Er is natuurlijk wel een verschil tussen systematische vernietiging, industriele zelfs, en 'gewone' oorlogsslachtoffers. Maar daar tussen had je natuurlijk ook de Slaven die een heel andere behandeling kregen dan de Nederlanders en de Fransen.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 20:58 schreef QEX het volgende:
Nee we herdenken geen bezetters, we herdenken slachtoffers.
En maar een paar andere (niet joodse) slachtoffers??? er waren 'slechts' 12,5 miljoen joden onder de ruim 72 miljoen doden.
oké ... nog niet gezien.quote:
Die keus hadden ze vanaf het begin al!quote:Op vrijdag 4 mei 2012 21:31 schreef QEX het volgende:
ook zigeuners, gehandicapten, communisten en homoseksuelen werden eruit gepikt om vernietigd te worden.
Vind het 'jammer' dat een herdenking via de rechter 'opgelost' moet worden. Al vind ik de oplossing die ze er voor gevonden hebben wel goed. Mensen zelf de keus geven tussen wel of niet langs de graven lopen.
Ik woon niet in Vorden, maar ik zou me kapot lachen over zo'n slappe tekst.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 21:23 schreef Bluesdude het volgende:
Als ik een inwoner van Vorden was en ik zag dat vliegtuigje met de tekst "Vorden is fout" ... dan voel ik me aangesproken.. Ook omdat 'fout' in de oorlogscontext een hele beschuldigende lading is.
Hoe denkt men daar over die tekst in de lucht ?
Joodse 'actie uit de lucht' bij herdenking Vordenquote:Op vrijdag 4 mei 2012 18:56 schreef Nemephis het volgende:
Dit getuigt van een enorm gebrek aan inzicht:
[ afbeelding ]
Inderdaad. Dat is eigenlijk de kern van het probleem. Het monopoliseren van het leed. En daarmee ook denken dat je het recht hebt om anderen voor te schrijven wie er wel of niet herdacht mag worden in deze oorlog.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 21:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er is natuurlijk wel een verschil tussen systematische vernietiging, industriele zelfs, en 'gewone' oorlogsslachtoffers. Maar daar tussen had je natuurlijk ook de Slaven die een heel andere behandeling kregen dan de Nederlanders en de Fransen.
Dus ik erken het recht van Joden om aandacht op te eisen voor hun volledige vernietiging ruiterlijk. Alleen dat is een bijzonderheid die extra aandacht verdient, je kunt alleen niet al het leed van WOII monopoliseren. En zeker niet uit politieke motieven om draagvlak te creeeren voor een eigen bezetting die ook op raciaal onderscheid gebaseerd is.
Ja, maar wij zijn 67 jaar geleden gedecimeerd. Jullie moeten naar ons luisteren....quote:Op vrijdag 4 mei 2012 22:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat is eigenlijk de kern van het probleem. Het monopoliseren van het leed. En daarmee ook denken dat je het recht hebt om anderen voor te schrijven wie er wel of niet herdacht mag worden in deze oorlog.
Zulks zwaar taalgebruik ook weer.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:34 schreef Netsplitter het volgende:
"Het morele kompas van de lokale bestuurders is, net als zeventig jaar geleden, ver te zoeken", laat hij weten.
OK, dan zijn we het eens.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 22:03 schreef QEX het volgende:
@Kees 22 omdat ik jammer niet helemaal het goede woord er voor vind. Teleurstellend misschien dan, dat er bij zoiets gebruik moet worden gemaakt van de rechtbank. Zeker als die keus er dus al was.
Dus moeten we lekker die Hollandse man herdenken die omgekomen is bij het bombardement op Nijmegen... Die daarvoor netjes zijn Joodse buurman heeft verraden. En dus niet de Duitser die dan wel Nazi was, maar ook netjes aangaf waar en wanneer de razzia kwam...quote:Op vrijdag 4 mei 2012 20:21 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Omdat die jongens in al hun jeugdige idealisme en nativiteit enorm veel leed hebben veroorzaakt.
Als jij in een tijd opgroeit waarbij het je eigen land allemaal niet meer zo voor de wind gaat en er een tijd aanbreekt van onzekerheid, armoe, massale werkloosheid na een beurscrash en weet ik wat nog meer voor ellende..... En er vervolgens iemand (een populist) opstaat die je doet geloven dat het allemaal beter wordt en dat een bepaald volk (vul maar in) schuldig is aan het "verval", dan sluit je jezelf ook bij hem aan vanwege massa hysterie en als je niet beter weet. Uiteraard is dit even de versimpelde versie.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 00:55 schreef Vasilevski het volgende:
Goed om te horen dat een heel dorp 'fout' is. Deze mensen hebben zichzelf ervan overtuigd dat zij zelf 'goed' zijn. Als zij in een situatie zoals in de jaren '40-'45 terecht zouden komen, dan zou je ongetwijfeld bij hen kunnen onderduiken. Zij zouden zich zonder meer met gevaar voor eigen leven inzetten voor het verzet.
Ik geloof er geen reet van. Het soort mensen dat dit soort acties initieert, dat zijn waarschijnlijk dezelfde die zich de hele oorlog koest hebben gehouden, maar die bij de bevrijding wel vooropliepen met het mishandelen van 'Moffenmeiden'. Gewoon lekker anderen kapotmaken om je er maar van te verzekeren dat je eigen gedrag niet in twijfel wordt getrokken.
Dit even los van de vraag of je Duitse soldaten moet herdenken, waarop het antwoord is 'natuurlijk niet'. Het is kortzichtig, maar wel helemaal van nu: 'Ja maar, zij zijn ook dood gegaan en dat is zeg maar ook wel erg weetjewel, en die joden en communisten zijn ook geen lieverdjes.' Heeft alles te maken met hoe de betekenis van de Dodenherdenking en Bevrijdingsdag vervaagd is. We laten inmiddels al een halve eeuw toe dat het niet meer om slachtoffers van het fascisme gaat, maar ook om de mensen die we naar Indonesië hebben gestuurd. Op die manier wordt het geheel gedepolitiseerd en losgekoppeld van goed en fout.
Vorden krijgt nu het hele naoorlogse verzet over zich heen omdat ze in dat dorpje gewoon de lijn van de afgelopen decennia tot het uiterste hebben doorgevoerd. Als 'we' op 4 mei ook de KNIL-militairen herdenken, dan kun je net zo goed ook de Duitsers meenemen die toevallig op ons grondgebied begraven liggen. Of je moet de betekenis van 4/5 mei maar weer eens wat concreter gaan maken. Maar je kunt niet heel specifiek ergens tussenin gaan lopen dicteren waar mensen wel en niet aan mogen denken en langs welk graf ze mogen lopen.
Ik ben het niet zo vaak met je eens maar deze keer wel.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 23:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zulks zwaar taalgebruik ook weer.
Ze doen ook niet echt hun best om deze verschrikkelijke gebeurtenissen te vergeten. Ze rakelen het zelf steeds weer op.²
mee eensquote:Op vrijdag 4 mei 2012 21:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er is natuurlijk wel een verschil tussen systematische vernietiging, industriele zelfs, en 'gewone' oorlogsslachtoffers. Maar daar tussen had je natuurlijk ook de Slaven die een heel andere behandeling kregen dan de Nederlanders en de Fransen.
Dus ik erken het recht van Joden om aandacht op te eisen voor hun volledige vernietiging ruiterlijk. Alleen dat is een bijzonderheid die extra aandacht verdient, je kunt alleen niet al het leed van WOII monopoliseren. En zeker niet uit politieke motieven om draagvlak te creeeren voor een eigen bezetting die ook op raciaal onderscheid gebaseerd is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |