Alleen als ze 2 a 3 eigendoelpunten maken.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:23 schreef Doublepain het volgende:
Ala hveen expres verliest, dan kan de KNVB er toch wat tegen doen? Dmv punten aftrekken ofzo
Ze gaan vast goed acteren.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:23 schreef Doublepain het volgende:
Ala hveen expres verliest, dan kan de KNVB er toch wat tegen doen? Dmv punten aftrekken ofzo
quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:21 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
http://www.sc-heerenveen.(...)ele-rare-situatie/10
Ook Janmaat is er duidelijk over.
Alsof men dat kan bewijzen?quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:23 schreef Doublepain het volgende:
Ala hveen expres verliest, dan kan de KNVB er toch wat tegen doen? Dmv punten aftrekken ofzo
dan kan je psv een kampioenschap afnemen vanwege die salonremise tegen groningen. doe nou eens niet zo zielig en hypocriet.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:23 schreef Doublepain het volgende:
Ala hveen expres verliest, dan kan de KNVB er toch wat tegen doen? Dmv punten aftrekken ofzo
ditquote:
Net alsof daar iets aan de hand wasquote:Op donderdag 3 mei 2012 14:26 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Noujah, slechter dan zagreb - lyon kan niet
Nee, is niet hypocriet, door de regeltjes van de KNVB is een club zelf er beter bij dat ze zelf verliezen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:24 schreef Cara het volgende:
[..]
dan kan je psv een kampioenschap afnemen vanwege die salonremise tegen groningen. doe nou eens niet zo zielig en hypocriet.
quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:26 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
Net alsof daar iets aan de hand was?
dat noemen wij selectieve verontwaardigingquote:Op donderdag 3 mei 2012 14:27 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee, is niet hypocriet, door de regeltjes van de KNVB is een club zelf er beter bij dat ze zelf verliezen.
Het is gewoon de schuld van de KNVB.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:27 schreef Chase_Utley het volgende:
En hoe lullig het ook voor PSV is en hoe krom dit ook qua regelgeving is, PSV had er voor moeten zorgen dat ze niet van Heerenveen afhankelijk zouden zijn. Dan was dit gezeur er sowieso niet gekomen.
Bij Ajax?quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:28 schreef Doublepain het volgende:
Gewoon narsingh bij lullen dat hij volgend seizoen CL kan spelen.
Ja, dat betwist ik ook niet. Maar PSV had het zelf kunnen verkomen door gewoon wel een keer karakter te tonen en wel gewoon van RKC (Of vul een andere club in) te winnen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:28 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Het is gewoon de schuld van de KNVB.
Niemand geeft je hier toch ongelijk?quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:29 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Ja, dat betwist ik ook niet. Maar PSV had het zelf kunnen verkomen door gewoon wel een keer karakter te tonen en wel gewoon van RKC (Of vul een andere club in) te winnen.
Kan me weinig verekken hoe jij het noemt. Bij een salonremise is de situatie net wat anders. Beide ploegen willen niet verliezen, en het wordt een gelijkspel. Nu is het zo dat Heerenveen niet wilt winnen, omdat dat het beter is voor Heerenveen. Hoe logisch is het om een wedstrijd uberhaupt nog te spelen, als je hem niet wilt winnen, omdat een overwinning slecht voor je is?quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:28 schreef Cara het volgende:
[..]
dat noemen wij selectieve verontwaardiging
Het is in beide gevallen "elkaar een handje helpen."quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Kan me weinig verekken hoe jij het noemt. Bij een salonremise is de situatie net wat anders. Beide ploegen willen niet verliezen, en het wordt een gelijkspel. Nu is het zo dat Heerenveen niet wilt winnen, omdat dat het beter is voor Heerenveen. Hoe logisch is het om een wedstrijd uberhaupt nog te spelen, als je hem niet wilt winnen, omdat een overwinning slecht voor je is?
Gelijk spel is slecht. Winnen of verliezen heeft hetzelfde gevolgen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Kan me weinig verekken hoe jij het noemt. Bij een salonremise is de situatie net wat anders. Beide ploegen willen niet verliezen, en het wordt een gelijkspel. Nu is het zo dat Heerenveen niet wilt winnen, omdat dat het beter is voor Heerenveen. Hoe logisch is het om een wedstrijd uberhaupt nog te spelen, als je hem niet wilt winnen, omdat een overwinning slecht voor je is?
lol .. het komt op het zelfde neer, niet voluit gaan en bewust de boel bedonderen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Kan me weinig verekken hoe jij het noemt. Bij een salonremise is de situatie net wat anders. Beide ploegen willen niet verliezen, en het wordt een gelijkspel. Nu is het zo dat Heerenveen niet wilt winnen, omdat dat het beter is voor Heerenveen. Hoe logisch is het om een wedstrijd uberhaupt nog te spelen, als je hem niet wilt winnen, omdat een overwinning slecht voor je is?
Ontken ik ook niet, maar het zou niet mogen kunnen, dat je als ploeg meer baat hebt bij een nederlaag, dan bij een gelijkspel of overwinning.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:31 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Het is in beide gevallen "elkaar een handje helpen."
Nee, dat is ook zo. Maar die mazen in de wet bestaan nou eenmaal. Deal with it.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:34 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ontken ik ook niet, maar het zou niet mogen kunnen, dat je als ploeg meer baat hebt bij een nederlaag, dan bij een gelijkspel of overwinning.
Nee, dat kan niet. Ze zijn toch niet omgekocht?quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:23 schreef Doublepain het volgende:
Ala hveen expres verliest, dan kan de KNVB er toch wat tegen doen? Dmv punten aftrekken ofzo
Bij een salonremise, zouden beide ploegen ook blj zijn met een overwinning van hun eigen team. Nu wil Heerenveen absoluut niet winnen. Tis gewoon krom.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:33 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
lol .. het komt op het zelfde neer, niet voluit gaan en bewust de boel bedonderen.
Bestaan dit jaar voor het eerst, komt door die fucking KNVB beker die naar voren is gehaald. En wat de neuk heeft het voor zin om iemand die de bekerfinale verliest, een ticket voorronde EL te geven?quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:35 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Nee, dat is ook zo. Maar die mazen in de wet bestaan nou eenmaal. Deal with it.
dus wat jij wil zeggen is dat het schandalig is dat PSV toen voor die remise is gegaan, omdat ze voor de overwinning hadden moeten gaan? Dan zou je daar dus ook puntaftrek moeten eisen, omdat beide teams moedwillig een pact zijn aangegaan door een gecreerde situatie. En bij Heerenveen - Feyenoord zal dat ni.. oh wacht. Precies.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:35 schreef tja77 het volgende:
[..]
Bij een salonremise, zouden beide ploegen ook blj zijn met een overwinning van hun eigen team. Nu wil Heerenveen absoluut niet winnen. Tis gewoon krom.
Daar weet PSV alles van.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:35 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Nee, dat is ook zo. Maar die mazen in de wet bestaan nou eenmaal. Deal with it.
Hoerenveen zou ook blij zijn met een overwinning hoor, maar willen die gok niet nemen vanwege de kans op gelijk spel omdat Feyenoord er wel voor gaat.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:35 schreef tja77 het volgende:
[..]
Bij een salonremise, zouden beide ploegen ook blj zijn met een overwinning van hun eigen team. Nu wil Heerenveen absoluut niet winnen. Tis gewoon krom.
Je snapt me niet. Het verschil zit hem in het feit dat een ploeg is gebaat bij een slecht resultaat. Ongeacht of er een pact wordt gesloten. Staat los van selectieve ontwaardiging.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:37 schreef Cara het volgende:
[..]
dus wat jij wil zeggen is dat het schandalig is dat PSV toen voor die remise is gegaan, omdat ze voor de overwinning hadden moeten gaan? Dan zou je daar dus ook puntaftrek moeten eisen, omdat beide teams moedwillig een pact zijn aangegaan door een gecreerde situatie. En bij Heerenveen - Feyenoord zal dat ni.. oh wacht. Precies.
Selectieve verontwaardiging
Jup. Heerlijk als het in je eigen voordeel is. Frustrerend als het tegen je wordt gebruikt.quote:
Het is toch simpel? Er is in beide gevallen sprake van een situatie waar een bepaalde uitslag bepalend is voor beide ploegen, waarna beide ploegen daarop inhaken. Bij de een mag het wel en bij de ander mag het niet. Dat is selectieve verontwaardiging.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je snapt me niet. Het verschil zit hem in het feit dat een ploeg is gebaat bij een slecht resultaat. Ongeacht of er een pact wordt gesloten. Staat los van selectieve ontwaardiging.
quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:28 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Het is gewoon de schuld van de KNVB.
quote:
Het is allemaal de schuld van de KNJBquote:
Dat sowieso, Ajax heeft er veel meer baat bij wanneer Feyenoord CL voorronde haalt aangezien die ongeplaatst zijn waardoor de kans een stuk kleiner is dat ze zich plaatsen. ---> meer Amsterdamse miljoenenquote:Op donderdag 3 mei 2012 14:48 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Het is allemaal de schuld van de KNJB
En dat is weer een fabeltje. Omdat de tegenstanders uit de ongeplaatste pot niet makkelijker zijn dan in de geplaatste pot.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:49 schreef aight1 het volgende:
[..]
Dat sowieso, Ajax heeft er veel meer baat bij wanneer Feyenoord CL voorronde haalt aangezien die ongeplaatst zijn waardoor de kans een stuk kleiner is dat ze zich plaatsen. ---> meer Amsterdamse miljoenen
NIETquote:Op donderdag 3 mei 2012 14:50 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
En dat is weer een fabeltje. Omdat de tegenstanders uit de ongeplaatste pot niet makkelijker zijn dan in de geplaatste pot.
Elke keer die onzin dat ploegen erop inhaken, dat er een pact wordt gesloten, een deal wordt gemaakt. Dat is helemaal niet zo, want Heerenveen zal feyenoord geen strobreed in de weg gaan liggen. Gewoon een paar blunders, want Heerenveen mag geen punten afsnoepen. tuurlijk gaat het om een situatie die door omstandigheden is gecreeerd, maar PERSE moeten verliezen, vind ik nog altijd net iets anders als een salonremise.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:45 schreef Cara het volgende:
[..]
Het is toch simpel? Er is in beide gevallen sprake van een situatie waar een bepaalde uitslag bepalend is voor beide ploegen, waarna beide ploegen daarop inhaken. Bij de een mag het wel en bij de ander mag het niet. Dat is selectieve verontwaardiging.
Vergeet ook voor het gemak even dat Heracles door het eerder houden van de finale tot op het bot gemotiveerd was omdat dit voor hun de laatste kans wat op Europees Voetbal. Hadden ze ook zo gevochten voor hun laatste kans als de finale na de competitie gehouden had geworden? Nope.
Er is dus een situatie gecreerd waarbij Heracles genoeg had aan een gelijkspel om PSV Europa in te krijgen zodat ze zelf een ticket konden krijgen, waardoor Feyenoord vol aan de bak moest.
Dat wordt voor het gemak door de PSV-fans ook maar even vergeten. Sterker nog, ik heb dat geen één keer voorbij horen komen.
quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:53 schreef Jojoortje het volgende:
FireFox ga aub naar een speeltuin ofzo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |