Whahaha, ja hoorquote:Op woensdag 9 mei 2012 17:31 schreef Tha_Erik het volgende:
Is dit ook het topic waar we kunnen roddelen over het andere topic?
Die zijn er al.quote:Op woensdag 9 mei 2012 17:57 schreef Tweek het volgende:
Aan de ene kant begrijp ik ze best, bij het vorige seizoen zij iemand bijvoorbeeld dat Ned Stark zijn favoriet was waarop een paar andere reageerde met wacht maar enz. Khal Drogo's dood werd ook gespoild, the battle of blackwater werd genoemd in verband met het nog niet onooglijk zijn van Tyrion, die miste toch een neus, de red wedding werd genoemd enz. Dat zijn dus allemaal dingen die voor mij in de serie of in de boeken een beetje verpest waren.
Alleen de wijze waarop ze nu krampachtig reageren op alles wat met het boek te maken heeft is een beetje triest, zelfs toen ik zei dat boek 4 en 5 wat minder waren ging men al uit zijn dak. Terwijl dat gewoon een mening is en niets met het verhaal te maken heeft. Ook het gezeik over dat iets een setup is, als iemand het zou speculeren dan is het geen probleem, maar zodra er boek bij staat is het een spoiler, want oh mijn god het heeft consequenties/een betekenis/er wordt op terug gekomen. Terwijl dat voor iedere scene eigenlijk geldt, alles heeft een betekenis en doet er toe voor het verhaal.
De serie is een succes doordat mensen de boeken lazen, de serie is groot geworden doordat veel boeklezers de serie kijken, het andere topic had eerst meer boeklezers dan normale kijkers, dus eigenlijk moeten zelf een topic starten. Zou ook best interessant zijn een topic vol posts met alleen maar: "leuke aflevering" "ik vond het minder".
Eigenlijk heb je meerdere topics nodig, één per boek, één per boek inc serie en één voor alleen de serie. Dan kan iedereen tevreden zijn.
Nee, ik bedoel a game of thrones deel 1, A clash of kings deel 1 enz. en a game of thrones (serie) tot boek 1 deel 1, a game of thrones (serie) tot boek 2 enz. Het is leuk als je als boeklezer naar het topic voor de boeklezers wordt verwezen maar als je nog niet alles gelezen hebt is dat ook niet te doen. Dus iedereen ze eigen topic en lekker tegen jezelf lullen.quote:
quote:Op woensdag 9 mei 2012 18:11 schreef Saavedra het volgende:
Sommige mensen in dat topic verdienen in een privébericht gewoon een dikke spoiler
Dat idee is bij mij ook al eens opgekomen.quote:Op woensdag 9 mei 2012 18:11 schreef Saavedra het volgende:
Sommige mensen in dat topic verdienen in een privébericht gewoon een dikke spoiler
quote:Op woensdag 9 mei 2012 18:23 schreef Angelof9 het volgende:
Ik wil naakt door dat topic rennen en "BOEK BOEK BOEK" gillen.
Doe maar niet.quote:Op woensdag 9 mei 2012 18:23 schreef Angelof9 het volgende:
Ik wil naakt door dat topic rennen en "BOEK BOEK BOEK" gillen.
Wordt denk ik het seizoenseinde? Daar heb ik dan weer minder zin inquote:Op woensdag 9 mei 2012 19:39 schreef Tha_Erik het volgende:
Dus, ik heb zin in de Battle of Blackwater. Is veel geld in gaan zitten dus ik verwachte er een hoop van
.
quote:Op woensdag 9 mei 2012 20:01 schreef MAHL het volgende:
Blackwater wordt ep 9, met als ep 10 de 'aftermath'Seizoen 3 zal denk ik ook weer april/mei worden, van 2013 helaas...
Dat zal het zijnquote:Op woensdag 9 mei 2012 19:30 schreef HiZ het volgende:
[..]
Volgens mij was Jaime een Noorse film aan het doen, vandaar dat ie even niet in de serie voorkwam.
Zou wel een goede cliffhanger zijn, is toch een van de meest geliefde personages in de seriequote:Op woensdag 9 mei 2012 20:10 schreef Angelof9 het volgende:
Denk je dat ze in het midden zullen laten of Tyrion de Battle heeft overleefd?
En dan flink gaan spoileren in het andere topicquote:Op woensdag 9 mei 2012 21:31 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Zou wel een goede cliffhanger zijn, is toch een van de meest geliefde personages in de serie.
Ook even erbij zeggen dat Dany ergens sterft, worden ze helemaal gekquote:
Men probeert hier alles van boek 5 in spoilers te zetten. Overigens is ADWD inmiddels voor 11 euro te kopen bij Bol.com, dus doen!quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:26 schreef Felagund het volgende:
Hier wordt niet gespoild voor boek 5 toch? Dan kan ik veilig blijven komen hier.
Ik snap ze ook wel, op een gegeven moment werd er wel erg veel over de boeken gesproken. Maar aan de andere kant is het wel raar dat in een topic geopend door de boekenfans, die fans juist verjaagd worden.
Hij zat ook niet in het 2e boek, lijkt mequote:
Dat klopt, maar dat is omdat GRRM toen alwist dat die acteur die voor de serie gecast zou worden, die tijd nodig had voor een film.quote:Op donderdag 10 mei 2012 03:01 schreef Pek het volgende:
[..]
Hij zat ook niet in het 2e boek, lijkt me![]()
Die Ian Whyte is tótáál geen Mountainquote:Op donderdag 10 mei 2012 03:01 schreef Pek het volgende:
[..]
Hij zat ook niet in het 2e boek, lijkt me![]()
Wel apart dat Conan Stevens, de oorspronkelijke Gregor Clegane (en veel overtuigender dan die soepstengel die hem nu speelt), de serie heeft laten schieten voor "The Hobbit", zo te zien. Ik denk niet dat hij een Hobbit speelt, overigens
Ik had hem vorig jaar al gekocht (voor de volle prijsquote:Op donderdag 10 mei 2012 00:08 schreef Littlecreep het volgende:
[..]
Men probeert hier alles van boek 5 in spoilers te zetten. Overigens is ADWD inmiddels voor 11 euro te kopen bij Bol.com, dus doen!
Overigens bekijk ik het andere topic vooral omdat de spoiler discussie, hoe onzinnig ook, best vermakelijk is. En Wihakayda post er soms nog best aardige plaatjes van Reddit op
In 1999?quote:Op donderdag 10 mei 2012 09:07 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat is omdat GRRM toen alwist dat die acteur die voor de serie gecast zou worden, die tijd nodig had voor een film.
Toen ik hem voor het eerst zag, moest ik aan John Cleese in The Holy Grail denken. Dat lijkt me toch niet de bedoelingquote:Op donderdag 10 mei 2012 09:27 schreef Wihakayda het volgende:
[..]
Die Ian Whyte is tótáál geen MountainHij is alleen heel lang, maar totaal niet zo breed en "woest" als Conan S.
Jammer
Wat is dan het logische antwoord? Dat het in het boek niet gebeurt?quote:Op donderdag 10 mei 2012 11:48 schreef Angelof9 het volgende:
Ik wil je het logische antwoord wel geven, maar dan krijgen we weer dat boek gezeik :p
Hij is mooi hequote:Op donderdag 10 mei 2012 13:17 schreef Angelof9 het volgende:
Dank, ik heb nu het wolfje op mijn desktop
En een echte wolf ook nog, geen sleehond oid.quote:
Denk je? Lady en Nymeria waren saarloos wolfshondenquote:Op donderdag 10 mei 2012 13:29 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
En een echte wolf ook nog, geen sleehond oid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |