Promoveren #8: Open Access Publibicaties en andere dure dingen

Over de titel, ik krijg tegenwoordig redelijk veel spam van 'tijdschriften' / 'conferenties' / 'book chapters' die maar al te graag de fee willen op strijken. Vaak gaat het om dubieuze tijdschriften, conferenties waar je je werk via videoconference mag presenteren (en waar nog nooit iemand van gehoord heeft).

Dubieuze conferenties zijn de nieuwe Indiers die vereerd zouden zijn als ze bij zo'n hoog aangeschreven professor als jij zouden mogen komen werken, of zo'n hoog aangeschreven professor als al je collegas, de schoonmaker en student assistenten.

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 08:21 schreef thijsdetweede het volgende:
Norrage, kom ik jou nou ook al hier tegen? Michiel vd Broeke is wel een goeie, zijn Nature publicaties zijn doorgaans zelfs oprecht goed

Feestjes heb je natuurlijk zelf in de hand, en heeft meer te maken met de persoon/groep dan met de stad. En mijn paranimf in Delft deed nou echt niet veel meer dan ik bij haar in Utrecht. Wat ik daar vooral suf vond was dat alles in Nederlands ging, en dat er dus geen lekenpraatje was. Dat zijn allemaal geen tradities, maar inDelft vond ik het wel goed geregeld wat dat betreft.

Wie wat waar zit jij dan?

quote:

Op woensdag 2 mei 2012 23:45 schreef speknek het volgende:
Ik heb nog geen promotie meegemaakt in Delft, wat doen ze er dan precies voor?

Tsja, hoe het in Delft gaat is wat gelikter. Lekenpraatje erbij, vaak nog een soort mini-symposium. Gewoon een hele dag wordt er voor uitgetekend. Wat wel terecht is gezien de grootsheid van de promotie-dag

Maar het hangt natuurlijk ook heel erg van de persoon af, maar ik denk dat er in Delft relatief veel dichtgetikte personen rondlopen die het groots aanpakken.

En mijn feestje was het dichtgetikst van allen. Ja, ik had een minisymposium, maar dat lijkt me ook terecht als je halve commissie uit de VS moet komen. Ik geloof niet dat jij toen al op de vakgroep rond liep, maar ik geloof wel dat ik weet op welke vakgroep jij bent afgestudeerd. Als bewijs een linkje naar mijn proefschrift, dat ik nog geruststellend vaak rond zag slingeren in Delft: http://www.mpimet.mpg.de/fileadmin/staff/heusthijs/heus2008d.pdf

Mini-symposium kun je in Utrecht ook organiseren, mijn vrouw deed dat ook, en ik neem eigenlijk aan alle universiteiten. Zelf had ik er alleen totaal geen behoefte aan, ookal waren er twee Amerikanen bij, ik was zenuwachtig genoeg.

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 09:36 schreef thijsdetweede het volgende:
En mijn feestje was het dichtgetikst van allen. Ja, ik had een minisymposium, maar dat lijkt me ook terecht als je halve commissie uit de VS moet komen. Ik geloof niet dat jij toen al op de vakgroep rond liep, maar ik geloof wel dat ik weet op welke vakgroep jij bent afgestudeerd. Als bewijs een linkje naar mijn proefschrift, dat ik nog geruststellend vaak rond zag slingeren in Delft: http://www.mpimet.mpg.de/fileadmin/staff/heusthijs/heus2008d.pdf

Aah jij bent Thijs Had ik dat moeten/kunnen weten?

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 09:24 schreef Norrage het volgende:

[..]

Wie wat waar zit jij dan?

[..]

Tsja, hoe het in Delft gaat is wat gelikter. Lekenpraatje erbij, vaak nog een soort mini-symposium. Gewoon een hele dag wordt er voor uitgetekend. Wat wel terecht is gezien de grootsheid van de promotie-dag

Maar het hangt natuurlijk ook heel erg van de persoon af, maar ik denk dat er in Delft relatief veel dichtgetikte personen rondlopen die het groots aanpakken.

Hier in Duitsland is het helemaal armzalig. Niets officieels, behalve dan een uur in een hok met je comissie. Wat ik wel grappig vind is dat door de andere PhD studenten een hoed wordt gemaakt, die je dan moet zitten ontcijferen. (Er staan allemaal persoonlijke dingen op, door de andere PhD studenten geknutseld).

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 09:36 schreef thijsdetweede het volgende:
En mijn feestje was het dichtgetikst van allen. Ja, ik had een minisymposium, maar dat lijkt me ook terecht als je halve commissie uit de VS moet komen. Ik geloof niet dat jij toen al op de vakgroep rond liep, maar ik geloof wel dat ik weet op welke vakgroep jij bent afgestudeerd. Als bewijs een linkje naar mijn proefschrift, dat ik nog geruststellend vaak rond zag slingeren in Delft: http://www.mpimet.mpg.de/fileadmin/staff/heusthijs/heus2008d.pdf

Klinkt interessant, misschien als achtergrond voor mijn eigen project een keer lezen. Als ik tijd heb tenminste. Veel gepubliceerd trouwens, als ik de referentie lijst achterin bekijk. (Al is niet alles een journal publicatie natuurlijk, het blijft een mooi lijstje.)

[ Bericht 6% gewijzigd door Felagund op 03-05-2012 10:29:35 ]

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 09:55 schreef Norrage het volgende:

[..]

Aah jij bent Thijs Had ik dat moeten/kunnen weten?

Theoretisch wel, want helemaal in het begin van deze reeks is het wel eens langsgekomen. Maar ik neem het je niet kwalijk

En Felagund: Publicaties gingen best lekker, 4 tijdens de promotie, nog 2 co-auteur, en 1 er nog achteraan. Al blijft het frustrerend hoeveel ideeen er nog rondzwerven waar we nog iets mee zouden moeten doen....

Om even op Open Access terug te komen: ik kreeg vandaag een mail over onserieuze uitgevers en dat deze een probleem vormen voor OA uitgevers met goede bedoelingen.
Een goede manier om de goede van de kwade te onderscheiden is om eerst te kijken of ze lid zijn van Open Access Scholarly Publishers Association (http://www.oaspa.org/members.php). Indien het antwoord daarop positief is, dan zit het wel snor. Mochten ze geen lid zijn, wees dan in ieder geval voorzichtig.

Ik publiceer sowieso niet graag in een blad dat ik niet ken. Als ik de inhoudsopgave niet in mijn RSS feed heb staan, hebben anderen dat vast ook niet. En als niemand het spontaan leest, wordt het niet opgepakt, en dat is toch verdomde jammer van je werk.

Ik zou alleen nog maar op de fok frontpage publiceren .

Echt? Ik vind Nature ook te hoog gegrepen, maar dan blijven er voor mij nog meer dan zat blaadjes over. Betekent dat dan ook dat jullie nooit een paper lezen van gelijkwaardige wetenschappers?

Ik lees meestal artikelen van meer vaktijdschriften (Quarterly journal, Journal of the Atmospheric Sciences, Climate Dynamics, etc.), maar die namen zullen de meeste hier wel niets zeggen. In Nature/Science wordt niet echt over mijn onderwerp gepubliceerd.

Ik gebruik overigens helemaal geen RSS feed. Is dat handig?

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 14:11 schreef speknek het volgende:
Ik zou alleen nog maar op de fok frontpage publiceren .

Dan heb je wel gelijk een groot en kritisch publiek.

Ik lees eigenlijk alleen papers die direct voor mijn onderzoek relevant zijn... (en papers die collega's uitbrengen...)

Ik heb een hele grote stapel op m'n bureau met papers die ik ooit wil lezen. Het is alleen niet altijd makkelijk om daar de tijd voor te vinden. Ik krijg emails voor de journals die direct relevant zijn in m'n vakgebied, en de top-journals in het grotere vakgebied. Voor de rest als ik eens een paar verloren minuten heb die ik niet op Fok! verbreng, ga ik de websites van de andere interessante journals af om daar de inhoud van de laatste editie te lezen.

quote:

Op donderdag 3 mei 2012 19:31 schreef Jagärtrut het volgende:
Ik heb een hele grote stapel op m'n bureau met papers die ik ooit wil lezen. Het is alleen niet altijd makkelijk om daar de tijd voor te vinden. Ik krijg emails voor de journals die direct relevant zijn in m'n vakgebied, en de top-journals in het grotere vakgebied. Voor de rest als ik eens een paar verloren minuten heb die ik niet op Fok! verbreng, ga ik de websites van de andere interessante journals af om daar de inhoud van de laatste editie te lezen.

Dit is inderdaad ook mijn methode. Daarnaast zorg ik altijd wel dat ik op congressen, symposia en promoties alle publicaties even helder, kort, voor mezelf samenvat zodat de boodschap blijft hangen.

Niet alleen een groot en kritisch publiek op FOK! maar ook een hoop citaties .

Artikel geaccepteerd in Journal of Pediatrics vandaag, wiehoe!

quote:

Op vrijdag 4 mei 2012 16:11 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

gefeliciteerd

dank

Gefeliciteerd, Grumpey!

Ongezien, J. of "Vakgebied" zonder subgebied of regio in de titel, moet een goed blad zijn. Feli!

quote:

Op vrijdag 4 mei 2012 16:08 schreef Grumpey het volgende:
Artikel geaccepteerd in Journal of Pediatrics vandaag, wiehoe!

Even off-topic: morgen superzwaar examen stralingshygiëne niveau 3. Daarna weer lekker verder met promoveren. Wat heb ik daar zin in!!!

quote:

Op vrijdag 4 mei 2012 21:56 schreef thijsdetweede het volgende:
Ongezien, J. of "Vakgebied" zonder subgebied of regio in de titel, moet een goed blad zijn. Feli!

Inderdaad, het is het nummer 2 tijdschrift binnen Kindergeneeskunde, nummer 1 is gewoon alleen "pediatrics"

Dank allemaal, ben er eigenlijk best wel blij mee

quote:

Op zondag 6 mei 2012 21:34 schreef Szlie het volgende:
Even off-topic: morgen superzwaar examen stralingshygiëne niveau 3. Daarna weer lekker verder met promoveren. Wat heb ik daar zin in!!!

Und?

Trouwens, 'even' een artikel submitten zal ook nooit eens lukken he? Conflict of interest statement alle auteurs nodig met handtekening...... daar gaan weer een paar dagen overheen

quote:

Op maandag 7 mei 2012 09:33 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Inderdaad, het is het nummer 2 tijdschrift binnen Kindergeneeskunde, nummer 1 is gewoon alleen "pediatrics"

Dank allemaal, ben er eigenlijk best wel blij mee

Gefeliciteerd! Ik wou zeggen, da's heel wat, want ik ken een vrouw die vier jaar geleden in Pediatrics heeft gepubliceerd, en die vertelt het nog steeds te pas en te onpas als ik haar tegenkom. Maar dat bleek wel Pediatrics, en niet Journal of, te zijn, maar toch gefeliciteerd! Tweede van het vakgebied is nog steeds zeer nice.

quote:

Op maandag 7 mei 2012 13:09 schreef speknek het volgende:

[..]

Gefeliciteerd! Ik wou zeggen, da's heel wat, want ik ken een vrouw die vier jaar geleden in Pediatrics heeft gepubliceerd, en die vertelt het nog steeds te pas en te onpas als ik haar tegenkom. Maar dat bleek wel Pediatrics, en niet Journal of, te zijn, maar toch gefeliciteerd! Tweede van het vakgebied is nog steeds zeer nice.

Ach, heb nog 2 artikelen bij Pediatrics under review, dus wie weet binnenkort ben aan het duimen!

[ Bericht 1% gewijzigd door Grumpey op 07-05-2012 13:38:08 ]

Potverdikkie wat ik nu toch had vanmorgen.... Alvast een generale repetitie voor mijn verdediging gehad...!

Zat ff in zo'n koffiewinkeltje te werken aan laatste loodjes proefschrift. Ik raak met iemand in gesprek die vraagt wat ik doe.....blabla. Of hij en zijn collega wat vragen aan me mogen stellen wat betreft mijn vakgebiedje (gedragsverandering & hart- en vaatziekten). Kort gezegd wilden ze workshops opzetten voor mensen om ze 'mobieler' te maken (minder de auto gebruiken, meer milieubewust). Ik kon natuurlijk alleen de ervaringen van mijn onderzoek delen en wat ik anders zou doen. Nu hebben we best vanuit gevestigde gedragsmodellen gewerkt en de nieuwste interventietechnieken. Leuk, zo'n brainstormfase, maar de theoretische funderings en onderzoeksdesign werden als 'manipulatief' gezien en 'meneer de coach' (van oorsprong theoloog) had wel andere ideeen daarover.

Nu ben ik best kritisch over mijn eigen project, maar manipulatief is het nu juist niet. Ik kon alleen de beste mensen niet overtuigen. Toen maar aangeraden om vooral te gaan kijken naar wat er al is aan workshops/interventies, en vooral te gebruiken wat er aan kennis is in onderzoeksinstituten zoals TNO. Daar waren ze dus alleen maar sceptisch over, over die instituten.

Afijn, bedrijfsleven en wetenschap kwamen tijdens dit gesprek niet dichter bij elkaar, om het maar netjes te zeggen. En dat valt me zo tegen! Het waren ook gewoon mensen die niet openstonden voor andere ideeen. Eigenlijk hebben ze al in gedachten hoe dingen eruit moeten zien, en dat niet gebaseerd op wetenschap, maar op eigen ideeen. Ik denk toch dat ik nog iets teveel wetenschapper ben om dit te begrijpen. Realiseer me dat wetenschappers ook tunnelvisie hebben, echt, maar dit.....

En dit nu ik net eind vd middag een leuk sollicitatiegesprek heb bij een bedrijf dat tussen wetenschap en bedrijfsleven instaat, hetgeen me in principe erg aanstaat!! Moet mezelf nog even bijeenrapen daarvoor.....

^{zucht, moest dit even kwijt}

Hoe ging het gesprek, Quoi? En wanneer is je promotiedatum?

Wat is er mis met manipulatief? . Juist alleen maar beter toch, als je gedragsverandering teweegbrengt zonder dat mensen het door hebben, betekent dat alleen maar dat je de daadwerkelijke onderliggende machinaties bij de hoorns hebt.

Anyway, je verhaal is wel herkenbaar Quoi. Ofschoon natuurlijk ook in de academische wereld naarmate mensen ouder worden ze steeds starrer worden en alleen nog maar hun eigen onderzoek in alles zien. Maar goed, ik heb soms wel eens het gevoel dat niet-wetenschappers extra kritisch worden of hoger van de toren gaan blazen uit angst om als minder aangezien te worden, en dat maakt het toch frustrerend. Je komt daar als kenner, maar niemand neemt je kennis aan.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 18:47 schreef Szlie het volgende:
Hoe ging het gesprek, Quoi? En wanneer is je promotiedatum?

Thanks for asking Gesprek ging heel goed. Ik kan tijdelijk aan de slag om een leuke review te schrijven (gaan we weer ).

Promotiedatum mag je bij ons pas prikken als er goedkeuring is van de leescommissie, daar gaat de boel een dezer dagen heen.

Hoe ging je tentamen dan?

In welke periode krijgen universiteiten meestal geld om promotieplaatsen beschikbaar te stellen voor projecten zodat Phd kandidaten kunnen beginnen? Wanneer wordt dus besloten of een universiteit geld krijgt om phd plaatsen beschikbaar te stellen?

Pff ik ben nu al een week bezig met iets heel erg kleins (iets met projecties van kaarten enzo), maar ik kom er godverdomme niet uit en niemand kan me helpen....echt heel frustrerend en heel vermoeiend. Maar echt typisch iets wat natuurlijk bij onderzoek hoort ofzo...

Quoi, dat is mooi! Ik vind reviews schrijven één van de leukste artikelen om te schrijven. Heb er zelf één geschreven, dus ik weet waar ik het over heb . Een onderwerp dat je interesseert is helemaal mooi meegenomen.

Spannend, naar de leescommissie! Hopen dat ze een beetje snel zijn. Wisselt dat ook per universiteit? Dan kan het grote lay-outen en pimpen van je boekje beginnen, als je daar al niet mee begonnen bent.

Examen, ach, een topic op zich waard. Het was heel moeilijk, ik hoop dat ik het gehaald heb. Het bestond uit 2 delen die afzonderlijk gehaald moeten worden. Het eerste deel is binnen, het tweede deel weet ik nog niet. Nu al is 60% gezakt op deel 1. Over een paar weken weet ik meer.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 22:14 schreef Norrage het volgende:
Pff ik ben nu al een week bezig met iets heel erg kleins (iets met projecties van kaarten enzo), maar ik kom er godverdomme niet uit en niemand kan me helpen....echt heel frustrerend en heel vermoeiend. Maar echt typisch iets wat natuurlijk bij onderzoek hoort ofzo...

Ja, ik ben nog steeds bezig aan het proberen mijn data in het formaat dat ik wil op te slaan. Kennelijk is dat vreselijk lastig, het data formaat (Grib) zou een open bestandsformaat moeten zijn, maar er zijn geen goede routines/programmetjes voor het lezen/opslaan in dit formaat. Maar ik heb vandaag gehoord dat er een derde persoon is die het eventueel weet, dus daar moet ik weer eens langs.

En dat van kaart projecties ken ik ook. Ik gebruik zelf http://www.gadm.org/home voor het kaartje op mijn plots te zetten, of bedoel je dat niet?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 22:42 schreef Felagund het volgende:

[..]

Ja, ik ben nog steeds bezig aan het proberen mijn data in het formaat dat ik wil op te slaan. Kennelijk is dat vreselijk lastig, het data formaat (Grib) zou een open bestandsformaat moeten zijn, maar er zijn geen goede routines/programmetjes voor het lezen/opslaan in dit formaat. Maar ik heb vandaag gehoord dat er een derde persoon is die het eventueel weet, dus daar moet ik weer eens langs.

En dat van kaart projecties ken ik ook. Ik gebruik zelf http://www.gadm.org/home voor het kaartje op mijn plots te zetten, of bedoel je dat niet?

Ik moet dingen van polar stereographisch naar latlon omzetten, en dat soort dingen. Maar de polen veroorzaken allemaal vervelende problemen En ik zie even niet direct wat deze site van jou doet, maar is geloof ik niet wat ik zoek Ik moet dingen projecteren en re-sampelen en dat soort shit... ik heb er zelfs een forumpost van gemaakt op een of ander gis-forum

Enne GRIB, erg irritant al die grote bestandsformats. En vooral dat niemand in het algemeen weet wie er wel of niet mee om kan gaan. Ik word hier ook steeds doorverwezen naar "die weet het wel" etc, maar uiteindelijk niemand die het echt weet. Ik word nu echt de expert op dit gebied (van het geo-gedoe dan) nu

Sowieso zouden dit soort dingen voor nieuwe Aio's eens wat beter op een rijtje gezet moeten worden. Je bent zóveel tijd kwijt met het doorkrijgen wat voor programma's je uberhaupt voor bepaalde dingen moet gebruiken. Voor veel dingen zou er toch echt wel eens een consensus bestaan, lijkt me. Maar goed, dat ligt ook niet echt aan de groep...meer aan iedereen zijn (programmeer)-achtergrond.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 22:13 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Als de prof een grant binnenhengelt

Nee ff serieus

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 00:19 schreef OrganicBeauty het volgende:

[..]

Nee ff serieus

Hij is serieus

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 00:19 schreef OrganicBeauty het volgende:

[..]

Nee ff serieus

Hij was serieus. Het hangt van het vermogen van een prof (of van jezelf) af of hij geld weet te ritselen voor zijn onderzoeksproject via NWO, een collectebus-fonds, of via 3e geldstroom. Gratis geld dat beschikbaar wordt gesteld bestaat al heel lang niet meer, of wordt opgemaakt door de onderwijsstaf van een afdeling

Als het hele grote projecten zijn wil het nog wel eens samenvallen met het einde/begin van het academische jaar, gewoon omdat de gezamenlijke staff dan meer tijd heeft om dingen te regelen, maar daarnaast gaat het in principe gewoon het hele jaar door.