Een babytax.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 12:56 schreef Tijn het volgende:
Minder kinderen lijkt me een betere oplossing.
Sorry, maar er zijn niet eens genoeg natuurlijke middelen om de gehele huidige wereldbevolking op het Westerse bestaansniveau te krijgen en te houden. Probeer het nogmaals met een beter plan.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 00:50 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
...
Als de rijkdom van de wereld eerlijk over alle mensen wordt verdeeld zullen niet 7, maar ook 70 miljard mensen in harmonie, vrede, weelde en geluk leven.
...
Dat is idd een complottheorie.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 14:29 schreef von_Preussen het volgende:
Hadden de Amerikanen niet HIV ontwikkeld om de bevolkingsgroei te remmen?
Moet je de SS even bellen. Die wisten wel de bevolking van Sovjet-Unie aanzienlijk te reduceren met 30 miljoen.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 14:27 schreef LXIV het volgende:
Oorlog is een heel ineffectief middel om de bevolkingsaanwas omlaag te brengen. Zelfs tijdens de grootste oorlogen is uiteindelijk de bevolking nog gewoon gegroeid.
Heb je hun nummer nog?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 14:33 schreef KeimpeHart het volgende:
[..]
Moet je de SS even bellen. Die wisten wel de bevolking van Sovjet-Unie aanzienlijk te reduceren met 30 miljoen.
De natuur redt zich wel, hoor. De overbevolking is vooral een bedreiging voor het voortbestaan van de mensheid zelf.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 14:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hopelijk is de natuur dan nog niet helemaal kapotgemaakt.
Nou, er kunnen toch allerlei diersoorten voorgoed verdwijnen. De siberische tijger, de indische olifant. het zou toch zonde zijn als die uitsterven voordat de menselijke groei in balans is.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 14:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
De natuur redt zich wel, hoor. De overbevolking is vooral een bedreiging voor het voortbestaan van de mensheid zelf.
Natuurlijk is het zonde als door ons toedoen er diersoorten uitsterven. Maar er sterven al sinds er leven op deze planeet is diersoorten uit, dat is niet het einde van de wereld.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 14:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, er kunnen toch allerlei diersoorten voorgoed verdwijnen. De siberische tijger, de indische olifant. het zou toch zonde zijn als die uitsterven voordat de menselijke groei in balans is.
Nee, dat klopt. Maar het tempo ligt nu wel hoog. En voor het natuurlijk evenwicht heb je misschien geen Siberische tijgers nodig, maar het zijn toch prachtige dieren. Wat mij betreft is het voortbestaan van die tijger meer waard dan het voortbestaan van 500 miljoen mensen.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 14:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Natuurlijk is het zonde als door ons toedoen er diersoorten uitsterven. Maar er sterven natuurlijk al sinds er leven op deze planeet is diersoorten uit, dat is niet het einde van de wereld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:34 schreef Elfletterig het volgende:
Knal gewoon een paar atoombommen op het Midden-Oosten en Afrika*
We doen net alsof we begaan zijn met die mensen, maar in werkelijkheid zijn we vooral bezig om zo veel mogelijk van ze te profiteren en ze zo arm mogelijk te houden. In het Westen hebben we een onverzadigbare behoefte aan energie (in elke denkbare vorm) en dat halen we massaal daar vandaan.Dat doen we al, maar zonder atoombommen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Uiteindelijk zal er iets fout gaan: natuurrampen, een wereldoorlog, of een nieuwe ziekte die ergens uitbreekt. De tijd zal het leren
Iedereen denkt maar dat een atoombom een wonderwapen is waarmee in enkele seconden miljoenen mensen uit te roeien zijn. Dat valt ook heel erg tegen. Zelfs met atoombommen valt de bevolkingsgroei nauwelijks te remmen, of je moet er zoveel afsteken dat er ernstige milieuschade ontstaat.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:34 schreef Elfletterig het volgende:
Knal gewoon een paar atoombommen op het Midden-Oosten en Afrika*
vanaf 2000 tot 2012 is dit allemaal gebeurd, kijk naar Japan, Hatië en India. Ziektes tot nu toe was het gemaakt varkensvirus in Mexico heel heftig of wat dacht van je de vogelgriep?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:41 schreef Arbiter het volgende:
[..]
Dat doen we al, maar zonder atoombommen.
Uiteindelijk zal er iets fout gaan: natuurrampen, een wereldoorlog, of een nieuwe ziekte die ergens uitbreekt. De tijd zal het leren
En? Is de bevolking erg afgenomen?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:15 schreef Garincha12 het volgende:
[..]
in vanaf 2000 tot 2012 is dit allemaal gebeurd, kijk naar Japan, Hatië en India. Ziektes tot nu toe was het gemaakt varkensvirus in Mexico heel heftig of wat dacht van je de vogelgriep?
Golfoorlog & Oorlog tegen Bin laden en zijn crew heb je zeker gemist toch? Achja en nu de crisis waar we niet onderuit komen, what next?
Oorlog pleegt meestal nogal een aanslag op jeugdigen...quote:Op dinsdag 1 mei 2012 12:56 schreef Tijn het volgende:
Minder kinderen lijkt me een betere oplossing.
Een wereldoorlog heb ik gemist, in die periode..quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:15 schreef Garincha12 het volgende:
[..]
vanaf 2000 tot 2012 is dit allemaal gebeurd, kijk naar Japan, Hatië en India. Ziektes tot nu toe was het gemaakt varkensvirus in Mexico heel heftig of wat dacht van je de vogelgriep?
Golfoorlog & Oorlog tegen Bin laden en zijn crew heb je zeker gemist toch? Achja en nu de crisis waar we niet onderuit komen, en die nieuwe hype om random mensen neer te schieten op: Scholen of gewoon op straat dan ga je toch vragen stellen! Waar komen die lui vandaan???
En dat zijn Jongeren for god sakes, dus ja what next?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |