POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oorlog is nooit voldoende om een flinke deuk in het aantal mensen op te leveren. Er komt vanzelf wel weer een pandemie. Misschien wel ooit weer eentje zoals 1340-1350. Dat dunt flink uit.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Een babytax.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 12:56 schreef Tijn het volgende:
Minder kinderen lijkt me een betere oplossing.
Ja, met een wereldoorlog waarbij alle grootmachten nucleaire wapens hebben, schieten we inderdaad wat mee op 
Sorry, maar er zijn niet eens genoeg natuurlijke middelen om de gehele huidige wereldbevolking op het Westerse bestaansniveau te krijgen en te houden. Probeer het nogmaals met een beter plan.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 00:50 schreef WorldPeaceLeader het volgende:
...
Als de rijkdom van de wereld eerlijk over alle mensen wordt verdeeld zullen niet 7, maar ook 70 miljard mensen in harmonie, vrede, weelde en geluk leven.
...
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Het stelselmatig uitroeien van mensen die niets bijdragen aan deze wereld, Fransen bijvoorbeeld, lijkt me een betere optie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oorlog is een heel ineffectief middel om de bevolkingsaanwas omlaag te brengen. Zelfs tijdens de grootste oorlogen is uiteindelijk de bevolking nog gewoon gegroeid.
De beste manier is het brengen van welvaart, waardoor de bevolking vanzelf minder snel groeit. En voor sommige groepen die niet in staat zijn een bepaald niveau van welvaart te bereiken het met harde hand aanmoedigen van anti-conceptie.
De beste manier is het brengen van welvaart, waardoor de bevolking vanzelf minder snel groeit. En voor sommige groepen die niet in staat zijn een bepaald niveau van welvaart te bereiken het met harde hand aanmoedigen van anti-conceptie.
The End Times are wild
Dat is idd een complottheorie.quote:
Hadden de Amerikanen niet HIV ontwikkeld om de bevolkingsgroei te remmen?
HIV tikt ook onvoldoende aan. Maar er zal zich vanzelf ooit en evenwicht instellen. Dat is onvermijdelijk. Hopelijk is de natuur dan nog niet helemaal kapotgemaakt.
The End Times are wild
Moet je de SS even bellen. Die wisten wel de bevolking van Sovjet-Unie aanzienlijk te reduceren met 30 miljoen.quote:
Oorlog is een heel ineffectief middel om de bevolkingsaanwas omlaag te brengen. Zelfs tijdens de grootste oorlogen is uiteindelijk de bevolking nog gewoon gegroeid.
Heb je hun nummer nog?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 14:33 schreef KeimpeHart het volgende:
[..]
Moet je de SS even bellen. Die wisten wel de bevolking van Sovjet-Unie aanzienlijk te reduceren met 30 miljoen.
The End Times are wild
De natuur redt zich wel, hoor. De overbevolking is vooral een bedreiging voor het voortbestaan van de mensheid zelf.quote:
[..]
Hopelijk is de natuur dan nog niet helemaal kapotgemaakt.
Nou, er kunnen toch allerlei diersoorten voorgoed verdwijnen. De siberische tijger, de indische olifant. het zou toch zonde zijn als die uitsterven voordat de menselijke groei in balans is.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 14:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
De natuur redt zich wel, hoor. De overbevolking is vooral een bedreiging voor het voortbestaan van de mensheid zelf.
The End Times are wild
Natuurlijk is het zonde als door ons toedoen er diersoorten uitsterven. Maar er sterven al sinds er leven op deze planeet is diersoorten uit, dat is niet het einde van de wereld.quote:
[..]
Nou, er kunnen toch allerlei diersoorten voorgoed verdwijnen. De siberische tijger, de indische olifant. het zou toch zonde zijn als die uitsterven voordat de menselijke groei in balans is.
Nee, dat klopt. Maar het tempo ligt nu wel hoog. En voor het natuurlijk evenwicht heb je misschien geen Siberische tijgers nodig, maar het zijn toch prachtige dieren. Wat mij betreft is het voortbestaan van die tijger meer waard dan het voortbestaan van 500 miljoen mensen.quote:
[..]
Natuurlijk is het zonde als door ons toedoen er diersoorten uitsterven. Maar er sterven natuurlijk al sinds er leven op deze planeet is diersoorten uit, dat is niet het einde van de wereld.
The End Times are wild
Knal gewoon een paar atoombommen op het Midden-Oosten en Afrika*
We doen net alsof we begaan zijn met die mensen, maar in werkelijkheid zijn we vooral bezig om zo veel mogelijk van ze te profiteren en ze zo arm mogelijk te houden. In het Westen hebben we een onverzadigbare behoefte aan energie (in elke denkbare vorm) en dat halen we massaal daar vandaan.
We doen net alsof we begaan zijn met die mensen, maar in werkelijkheid zijn we vooral bezig om zo veel mogelijk van ze te profiteren en ze zo arm mogelijk te houden. In het Westen hebben we een onverzadigbare behoefte aan energie (in elke denkbare vorm) en dat halen we massaal daar vandaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Knal gewoon een paar atoombommen op het Midden-Oosten en Afrika*
We doen net alsof we begaan zijn met die mensen, maar in werkelijkheid zijn we vooral bezig om zo veel mogelijk van ze te profiteren en ze zo arm mogelijk te houden. In het Westen hebben we een onverzadigbare behoefte aan energie (in elke denkbare vorm) en dat halen we massaal daar vandaan.Dat doen we al, maar zonder atoombommen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Uiteindelijk zal er iets fout gaan: natuurrampen, een wereldoorlog, of een nieuwe ziekte die ergens uitbreekt. De tijd zal het leren
Iedereen denkt maar dat een atoombom een wonderwapen is waarmee in enkele seconden miljoenen mensen uit te roeien zijn. Dat valt ook heel erg tegen. Zelfs met atoombommen valt de bevolkingsgroei nauwelijks te remmen, of je moet er zoveel afsteken dat er ernstige milieuschade ontstaat.quote:
Knal gewoon een paar atoombommen op het Midden-Oosten en Afrika*
Zeker in dunbevolkte gebieden als Afrika zou je dermate veel atoombommen nodig hebben dat het middel het doel voorbijstreeft.
The End Times are wild
vanaf 2000 tot 2012 is dit allemaal gebeurd, kijk naar Japan, Hatië en India. Ziektes tot nu toe was het gemaakt varkensvirus in Mexico heel heftig of wat dacht van je de vogelgriep?quote:
[..]
Dat doen we al, maar zonder atoombommen.
Uiteindelijk zal er iets fout gaan: natuurrampen, een wereldoorlog, of een nieuwe ziekte die ergens uitbreekt. De tijd zal het leren
Golfoorlog & Oorlog tegen Bin laden en zijn crew heb je zeker gemist toch? Achja en nu de crisis waar we niet onderuit komen, en die nieuwe hype om random mensen neer te schieten op: Scholen of gewoon op straat dan ga je toch vragen stellen! Waar komen die lui vandaan???
En dat zijn Jongeren for god sakes, dus ja what next?
En? Is de bevolking erg afgenomen?quote:
[..]
in vanaf 2000 tot 2012 is dit allemaal gebeurd, kijk naar Japan, Hatië en India. Ziektes tot nu toe was het gemaakt varkensvirus in Mexico heel heftig of wat dacht van je de vogelgriep?
Golfoorlog & Oorlog tegen Bin laden en zijn crew heb je zeker gemist toch? Achja en nu de crisis waar we niet onderuit komen, what next?
Integendeel we leven nu met 7 miljard mensen ongeveer correct? Dus dan zeg ik nee het is niet afgenomen.
Oorlog pleegt meestal nogal een aanslag op jeugdigen...quote:
Minder kinderen lijkt me een betere oplossing.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Een wereldoorlog heb ik gemist, in die periode..quote:
[..]
vanaf 2000 tot 2012 is dit allemaal gebeurd, kijk naar Japan, Hatië en India. Ziektes tot nu toe was het gemaakt varkensvirus in Mexico heel heftig of wat dacht van je de vogelgriep?
Golfoorlog & Oorlog tegen Bin laden en zijn crew heb je zeker gemist toch? Achja en nu de crisis waar we niet onderuit komen, en die nieuwe hype om random mensen neer te schieten op: Scholen of gewoon op straat dan ga je toch vragen stellen! Waar komen die lui vandaan???
En dat zijn Jongeren for god sakes, dus ja what next?
Maar op zich heb je gelijk. Een wereldoorlog helpt niet tegen de exponentieel groeiende bevolking. Een vreselijke ziekte, zoiets als de pest in de middeleeuwen, die 3/4 van de bevolking wegvaagt is een tijdelijke oplossing..
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 01-05-2012 16:33:12 ]
Ik geloof er niks van dat er nu een ziekte zou kunnen rondgaan die 3/4 van de bevolking uitroeit. Zo'n epidemie hebben we opgelost voordat het tot serieuze slachtoffers kan komen.
Een wereldoorlog is tegenwoordig niet mogelijk omdat de volkeren te vermengd zijn en makkelijke oorlogspropaganda (zeker in het westen) niet zal worden geslikt. Een oorlog in Afghanistan kan nog wel, maar niemand hier zit te wachter op een grootschalige oorlog.
Natuurlijk kan de welvaartsgroei in de wereld en zeker in het westen niet eindeloos doorgaan.... alles bestaat uit groei en verval.
Misschien dat er na een nieuwe financiele crisis een enorme kapitaalvlucht uit de EU begint en dat we werkloosheid van 50% en dat er massaimmigratie uit het westen naar Brazilie en Azie begint.... Allemaa leuke speculaties
Wat we wel met zekerheid kunnen zeggen is dat de wereld er echt heel anders uitziet over 100 jaar en dat alle verhoudingen volledig zullen zijn verschoven.
Natuurlijk kan de welvaartsgroei in de wereld en zeker in het westen niet eindeloos doorgaan.... alles bestaat uit groei en verval.
Misschien dat er na een nieuwe financiele crisis een enorme kapitaalvlucht uit de EU begint en dat we werkloosheid van 50% en dat er massaimmigratie uit het westen naar Brazilie en Azie begint.... Allemaa leuke speculaties
Wat we wel met zekerheid kunnen zeggen is dat de wereld er echt heel anders uitziet over 100 jaar en dat alle verhoudingen volledig zullen zijn verschoven.
de bevolking zal door blijven groeien tot er niet genoeg land is om gewassen op te verbouwen en er te weinig zoet water is.
Dan gaan we vechten om die basis-voorzieningen en de bevolking zal dan niet meer groeien.
Dan gaan we vechten om die basis-voorzieningen en de bevolking zal dan niet meer groeien.
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Alleen vechten is tegenwoordig niet per se militair ingrijpen. Het zal een financieel gevecht zijn. Degenen met kapitaal zullen zich de recourses kunnen verooloven... en landan als Canada en Rusland met enorme hoeveelheden zoet water en een kleine bevolking...quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:28 schreef gogosweden het volgende:
de bevolking zal door blijven groeien tot er niet genoeg land is om gewassen op te verbouwen en er te weinig zoet water is.
Dan gaan we vechten om die basis-voorzieningen en de bevolking zal dan niet meer groeien.
Je ziet vaak dat onze begaanheid met de natuur zich beperkt tot het (kunstmatig) in stand houden van specifieke soorten die wij mooi vinden.quote:
[..]
Nou, er kunnen toch allerlei diersoorten voorgoed verdwijnen. De siberische tijger, de indische olifant. het zou toch zonde zijn als die uitsterven voordat de menselijke groei in balans is.
Een schitterend voorbeeld is de reuzenpanda. Dat dier was al aan het uitsterven buiten de bemoeienis van de mens om. Het zou geen ramp zijn als ie zou verdwijnen.
Ondertussen worden de zeeën leeggevist en verdwijnt het regenwoud, en daarmee een heleboel dieren- en plantensoorten, in een hoog tempo. Daar zit het werkelijke probleem, maar daar wordt niet effectief tegen opgetreden.
Ik denk idd. dat het zo zal gaan. Een relatief kleine groep zal weten te overleven. Probleem opgelostquote:
de bevolking zal door blijven groeien tot er niet genoeg land is om gewassen op te verbouwen en er te weinig zoet water is.
Dan gaan we vechten om die basis-voorzieningen en de bevolking zal dan niet meer groeien.
Nadeel van oorlog is dat je na de oorlog een babyboom krijgt. Nadeel is vaak dat men religieuzer worden, en het effect is grotere gezinnen wat na de 2e wereld oorlog ook is gebeurt in NL.
Een euro in het zakje,
- 2 kind politiek, (niet elimineren maar financieel onaantrekkelijk maken).
- individualisme financieel aantrekkelijk maken en propageren
- welvaart (angst gaat men fokken als gekken)
- gratis anticonceptie met name 2e en 3e wereld landen
- feminisme ( zeer onaantrekkelijke vrouwen, en die vrouwen zijn zeer individueel komt door hun hoge eisen pakket)
- efficiënt voedsel produceren, duurzaamheid een heel veel zonnepanelen.
En belangrijkste, gezinnen zijn niet de hoeksteen van de samenleving. Maar de hardwerkende kinderloze volwassenen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Macabrefuture op 01-05-2012 16:59:53 ]
Een euro in het zakje,
- 2 kind politiek, (niet elimineren maar financieel onaantrekkelijk maken).
- individualisme financieel aantrekkelijk maken en propageren
- welvaart (angst gaat men fokken als gekken)
- gratis anticonceptie met name 2e en 3e wereld landen
- feminisme ( zeer onaantrekkelijke vrouwen, en die vrouwen zijn zeer individueel komt door hun hoge eisen pakket)
- efficiënt voedsel produceren, duurzaamheid een heel veel zonnepanelen.
En belangrijkste, gezinnen zijn niet de hoeksteen van de samenleving. Maar de hardwerkende kinderloze volwassenen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Macabrefuture op 01-05-2012 16:59:53 ]
Dus dan moet er maar een wereldoorlog komen? Erg domme stelling.quote:
[..]
vanaf 2000 tot 2012 is dit allemaal gebeurd, kijk naar Japan, Hatië en India. Ziektes tot nu toe was het gemaakt varkensvirus in Mexico heel heftig of wat dacht van je de vogelgriep?
Golfoorlog & Oorlog tegen Bin laden en zijn crew heb je zeker gemist toch? Achja en nu de crisis waar we niet onderuit komen, en die nieuwe hype om random mensen neer te schieten op: Scholen of gewoon op straat dan ga je toch vragen stellen! Waar komen die lui vandaan???
En dat zijn Jongeren for god sakes, dus ja what next?
De klimaat verandering gaat miljoenen doden veroorzaken en de grote hoeveelheid CO2 zal daarna de plantengroei stimuleren waarna de natuur zich gaat herstellen. Een oorlog kan uitbreken door de sociale onrust maar als een wereldoorlog een feit is is het te laat want dan gaan de kernbommen af.
TS is te dom om te poepen met dit soort oproepen, heeft geen idee waar hij het over heeft.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De 2e wereldoorlog duurde 6 jaar, tussen 40 en 45 groeide de wereldbevolking met zo een 220 Miljoen, terwijl er gedurende de oorlog 62 miljoen doden vielen, kortom je verhaal gaat niet op.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Alleen aan mensen die iets toevoegen (werkenden), toe kunnen voegen (kinderen), en toegevoegd hebben (ouderen die gewerkt hebben) hulp bieden, en met geweld voorkomen dat mensen die dat niet doen pakken wat ze niet verdienen.
Volgens mij heb je daar al 1/4 van de inwoners van Afrika mee
Volgens mij heb je daar al 1/4 van de inwoners van Afrika mee
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Om tekorten te aanvullen. Nu is er weer een overschot... een oorlog zou zo slecht nog niet zijn. Krijg je deugd en discipline van in dit land.. men is blasé geworden.. alle welvaart is zó vanzelfsprekend voor ze geworden.quote:
Weet je nog wat er na de Tweede Wereldoorlog gebeurde?
Het begint met baby en eindigt met boom.
De 2e wereldoorlog tierde vooral welig in Oost-Europa tussen Wehrmacht en Sovjet-leger, waar ook 78% van de doden vielen..quote:
De 2e wereldoorlog duurde 6 jaar, tussen 40 en 45 groeide de wereldbevolking met zo een 220 Miljoen, terwijl er gedurende de oorlog 62 miljoen doden vielen, kortom je verhaal gaat niet op.
Beter laat je de oorlog op wereldschaal uitvechten, zonder dat het zich moet concentreren in Oost-Europa.
Oorlogen zijn ook altijd goed voor de technologische ontwikkeling.
Metallurgie, buskruit, vliegtuigen, gezondheidszorg, radar, computers, GPS... allemaal dingen waar wij nu nog profijt van hebben.
Metallurgie, buskruit, vliegtuigen, gezondheidszorg, radar, computers, GPS... allemaal dingen waar wij nu nog profijt van hebben.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
In de moderne wereld met onze multinationals is er ook innovatie zonder oorlog.quote:
Oorlogen zijn ook altijd goed voor de technologische ontwikkeling.
Metallurgie, buskruit, vliegtuigen, gezondheidszorg, radar, computers, GPS... allemaal dingen waar wij nu nog profijt van hebben.
Mensen die oorlog goed praten
En ons "ras" is het beste after all natuurlijk, nietwaar TS? Wie tegen wie wordt het eigenlijk?
* Euribob popcorn pakt
* Euribob popcorn pakt
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nee het word pas serieus genomen als alles echt op is geraakt! Dan zullen er veel dieren uitgestorven zijn en waar het regenwouden stonden staan dan nu huizen op elkaar gepropt. Het is te erg voor worden.quote:e ziet vaak dat onze begaanheid met de natuur zich beperkt tot het (kunstmatig) in stand houden van specifieke soorten die wij mooi vinden.
Een schitterend voorbeeld is de reuzenpanda. Dat dier was al aan het uitsterven buiten de bemoeienis van de mens om. Het zou geen ramp zijn als ie zou verdwijnen.
Ondertussen worden de zeeën leeggevist en verdwijnt het regenwoud, en daarmee een heleboel dieren- en plantensoorten, in een hoog tempo. Daar zit het werkelijke probleem, maar daar wordt niet effectief tegen opgetreden.
Sorry maar ik heb me hier suf om gelachenquote:
.Dit is geen voetbal man!quote:En ons "ras" is het beste after all natuurlijk, nietwaar TS? Wie tegen wie wordt het eigenlijk?
* Euribob popcorn pakt
Dat is waar, hoef hier verder niets aan toe te voegen.quote:Oorlogen zijn ook altijd goed voor de technologische ontwikkeling.
Metallurgie, buskruit, vliegtuigen, gezondheidszorg, radar, computers, GPS... allemaal dingen waar wij nu nog profijt van hebben.
We leven momenteel met 7 miljard mensen en het blijft groeien zolang dit door gaat gaan we over de eerste 50 jaar vechten om water en voedsel.quote:Een wereldoorlog om de wereld beter te maken. Is this serious?
niet aangedacht maar ik vind jou mening zowel goed als grappig.quote:Een euro in het zakje,
- 2 kind politiek, (niet elimineren maar financieel onaantrekkelijk maken).
- individualisme financieel aantrekkelijk maken en propageren
- welvaart (angst gaat men fokken als gekken)
- gratis anticonceptie met name 2e en 3e wereld landen
- feminisme ( zeer onaantrekkelijke vrouwen, en die vrouwen zijn zeer individueel komt door hun hoge eisen pakket)
- efficiënt voedsel produceren, duurzaamheid een heel veel zonnepanelen.
En belangrijkste, gezinnen zijn niet de hoeksteen van de samenleving. Maar de hardwerkende kinderloze volwassenen.
Je kan het dom vinden maar zeg nou zelf er moet wel iets gebeuren en als het zo doorgaat voorzie ik dit als een noodzaak als de regering niet iets veranderd. Hoewel ik er niet echt iets over te zeggen heb zou het een reddende middel kunnen zijn in mijn ogen dan.quote:Dus dan moet er maar een wereldoorlog komen? Erg domme stelling.
quote:Om tekorten te aanvullen. Nu is er weer een overschot... een oorlog zou zo slecht nog niet zijn. Krijg je deugd en discipline van in dit land.. men is blasé geworden.. alle welvaart is zó vanzelfsprekend voor ze geworden.
Garincha out.
[ Bericht 6% gewijzigd door Garincha12 op 01-05-2012 21:01:52 ]
Zolang de consumptie zo hoog is, verspilling, gebruik, we puur voor eigen belang leven , overheden worden gedomineerd door de corporaties, universiteiten worden gesponsord door dezelfde corporaties, geld wordt verdiend aan dingen die ons ondergang betekenen zal er helaas geen verandering in komen. Samen met het aanpassen van intelligentie, kennis, mentaliteit en bewustzijn van de algehele bevolking.
Ik denk dat moeder aarde sterker is dan de mensheid. We schatten ons te hoog in, pure hoogmoed. Christelijke erfenis nog van vroegah!!
Jij ziet het... dus jij bent een van die weinige mensen die puur van hart zijn ?quote:
Behalve de natuurlijke rampen maakt de mens zichzelf inderdaad kapot, waarom omdat het ego een slecht iets is. Maarja alleen mensen die puur van hart zijn kunnen dat zien.
Er voor pleiten dat miljoenen mensen gedood worden, maar jij wilt natuurlijk buiten schot blijven.?
Wees dan konsekwent en puur van hart: geef het goede voorbeeld en pleeg zelfmoord.
Heb nooit gezegd dat ik puur van hart was, ik ben ook maar een mens die moet leren van fouten en doen. Anders was mijn naam wel Gandhi. Luister mocht er ooit een oorlog uitbreken wat ik niet hoop ben ik ook van de partijquote:
[..]
Jij ziet het... dus jij bent een van die weinige mensen die puur van hart zijn ?
Er voor pleiten dat miljoenen mensen gedood worden, maar jij wilt natuurlijk buiten schot blijven.?
Wees dan konsekwent en puur van hart: geef het goede voorbeeld en pleeg zelfmoord.
. Beter meegevochten hebben of the greater good dan toegekeken hebben.Maar overigens probeer ik wel een goed mens te zijn maar hee wie probeert dat niet?
quote:
Oorlogen zijn ook altijd goed voor de technologische ontwikkeling.
Metallurgie, buskruit, vliegtuigen, gezondheidszorg, radar, computers, GPS... allemaal dingen waar wij nu nog profijt van hebben.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |