Of is er dan toch een heaven and hell?
Of wat dacht hiervan onze ziel mochten we die eventueel hebben gaat de ruimte en lost op in outer space?quote:
Als er iets is kan ik wel geloven dat de levensenergie blijft bestaan.quote:Op maandag 30 april 2012 01:12 schreef Garincha12 het volgende:
[..]
Of wat dacht hiervan onze ziel mochten we die eventueel hebben gaat de ruimte en lost op in outer space?
Hoewel ik wel het idee heb dat de wetenschap zover gaat komen dat mensen weer tot leven gewekt kunnen worden. De hersenen repareren, het hart weer laten kloppen
zulke experimenten hebben ze al op dieren gedaan geloof ik. waar zij een hondenkop weer tot 'leven' wekte ofzo.quote:Op maandag 30 april 2012 01:17 schreef OverRated het volgende:
Niks, de hersenen gaan uit, het leven is voorbij. Leegte, je bestaat gewoon niet meer.
Hoewel ik wel het idee heb dat de wetenschap zover gaat komen dat mensen weer tot leven gewekt kunnen worden. De hersenen repareren, het hart weer laten kloppen
best rare gedachten dat je nu op dit moment op internet dit bericht plaatst, wat ik nu lees en een heel ander leven heb. En dat er op deze aarde ontelbare aantallen mensen leven met een eigen leven. En dat deze aarde zweeft in een heelal waar geen einde aan komt.quote:Op maandag 30 april 2012 01:20 schreef Tinos85 het volgende:
Best een rare gedachte. Dat je er over een tijdje gewoon niet meer bent, dat er niks meer is.
dat we allemaal in gebouwen leven en met geld betalen en werken voor iets wat over een tijd op diezelfde plek iets heel anders staat, andere mensen leven andere gebouwen staan.
Ik begin het meer te geloven dat je geest zich in jou herinnering verder zal leven, het kan niet helemaal ophouden er moet meer zijn.quote:
Best een rare gedachte. Dat je er over een tijdje gewoon niet meer bent, dat er niks meer is.
Piertjes of vuur............
zombiesquote:
Niks, de hersenen gaan uit, het leven is voorbij. Leegte, je bestaat gewoon niet meer.
Hoewel ik wel het idee heb dat de wetenschap zover gaat komen dat mensen weer tot leven gewekt kunnen worden. De hersenen repareren, het hart weer laten kloppen
this sounds interesting my friend, but why do you think in this way? Becaus normally spoken people think there is nothing after life or you come back as a person, animal, inscet or a plant to learn form your mistakes in your other life. And that is what we call karma!quote:
Life must be a preparation for the transition to another dimension.
Or even there is fact that some people claim to have seen their other lives that they lived, but is this real?
Some people say there is a heaven and hell, or just like my dad said: " we will go up in the sky and live our non human life in space". That is what he thinks
.En nadat je niks voelde leef je eigen leven in flash van herenigingen, zou dat niet mooi zijn? Dat je leven leeft in een mooie gedacht die je ooit had toen je nog leefde?quote:
Ik denk dat je het kan vergelijken als dat je onder narcose bent. Je merkt niks. Helemaal niks. Aan de ene kant best eng, maar aan de andere kant lijkt het me heerlijk.
Als je niets merkt is het heerlijk noch naar.quote:
Ik denk dat je het kan vergelijken als dat je onder narcose bent. Je merkt niks. Helemaal niks. Aan de ene kant best eng, maar aan de andere kant lijkt het me heerlijk.
Filmpje is heel helder en duidelijk en met Nederlandse ondertitels.
Dan hou je het niet lang vol.
[ Bericht 0% gewijzigd door SpecialK op 01-05-2012 10:19:33 ]
Het eeuwige leven begint na de dood, daar zal de mens pas perfect zijn inderdaad. Het (tijdige) aardse leven zit vol met gebreken en is de mens kwetsbaar.quote:Op maandag 30 april 2012 23:58 schreef Garincha12 het volgende:
die man praat over onsterfelijkheid in de video. De perfecte mens?
Correct de mens zit met gebreken we leven hierop aarde om te leren, ervaren en te kiezen tussen goed en fout. Maar ik ben benieuwd of je gelijk hebt over je eerste zin dat zien we denk ik wel als mens zijnde en als het zover is!quote:
[..]
Het eeuwige leven begint na de dood, daar zal de mens pas perfect zijn inderdaad. Het (tijdige) aardse leven zit vol met gebreken en is de mens kwetsbaar.
Harun yahya; is dat niet de man die alleen maar geile wijven uitnodigt voor zijn show?quote:
[..]
Het eeuwige leven begint na de dood, daar zal de mens pas perfect zijn inderdaad. Het (tijdige) aardse leven zit vol met gebreken en is de mens kwetsbaar.
En dan zich een beetje vroom doen enzo
En jij gelooft daar in?quote:
Volgens mijn geloof (Islam) zullen de mensen na de dood in het hiernamaals opnieuw geschapen worden. Hieronder legt nazaat van de profeet Mohammed, Harun Yahya (Adnan Oktar) uit hoe mensen opnieuw zullen worden geschapen in het paradijs.
Filmpje is heel helder en duidelijk en met Nederlandse ondertitels.
Het is je ziel die naar het hiernamaals gaat.quote:
In het paradijs heeft je lichaam geen bacteriën?
Dan hou je het niet lang vol.
Een erg mooie poëtische benadering als je het mij vraagt
-->Tot de stellingen in het droomboek behooren deze:
- De droomen zijn waargenoomen feiten, en van gelijken aard als die ná het sterven.
- Zoowel de droomen als de waarneemingen na het sterven zijn daarin gelijk, dat ze plaats hebben zonder bemiddeling der zintuigen, dus zonder zien, zonder hooren, zonder ruiken, zonder tasten, zonder voelen.
- De waarneemingen ná het sterven hebben eeven goed een samenhang, als vooraf.
- Deeze samenhang omvat ook de waarneemingen vóór het sterven.
Van deze site met veel info over hem.
bewust ben je er niet meer, onbewust welquote:Op woensdag 2 mei 2012 21:04 schreef Panzermaus het volgende:
Niets, jij bent er niet meer. Rare gedachte wel.
.Die uitspraak fascineert me. Als we de menselijke geest definieren als bewustzijn, kunnen we er dan wel onbewust zijn?quote:
[..]
bewust ben je er niet meer, onbewust wel
Je menselijke geest, je menselijk denken laat je ook achter héquote:
Die uitspraak fascineert me. Als we de menselijke geest definieren als bewustzijn, kunnen we er dan wel onbewust zijn?
"Je bent niet wat je denkt" ...
Dat is niet wat hij claimt.quote:
[..]
Het is je ziel die naar het hiernamaals gaat.
Dan moet er iets anders zijn, wat naar een hiernamaals gaat of opnieuw incarneert. (Er even vanuit gaande dat zoiets idd. bestaat.)quote:
[..]
Je menselijke geest, je menselijk denken laat je ook achter hé
"Je bent niet wat je denkt" ...
Nadat we alles meegemaakt hebben ? Alles meemaken in multiversa met ontelbare sterrenstelsels en planeten ?quote:
Wat denken jullie mensen? Wat komt er nadat we alles hebben meegemaakt, gedaan en ervaren hebben? Houd het op of word je weer opnieuw geboren als mens,dier,plant of als insect?
Of is er dan toch een heaven and hell?
Daar heeft het menselijk begrip "tijd" zelfs geen woord voor ...
En mocht je toch ooit alles meegemaakt hebben ga je terug naar De Bron ...
En hel ? Nee, dat is in het leven geroepen door religie om je in het gareel te houden
Correct maar wij mensen denken nog heel beperkt over deze manier van denken, de Bron? Wat is de Bron dan? Bedoel je met De Bron het begin van het leven?quote:
[..]
Nadat we alles meegemaakt hebben ? Alles meemaken in multiversa met ontelbare sterrenstelsels en planeten ?
Daar heeft het menselijk begrip "tijd" zelfs geen woord voor ...
En mocht je toch ooit alles meegemaakt hebben ga je terug naar De Bron ...
En hel ? Nee, dat is in het leven geroepen door religie om je in het gareel te houden
Hmm ja als je slaapt, in coma of bewusteloos ben je er bewust niet. Dus dan is de vraag die jezelf moet stellen: " Ben ik er dan nog terwijl ik dood ben?" Zoja wat kan ik en wat kan ik doen om verder te gaan in moeilijke ook in andere manier van leven of doen.quote:Die uitspraak fascineert me. Als we de menselijke geest definieren als bewustzijn, kunnen we er dan wel onbewust zijn?
Ik gebruik niet graag het woord "god" ...quote:
Correct maar wij mensen denken nog heel beperkt over deze manier van denken, de Bron? Wat is de Bron dan? Bedoel je met De Bron het begin van het leven?
We denken er weer eens hetzelfde over.quote:
[..]
Nadat we alles meegemaakt hebben ? Alles meemaken in multiversa met ontelbare sterrenstelsels en planeten ?
Daar heeft het menselijk begrip "tijd" zelfs geen woord voor ...
En mocht je toch ooit alles meegemaakt hebben ga je terug naar De Bron ...
En hel ? Nee, dat is in het leven geroepen door religie om je in het gareel te houden
Dejavu ooit de matrix gezien? Shit man als dit leven een virtuele wereld flip ik de pan uit!quote:
[..]
Ik gebruik niet graag het woord "god" ...
Is ook zo'n uitgebreide vraag hé
... wie komt je ophalen ?
... waar ga je eerst naartoe ?
... hoe beoordeel je zelf je leven dat je net achtergelaten hebt ?
... ga je direct terug of ga je iets anders doen ?
... wanneer mag je terug naar De Bron ?
enz
Flip de pan maar is uit dan en hou de mogelijkheid gewoon openquote:
[..]
Dejavu ooit de matrix gezien? Shit man als dit leven een virtuele wereld flip ik de pan uit!
.hoe kom je aan die info wat je schrijft?
misschien wil je dat delen?
Ik vertel ook maar wat ik lees hoor.quote:
unclescorp denkt wel wijs, denk ik..
hoe kom je aan die info wat je schrijft?
misschien wil je dat delen?
Vele van mijn visies komen van Dolores Cannon.
Specifiek ivm de dood dit boek :
Na lang twijfelen ben ik er uit, ik kies toch voor crematie.quote:
waarom?quote:
[..]
Na lang twijfelen ben ik er uit, ik kies toch voor crematie.
Nou ik dacht, als ik in de grond lig voelt dat minder happy. Op zo'n vol kerkhof, 1 van die stenen zijn voor een jaar of 10 of misschien wel langer. In weer en wind in de koude grond zodat zo nu en dan eens iemand langs kan komen.quote:
Waarom niet gewoon de vlam er in, en mn as laten meenemen door de wind, uitgestrooid over een mooi veld of een watertje, een mooie plek.
Eigenlijk ben ik er toch niet meer, het is zinloos om mijn graf te bezoeken want ik ben dat niet, dat was mijn werktuig die ik nodig had maar dan ben ik weer terug in de bron, in de wind, in de bergen.
Het voelt onnatuurlijk om in de grond gestopt te worden. Voor mij persoonlijk althans.
Ik was altijd voor begraven. Bij nader inzien toch ook dit, om soortgelijke redenen.quote:
[..]
Nou ik dacht, als ik in de grond lig voelt dat minder happy. Op zo'n vol kerkhof, 1 van die stenen zijn voor een jaar of 10 of misschien wel langer. In weer en wind in de koude grond zodat zo nu en dan eens iemand langs kan komen.
Waarom niet gewoon de vlam er in, en mn as laten meenemen door de wind, uitgestrooid over een mooi veld of een watertje, een mooie plek.
Eigenlijk ben ik er toch niet meer, het is zinloos om mijn graf te bezoeken want ik ben dat niet, dat was mijn werktuig die ik nodig had maar dan ben ik weer terug in de bron, in de wind, in de bergen.
Het voelt onnatuurlijk om in de grond gestopt te worden. Voor mij persoonlijk althans.
Tja. Het lijkt mij logischer dan in een doos onder de bevroren grond, zo zinloos.quote:
[..]
Ik was altijd voor begraven. Bij nader inzien toch ook dit, om soortgelijke redenen.
Of het dan wat uit maakt je bent dan toch al dood :p. Ik denk dat het een eindeloze cirkel is, je gaat dood en komt weer terug opnieuw en opnieuw.quote:
[..]
Tja. Het lijkt mij logischer dan in een doos onder de bevroren grond, zo zinloos.
Als we toch mogen kiezen - en stel dat het zo iets, en dat we het voor het kiezen hebben - dan zou ik graag terugkomen als vogel. En dan geen duif ofzo, maar een elegante vogel. Een reiger zo.
Dat is mijn plan dus ook..quote:
Ik kies er voor om mijn lichaam te geven aan de wetenschap, dan heeft de mensheid er tenminste nog wat aan.
Lullig als het dan een verdorde boom wordt..quote:
Stop mij maar in de grond en plant een boom op me. Komt er nog wat moois uit mijn aardse vehikel.
thanks man..interessantquote:
[..]
Ik vertel ook maar wat ik lees hoor.
Vele van mijn visies komen van Dolores Cannon.
Specifiek ivm de dood dit boek :
[ afbeelding ]
[ Bericht 5% gewijzigd door badabingie op 09-05-2012 00:10:52 ]
http://www.telegraaf.nl/b(...)tten_gevonden__.html
Daar kan ik me nog wel in vinden aangezien ik wel geloof in de wet van behoud van energie. Maar levensenergie is geen bewustzijn, dus jij zult er weinig van meekrijgenquote:
[..]
Als er iets is kan ik wel geloven dat de levensenergie blijft bestaan.
Interessant. Dan ben ik benieuwd wat je als levensenergie zit en vooral hoe je dat ziet in relatie tot ons idee van zelf en ons bewustzijnquote:
[..]
Daar kan ik me nog wel in vinden aangezien ik wel geloof in de wet van behoud van energie. Maar levensenergie is geen bewustzijn, dus jij zult er weinig van meekrijgen
Dat hoor ik vaker. Maar helaas is jouw energie opgeslagen in de vorm van massa: jouw lichaam. Dat wordt afgebroken en daarbij nemen andere organismen jouw energie over. Vergelijk het met de energie van een koe en het eten van een biefstuk.quote:
[..]
Daar kan ik me nog wel in vinden aangezien ik wel geloof in de wet van behoud van energie. Maar levensenergie is geen bewustzijn, dus jij zult er weinig van meekrijgen
Hoe kom je daarbij? We hebben verschillende soorten lichamen. Je fysieke lichaam laat je achter, maar dat wilt nog niet zeggen dat daar "jouw energie" in opgeslagen zit.quote:
[..]
Dat hoor ik vaker. Maar helaas is jouw energie opgeslagen in de vorm van massa: jouw lichaam. Dat wordt afgebroken en daarbij nemen andere organismen jouw energie over. Vergelijk het met de energie van een koe en het eten van een biefstuk.
Ook dat. Maar dat je bij een ruiming gewoon in een riool terecht kan komen is ook geen lekker idee.quote:Op woensdag 9 mei 2012 16:45 schreef SpecialK het volgende:
Omdat dan een goede garantie wordt dat je 100-den jaren later in zo'n kutkrant als de telegraaf een artikel wordt? Dat lijkt mij ook inderdaad vrij ernstig.
Dat kan ik beter aan jou vragen, want het leven van de mens kan verklaard worden met het functioneren van het fysieke lichaam. Je hoeft daar geen energie bij te bedenken dat onafhankelijk is van het fysieke lichaam. Evenmin als er een God nodig is om het universum te verklaren.quote:
[..]
Hoe kom je daarbij? We hebben verschillende soorten lichamen. Je fysieke lichaam laat je achter, maar dat wilt nog niet zeggen dat daar "jouw energie" in opgeslagen zit.
Nou ja.. kom je niet uiteindelijk dan op de vraag uit: waar komt alle energie vandaan?quote:
[..]
Dat kan ik beter aan jou vragen, want het leven van de mens kan verklaard worden met het functioneren van het fysieke lichaam. Je hoeft daar geen energie bij te bedenken dat onafhankelijk is van het fysieke lichaam. Evenmin als er een God nodig is om het universum te verklaren.
Dan ben ik wel benieuwd naar hoe je dat verklaard.quote:
[..]
Dat kan ik beter aan jou vragen, want het leven van de mens kan verklaard worden met het functioneren van het fysieke lichaam. Je hoeft daar geen energie bij te bedenken dat onafhankelijk is van het fysieke lichaam. Evenmin als er een God nodig is om het universum te verklaren.
Verder staat het deel over God los van dit, maar daar ben ik het wel mee eens. Wil trouwens absoluut niet zeggen dat er geen God is, maar dat terzijde.
Wat is dan je geestelijke gesteldheid? Het is vast niet fysiek of tastbaar, toch algemeen aangenomen.quote:
[..]
Dat kan ik beter aan jou vragen, want het leven van de mens kan verklaard worden met het functioneren van het fysieke lichaam. Je hoeft daar geen energie bij te bedenken dat onafhankelijk is van het fysieke lichaam. Evenmin als er een God nodig is om het universum te verklaren.
It's been done.quote:
Hmm weet je wat ik me nu afvraag, zou het mogelijk zijn als iemand dood gaat een ziel te wegen? Dus dat het lichaam lichter word tijdens het proces dat de persoon in kwestie sterft.
Leek eerst wat uit te komen maar bleek te liggen aan zeer slechte experiment omstandigheden en voorwaarden.
En hoe weet je dat zo zeker?quote:
We weten het doodeenvoudig niet. We kunnen er eindeloos over speculeren, maar het blijft een raadsel waar we pas op het moment dat we sterven achter komen.
Jouw kans is al verkeken nuquote:
Als iedereen in de hemel zou komen is het daar zo onderhand wel aardig druk.
Na de dood verwacht ik niet dat ik mijn eigen bestaan zal kunnen herinneren omdat 'ik' (zeg maar de huidige samenstelling van de mind) niet meer zal bestaan. De deeltjes waaruit dat is opgebouwd zullen wel voortbestaan in bomen, gras, water, koeien, andere mensen, en stront.
Ik wil wel een bloemetje leggen op je graf als je het laat om jezelf te brandenquote:
Ik zal wel een cremetie krijgen ofzo maar ik zou toch liever zo'n mooie grafsteen hebben. Een grafsteen die een beetje scheef staat, een triestig graf ergens. En dan geen tekst maar alleen naam + geboorte en sterfdata.
Na de dood verwacht ik niet dat ik mijn eigen bestaan zal kunnen herinneren omdat 'ik' (zeg maar de huidige samenstelling van de mind) niet meer zal bestaan. De deeltjes waaruit dat is opgebouwd zullen wel voortbestaan in bomen, gras, water, koeien, andere mensen, en stront.
quote:
Ik vrees dat in de toekomst een graf alleen voor de rijken zal zijn, of ik word na een paar jaar weer omgespit. Het zal wel een eenvoudige crematie worden.
+ Ik kan dan eindelijk vliegen
Langs planeten enzo prachtig idee lijkt me datquote:Op donderdag 10 mei 2012 14:05 schreef summer2bird het volgende:
Ik word opgenomen in het universum waar ik in de liefde en vrede zal zijn.
+ Ik kan dan eindelijk vliegen
Je aards bewustzijn (aka brein) is er niet meer nee, wel je universeel bewustzijn.quote:
Raar dat er dan niks meer is, maar je bent je er niet bewust van dat er niks meer is want je hebt geen bewustzijn meer.
Stel je even voor dat je al duizenden levens achter de rug hebt, en dat je die allemaal tot in de puntjes zou herinneren ... you would go nutsquote:Waarom kan je je niet herinneren of er iets was voordat je geboren werd? Of was er gewoon niets? Want dan zou het nu ook zoiets moeten zijn als toen.
Wat houdt dat universeel bewustzijn dan precies in? Wat is het verschil met het aardse bewustzijn.quote:
[..]
Je aards bewustzijn (aka brein) is er niet meer nee, wel je universeel bewustzijn.
[..]
Stel je even voor dat je al duizenden levens achter de rug hebt, en dat je die allemaal tot in de puntjes zou herinneren ... you would go nuts
Ik denk dat UncelScorpioen bedoeld dat je dan meer geestelijk denkt inplaats op het menselijk niveau. Met andere woorden je denkt dan met je ziel terwijl je lichaam al niet meer actief is.quote:
[..]
Wat houdt dat universeel bewustzijn dan precies in? Wat is het verschil met het aardse bewustzijn.
@Uncel is dat correct?
Maar hoe zit dat dan met dromen? Maken onze hersenen die aan? Of hoort dat ook bij een deel van je universele gedachtegang?
Maar hoe kan het dan dat sommige mensen zeggen zich een vorig leven te herinneren? Waarom wel 1 en niet meerdere?quote:
[..]
Je aards bewustzijn (aka brein) is er niet meer nee, wel je universeel bewustzijn.
[..]
Stel je even voor dat je al duizenden levens achter de rug hebt, en dat je die allemaal tot in de puntjes zou herinneren ... you would go nuts
Wat betekent dat?quote:
Komt uit computergames ... als je dood bent moet je bijv 10 sec wachten voor je weer online kan meedoenquote:
Moet niet kunnen, dood is dood.quote:
[..]
Komt uit computergames ... als je dood bent moet je bijv 10 sec wachten voor je weer online kan meedoen
Weer wat geleerd, bedanktquote:
[..]
Komt uit computergames ... als je dood bent moet je bijv 10 sec wachten voor je weer online kan meedoen
je hebt er niks aan , verspilt je tijd en als het zover is merk je het zelf of juist helemaal niet
Hoezo bepaal jij wat ik wel en niet wil weten.quote:
hoezo zal je gaan nadenken over wat misschien zal komen als je dood bent ?
je hebt er niks aan , verspilt je tijd en als het zover is merk je het zelf of juist helemaal niet
11 jonge 11quote:
[..]
Komt uit computergames ... als je dood bent moet je bijv 10 sec wachten voor je weer online kan meedoen
Psychologie spreekt toch ook van een "onderbewustzijn" ... wat is daar het verschil met ons "gewoon" bewustzijn ?quote:
[..]
Ik denk dat UncelScorpioen bedoeld dat je dan meer geestelijk denkt inplaats op het menselijk niveau. Met andere woorden je denkt dan met je ziel terwijl je lichaam al niet meer actief is.
@Uncel is dat correct?
Volgens mij heeft de ziel een universeel bewustzijn ... bewust van alles wat het meegemaakt heeft.
Wanneer de ziel echter een menselijk lichaam aanneemt om op deze wereld te leven, wordt dit universeel bewustzijn tijdelijk "vergeten" en overgenomen door het menselijk bewustzijn (brein)
Dromen vind ik iets moeilijker ... zou te maken kunnen hebben met je "hoger" bewustzijn, maar uiteindelijk zijn het maar kronkels in je brein , en vermits je brein niets te maken heeft met je universeel bewustzijn denk ik dus van nietquote:Maar hoe zit dat dan met dromen? Maken onze hersenen die aan? Of hoort dat ook bij een deel van je universele gedachtegang?
Wat zijn dromen voor dingen dan? De ene keer slaat het nergens op en de andere keer droom je over een bepaald persoon oid. Heeft het een bepaald nut?quote:
[..]
Dromen vind ik iets moeilijker ... zou te maken kunnen hebben met je "hoger" bewustzijn, maar uiteindelijk zijn het maar kronkels in je brein , en vermits je brein niets te maken heeft met je universeel bewustzijn denk ik dus van niet
zeg ik dat dan ?quote:
[..]
Hoezo bepaal jij wat ik wel en niet wil weten.
Ik heb oa wel gelezen dat je universeel bewustzijn nooit slaapt.
Het zou dus ergens wel kunnen dat je dromen een reflectie zijn van wat je universeel bewustzijn doet, maar meestal slaat dit nergens op, dus ik denk het niet
Meestal slaat het verhaal in je droom nergens op, maar ik droom ook regelmatig over iemand die dood is en daarin gewoon levend lijkt, dus da's kut als je wordt teruggeflikkerd in de realiteit later. Getrolled worden door je eigen hersenen is nooit grappig.quote:
Zoals gezegd vind ik dromen iets moeilijker en heb ik er voorlopig zelf geen eigen standpunt over.
Ik heb oa wel gelezen dat je universeel bewustzijn nooit slaapt.
Het zou dus ergens wel kunnen dat je dromen een reflectie zijn van wat je universeel bewustzijn doet, maar meestal slaat dit nergens op, dus ik denk het niet
Dus ik vroeg me gewoon af wat het verschil nou is tussen onzin en iets dromen wat je graag wil.Ik ben er niet over begonnen.quote:
Sorry maar blijkbaar vind ik het makkelijker om over de dood and beyond te speculeren dan over dromen
Ik haakte er alleen op in. Ik heb zelf op jonge leeftijd al beseft dat wij sterfelijk waren en tot voor kort boezemde mij dat angst in. Maar nu ik begrijp dat die angst, de angst van het lichaam is, voel ik me vrijer dan ooit.
[ Bericht 4% gewijzigd door Boswachtertje op 11-05-2012 13:44:39 ]
Misschien denk je op het laatst wel anders. Krijg je een gevoel van overgave. Maar ja, we weten het niet, we moeten het gewoon maar afwachten .quote:Op vrijdag 11 mei 2012 12:18 schreef Desiler het volgende:
Het lijkt me zo'n eng idee dat je er opeens niet meer bent, ik weet dat je het zelf toch niet door hebt, maar het is echt een vaag idee.
Ze zeggen dat zolang je bang bent om te sterven, je nog springlevend bent. Dat vind ik een geruststellende gedachtequote:
[..]
Misschien denk je op het laatst wel anders. Krijg je een gevoel van overgave. Maar ja, we weten het niet, we moeten het gewoon maar afwachten .
Het schijnt dat een zekere doodsangst heel natuurlijk is en een gezond teken, dus. Het schijnt dat je erin berust als het echt zover is, en dat is natuurlijk ook wel weer fijn.
Jammer genoeg zijn we sterfelijkquote:
Ik had zelf altijd al het gevoel dat er iets was. Een soort van hoger bewustzijn, waarmee wij verbonden zijn - ook na de dood. We dienen in ons leven te leren ons lichaam los te laten. Als we dat kunnen, zal de dood als een bevrijding komen en hoeven we nooit meer angst voor de dood te hebben.
Ik heb zelf op jonge leeftijd al beseft dat wij sterfelijk waren en tot voor kort boezemde mij dat angst in. Maar nu ik begrijp dat die angst, de angst van het lichaam is, voel ik me vrijer dan ooit.
. De rest van je verhaal zit wel een waarheid in, dus daar ben ik het wel met je eens. Anders wat doen we dan hier op aarde? Behalve leren, fokken, ervaren en genieten tergelijkertijd toch?Soms denk ik dat nu doodgaan leuker is dan verder leven, maar omdat je niet weet wat er komen gaat is het toch wel spannend, dus ik weet niet of dat echt "bang" is.quote:
[..]
Ze zeggen dat zolang je bang bent om te sterven, je nog springlevend bent. Dat vind ik een geruststellende gedachte
Het schijnt dat een zekere doodsangst heel natuurlijk is en een gezond teken, dus. Het schijnt dat je erin berust als het echt zover is, en dat is natuurlijk ook wel weer fijn.
Als ik alles van tevoren had geweten, was ik er ook niet aan begonnen, hoor.quote:
[..]
Soms denk ik dat nu doodgaan leuker is dan verder leven, maar omdat je niet weet wat er komen gaat is het toch wel spannend, dus ik weet niet of dat echt "bang" is.
Haha ok.quote:
[..]
Als ik alles van tevoren had geweten, was ik er ook niet aan begonnen, hoor.
Niet als een rol toiletpapier van Megan Fox?quote:
Als er zoiets is als reincarnatie wil ik terugkomen als de bh van Gigi Ravelli
Doe dan de string.quote:
[..]
Niet als een rol toiletpapier van Megan Fox?
Ja zo lekker tegen die anus aan schuren.quote:
Is bij toiletpapier nog erger, denk ik zoquote:
[..]
Ja zo lekker tegen die anus aan schuren.
Ons lichaam leren kennen en leren en beseffen dat we ditzelfde lichaam ooit niet meer zullen 'dragen'?quote:
[..]
Jammer genoeg zijn we sterfelijk
Het gaat er namelijk om: wat is dan sterfelijk? Alles in ons? Of slechts ons lichaam?
kan het hier wel mee eens zijn.quote:
dier, insect, plant.. dat zijn we toch al allemaal geweest voor we mens werden.. volgens mij na dit leven kom je nog miljoenen keren terug als mens tot je alle ervaringen gehad hebt.. 'alle problemen aankunt' en je in harmonie bent met jezelf en de rest van de wereld. als dit na zoveel miljoenen jaren ook achter de rug is word je volgens mij een soort 'gids' in de hemel die mensen op aarde de weg wijst..
Idd een leuke zienswijze, maar waarom betrek je alles alleen maar tot planeet Aarde ?quote:
dier, insect, plant.. dat zijn we toch al allemaal geweest voor we mens werden.. volgens mij na dit leven kom je nog miljoenen keren terug als mens tot je alle ervaringen gehad hebt.. 'alle problemen aankunt' en je in harmonie bent met jezelf en de rest van de wereld. als dit na zoveel miljoenen jaren ook achter de rug is word je volgens mij een soort 'gids' in de hemel die mensen op aarde de weg wijst..
Er zijn nog ontelbare sterren en planeten in het multiversum, dus waarom zouden we ons alleen maar beperken tot deze qua levenservaringen ?
ja je hebt ook volledig gelijk.. onze evolutie gaat veel verder dan de aarde.. nu daar hou ik mij niet zozeer bij bezig want daar ben ik nog lang niet aan toe waar ik nu sta! maar je hebt wel gelijk ja.quote:
[..]
Idd een leuke zienswijze, maar waarom betrek je alles alleen maar tot planeet Aarde ?
Er zijn nog ontelbare sterren en planeten in het multiversum, dus waarom zouden we ons alleen maar beperken tot deze qua levenservaringen ?
Oke en hoe kom je precies terug? Ga je als een over ander transcendent wezen in de buik zitten van de vrouw en dan jezelf samenvoegen met de spermacellen en het eitje? Om dan vervolgens alles te vergeten?quote:
dier, insect, plant.. dat zijn we toch al allemaal geweest voor we mens werden.. volgens mij na dit leven kom je nog miljoenen keren terug als mens tot je alle ervaringen gehad hebt.. 'alle problemen aankunt' en je in harmonie bent met jezelf en de rest van de wereld. als dit na zoveel miljoenen jaren ook achter de rug is word je volgens mij een soort 'gids' in de hemel die mensen op aarde de weg wijst..
Vind ik net zo gaar klinken als een God die magisch alles heeft geschapen en ons onder toezicht houdt.
Hoe komt de ziel vervolgens weer aan alle kennis als je dood bent? Wat is het nut om onderdrukt te worden door het brein? Wat voegt het toe aan de wereld en de balans daarin als je terug komt in het leven door een of ander vaag proces?quote:
[..]
Psychologie spreekt toch ook van een "onderbewustzijn" ... wat is daar het verschil met ons "gewoon" bewustzijn ?
Volgens mij heeft de ziel een universeel bewustzijn ... bewust van alles wat het meegemaakt heeft.
Wanneer de ziel echter een menselijk lichaam aanneemt om op deze wereld te leven, wordt dit universeel bewustzijn tijdelijk "vergeten" en overgenomen door het menselijk bewustzijn (brein)
[..]
Dromen vind ik iets moeilijker ... zou te maken kunnen hebben met je "hoger" bewustzijn, maar uiteindelijk zijn het maar kronkels in je brein , en vermits je brein niets te maken heeft met je universeel bewustzijn denk ik dus van niet
Je klinkt overigens nu net als Plato die ook dacht dat je alles al wist voor je geboorde. Dat er daarom geen leren maar herinneren is.
volgens mij, nestelt je ziel je dan in de buik.. nadat je je ouders gekozen hebt dus.. en je vergeet nog niet meteen alles hoor.. kleine kinderen zijn zich nog heel bewust over hun leven hierboven.. hoe meer de mens op de kinderen inspeelt met verstandelijke redeneringen enzovoort gaat het kind rond de leeftijd van 2 jaar ongeveer alles vergeten zijn.. kinderen zijn heel gevoelig, zien veel meer dan wij zien..quote:
[..]
Oke en hoe kom je precies terug? Ga je als een over ander transcendent wezen in de buik zitten van de vrouw en dan jezelf samenvoegen met de spermacellen en het eitje? Om dan vervolgens alles te vergeten?
Vind ik net zo gaar klinken als een God die magisch alles heeft geschapen en ons onder toezicht houdt.
die kennis van onze ziel gaat nooit weg, die is oneindig en vergeet je nooit meer.. maar het zou niet goed zijn als je alles bleef onthouden van levens hiervoor.. want dan was je zoiezo heel depressief : )quote:
[..]
Hoe komt de ziel vervolgens weer aan alle kennis als je dood bent? Wat is het nut om onderdrukt te worden door het brein? Wat voegt het toe aan de wereld en de balans daarin als je terug komt in het leven door een of ander vaag proces?
Je klinkt overigens nu net als Plato die ook dacht dat je alles al wist voor je geboorde. Dat er daarom geen leren maar herinneren is.
Spacende mambo jambo als je het mij vraagt. Waarom kiezen kinderen dan in hemelsnaam een agressieve omgeving? Met ouders die je slaan? Verwaarlozen? Lijkt me nogal slechte keuze van iets dat al miljoenen jaren terugkeert.quote:
[..]
volgens mij, nestelt je ziel je dan in de buik.. nadat je je ouders gekozen hebt dus.. en je vergeet nog niet meteen alles hoor.. kleine kinderen zijn zich nog heel bewust over hun leven hierboven.. hoe meer de mens op de kinderen inspeelt met verstandelijke redeneringen enzovoort gaat het kind rond de leeftijd van 2 jaar ongeveer alles vergeten zijn.. kinderen zijn heel gevoelig, zien veel meer dan wij zien..
Kinderen zijn helemaal nergens bewust van, ze leren van de omgeving en proberen het te begrijpen voor zover hun HERSENS gegroeid zijn. Niet omdat ze hun zooi van een miljoen levens moeten vergeten.
Dus basically, kunnen we er nooit achter komen of de ziel alle kennis ter wereld heeft? Lekker mooi vastgeredeneerd inderdaad.quote:
[..]
die kennis van onze ziel gaat nooit weg, die is oneindig en vergeet je nooit meer.. maar het zou niet goed zijn als je alles bleef onthouden van levens hiervoor.. want dan was je zoiezo heel depressief : )
Overigens, jouw redenatie lijkt OOK op die van Plato.
ik moet die plato dan toch ins opzoekenquote:
[..]
Dus basically, kunnen we er nooit achter komen of de ziel alle kennis ter wereld heeft? Lekker mooi vastgeredeneerd inderdaad.
Overigens, jouw redenatie lijkt OOK op die van Plato.
Misschien dat je denkbeeld wat aangepast wordt en wat meer aards klinkt
als mensen inderdaad ook planten en dieren zijn geweest, en wij eten dieren en planten; zijn we dan geen kannibalen? Mensen-in-anderen-vormen-moordenaars?
maar dit is nu eenmaal de gang van zaken.. weet ook niet echt waarom maar we moeten toch van iets overleven he!
Het doel van het leven is misschien wel het ervaren van levenslessen.quote:
[..]
Spacende mambo jambo als je het mij vraagt. Waarom kiezen kinderen dan in hemelsnaam een agressieve omgeving? Met ouders die je slaan? Verwaarlozen? Lijkt me nogal slechte keuze van iets dat al miljoenen jaren terugkeert.
Met steeds te kiezen voor the easy way (knap, rijk, gelukkig ...) leer je natuurlijk niet veel.
Ook karma wordt hier dikwijls mee in verband gebracht. Misschien kies je wel voor zo een leven om je karma te verwerken.
Voor ons hier op aarde lijkt het natuurlijk een onlogische keuze van leven, maar misschien heb je daar een andere kijk op als je buiten de aarde vertoeft
Simpel, schrap alle overbodige zooi en houdt het simpel. Dieren zijn dieren, mensen zijn mensen, elk met hersens die bepaalde capaciteiten hebben. Als je dood bent ben je dood. Als een spermacel en eitje samenkomen wordt er nieuw DNA gegenereerd wat leven creëert. Klaar. Geen God, geen terugkeer in het leven gewoon een begin en een einde.quote:
haha, ik denk niet dat je het zo moet bekijken.. maar ergens heb je wel gelijk :p
maar dit is nu eenmaal de gang van zaken.. weet ook niet echt waarom maar we moeten toch van iets overleven he!
Hogere wezens overleven op universele energiequote:
haha, ik denk niet dat je het zo moet bekijken.. maar ergens heb je wel gelijk :p
maar dit is nu eenmaal de gang van zaken.. weet ook niet echt waarom maar we moeten toch van iets overleven he!
Als je alles zo simpel kan herleiden, kan je dan ook ff de creatie van het heelal en het leven simplifiëren aub ?quote:
Simpel, schrap alle overbodige zooi en houdt het simpel. Dieren zijn dieren, mensen zijn mensen, elk met hersens die bepaalde capaciteiten hebben. Als je dood bent ben je dood. Als een spermacel en eitje samenkomen wordt er nieuw DNA gegenereerd wat leven creëert. Klaar. Geen God, geen terugkeer in het leven gewoon een begin en een einde.
Levenslessen... Karma..quote:
[..]
Het doel van het leven is misschien wel het ervaren van levenslessen.
Met steeds te kiezen voor the easy way (knap, rijk, gelukkig ...) leer je natuurlijk niet veel.
Ook karma wordt hier dikwijls mee in verband gebracht. Misschien kies je wel voor zo een leven om je karma te verwerken.
Voor ons hier op aarde lijkt het natuurlijk een onlogische keuze van leven, maar misschien heb je daar een andere kijk op als je buiten de aarde vertoeft
Het doel van het leven is.. leven. Niet een of ander transcendent universum waarin je met z'n allen op de koffie gaat om te bespreken waar je nu weer herboren gaat worden om zo een of ander onbalans in je leven verheffen. Die je blijkbaar dus hebt opgedaan door een keer een diertje te doden ofzo.
Zweverige zooi allemaal.
Omdat ik het leven hier op aarde simplificeer moet ik ineens tevens in staat zijn om het origine van het universum te kunnen verklaren? Ik vraag jou toch ook niet om appels met peren te vergelijken?quote:
[..]
Als je alles zo simpel kan herleiden, kan je dan ook ff de creatie van het heelal en het leven simplifiëren aub ?
Yup zodat je de lessen leert die je eerst niet geleerd had, de boeddhisten beseffen heel goed wat de inhoud hier van isquote:Misschien kies je wel voor zo een leven om je karma te verwerken.
.Dus het doel van het leven is leven? Klinkt een beetje te simpel als je het mij vraagt. Mr.Guma kijk is naar je omgeving, kijk naar de levende wezens om je heen en zie de dingen is van een ander perspectief. We hebben tot nu toe toch geen ander soort intelligentie gevonden in het heelal? Dus in mijn opzicht kom je inderdaad nog een keer "terug" als iets en ik denk dat omdat jij en ik in een menselijke vorm geboren zijn komen we vast wel terug op een aardse niveau van leven.quote:Het doel van het leven is.. leven. Niet een of ander transcendent universum waarin je met z'n allen op de koffie gaat om te bespreken waar je nu weer herboren gaat worden om zo een of ander onbalans in je leven verheffen. Die je blijkbaar dus hebt opgedaan door een keer een diertje te doden ofzo.
Zweverige zooi allemaal.
Precies zoals je zegt maar er is nog een punt om eraan toe te voegen. Waarom denk je dat een baby iets niet kan herinneren? Dat is heel simpel omdat die baby een nieuw bestaan gekregen heeft waarvan alles wat geleerd en gedaan moet vergeten om alles weer opnieuw te doen in dit leven. Je ziet toch ook geen pratende baby's of dat ze gaan vertellen over hun vorige levens?quote:Oke en hoe kom je precies terug? Ga je als een over ander transcendent wezen in de buik zitten van de vrouw en dan jezelf samenvoegen met de spermacellen en het eitje? Om dan vervolgens alles te vergeten?
Vind ik net zo gaar klinken als een God die magisch alles heeft geschapen en ons onder toezicht houdt
Nee want op deze wijze worden mensen in een of andere illusie getrokken om het miezerige leven van de mens te verzachten.quote:
We kunnen er lang en breed over speculeren, we weten het pas als we zelf die grens oversteken. Het blijft een mysterie voor ons levenden, en misschien is dat maar beter ook.
Je doelt op religie?quote:
[..]
Nee want op deze wijze worden mensen in een of andere illusie getrokken om het miezerige leven van de mens te verzachten.
De boeddhisten hoeven geen gelijk te hebben.. Dat lijkt ook een levenswijze, een religie mag ook.quote:
[..]
Yup zodat je de lessen leert die je eerst niet geleerd had, de boeddhisten beseffen heel goed wat de inhoud hier van is
[..]
Dus het doel van het leven is leven? Klinkt een beetje te simpel als je het mij vraagt. Mr.Guma kijk is naar je omgeving, kijk naar de levende wezens om je heen en zie de dingen is van een ander perspectief. We hebben tot nu toe toch geen ander soort intelligentie gevonden in het heelal? Dus in mijn opzicht kom je inderdaad nog een keer "terug" als iets en ik denk dat omdat jij en ik in een menselijke vorm geboren zijn komen we vast wel terug op een aardse niveau van leven.
[..]
Mijn visie is misschien te simpel, jou/jullie versie is te zwaar beladen. Het enige wat jullie doen is alles nog moeilijker te maken. Er van alles bij voegen/verzinnen om zo een verklarend verhaal te verzinnen.
Onze radiogolven zijn nog niet eens ons eigen melkwegstelsel uit. We zijn pas voor een relatief korte periode in staat om überhaupt iets met de ruimte te doen. Natuurlijk hebben we nog geen intelligent leven gevonden. We zijn pas sinds de afgelopen jaren in staat om planeten ipv sterren te ontdekken. Dan vind ik het erg kortzichtig om nu al de mogelijkheid van intelligent leven te schrappen.
Zingeving van het leven ja, inderdaad religie.quote:
Doe mij maar het hiernamaals
Waarom is dat triest? We wéten het toch niet?quote:
Jeetje, wat een trieste gedachte om te denken dat er niks meer is hierna.
Doe mij maar het hiernamaals
Dan kun je ook gewoon denken: we leven nu, we maken er wat van en als we sterven merken we vanzelf wel of er nog iets is of niet.
Ik vind het een superenge gedachtequote:
[..]
Waarom is dat triest? We wéten het toch niet?
Dan kun je ook gewoon denken: we leven nu, we maken er wat van en als we sterven merken we vanzelf wel of er nog iets is of niet.
Tadaaaa. De reden waarom religie bestaat.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:44 schreef MarokkaanseKip het volgende:
[..]
Ik vind het een superenge gedachte
Ik zeg ook niet meteen dat ze gelijk hebben, ik wil alleen zeggen dat ze beseffen hoe het leven in elkaar steekt.quote:e boeddhisten hoeven geen gelijk te hebben.. Dat lijkt ook een levenswijze, een religie mag ook.
Mijn visie is misschien te simpel, jou/jullie versie is te zwaar beladen. Het enige wat jullie doen is alles nog moeilijker te maken. Er van alles bij voegen/verzinnen om zo een verklarend verhaal te verzinnen.
Onze radiogolven zijn nog niet eens ons eigen melkwegstelsel uit. We zijn pas voor een relatief korte periode in staat om überhaupt iets met de ruimte te doen. Natuurlijk hebben we nog geen intelligent leven gevonden. We zijn pas sinds de afgelopen jaren in staat om planeten ipv sterren te ontdekken. Dan vind ik het erg kortzichtig om nu al de mogelijkheid van intelligent leven te schrappen.
Te zwaar beladen? Dus nadenken over een overige leven of een leven na dit leven is te zwaar beladen? Zoek er is informatie over en nee ik bedoel niet zweverige info maar gewoon van waar je dan denkt hee er gaat belletje rinkelen!
Ja dat is waar maar de vraag is wanneer we dit gaan vinden kan nog enkele jaren duren voordat we zogenaamd first contact leggen maar ik zie het niet gebeuren niet in mijn levensjaren in ieder geval.
quote:
[..]
Tadaaaa. De reden waarom religie bestaat.
Ik vind de gedachte aan een hel veel enger dan aan 'niets'.quote:
[..]
Ik vind het een superenge gedachte
Om mensen in het gareel te houden.quote:
[..]
Tadaaaa. De reden waarom religie bestaat.
Door te zeggen dat ze weten hoe het leven in elkaar steekt, betekent dus dat ze in jouw ogen gelijk hebben. Als je ze geen gelijk zou geven zou je namelijk niet zeggen dat ze weten hoe het leven in elkaar zit. Je zou dan zeggen dat het een visie is waarop je kan denken dat ze gelijk hebben of niet.quote:
[..]
Ik zeg ook niet meteen dat ze gelijk hebben, ik wil alleen zeggen dat ze beseffen hoe het leven in elkaar steekt.
Te zwaar beladen? Dus nadenken over een overige leven of een leven na dit leven is te zwaar beladen? Zoek er is informatie over en nee ik bedoel niet zweverige info maar gewoon van waar je dan denkt hee er gaat belletje rinkelen!
Ja dat is waar maar de vraag is wanneer we dit gaan vinden kan nog enkele jaren duren voordat we zogenaamd first contact leggen maar ik zie het niet gebeuren niet in mijn levensjaren in ieder geval.
Daarnaast studeer ik psychologie met interesse naar filosofie. Ik weet er dus wel het een en ander over dacht ik zo.
Enkele jaren? Reken maar op een paar eeuwen als we überhaupt al in staat zijn om het te vinden, er vanuit gaande dat het bestaat.
Dat werd misschien een latere functie maar de eerste functie is een doel geven in dit leven.quote:
Vertel, waarom krijg eenquote:
emoticon.Is dat zo ?quote:
Dat werd misschien een latere functie maar de eerste functie is een doel geven in dit leven.
Als je spreekt over een hemel en een hel, en dat je naar de hel gaat als je niet doet wat zij zeggen ...
Noem ik niet echt een doel geven in dit leven ...
En als troost misschien?quote:
[..]
Dat werd misschien een latere functie maar de eerste functie is een doel geven in dit leven.
Jawel, je doel in het leven is een goed en zondevrij leven te lijden om zo in de hemel te komen. Nee, dat klinkt inderdaad niet als een doel.quote:
[..]
Is dat zo ?
Als je spreekt over een hemel en een hel, en dat je naar de hel gaat als je niet doet wat zij zeggen ...
Noem ik niet echt een doel geven in dit leven ...
Troost voor?quote:
Je leest vaak dat mensen troost halen uit hun geloof. Dat vind ik wel mooi.quote:
Ik hou alleen niet van al die dreigingen die ook in sommige geloven zit. Hel en hemel, een tussenplaats is er niet. Ja, het vagevuur, en dat lijkt me ook geen pretje.
Ja tenzij je 10 weesgegroetjes opdreunt op je blote knieen, dan is het gevaar weer geweken.quote:
[..]
Is dat zo ?
Als je spreekt over een hemel en een hel, en dat je naar de hel gaat als je niet doet wat zij zeggen ...
Noem ik niet echt een doel geven in dit leven ...
Er zijn vormen van religie waar ik dus helemaal niks mee kan, waar ik sterk van het idee heb dat ze voor eigen gewin er allerlei regels en voorwaarden aan hebben vastgebonden.
Jezus zou zich omdraaien in zijn graf, andermaal de verkopers en de valse profeten uit de tempel verjagen!
Ik had het ook geloofd als er in de Koran stond dat er "niks" was.quote:
Geloof jij alles wat er in de Koran staat?quote:
[..]
Ik had het ook geloofd als er in de Koran stond dat er "niks" was.
En als je christelijk zou zijn, zou je dan alles wat er in de Bijbel staat geloven?
Over wat ?quote:
Daarnaast studeer ik psychologie met interesse naar filosofie. Ik weet er dus wel het een en ander over dacht ik zo.
Aah, we gaan nu over op de persoon ipv de inhoud?quote:
Dat hoop ik ook.quote:
Na je dood voelt gewoon hetzelfde als voor je geboorte. Nothing to worry about.
Is een normale vraag hoor als jij je zo opstelt met "Daarnaast studeer ik psychologie met interesse naar filosofie. Ik weet er dus wel het een en ander over dacht ik zo."quote:
Aah, we gaan nu over op de persoon ipv de inhoud?
Eigenlijk speel jij juist daardoor op de persoon door te denken dat jij er meer over weet dan iemand anders.
Dus vraag ik mij af of het over het onderwerp van dit topic gaat of over iets anders ?
(alleen spijtig dat je niets van merkt)
Blijkbaar is je de hele context ontgaan. Waarbij ik reageerde op Coolcat die stelde dat ik mij moest inlezen waarbij ik daarmee dus aangeef dat ik dat al heb gedaan/doe.quote:
[..]
Is een normale vraag hoor als jij je zo opstelt met "Daarnaast studeer ik psychologie met interesse naar filosofie. Ik weet er dus wel het een en ander over dacht ik zo."
Eigenlijk speel jij juist daardoor op de persoon door te denken dat jij er meer over weet dan iemand anders.
Dus vraag ik mij af of het over het onderwerp van dit topic gaat of over iets anders ?
Het geeft niet hoor
Ik ben het niet eens met sommige dingen die in de Bijbel staan, dingen waarvan ik denk ohmygod dat doe je toch nietquote:
[..]
Geloof jij alles wat er in de Koran staat?
En als je christelijk zou zijn, zou je dan alles wat er in de Bijbel staat geloven?
. voor mij is de Koran gewoon de waarheid.quote:
[..]
Ik ben het niet eens met sommige dingen die in de Bijbel staan, dingen waarvan ik denk ohmygod dat doe je toch niet
Flikker op met die grafsmiley van jequote:
Nou je zet anders wel zelf eerst zo'n smiley na je opmerking over de bijbel ...quote:
Flikker op met die grafsmiley van je
Voor mij geen probleem dat jij denkt dat de koran de absolute waarheid is. Ik heb er wel een probleem mee dat alle moslims dat denken en vinden dat islam de wereld moet regeren.quote:
Ik ben het niet eens met sommige dingen die in de Bijbel staan, dingen waarvan ik denk ohmygod dat doe je toch niet
Wsl wacht jij ook op de mahdi ?
Maar terug ontopic nuquote:De mahdi verschijnt in Mekka, vergezeld van zonsopgangen in het westen. Hij vestigt zich in blabla blabla. De hele wereld zal de islam aanvaarden, al dan niet vrijwillig. Als de mahdi verdwijnt, breekt de Laatste Dag aan.[3]
Doe eens lief zegquote:
[..]
Flikker op met die grafsmiley van je
.Zoiets staat vast ook wel in de Koran: vriendelijk zijn naar andere mensen?Ja ik geloof wel dat de Mahdi komt.quote:
[..]
Nou je zet anders wel zelf eerst zo'n smiley na je opmerking over de bijbel ...
[..]
Voor mij geen probleem dat jij denkt dat de koran de absolute waarheid is. Ik heb er wel een probleem mee dat alle moslims dat denken en vinden dat islam de wereld moet regeren.
Wsl wacht jij ook op de mahdi ?
[..]
Maar terug ontopic nu
Niemand is perfectquote:
[..]
Doe eens lief zeg
Dat 'al dan niet vrijwillig aanvaarden van de islam' klinkt mij echt heel naar in de oren. Je hangt een geloof toch aan als je het ook écht gelooft? Gedwongen in iets geloven werkt niet.quote:
[..]
Nou je zet anders wel zelf eerst zo'n smiley na je opmerking over de bijbel ...
[..]
Voor mij geen probleem dat jij denkt dat de koran de absolute waarheid is. Ik heb er wel een probleem mee dat alle moslims dat denken en vinden dat islam de wereld moet regeren.
Wsl wacht jij ook op de mahdi ?
[..]
Maar terug ontopic nu
Het is een vriendelijke verwoording voor de keuze tussen aanvaarding van de koran of aanvaarding van je dood.quote:
Dat 'al dan niet vrijwillig aanvaarden van de islam' klinkt mij echt heel naar in de oren. Je hangt een geloof toch aan als je het ook écht gelooft? Gedwongen in iets geloven werkt niet.
Ik kies nog liever voor de dood
Heeft niks met perfekt te maken, heeft met omgangsvormen te maken.quote:
[..]
Ja ik geloof wel dat de Mahdi komt.
[..]
Niemand is perfect
Cry me a fucking river.quote:
[..]
Heeft niks met perfekt te maken, heeft met omgangsvormen te maken.
Ik ook. Gedwongen werkt nietquote:
[..]
Het is een vriendelijke verwoording voor de keuze tussen aanvaarding van de koran of aanvaarding van je dood.
Ik kies nog liever voor de dood
Oh nicequote:
Dat is een lastige vraag eigenlijk.quote:
[..]
Het is een vriendelijke verwoording voor de keuze tussen aanvaarding van de koran of aanvaarding van je dood.
Ik kies nog liever voor de dood
Lol jij denkt nog dat het een vraag is ?quote:
Ach wsl komen op hetzelfde moment ook jezus, krishna, buddha, mo' en wie nog allemaal terug ... kunnen ze het eerst zelf onderling uitvechten
Er is nog een keuze zei jequote:
[..]
Lol jij denkt nog dat het een vraag is ?
Ach wsl komen op hetzelfde moment ook jezus, krishna, buddha, mo' en wie nog allemaal terug ... kunnen ze het eerst zelf onderling uitvechten
Het ligt helemaal aan de context waar mij die keuze gegeven zal worden. Het is denk ik wel vrij zinloos om te sterven voor een religie, het is zo onomkeerbaar dan he.
Bij de context denk ik zo aan de koran of de AK ...quote:
Het ligt helemaal aan de context waar mij die keuze gegeven zal worden.
Je hebt alleszins meer kans om de echte "god" te zien ...quote:Het is denk ik wel vrij zinloos om te sterven voor een religie, het is zo onomkeerbaar dan he.
Ik zie ze nog niet zo snel zo bij mij aan de deur komen.quote:
[..]
Bij de context denk ik zo aan de koran of de AK ...
[ afbeelding ]
[..]
Je hebt alleszins meer kans om de echte "god" te zien ...
Gelukkig.
Het is inderdaad vrij onverteerbaar dat we kunnen nadenken over onszelf, de zin van ons bestaan en onze sterfelijkheid, terwijl we er niet achter kunnen komen of er een hiernamaals is en wat de zin van ons bestaan en dat van het universum eigenlijk is.quote:
[..]
Ik vind het een superenge gedachte
ik citeer .
Er zijn stripperfabrieken en biervulkanen in de hemel tot zover het oog reikt.
bron:
klink zo slecht nog niet
Er wordt in dit boek een hele goede case gemaakt voor een holografisch universum. Grote wetenschappers steunen dit idee of delen daarvan en ook is er redelijk wat wetenschappelijk bewijs dat deze theorie wel eens correct zou kunnen zijn.
Gevolg: BDE's zijn bijvoorbeeld echt en we komen straks weer terug in die andere dimensie waarvandaan we worden geprojecteerd. Denk aan informatie op een harde schijf die de drie-dimensionale wereld van je beeldscherm op wordt geprojecteerd. En wanneer deze projectie stopt, het softwareprogramma wordt gestopt als het ware, dan gaat het "dood" in de drie-dimensionale realiteit, maar het bestaat nog steeds in die andere dimensie.
Ook zijn er reincarnatie-cases die maar moeilijk te verklaren zijn met ons huidige wetenschappelijke beeld, maar met een holografisch universum is dit makkelijk te verklaren. We kiezen er zelf voor om deze drie-dimensionale realiteit in geprojecteerd te worden en hier een leven te leiden. Dit leven is een ervaring, een les, voor die echte persoon die in die andere dimensie zit waarvandaan de projectie komt. Het is een soort van levende film of computerspel waarin we helemaal opgaan zodat we onze echte herkomst vergeten. Het is als een droom die we beleven en van waaruit we uiteindelijk weer wakker worden.
Het holografisch principe is een elegante allesomvattende uitleg die redelijk wat steun heeft dus en zoals mij laatst is verteld, steeds serieuzer wordt genomen door de wetenschappelijke gemeenschap.
Interessant !quote:
Geniaal boek!
[ afbeelding ]
Er wordt in dit boek een hele goede case gemaakt voor een holografisch universum. Grote wetenschappers steunen dit idee of delen daarvan en ook is er redelijk wat wetenschappelijk bewijs dat deze theorie wel eens correct zou kunnen zijn.
Gevolg: BDE's zijn bijvoorbeeld echt en we komen straks weer terug in die andere dimensie waarvandaan we worden geprojecteerd. Denk aan informatie op een harde schijf die de drie-dimensionale wereld van je beeldscherm op wordt geprojecteerd. En wanneer deze projectie stopt, het softwareprogramma wordt gestopt als het ware, dan gaat het "dood" in de drie-dimensionale realiteit, maar het bestaat nog steeds in die andere dimensie.
Ook zijn er reincarnatie-cases die maar moeilijk te verklaren zijn met ons huidige wetenschappelijke beeld, maar met een holografisch universum is dit makkelijk te verklaren. We kiezen er zelf voor om deze drie-dimensionale realiteit in geprojecteerd te worden en hier een leven te leiden. Dit leven is een ervaring, een les, voor die echte persoon die in die andere dimensie zit waarvandaan de projectie komt. Het is een soort van levende film of computerspel waarin we helemaal opgaan zodat we onze echte herkomst vergeten. Het is als een droom die we beleven en van waaruit we uiteindelijk weer wakker worden.
Het holografisch principe is een elegante allesomvattende uitleg die redelijk wat steun heeft dus en zoals mij laatst is verteld, steeds serieuzer wordt genomen door de wetenschappelijke gemeenschap.
Veel principes vertonen gelijkenissen met wat ik zoal lees, alleen wordt het in die boeken niet echt een holografisch universum genoemd, toch niet letterlijk. Er was wel es sprake dat we in een droom leven, een droom gedroomd door hogere wezens zoals zij die bijv de universa creeëren.
We kiezen er idd voor om hier een leven te leiden, als een levensles. De ziel/energie fragmenteert zichzelf om verschillende levens tegelijk te beleven. Tijd is ook maar een illusie van onze 3d wereld. Na de dood van je 3d lichaam besef je pas dat dit eigenlijk maar een toneelspel was als het ware, met verschillende figuranten die allemaal hun plaats in je rollenspel hadden. Zelfs het draaiboek was grotendeels op voorhand bepaald ... welk toneelstuk gaan we spelen/welke lessen willen we leren ?
Eigenlijk had ik me nog niet verdiept in de betekenis van het holografisch universum, maar als ik het zo lees, komt het aardig overeen met wat ik zoal geloof
Leuk om daarmee ook eens een ander (non newage zweefteeferig) publiek aan te kunnen spreken.. en vooral te laten nadenken over het nu.
Waarom eigenlijk?quote:
En toch blijven mijn tenen krommen wanneer zulke dingen worden gezegd
je vijanden zul je dan vast vergeven hebben (is negatieve energie , je kan je energie dan wel nuttiger gebruiken.)quote:
Na de dood komt het grote oordeel en de hemel of depri sfeer en hopelijk een speelkwartier waarin je nabestaanden liefdevol laat weten dat je niet echt weg bent en vijanden ff angst kunt aanjagen.
" Na de dood komt verlichting "
Of is dat erg kort door de bocht?
Wat voor verlichting?quote:Op zaterdag 16 juni 2012 12:27 schreef Iwanius het volgende:
Is deze al langsgekomen en wel:
" Na de dood komt verlichting "
Of is dat erg kort door de bocht?
Nee, ik vind dat wel heel mooi eigenlijkquote:
Is deze al langsgekomen en wel:
" Na de dood komt verlichting "
Of is dat erg kort door de bocht?
Jaquote:
Is deze al langsgekomen en wel:
" Na de dood komt verlichting "
Of is dat erg kort door de bocht?
Met goed inzicht is verlichting nu al mogelijk. Mensen denken dat verlichting onbereikbaar is of hebben er een verkeerd idee van, maar het is zeker nu mogelijk, sterker nog, je bent het al maar je verzwaard jezelf.quote:
Is deze al langsgekomen en wel:
" Na de dood komt verlichting "
Of is dat erg kort door de bocht?
(maw, er is geen dood)
Er is een dood zoals er ook een wintertijd is.quote:
Idd, mooie vergelijking.quote:
[..]
Er is een dood zoals er ook een wintertijd is.
Ik snap de vergelijking niet.quote:
• Bewustzijn houdt op te bestaan, er valt dus niets te ervaren. Het bewustzijn is gekoppeld aan de activiteit van de hersenen, een samenwerkingsverband tussen miljarden hersencellen, geordend door verschillende hersenonderdelen of hersenmodules, hoe je het ook wil noemen. Als dat niet meer functioneert door de intrede van de dood, dan heb je geen bewustzijn meer. Je ervaart niets meer. Eeuwige rust.
Je lichaam ontbindt natuurlijk of wordt verbrand. Je lichaam wordt opgedeeld in miljoenen/miljarden elementaire deeltjes die vervolgens worden opgenomen door de aarde.
Het is een kwestie van (eindeloze) tijd voordat die deeltjes weer onderdeel worden van een zaad- en eicel wat uiteindelijk tot een bevruchting leidt, een nieuw leven en nieuw bewustzijn.
• Of het bewustzijn wordt losgekoppeld van het lichaam en het zet zich voort na de dood. Dit bewustzijn is veel intenser in een andere dimensie, dan toen het was gekoppeld aan het lichaam. Het bewustzijn dat je 'vergaard' hebt tijdens je leven zet zich uitvergroot voort in een andere dimensie. Heb je over het algemeen een positief bewustzijn in dit leven gehad, wat liefdevol, meedogend is geweest dan zet zich een intens positief, vredig en liefdevol bewustzijn voort in het hiernamaals. Een hemelse ervaring.
Heb je een zeer negatief, egocentrisch, haatdragend bewustzijn vergaard dan zul je dat ook ervaren in het hiernamaals. Een helachtige ervaring.
Mensen met die bijna doodervaringen ervaren hebben sterk het gevoel dat het uiteindelijk noodlot van iedereen een terugkeer naar het Licht is en het is afhankelijk van je vergaarde bewustzijn waar je in eerste instantie terecht komt. Mensen, met een negatieve BDE hebben vaak het gevoel dat ze terecht zijn geplaatst, waar ze zijn geplaatst, tussen andere haatdragende wezens bijvoorbeeld. Ze zijn als het ware in hun eigen schaduwzijde geworpen.
Niets betekent het definitieve einde, zo'n BDE wordt gezien als een les als het ware en als je naar liefde verlangt, dan zul je dat ook uiteindelijk krijgen.
Wat daarna volgt, sommige beweren dat ze voor eeuwig verenigd worden met het Licht of dat ze reïncarneren in een nieuwe vorm om opnieuw te kunnen leren hier op aarde.
Ik moet met nadruk zeggen dat hier geen sluitend bewijs voor is, dat dit werkelijk zo bestaat.
Maar dat is een heel andere discussie, het gaat in dit topic om hetgeen wat ik zelf geloof.
Samengevat geloof ik dat het bewustzijn ophoudt te bestaan of dat het bewustzijn dat je hier vergaard hebt zich voortzet in het hiernamaals en dat het afhankelijk is wat daar verder gebeurd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Being op 16-06-2012 22:59:55 ]
Heeft Rutte dan het hiernamaals wegbezuinigd?quote:
Een grote ontploffing alles weg. schuld van rutte 1
quote:
Op 
Beter gezegd nog, is dat het grote Niets al is, wat betekent dat de dood niet is, evenals het leven. Zoals ook een hoop zand niet in het aantal korrels kan uitgedrukt worden, zo ook ontbreekt de grens tussen leven en dood. Waar een grens tussen Niets en Ik onvindbaar is, vinden wij onszelf terug in De Bron. Waar Niemand Alles is, vindt De Bron zich terug in ons. Dat is De Paradox, De Oorverdovende Stilte.
Maar het Alles is niet alles. Het Niets is niet niets. Het Niets is alles. Het Alles is niets. Waar De Bron is, is geen bron. Niets is De Bron, De Bron is Alles. Alles is De Bron, De Bron is Niets. Dat is De Paradox, De Oorverdovende Stilte.
[ Bericht 55% gewijzigd door Gray op 23-06-2012 10:12:42 ]
Ben er achtergekomen wat er hier nakomt, purgatory komt na dood waar we nog niet beseffen dat we dood zijn en we nog denken dat we leven maar het zelf nog niet door hebbenquote:
Na de dood rest slechts het grote Niets, de spiegel van het Alles. Het Alles, waar je nu een deel van bent. Het Niets, waar je uit geboren bent. Het Alles is waar je in op zal gaan, het Niets is waar je naar zal wederkeren. Uit het Niets zal het Alles zich weer vormen, dat voor eeuwig in zichzelf zal keren. Dat is De Paradox, De Oorverdovende Stilte.
Beter gezegd nog, is dat het grote Niets al is, wat betekent dat de dood niet is, evenals het leven. Zoals ook een hoop zand niet in het aantal korrels kan uitgedrukt worden, zo ook ontbreekt de grens tussen leven en dood. Waar een grens tussen Niets en Ik onvindbaar is, vinden wij onszelf terug in De Bron. Waar Niemand Alles is, vindt De Bron zich terug in ons. Dat is De Paradox, De Oorverdovende Stilte.
Maar het Alles is niet alles. Het Niets is niet niets. Het Niets is alles. Het Alles is niets. Waar De Bron is, is geen bron. Niets is De Bron, De Bron is Alles. Alles is De Bron, De Bron is Niets. Dat is De Paradox, De Oorverdovende Stilte.
. Zo blijft het cirkel des levens voorbestaan !Wow! Waar heb je dat vandaan?quote:
Na de dood rest slechts het grote Niets, de spiegel van het Alles. Het Alles, waar je nu een deel van bent. Het Niets, waar je uit geboren bent. Het Alles is waar je in op zal gaan, het Niets is waar je naar zal wederkeren. Uit het Niets zal het Alles zich weer vormen, dat voor eeuwig in zichzelf zal keren. Dat is De Paradox, De Oorverdovende Stilte.
Beter gezegd nog, is dat het grote Niets al is, wat betekent dat de dood niet is, evenals het leven. Zoals ook een hoop zand niet in het aantal korrels kan uitgedrukt worden, zo ook ontbreekt de grens tussen leven en dood. Waar een grens tussen Niets en Ik onvindbaar is, vinden wij onszelf terug in De Bron. Waar Niemand Alles is, vindt De Bron zich terug in ons. Dat is De Paradox, De Oorverdovende Stilte.
Maar het Alles is niet alles. Het Niets is niet niets. Het Niets is alles. Het Alles is niets. Waar De Bron is, is geen bron. Niets is De Bron, De Bron is Alles. Alles is De Bron, De Bron is Niets. Dat is De Paradox, De Oorverdovende Stilte.
Denk dat hij dit zelf heeft ontdekt want dit is wel heel diep!quote:
[..]
Wow! Waar heb je dat vandaan?
Geloofskwestie.quote:
Heel mooi beschrevenquote:
Na de dood rest slechts het grote Niets, de spiegel van het Alles. Het Alles, waar je nu een deel van bent. Het Niets, waar je uit geboren bent. Het Alles is waar je in op zal gaan, het Niets is waar je naar zal wederkeren. Uit het Niets zal het Alles zich weer vormen, dat voor eeuwig in zichzelf zal keren. Dat is De Paradox, De Oorverdovende Stilte.
Beter gezegd nog, is dat het grote Niets al is, wat betekent dat de dood niet is, evenals het leven. Zoals ook een hoop zand niet in het aantal korrels kan uitgedrukt worden, zo ook ontbreekt de grens tussen leven en dood. Waar een grens tussen Niets en Ik onvindbaar is, vinden wij onszelf terug in De Bron. Waar Niemand Alles is, vindt De Bron zich terug in ons. Dat is De Paradox, De Oorverdovende Stilte.
Maar het Alles is niet alles. Het Niets is niet niets. Het Niets is alles. Het Alles is niets. Waar De Bron is, is geen bron. Niets is De Bron, De Bron is Alles. Alles is De Bron, De Bron is Niets. Dat is De Paradox, De Oorverdovende Stilte.
Een quote van Helena Blavatsky (de geheime leer)
Wat je schrijft over leven vult mooi aan op dit stuk, een juiste verwoording voor leven is dan de ademtocht of onophoudelijke beweging.quote:Zij is het ENE LEVEN, eeuwig, onzichtbaar en toch alomtegenwoordig, zonder begin of einde en toch periodiek in haar geregelde manifestaties, terwijl tussen die perioden het duistere geheim van het niet-zijn heerst; onbewust en toch absoluut Bewustzijn; niet te verwerkelijken en toch de ene op zichzelf bestaande werkelijkheid; inderdaad ‘een chaos voor het gevoel, een Kosmos voor de rede’. Haar ene absolute kenmerk, namelijk HETZELF, de eeuwige, onophoudelijke beweging, wordt in esoterische taal de ‘grote adem’2 genoemd, dat is de eeuwigdurende beweging van het Heelal in de zin van grenzeloze, altijd aanwezige RUIMTE. Wat bewegingloos is, kan niet goddelijk zijn. Maar er is ook in feite en in werkelijkheid niets absoluut onbeweeglijk binnen de universele ziel.
In de elementen komt dit ook tot uiting, de eerste van de vijf elementen is ruimte waarin de andere vier elementen lucht vuur water en aarde zich kunnen manifesteren.
Het vloeide uit m'n vingers terwijl ik wilde schrijven over de leegte voor, tijdens, en na de dood. Sinds ik vorig jaar zo'n piek-ervaring meegemaakt heb en ik daar sindsdien meer inzicht in krijg, lukt het me vaker m'n inspiratie aan te spreken. Het is moeilijk te omschrijven, maar het is alsof je de touwen van je gedachten even laat vieren.quote:
[..]
Wow! Waar heb je dat vandaan?
Het is tot me gekomen, of aan me gegeven, maar hoe, wat, waarom en door wie weet ik niet. Kan niet zeggen dat ik er echt iets voor deed, hoogstens de vingers laten razen en de druk op de knop Invoeren.quote:
[..]
Denk dat hij dit zelf heeft ontdekt want dit is wel heel diep!
Ik denk dat de oerknal en zwarte gaten wel manifestaties zijn van dat Alles en Niets.quote:
@Gray; Zoals de oerknal en de zwarte gaten?
Ken ik niet, ga ik even wat meer over uitzoeken. Bedankt voor het aandragen.quote:
[..]
Heel mooi beschreven
Een quote van Helena Blavatsky (de geheime leer)
Dat is ook waarom de woorden inspiratie, psyche, geest, adem en leven menselijke concepten zijn voor metafysische fenomenen waar we met ons verstand niet bij kunnen. Ik schreef er eerder een post over in een R&P-topic, waar ik toevallig de link legde tussen inspiratie en wind/lucht/adem. M'n post daarna is daar een aanvulling op, al zie ik nu dat ik met mijn 'zweverigheid' het topic om zeep heb geholpen in het o zo nuchtere R&P.quote:[..]
Wat je schrijft over leven vult mooi aan op dit stuk, een juiste verwoording voor leven is dan de ademtocht of onophoudelijke beweging.
En dat terwijl psychologen de hedendaagse mystici van het westen zijn!
De elementen volgens welke leer/geloofsovertuiging is dat?quote:In de elementen komt dit ook tot uiting, de eerste van de vijf elementen is ruimte waarin de andere vier elementen lucht vuur water en aarde zich kunnen manifesteren.
Djeez, er komt geen einde aan jouw onzin.quote:
Na de dood rest slechts het grote Niets, de spiegel van het Alles. Het Alles, waar je nu een deel van bent. Het Niets, waar je uit geboren bent. Het Alles is waar je in op zal gaan, het Niets is waar je naar zal wederkeren. Uit het Niets zal het Alles zich weer vormen, dat voor eeuwig in zichzelf zal keren. Dat is De Paradox, De Oorverdovende Stilte.
Beter gezegd nog, is dat het grote Niets al is, wat betekent dat de dood niet is, evenals het leven. Zoals ook een hoop zand niet in het aantal korrels kan uitgedrukt worden, zo ook ontbreekt de grens tussen leven en dood. Waar een grens tussen Niets en Ik onvindbaar is, vinden wij onszelf terug in De Bron. Waar Niemand Alles is, vindt De Bron zich terug in ons. Dat is De Paradox, De Oorverdovende Stilte.
Maar het Alles is niet alles. Het Niets is niet niets. Het Niets is alles. Het Alles is niets. Waar De Bron is, is geen bron. Niets is De Bron, De Bron is Alles. Alles is De Bron, De Bron is Niets. Dat is De Paradox, De Oorverdovende Stilte.
Gij zult niet oordelenquote:
[..]
Djeez, er komt geen einde aan jouw onzin.
Ach, leef.quote:
[..]
Djeez, er komt geen einde aan jouw onzin.
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 24-06-2012 15:59:25 ]
Zo, ietsje aangepast : Sorry.quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 24-06-2012 16:00:00 ]
quote:
[..]
Zo, ietsje aangepast : Sorry.
Is toch hetzelfde.
Goeie!
Tao Te Ching?quote:
Je inzichten komen aardig overeen met Tao Gray
Daar heb ik het een en ander van gezien wat me wel aan staat.
Merk sowieso dat ik met veel zaken oosterse affiniteit heb.
Sterven kan vervelend zijn, maar de dood is niet erg. Als je er niet meer bent, kun je dat ook niet vervelend vinden.quote:
Ik vind de dood een enge gedachte. Gewoon, dat het allemaal ooit ophoudt. Dat je deze prachtige wereld verlaat. Dat je "eindelijk" de eeuwige rust zal krijgen, maar dat je dat niet kan ervaren omdat je bewustzijn er niet meer is. Dus wat heb je er dan aan? Ik heb zo'n gelukkig leven. Ik wil niet weg
De dood zal ook niet erg zijn, maar de dood maakt het leven angstiger. En dat is het vervelendequote:
[..]
Sterven kan vervelend zijn, maar de dood is niet erg. Als je er niet meer bent, kun je dat ook niet vervelend vinden.
Het sterven maakt het leven angstiger, aangenomen dat je het leven leuk genoeg vindt om te behouden natuurlijk.quote:
[..]
De dood zal ook niet erg zijn, maar de dood maakt het leven angstiger. En dat is het vervelende
Een zekere doodsangst is gezond en natuurlijk. Zolang je bang bent om te sterven ben je springlevend. Dat moet toch ook een geruststelling zijn?quote:
[..]
De dood zal ook niet erg zijn, maar de dood maakt het leven angstiger. En dat is het vervelende
Ik twijfel er ook niet aan dat ik nu nog springlevend ben, maar iedereen weet dat het voor mij over ongeveer zestig/zeventig jaar erop zit. En ik ben gewoon bang voor het "er niet meer zijn". En dan niet omdat ik bang ben dat niemand me mist of zo, maar puur de gedachte van er is niks.quote:
[..]
Een zekere doodsangst is gezond en natuurlijk. Zolang je bang bent om te sterven ben je springlevend. Dat moet toch ook een geruststelling zijn?
Ja inderdaad die bedoel ik. Erg mooi vind ik.quote:
[..]
Tao Te Ching?
Daar heb ik het een en ander van gezien wat me wel aan staat.
Merk sowieso dat ik met veel zaken oosterse affiniteit heb.
Lijkt me heerlijk om daar weer naar terug te keren! Al heb ik geen haast.quote:Op zondag 24 juni 2012 17:43 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik twijfel er ook niet aan dat ik nu nog springlevend ben, maar iedereen weet dat het voor mij over ongeveer zestig/zeventig jaar erop zit. En ik ben gewoon bang voor het "er niet meer zijn". En dan niet omdat ik bang ben dat niemand me mist of zo, maar puur de gedachte van er is niks.
Nooit gelezen, ga ik morgen even doen.quote:
[..]
Ja inderdaad die bedoel ik. Erg mooi vind ik.
Dat is niet éven te lezen hoorquote:
Maar je kan er niet van genieten omdat je er niet meer bent, dus wat heeft het dan voor zin?quote:
[..]
Lijkt me heerlijk om daar weer naar terug te keren! Al heb ik geen haast.
Tuurlijk wel!quote:
The five sounds make one deaf in the ears
The five flavors make one tasteless in the mouth
Racing and hunting make one wild in the heart
Goods that are difficult to acquire make one cause damage
Therefore the sages care for the stomach and not the eyes
That is why they discard the other and take this
Geen genieten betekent ook geen lijden. Wat heeft lijden voor zin, behalve zin te geven aan genieten?quote:
[..]
Maar je kan er niet van genieten omdat je er niet meer bent, dus wat heeft het dan voor zin?
Je hebt gelijk. Ik moest die zin trouwens wel een paar keer overnieuw lezen voordat ik 'm snaptequote:
[..]
Geen genieten betekent ook geen lijden. Wat heeft lijden voor zin, behalve zin te geven aan genieten?
Neee.. gewoon een paar teksten per dag doen, in laten werkenquote:
Eerst helemaal doornemen, noteren welke ik verwacht meer uit te kunnen halen, om het later alsnog eens door te nemen.quote:
[..]
Neee.. gewoon een paar teksten per dag doen, in laten werken
Maar misschien wissel ik het wel af met een koan her en der. Of wat Adyashianti. Die naam heeft hij toch zelf gekozen? Na zijn ego-dood? Misschien ook wel een topic waard: welke naam zou je jezelf geven, of zou je helemaal geen andere naam willen? Waarom wel, waarom niet?
Ja vlgs mij heeft hij die naam zelf gekozen en heet hij eigenlijk 'Steve' . Geen idee wat nou eigenlijk de rede was voor hem om een andere naam te willen.quote:
Of wat Adyashianti. Die naam heeft hij toch zelf gekozen? Na zijn ego-dood? Misschien ook wel een topic waard: welke naam zou je jezelf geven, of zou je helemaal geen andere naam willen? Waarom wel, waarom niet?
Het klinkt wel goed natuurlijk.
Dat kán toch helemaal niet?quote:
[..]
Eerst helemaal doornemen, noteren welke ik verwacht meer uit te kunnen halen, om het later alsnog eens door te nemen.
Maar misschien wissel ik het wel af met een koan her en der. Of wat Adyashianti. Die naam heeft hij toch zelf gekozen? Na zijn ego-dood? Misschien ook wel een topic waard: welke naam zou je jezelf geven, of zou je helemaal geen andere naam willen? Waarom wel, waarom niet?
Je hebt nu eenmaal een ego , dat hebben we allemaal .
Het zal vast wel helpen voor zijn imago. Goeroe Steve klinkt toch minder spiritueel dan goeroe Adyashanti.quote:
[..]
Ja vlgs mij heeft hij die naam zelf gekozen en heet hij eigenlijk 'Steve' . Geen idee wat nou eigenlijk de rede was voor hem om een andere naam te willen.
Het klinkt wel goed natuurlijk.
Het lijkt me wel een ego-ding trouwens, zo een naamsverandering.
Lezen!quote:
Is Death An Illusion? Evidence Suggests Death Isn’t the End
Lanza heb ik een boek van, dat iets heet van 'Quantumshift in het wereldbrein' ofzo. Klinkt zweverig, maar hij onderbouwt wel al zijn beweringen met bronnen van wetenschap(pers) en denk-tanks. Hij ziet een verandering plaatsvinden in communicatie in de wereld, dat nu een golfbeweging maakt tussen het oude denken, en het nieuwe denken. Het nieuwe denken zou socialer zijn, en bewuster van zijn omgeving en positie als aardbewoner en tegelijkertijd individueel mens.
Niet echt nee, want het is ook een biologisch iets, en daar kom je niet zomaar vanaf. Je zou het kunnen zien als dat het niet meer zichzelf activeren kan, maar slechts wanneer jij dat wil. Het leidt dan geen eigen leven meer, en dus zou je het 'ego-dood' kunnen noemen.quote:
[..]
Dat kán toch helemaal niet?
Je hebt nu eenmaal een ego , dat hebben we allemaal .
Zie het als gedachten die niet langer zomaar ontstaan, maar dat gedachten slechts ontstaan wanneer je het nodig acht. Alsof je volledig in rust bent, ten alle tijden, niet langer oordeelt, of namen geeft aan alles dat je ziet. Puur observeren, zonder extra's.
Goed artikelquote:
Is Death An Illusion? Evidence Suggests Death Isn’t the End
Zo is mijn ervaring van het weer altijd sterk gerelateerd geweest aan mijn mindset: was ik down terwijl het buiten zonnig was, dan vond ik dat mooie weer lelijk, koud en hard. Wanneer ik vrolijk was dan kon grijs regenachtig weer strelend, dynamisch en kleurrijk overkomen.quote:Consider the weather ‘outside’: You see a blue sky, but the cells in your brain could be changed so the sky looks green or red. In fact, with a little genetic engineering we could probably make everything that is red vibrate or make a noise, or even make you want to have sex like with some birds. You think its bright out, but your brain circuits could be changed so it looks dark out. You think it feels hot and humid, but to a tropical frog it would feel cold and dry. This logic applies to virtually everything. Bottom line: What you see could not be present without your consciousness.
Wanneer je alles in een perspectief van grijstinten gaat plaatsen, met het besef dat hetgeen je naar kijkt altijd zijn eigen kleur blijft houden, ondanks het filter dat je op dat moment bezit, ga je alles veel meer accepteren voor wat het is. Lelijk is dan niet alleen lelijk meer, maar tegelijkertijd mooi. Dood is dan niet alleen meer dood, of eng, maar ook leven, of mooi.
Ga je het vervolgens nog onderbouwen met redenatie, argumenten of wetenschap, dan ga je een mooie reis van ervaringen tegemoet. Zo is mijn ervaring iig.
Nog even wat mooie stukjes uit de tekst van Lanza:
Een wereld die ik al-levende voor kort heb mogen ervaren.quote:Death doesnt exist in a timeless, spaceless world. Immortality doesnt mean a perpetual existence in time, but resides outside of time altogether.
Wat me doet denken The flower of life:quote:Life is an adventure that transcends our ordinary linear way of thinking. When we die, we do so not in the random billiard-ball-matrix but in the inescapable-life-matrix. Life has a non-linear dimensionality its like a perennial flower that returns to bloom in the multiverse.
Welke weer heel erg doet denken aan de vorm van bijvoorbeeld het atoom:
Als een eeuwig in zichzelf terugkerende loop:
Of het allemaal echt zo is, en in hoeverre het is te onderbouwen met wetenschap weet ik niet en maakt me eigenlijk ook niet uit; voor m'n gevoel schuilt er ergens waarheid in. Mocht ik meer et weten komen over hoe het feitelijk zit, dan stel ik dat beeld dat ik heb graag bij. Waarbij ik dit stukje toepasselijk vind:
quote:The influences of the senses, said Ralph Waldo Emerson has in most men overpowered the mind to the degree that the walls of space and time have come to look solid, real and insurmountable; and to speak with levity of these limits in the world is the sign of insanity.
[ Bericht 21% gewijzigd door Gray op 28-06-2012 18:04:12 ]
... slechts wanneer jij het wil (?)quote:
<snip>
Niet echt nee, want het is ook een biologisch iets, en daar kom je niet zomaar vanaf. Je zou het kunnen zien als dat het niet meer zichzelf activeren kan, maar slechts wanneer jij dat wil. Het leidt dan geen eigen leven meer, en dus zou je het 'ego-dood' kunnen noemen.
Zie het als gedachten die niet langer zomaar ontstaan, maar dat gedachten slechts ontstaan wanneer je het nodig acht. Alsof je volledig in rust bent, ten alle tijden, niet langer oordeelt, of namen geeft aan alles dat je ziet. Puur observeren, zonder extra's.
... slechts wanneer jij het nodig acht (?)
HET kenmerk van een EGO-tripper
Zonder "ik", besta je niet als individu / mens, is er geen "jij" die iets wil of nodig acht.
IK == EGO == individu / persoonlijkheid.
Je kan echt niet zonder of het uitschakelen of wat dan ook.
Je kan hooguit minder in dienst van je ik handelen en meer voor de alter (= ander(en) (altruisme)).
Dan nog is dat als een egoïstische daad te bestempelen. Het is immers je ego (ik) die vind dat dat moet en/of er iets voor terug krijgt (zoals een goed gevoel)
Er bestaat geen ego-dood, anders dan je werkelijke dood.
Stukje taalbeperking denk ik, want Ik is een illusie.quote:
[..]
... slechts wanneer jij het wil (?)
... slechts wanneer jij het nodig acht (?)
HET kenmerk van een EGO-tripper
Zonder "ik", besta je niet als individu / mens, is er geen "jij" die iets wil of nodig acht.
IK == EGO == individu / persoonlijkheid.
Je kan echt niet zonder of het uitschakelen of wat dan ook.
Je kan hooguit minder in dienst van je ik handelen en meer voor de alter (= ander(en)).
Dan nog is dat als een egoïstische daad te bestempelen. Het is immers je ego (ik) die vind dat dat moet en/of er iets voor terug krijgt (zoals een goed gevoel)
Er bestaat geen ego-dood, anders dan je werkelijke dood.
De ego-dood (om het maar zo te noemen) is een tijdelijke, maar hoeft niet per se gepaard te gaan met de werkelijke dood (welke eigenlijk ook niet geheel werkelijk is
).Het is niet langer handelen uit jezelf maar handelen uit compassie voor het groter geheel.
Niet langer meer de gebeurtenissen op jezelf betrekken, ook niet verstopt in de kleinste gedachten. Hoe word ik hier beter van, als ik dit doe dan denken ze vast dat ik een mooi persoon ben, ik vind, ik wil, ik ben slim, ik ben een lief mens, iemand zegt iets over je en jij trekt het aan, alles word gereflecteerd met 'ik' en dat is de hoofdpersoon in je leven.. maar dat is het niet.
Niet langer meer wanneer je ziet dat er niks te winnen is, er is alleen meer pijn te winnen als 'ik' zijn zin niet krijgt of ik beledigd word of ik die een aardig mens is ineens door iemand niet aardig gevonden word. Of wanneer ik teleurgesteld word in iemand anders .. goh dat vind ik vervelend, nu voel ik mij naar.
Dit is onbewust of bewust helemaal zoals je leeft. Het is heel dichtbij jezelf leven, bij die ik persoon.
Wanneer je inziet dat het eigenlijk helemaal niks veranderd, de situatie veranderd niet als je het jezelf niet aantrekt, de wereld word niet anders als jij geen goede relatie hebt met iemand, je hoeft het jezelf dus helemaal niet aan te trekken.
Het heet verlichting, letterlijk wanneer je in gaat zien dat het ego alleen maar kan leiden tot lijden en het is 'wakker worden' als je dit gaat inzien. Misschien wel heel erg wakker worden uit de droom die je leefde waarin de ik alles bepaalde en het nergens toe heeft geleidt, alles wat je bereikt hebt, alles wat je dacht valt in duigen, en dat is heerlijk. Je hoeft je geen zorgen meer te maken over wat iemand over je denkt, wat het is niet waar. Het is simpelweg een projectie, het is er niet, het bestond niet maar je leefde er wel naar en dat is de grap.
Misschien klink ik heel verward voor je, misschien klink ik logisch, kauw er eens op, ga zien hoeveel je ik je leven bepaald heeft en kijk eerlijk hoeveel pijn dat op heeft geleverd.
Mooie post, maar denk er wel iets anders over.quote:Op donderdag 28 juni 2012 18:40 schreef De_kluizenaar het volgende:
Ego-kill.. to kill the ego. Dat vergt heel veel uitleg, en dan hoef je het nog niet te begrijpen want het zit heel diep geworteld in de tegenwoordige mens. Het is daarom ook heel moeilijk uit te leggen misschien.
Het is niet langer handelen uit jezelf maar handelen uit compassie voor het groter geheel.
Niet langer meer de gebeurtenissen op jezelf betrekken, ook niet verstopt in de kleinste gedachten. Hoe word ik hier beter van, als ik dit doe dan denken ze vast dat ik een mooi persoon ben, ik vind, ik wil, ik ben slim, ik ben een lief mens, iemand zegt iets over je en jij trekt het aan, alles word gereflecteerd met 'ik' en dat is de hoofdpersoon in je leven.. maar dat is het niet.
Niet langer meer wanneer je ziet dat er niks te winnen is, er is alleen meer pijn te winnen als 'ik' zijn zin niet krijgt of ik beledigd word of ik die een aardig mens is ineens door iemand niet aardig gevonden word. Of wanneer ik teleurgesteld word in iemand anders .. goh dat vind ik vervelend, nu voel ik mij naar.
Dit is onbewust of bewust helemaal zoals je leeft. Het is heel dichtbij jezelf leven, bij die ik persoon.
Wanneer je inziet dat het eigenlijk helemaal niks veranderd, de situatie veranderd niet als je het jezelf niet aantrekt, de wereld word niet anders als jij geen goede relatie hebt met iemand, je hoeft het jezelf dus helemaal niet aan te trekken.
Het heet verlichting, letterlijk wanneer je in gaat zien dat het ego alleen maar kan leiden tot lijden en het is 'wakker worden' als je dit gaat inzien. Misschien wel heel erg wakker worden uit de droom die je leefde waarin de ik alles bepaalde en het nergens toe heeft geleidt, alles wat je bereikt hebt, alles wat je dacht valt in duigen, en dat is heerlijk. Je hoeft je geen zorgen meer te maken over wat iemand over je denkt, wat het is niet waar. Het is simpelweg een projectie, het is er niet, het bestond niet maar je leefde er wel naar en dat is de grap.
Misschien klink ik heel verward voor je, misschien klink ik logisch, kauw er eens op, ga zien hoeveel je ik je leven bepaald heeft en kijk eerlijk hoeveel pijn dat op heeft geleverd.
Stel, het lukt je om je ego opzij te zetten en je trekt je niets meer aan van wat men ook over je zegt, je gaat je eigen gang en hebt dus totaal geen reflectie meer van hoe je bent want geen echte diepe wisselwerking meer met andere mensen.
Geen empathie maar totaal in jezelf gekeerd en leven als een robot die zich door niets laat raken?
Dat lijkt mij een vreselijk leeg leven. Dan word ik liever af en toe gekwetst, maar heb dan wel het gevoel dat ik leef. Dat ik blij kan zijn en soms verdrietig en ook empathie en sympathie voor andere mensen, ik zou me niet voor kunnen stellen dat dat er niet zou zijn.
Je ego doden is je eigenheid doden-denk ik. En onmogelijk dus.
Je ego is je ik, waarom zou je dat niet meer willen hebben en nog belangrijker, waarom zien sommige mensen het als alleen maar negatief?
We zijn allemaal anders met allemaal ons eigen karakter, of ego.
Dat is het mooie van mens-zijn.
Het is eerder omgekeerd; juist door het 'loslaten' van het ego raak je de herkenning van de 'ik' kwijt die je afscheidt van anderen.quote:
[..]
Mooie post, maar denk er wel iets anders over.
Stel, het lukt je om je ego opzij te zetten en je trekt je niets meer aan van wat men ook over je zegt, je gaat je eigen gang en hebt dus totaal geen reflectie meer van hoe je bent want geen echte diepe wisselwerking meer met andere mensen.
En dat is de grote grap: het is het ego dat zich voorstelt dat het er niet is, terwijl zijn hele functie/reden voor zogenaamd bestaan is om te zorgen dat het in stand blijft.quote:Geen empathie maar totaal in jezelf gekeerd en leven als een robot die zich door niets laat raken?
Dat lijkt mij een vreselijk leeg leven. Dan word ik liever af en toe gekwetst, maar heb dan wel het gevoel dat ik leef. Dat ik blij kan zijn en soms verdrietig en ook empathie en sympathie voor andere mensen, ik zou me niet voor kunnen stellen dat dat er niet zou zijn.
Juist het leven volgens het ego is leven als een robot, geprogrammeerd door de ervaringen uit het verleden.
De verbondenheid met alles leidt juist tot een heel volle ervaring, want jij bent alles en alles is jou.
Het is ook niet negatief, tenzij je het zo ervaart. En laat dat juist voor veel meer mensen het geval zijn dan ze weten, of willen toegeven.quote:Je ego doden is je eigenheid doden-denk ik. En onmogelijk dus.
Je ego is je ik, waarom zou je dat niet meer willen hebben en nog belangrijker, waarom zien sommige mensen het als alleen maar negatief?
Yes!quote:We zijn allemaal anders met allemaal ons eigen karakter, of ego.
Dat is het mooie van mens-zijn.
Door je ego maak je onderscheid tussen jezelf en de ander en de omringende wereld. Het schijnt dat als je dat kunt opheffen, je volledig opgaat in je omgeving, in feite dezelfde ervaring als toen je nog in de baarmoeder zat. toen je nog niet besefte dat je lichaam begrensd is. Zo'n ervaring lijkt me overweldigend en interessant, maar moet niet langer dan een moment duren. Je zou inderdaad totaal niet meer functioneren.quote:
[..]
Mooie post, maar denk er wel iets anders over.
Stel, het lukt je om je ego opzij te zetten en je trekt je niets meer aan van wat men ook over je zegt, je gaat je eigen gang en hebt dus totaal geen reflectie meer van hoe je bent want geen echte diepe wisselwerking meer met andere mensen.
Geen empathie maar totaal in jezelf gekeerd en leven als een robot die zich door niets laat raken?
Dat lijkt mij een vreselijk leeg leven. Dan word ik liever af en toe gekwetst, maar heb dan wel het gevoel dat ik leef. Dat ik blij kan zijn en soms verdrietig en ook empathie en sympathie voor andere mensen, ik zou me niet voor kunnen stellen dat dat er niet zou zijn.
Je ego doden is je eigenheid doden-denk ik. En onmogelijk dus.
Je ego is je ik, waarom zou je dat niet meer willen hebben en nog belangrijker, waarom zien sommige mensen het als alleen maar negatief?
We zijn allemaal anders met allemaal ons eigen karakter, of ego.
Dat is het mooie van mens-zijn.
Ik denk ook niet dat er bedoeld wordt dat niets je meer raakt, je bent alleen al je kritisch vermogen kwijt, net als wanneer je droomt.
"Een reiziger zonder bagage gaat zingend door een land vol rovers."quote:
In feite is het een algehele overgave aan iedereen die je pad kruist, wetende dat niemand je kan deren, aangezien er geen sterven is, zo glimlachend door het leven gaan. Heerlijk.
Chinees spreekwoord.
Ik heb dat andersom.quote:
[..]
De dood zal ook niet erg zijn, maar de dood maakt het leven angstiger. En dat is het vervelende
Wetende dat het ooit afgelopen is maakt het toch niks uit wat je doet.
20 jaar geleden al gedaanquote:
Ego-kill.. to kill the ego. Dat vergt heel veel uitleg, en dan hoef je het nog niet te begrijpen want het zit heel diep geworteld in de tegenwoordige mens. Het is daarom ook heel moeilijk uit te leggen misschien.
Het is niet langer handelen uit jezelf maar handelen uit compassie voor het groter geheel.
Niet langer meer de gebeurtenissen op jezelf betrekken, ook niet verstopt in de kleinste gedachten. Hoe word ik hier beter van, als ik dit doe dan denken ze vast dat ik een mooi persoon ben, ik vind, ik wil, ik ben slim, ik ben een lief mens, iemand zegt iets over je en jij trekt het aan, alles word gereflecteerd met 'ik' en dat is de hoofdpersoon in je leven.. maar dat is het niet.
Niet langer meer wanneer je ziet dat er niks te winnen is, er is alleen meer pijn te winnen als 'ik' zijn zin niet krijgt of ik beledigd word of ik die een aardig mens is ineens door iemand niet aardig gevonden word. Of wanneer ik teleurgesteld word in iemand anders .. goh dat vind ik vervelend, nu voel ik mij naar.
Dit is onbewust of bewust helemaal zoals je leeft. Het is heel dichtbij jezelf leven, bij die ik persoon.
Wanneer je inziet dat het eigenlijk helemaal niks veranderd, de situatie veranderd niet als je het jezelf niet aantrekt, de wereld word niet anders als jij geen goede relatie hebt met iemand, je hoeft het jezelf dus helemaal niet aan te trekken.
Het heet verlichting, letterlijk wanneer je in gaat zien dat het ego alleen maar kan leiden tot lijden en het is 'wakker worden' als je dit gaat inzien. Misschien wel heel erg wakker worden uit de droom die je leefde waarin de ik alles bepaalde en het nergens toe heeft geleidt, alles wat je bereikt hebt, alles wat je dacht valt in duigen, en dat is heerlijk. Je hoeft je geen zorgen meer te maken over wat iemand over je denkt, wat het is niet waar. Het is simpelweg een projectie, het is er niet, het bestond niet maar je leefde er wel naar en dat is de grap.
Misschien klink ik heel verward voor je, misschien klink ik logisch, kauw er eens op, ga zien hoeveel je ik je leven bepaald heeft en kijk eerlijk hoeveel pijn dat op heeft geleverd.
Vandaar ook dat ik zeg:
"Je kan hooguit minder in dienst van je ik handelen en meer voor de alter (= ander(en) (altruisme))."
Binnen de filosofie wordt dit echter ook weer als een "egoistische daad" gezien. Zonder dat deed je niets. Er MOET een "prikkel" zijn vanuit een egoïstisch motief. Je er een beter mens bij voelen, valt daar ook onder
Overigens krijg ik de indruk dat ego hier iets te veel met egoïsme & egocentrisme wordt verward. Er is niets mis met het ego, an sich. IK denk, dus IK besta.
Je moet alleen niet gaan denken dat je bijzonder bent en/of dat de wereld om jou draait of het juist op je gemunt heeft, enz.
De wereld zoals je die om je heen "ziet" is een interpretatie van die "ik". (& kun je dus zelf beïnvloeden. B.v. of je jezelf iets aantrekt, of leven in "dienstbaarheid", dat is een keuze van je ik / ego) Uiteindelijk is er zelfs alleen maar het ego. Dat is ALLES wat er is in jouw leven.
Opgesloten in een donkere schedel. Afhankelijk van sensoren om een "beeld" te creëren van de wereld "daarbuiten".
Om het weer on-topic te richten:
Hoe anders moet dat eigenlijk wel niet zijn, na de dood, als "ziel" (mocht dat zowaar bestaan
)Wijze mensen.quote:
[..]
"Een reiziger zonder bagage gaat zingend door een land vol rovers."
Chinees spreekwoord.
Ja, jij omschrijft precies zoals ik het ook voel.quote:
[..]
20 jaar geleden al gedaan
Vandaar ook dat ik zeg:
"Je kan hooguit minder in dienst van je ik handelen en meer voor de alter (= ander(en) (altruisme))."
Binnen de filosofie wordt dit echter ook weer als een "egoistische daad" gezien. Zonder dat deed je niets. Er MOET een "prikkel" zijn vanuit een egoïstisch motief. Je er een beter mens bij voelen, valt daar ook onder
Overigens krijg ik de indruk dat ego hier iets te veel met egoïsme & egocentrisme wordt verward. Er is niets mis met het ego, an sich. IK denk, dus IK besta.
Je moet alleen niet gaan denken dat je bijzonder bent en/of dat de wereld om jou draait of het juist op je gemunt heeft, enz.
De wereld zoals je die om je heen "ziet" is een interpretatie van die "ik". (& kun je dus zelf beïnvloeden. B.v. of je jezelf iets aantrekt, of leven in "dienstbaarheid", dat is een keuze van je ik / ego) Uiteindelijk is er zelfs alleen maar het ego. Dat is ALLES wat er is in jouw leven.
Opgesloten in een donkere schedel. Afhankelijk van sensoren om een "beeld" te creëren van de wereld "daarbuiten".
Om het weer on-topic te richten:
Hoe anders moet dat eigenlijk wel niet zijn, na de dood, als "ziel" (mocht dat zowaar bestaan
Het is het enige wat je daadwerkelijk hebt. Hetgene dat jou jou maakt. Dus dat gaan ontkennen slaat nergens op en is tevens zinloos.
Denk ik
Dankjewel voor deze nuttige tipquote:
Maak ik zelf wel uit.quote:
tuurlijk, is geen verplichtingquote:
Nee, maar het zou wel fijn zijn als mensen dat wat vaker zouden doen alvorens te "handelen"quote:
Exactamundo.quote:
[..]
Het is eerder omgekeerd; juist door het 'loslaten' van het ego raak je de herkenning van de 'ik' kwijt die je afscheidt van anderen.
[..]
En dat is de grote grap: het is het ego dat zich voorstelt dat het er niet is, terwijl zijn hele functie/reden voor zogenaamd bestaan is om te zorgen dat het in stand blijft.
Juist het leven volgens het ego is leven als een robot, geprogrammeerd door de ervaringen uit het verleden.
De verbondenheid met alles leidt juist tot een heel volle ervaring, want jij bent alles en alles is jou.
[..]
Het is ook niet negatief, tenzij je het zo ervaart. En laat dat juist voor veel meer mensen het geval zijn dan ze weten, of willen toegeven.
[..]
Yes!
Dat kan hij ook makkelijk natuurlijk want er valt niets te rovenquote:
[..]
"Een reiziger zonder bagage gaat zingend door een land vol rovers."
Chinees spreekwoord.
Beetje langs planeten vliegen, daarna weer rusten in de armen van de Godin van de liefde.
Dan eventueel een planeet uitkiezen om een nieuw leven te beginnen
leuke gedachte maar onzin uiteraardquote:
Ik geloof in liefde en rust naar de dood.
Beetje langs planeten vliegen, daarna weer rusten in de armen van de Godin van de liefde.
Dan eventueel een planeet uitkiezen om een nieuw leven te beginnen
Wow wat een post, duidelijk en gemotiveerd !quote:
ik geloof dat zij gelooft dat het zo isquote:
[..]
Wow wat een post, duidelijk en gemotiveerd !
Ik ook, en nu ?quote:
ik geloof dat zij gelooft dat het zo is
Dat moet je ff gaan onderbouwenquote:
[..]
leuke gedachte maar onzin uiteraard
Iemand je "mening" toeschreeuwen zonder verdere informatie vind ik nogal slecht.
In mijn zeer gedetailleerde innerlijke belevingswereld vlieg ik regelmatig naar de sterren, dwars door supernova's, over manen en planeten, luisterend naar het gekletter van waterstofwatervallen en het getik van meteoorregens op diamanten oppervlakten van ruimteobjecten.quote:
[..]
leuke gedachte maar onzin uiteraard
Ik zou zeggen, vlieg met me mee!
is er enig bewijs voor het rondvliegen bij een planeet? Ik kan me niet heugen dat ik dat voor mn geboorte deed en toen er geen planeten waren waar was ik toen dan? Ook dood ..quote:
[..]
Dat moet je ff gaan onderbouwen
Iemand je "mening" toeschreeuwen zonder verdere informatie vind ik nogal slecht.
Wat is het nou? Water of waterstof?quote:
[..]
In mijn zeer gedetailleerde innerlijke belevingswereld vlieg ik regelmatig naar de sterren, dwars door supernova's, over manen en planeten, luisterend naar het gekletter van waterstofwatervallen en het getik van meteoorregens op diamanten oppervlakten van ruimteobjecten.
Ik zou zeggen, vlieg met me mee!
Is er enig bewijs dat je ziel niet kan rondvliegen bij een planeet?quote:
[..]
is er enig bewijs voor het rondvliegen bij een planeet? Ik kan me niet heugen dat ik dat voor mn geboorte deed en toen er geen planeten waren waar was ik toen dan? Ook dood ..
Ik kan mij dat ook niet meer herrinneren, maar dat is omdat onze ziel op aarde, het geheugen als ware verdwijnt voor onze reis op aarde, om weer te kunnen ervaren.
Ik snap zowiezo je bijdrage niet zo goed, waar komt die drang bij een heleboel van jullie voor om een topic in te banjeren bij TRU, alleen maar te roepen "dat kan niet! Einz!" En dan te komen met argumenten die al zo vaak besproken en behandeld zijn.
Het begint erg vervelend te worden.
Oh dus met andere woorden: mensen met een andere mening mogen hier niet komen?quote:
[..]
Is er enig bewijs dat je ziel niet kan rondvliegen bij een planeet?
Ik kan mij dat ook niet meer herrinneren, maar dat is omdat onze ziel op aarde, het geheugen als ware verdwijnt voor onze reis op aarde, om weer te kunnen ervaren.
Ik snap zowiezo je bijdrage niet zo goed, waar komt die drang bij een heleboel van jullie voor om een topic in te banjeren bij TRU, alleen maar te roepen "dat kan niet! Einz!" En dan te komen met argumenten die al zo vaak besproken en behandeld zijn.
Het begint erg vervelend te worden.
( Dikgedrukt: Hoe weet je dat? )
Tuurlijk wel.quote:
[..]
Oh dus met andere woorden: mensen met een andere mening mogen hier niet komen?
( Dikgedrukt: Hoe weet je dat? )
Maar het is de toon die de muziek maakt, en soms is die toon wat vals.
Vind ik niet, ben nog heel erg mild qua mening uiten,quote:
[..]
Tuurlijk wel.
Maar het is de toon die de muziek maakt, en soms is die toon wat vals.
Edit: ik vroeg het ook niet aan jou
[ Bericht 4% gewijzigd door Partyboy1991 op 29-06-2012 15:01:01 ]
Wie normaal kan doen is zeker welkom.quote:
Oh dus met andere woorden: mensen met een andere mening mogen hier niet komen?
( Dikgedrukt: Hoe weet je dat? )
Je gaat toch ook niet in religieforum continu gaan posten dat god niet bestaat ? Beetje lullig niet ?
Dikgedrukt : er is bijv regressie hypnose die teruggaat voor je geboorte, naar bijv vorige levens op Aarde en ergens anders.
1e Dikgedrukt: Ja joh ik post hier CONTINUquote:
[..]
Wie normaal kan doen is zeker welkom.
Je gaat toch ook niet in religieforum continu gaan posten dat god niet bestaat ? Beetje lullig niet ?
Dikgedrukt : er is bijv regressie hypnose die teruggaat voor je geboorte, naar bijv vorige levens op Aarde en ergens anders.
2e Dikgedrukt: Is dat écht zo, of wil je geloven dat het zo is, ik googlede maar kon niks wetenschappelijks vinden behalve speculaties
+
Je mag denken/geloven wat je wilt hoor maar als ik er een vraag over heb word ik gelijk beticht van het niet hebben van respect cq lullig zijn.. oid
Had dat dan gezegd
Communiceert makkelijker
Ow je zoekt iets wetenschappelijks ?
Had dat dan gezegd
Wetenschap & Technologie Een paar post terug zei je dit tegen mij: 'Wow wat een post, duidelijk en gemotiveerd !' Je doet nu zelf hetgeen je mij van betichte.. En ja wetenschappelijk is feitelijk(er) dan een paar speculaties..quote:
OW je lievelingssmiley is
Had dat dan gezegd
Communiceert makkelijker
Ow je zoekt iets wetenschappelijks ?
Had dat dan gezegd
Jammer dat je zo cynisch op de man gaat spelen
[ Bericht 100% gewijzigd door Bastard op 29-06-2012 15:16:36 ]
Wetenschap kan alleen maar speculeren over het ontstaan van het leven, en toch zijn we hier ?
Gelukkig is het feitelijker ...
Daarom zei ik ook feitelijk(er)quote:
Wetenschap kan momenteel alleen maar speculeren over het ontstaan van het heelal, en toch is het er ?
Wetenschap kan alleen maar speculeren over het ontstaan van het leven, en toch zijn we hier ?
Gelukkig is het feitelijker ...
anders had ik inderdaad geimpliceerd dat de wetenschap alles wist... wat je nu doet is proberen slim te zijn door gewoon precies te herhalen wat ik zei Waterstof, sterk gecondenseerd. Zal vast wel ergens in de onmetelijk grote ruimte bestaan.quote:
quote:
[..]
Daarom zei ik ook feitelijk(er)
Partypooper1991, haal je hier nou plezier uit? Ben razend benieuwd, want ik kan het me niet voorstellen namelijk.
Waarom persoonlijk worden?quote:
[..]
Partypooper1991, haal je hier nou plezier uit? Ben razend benieuwd, want ik kan het me niet voorstellen namelijk.