Het blijft opmerkelijk dat Mark Rutte zijn anti-liberale gedachtegoed blijft propageren. Zeg Mark.... als je de 'te hoge belastingdruk' wilt compenseren... waarom verlaag je dan niet gewoon de IB tarieven?quote:
Rutte wil niet verder gaan bij hypotheekrente
AMSTERDAM - Huizenkopers moeten gestimuleerd worden om hun hypotheek af te lossen, maar premier en VVD-lijsttrekker Mark Rutte is geen voorstander van verdere beperkingen aan de hypotheekrenteaftrek.
Dat bleek vrijdagavond in het tv-programma Pauw&Witteman waar Rutte een uur lang te gast was.
Rutte heeft zich steeds verzet tegen aanpassingen aan de hypotheekrenteaftrek, maar accepteerde afgelopen maand wel het voorstel om aflossingsvrije hypotheken niet meer in aanmerking te laten komen voor renteaftrek.
''Verder gaan we niet'', aldus Rutte vrijdag. In het begrotingsakkoord van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie is de beperking van nieuwe aflossingsvrije hypotheken ook opgenomen.
Startpunt
Rutte gaf aan het akkoord van de vijf partijen niet direct als een startpunt voor een nieuw kabinet na de verkiezingen op 12 september te zien.
Hij benadrukte dat het begrotingsakkoord alleen voor 2013 geldt en alle partijen de komende tijd vooral moeten laten zien wat ze in de jaren erna willen doen.
bron: nu.nl
hij is bang kiezers kwijt te raken, dat is het hele puntquote:Op zaterdag 12 mei 2012 01:02 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het blijft opmerkelijk dat Mark Rutte zijn anti-liberale gedachtegoed blijft propageren. Zeg Mark.... als je de 'te hoge belastingdruk' wilt compenseren... waarom verlaag je dan niet gewoon de IB tarieven?
Mark.... je bent een leugenaar en een demagoog... jij wilt gewoon de lastendruk opvoeren om je bankvrindjes te vriend te houden... en dat is prima.... maar heb dan in ieder geval het lef om daar eerlijk over te zijn i.p.v. je leugens over de Nederlandse bevolking te blijven uitstrooien
Maar dan woon je wel naast Sinterklaas, die heeft daar in Madrid ook een optrekje !quote:Op vrijdag 11 mei 2012 13:56 schreef Bayswater het volgende:
Die huizenprijzen op een beetje locaties in Spanje liggen nog aanzienlijk hoger dan in Nederland. Tenzij je in Landal Greenparcachtige projecten wil gaan zitten.
Nemen we bijvoorbeeld eens een afgeragd appartement niet eens midden in het centrum van Madrid. 433.000 eurootjes voor 80 m2, daar krijgen we in Amsterdam oid wel wat beters voor.
http://www.libercasa.be/madrid/appartement/?osid=73701
Normaliter wel, aangezien in de huidige wet/jurisprudentie oversluiten fiscaal ook niet als een nieuwe lening wordt aangemerkt, en niet is aangegeven dat ze deze systematiek ook willen veranderen, maar zeker weten doe je pas als de regeling uitgewerkt is in wetten en resoluties.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 01:54 schreef capricia het volgende:
Ik heb begrepen dat de nieuwe regels mbt HRA alleen voor nieuwe hypotheken geldt. Dus voor ophogen bestaande hyp en voor starters.
Klopt het dat als ik mijn aflossingsvrije hyp oversluit volgend jaar, ik gewoon nog alles kan blijven aftrekken op de oude manier?
Dat is idd het hele punt. Maar het zou wel veel logischer zijn de IB te verlagen, als dat het doel is. En ook beterquote:Op zaterdag 12 mei 2012 02:12 schreef Outlined het volgende:
[..]
hij is bang kiezers kwijt te raken, dat is het hele punt
Hij zal jou wel als lichtend voorbeeld hebben genomen.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 01:02 schreef ComplexConjugate het volgende:
Mark.... je bent een leugenaar en een demagoog... jij wilt gewoon de lastendruk opvoeren om je bankvrindjes te vriend te houden... en dat is prima.... maar heb dan in ieder geval het lef om daar eerlijk over te zijn i.p.v. je leugens over de Nederlandse bevolking te blijven uitstrooien
Rupsje Nooitgenoeg? Haha... we hebben een land vol 'nooit genoeg' vastgoedspeculantjesquote:Op zaterdag 12 mei 2012 09:16 schreef Basp1 het volgende:
Voor xeno geldt het sprookje van rupsje nooit genoeg. Zoals al voorspeld was zou bij een aanpassing van de HRA regels nooit de lastendruk voor de rest verlaagd worden. Verder vond hij juist dat leningen ook daadwerkelijk afgelost moeten worden maar ook dat is blijkbaar nog niet genoeg.
Niet helemaal correct.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 09:28 schreef HD9 het volgende:
[..]
de oveheid is druk om zo min mogelijk banken te krijgen, net als het aantal zorgverzekeraars sinds 2005 terug is gegaan van 80 naar 4 stuks
Och, met mijn nieuwe salaris hou ik na aftrek van alle kosten zomaar een netto modaal salaris over, en dan is over 30 jaar mijn huis ook nog eens afbetaald. Jij daarentegen zit al 197 topics lang te emmeren over hoe allerlei dingen moeten veranderen die nog steeds niet verandert zijn, en je trekt een uitkering.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 09:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Rupsje Nooitgenoeg? Haha... we hebben een land vol 'nooit genoeg' vastgoedspeculantjes![]()
Wat MR en zijn henchmen doen is vooral de lasten voor de anderen verhogen zodat de ware nooit genoegjes (overheid, banksters) van dit land zo min mogelijk hoeven bij te dragen.
Dat leenslaafjes dat toejuichen toont maar weer eens aan hoe goed de 'verdeel en heers' strategie werkt
Het is altijd weer fijn om te zien dat je je narcistische eigenschappen nog steeds etaleertquote:Op zaterdag 12 mei 2012 13:10 schreef CoolGuy het volgende:
Och, met mijn nieuwe salaris hou ik na aftrek van alle kosten zomaar een netto modaal salaris over, en dan is over 30 jaar mijn huis ook nog eens afbetaald. Jij daarentegen zit al 197 topics lang te emmeren over hoe allerlei dingen moeten veranderen die nog steeds niet verandert zijn, en je trekt een uitkering.
Nou, dan maar een 'leenslaafje' zijn hoorsjonge jonge, wat héb ik 't slecht joh
Och ja, maar dat komt omdat ik daar trots op ben, want dat heb ik helemaal zelf bereikt. Al die tijd die jij gebruikt om te klagen gebruik ik om verder te komen. En je ziet, die issues waar jij allemaal over klaagt daar heb ik allemaal geen last van, terwijl de politiek nog helemaal niks verandert heeft aan de issues.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 13:15 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het is altijd weer fijn om te zien dat je je narcistische eigenschappen nog steeds etaleert
Ja, zo kun je ook verklaren dat je in 2010 eigenlijk geen reet van de woningmarkt begreep en nu inmiddels wel.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 14:37 schreef pberends het volgende:
Rutte draait: Hypotheekschuld ernstig
Ja, volgens Rutte is de situatie op de woningmarkt sinds november 2011 en de verkiezingen 2010 "enorm veranderd"![]()
.
Popcorn, relaxte stoel.... genieten.... ik doe met je meequote:Op zaterdag 12 mei 2012 16:41 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ja, zo kun je ook verklaren dat je in 2010 eigenlijk geen reet van de woningmarkt begreep en nu inmiddels wel.
Anyway, ik zit met popcorn in mijn handen lekker te bekijken hoe dit zich allemaal gaat ontwikkelen.
Een huis verkopen en een ander terugkopen levert niet zo veel geld op. Vanuit een huurhuis of vanuit niets naar een woonhuis gaan, wel. Verse huizenbezitters zijn de sleutel tot het loskomen van de woningmarkt. Dus ik wacht het allemaal af en stap er in wanneer de huizenprijs naar mijn zin is.
Ik ben best bereid om een schuld aan te gaan voor een huis en maandelijks een groot bedrag op te hoesten. Maar dan wel tegen mijn prijs, en niet die van de overheid of het makelaaarsgilde.
Wat je schrijft staat haaks op het stukje wat er op NU over dezelfde uitzending van P&W wordt geschreven.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 14:37 schreef pberends het volgende:
Rutte draait: Hypotheekschuld ernstig
Ja, volgens Rutte is de situatie op de woningmarkt sinds november 2011 en de verkiezingen 2010 "enorm veranderd"![]()
.
Je bedoelt Rutte's gebral over de HRA?quote:Op zaterdag 12 mei 2012 18:04 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Wat je schrijft staat haaks op het stukje wat er op NU over dezelfde uitzending van P&W wordt geschreven.
Volgens Rutte's beredenatie moet je vooral op de HRA bezuinigen als de de totale woningmarkt op een historisch dieptepunt zit. Dit is gewoon 180 graden omgekeerd wat hij eerst zei. Paar jaar geleden moest er juist niets aan de HRA gebeuren omdat de woningmarkt toen ook al slecht liepquote:Op zaterdag 12 mei 2012 16:41 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ja, zo kun je ook verklaren dat je in 2010 eigenlijk geen reet van de woningmarkt begreep en nu inmiddels wel.
Anyway, ik zit met popcorn in mijn handen lekker te bekijken hoe dit zich allemaal gaat ontwikkelen.
Een huis verkopen en een ander terugkopen levert niet zo veel geld op. Vanuit een huurhuis of vanuit niets naar een woonhuis gaan, wel. Verse huizenbezitters zijn de sleutel tot het loskomen van de woningmarkt. Dus ik wacht het allemaal af en stap er in wanneer de huizenprijs naar mijn zin is.
Ik ben best bereid om een schuld aan te gaan voor een huis en maandelijks een groot bedrag op te hoesten. Maar dan wel tegen mijn prijs, en niet die van de overheid of het makelaaarsgilde.
Kun je niet tijdelijk in Duitsland een relatief bescheiden huis kopen? Die prijzen daar zijn veel stabieler en goedkoper.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 17:20 schreef Bernays het volgende:
Wat zouden jullie doen in mijn geval? volgend jaar huis kopen voor een te hoog bedrag want het zal alleen maar in waarde dalen en in NL blijven óf emigreren naar een land waar je vriendin een huis heeft, maar het onwaarschijnlijk is dat je een carriére kan opbouwen in je vakgebied?
Altijd goed natuurlijkquote:Op zaterdag 12 mei 2012 19:12 schreef ComplexConjugate het volgende:
pberends je staat op de site van zeepie
Held![]()
![]()
Dat heeft een kennis van me laatst gedaan. Eigen huis met verlies moeten verkopen, maar van de opbrengst nog steeds driemaal zoveel grond en anderhalfmaal zoveel huis in Duitsland gekregen, plus geld over voor een nieuwe auto (mocht ook wel want hij moet nu flink forenzen).quote:Op zaterdag 12 mei 2012 18:55 schreef pberends het volgende:
Kun je niet tijdelijk in Duitsland een relatief bescheiden huis kopen? Die prijzen daar zijn veel stabieler en goedkoper.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |