Je begrijpt niet wat een maximuminkomen is?quote:Op zondag 13 mei 2012 12:38 schreef Yreal het volgende:
Dat interview waarin hij toezegt dat hij voorstander is van een maximum inkomen ?
De werkloze uitkeringstrekker in de maatschappij zijn onze wortels?quote:Op zondag 13 mei 2012 12:32 schreef douche-eendje het volgende:
[..]
Ik blijf lekker hier hoor, vvd
En deze kwam net op facebook voorbij:
[ afbeelding ]
Ligt eraan hoe je het toepast. Als je de 3de schijf opkrikt naar 100% heeft iedereen effectief hetzelfde inkomen. De verschillen zijn dan echt te minimaal om nog over naar huis te schrijven.quote:Op zondag 13 mei 2012 12:40 schreef Ludd het volgende:
[..]
Je begrijpt niet wat een maximuminkomen is?
Als er sprake is van een maximuminkomen betekent dat niet dat iedereen dat maximuminkomen heeft.
Dus hoezo is er dan sprake van dat iedereen een even hoog inkomen heeft.
Waar staat dat de SP de derde schijf 100% wil belasten?quote:Op zondag 13 mei 2012 12:42 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe je het toepast. Als je de 3de schijf opkrikt naar 100% heeft iedereen effectief hetzelfde inkomen. De verschillen zijn dan echt te minimaal om nog over naar huis te schrijven.
Als je de derde schijf naar 100% tilt zijn de inkomsten daaruit nul.quote:Op zondag 13 mei 2012 12:42 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe je het toepast. Als je de 3de schijf opkrikt naar 100% heeft iedereen effectief hetzelfde inkomen. De verschillen zijn dan echt te minimaal om nog over naar huis te schrijven.
geen idee, dacht ik ergens gelezen te hebben. Maar de sp kennende zal de 100% grens niet op 150.000+ zitten.quote:Op zondag 13 mei 2012 12:43 schreef Ludd het volgende:
[..]
Waar staat dat de SP de derde schijf 100% wil belasten?
dat is ook hoe ze een maximuminkomen willen bereikenquote:Op zondag 13 mei 2012 12:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je de derde schijf naar 100% tilt zijn de inkomsten daaruit nul.
Niet bepaald. Ik ga er vanuit dat hier de gewone hardwerkende Nederlanders (met een niet al te hoog inkomen) mee bedoeld worden.quote:Op zondag 13 mei 2012 12:42 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De werkloze uitkeringstrekker in de maatschappij zijn onze wortels?![]()
Jij dacht? Bron graag. Aan loze kreten hebben we weinig.quote:Op zondag 13 mei 2012 12:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
geen idee, dacht ik ergens gelezen te hebben.
Ik bedoel, de belastinginkomsten zullen bij een 100% tarief nul zijn.quote:Op zondag 13 mei 2012 12:44 schreef Yreal het volgende:
dat is ook hoe ze een maximuminkomen willen bereiken
Hoe dan, als je alles moet afdragen wat je verdient?quote:Op zondag 13 mei 2012 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik bedoel, de belastinginkomsten zullen bij een 100% tarief nul zijn.
Kortom, je roept maar wat, en je kan datgene wat je beweert niet staven door te parafraseren uit het partijprogramma, manifesten of andere schrijfsel van de SP?quote:
quote:Op zondag 13 mei 2012 12:47 schreef Ludd het volgende:
[..]
Kortom, je roept maar wat, en je kan datgene wat je beweert niet staven door te parafraseren uit het partijprogramma, manifesten of andere schrijfsel van de SP?
En dat zijn nou net de oogkleppen die je eens af kunt zetten. Genoeg mensen die geen topinkomen hebben maar ook hun bijdrage leveren aan de maatschappij.quote:Op zondag 13 mei 2012 12:42 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De werkloze uitkeringstrekker in de maatschappij zijn onze wortels?![]()
dus de sp wil dan toch 100% inkomstenbelasting? Bonussen verbieden bij private bedrijven staat trouwens wel openlijk in het partij programmaquote:Op zondag 13 mei 2012 12:53 schreef Ludd het volgende:
Ah, het staat dus niet in hun programma, maar stiekem zouden ze het wel willen?![]()
Tja, zo werkt dat in democratisch bestel.
Ze komen niet met het voorstel staat er toch?quote:Op zondag 13 mei 2012 12:58 schreef Yreal het volgende:
[..]
dus de sp wil dan toch 100% inkomstenbelasting? Bonussen verbieden bij private bedrijven staat trouwens wel openlijk in het partij programma
uit dat artikelquote:Op zondag 13 mei 2012 13:00 schreef NiGeLaToR het volgende:
In dit artikel staat wel briljante reden om te investeren in opleiding:
http://mobiel.nu.nl/pda/a(...)ntreden-kabinet.html
Laag opgeleide mensen stemmen massaal SP of PVV, hoog opgeleiden voor GL, D66, CDA, VVD of CU.
Kan me voorstellen dat de SP opleiding niet zo belangrijk vindt
Nogal een verschil.quote:Op zondag 13 mei 2012 13:16 schreef The_Terminator het volgende:
Ik zit nog te twijfelen of ik op de SP of D66 ga stemmen...
Omdat het socialisme een BNW achtig waanidee is bij de gemiddelde VVD'er.quote:Op zondag 13 mei 2012 12:02 schreef Yreal het volgende:
[..]
heerlijk nepsocalisme.
Waarom zitten hier trouwens alle vvd´rs en zitten de sp´rs in het vvd topic?![]()
Deze waanidee is anders nog niet zo lang geleden hoor.quote:Op zondag 13 mei 2012 13:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat het socialisme een BNW achtig waanidee is bij de gemiddelde VVD'er.
Je zei niet destructief of constructief.quote:Op zondag 13 mei 2012 13:23 schreef Yreal het volgende:
[..]
Alleen verschillen wij daarover van mening
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |