Wielrennen #111 - LLS aan de leiding in Romandië

Vorig jaar vond ik 1 van de saaiste Tours, en die Tour daarvoor was ook maar kut.

Spannend mja, als alles dicht op elkaar staat maar er nauwelijks verschillen worden gemaakt dan is het niet spannend, een standaard tot in de puntjes geregelde sprintetappe zou dan ook spannender zijn dan de afgelopen Luik-Bastenaken-Luik. Die Tour van vorig jaar was maar 2 ritten + 1 afdaling leuk. Alle vlakkere tussenritten waren ook al geen bal aan met dank aan Cavendish die alles dood controleerde.


Zelfs in de Armstrong jaren wist je weliswaar al snel wie de ronde won, maar de etappes waren gemiddeld wel leuker om te kijken imo. Er zijn ook veel meer momenten van die Tours die ik me nu zo voor de geest kan halen dan die Tour van twee jaar geleden, ik herinner me daar echt bijna niks meer van, gedoe met het peloton dat niet wilde rijden in de Ardennen, valpartijen op de kasseien, Schleck-Contador die elkaar steeds bleven aankijken en het kettingincident.. that's about it. En na de volgende Tour zal ik me ook niet zo veel van vorig jaar kunnen herinneren.

Sowieso zijn de leukste grote rondes in een jaar bijna altijd de Giro, soms de Vuelta en maar heel zelden de Tour.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 10:41 schreef Wombcat het volgende:
Precies. Het is juist leuk dat lang onduidelijk blijft wie de tour gaat winnen.

Je hebt spannend en spannend. Ja, het blijft spannend omdat er tegen het einde nog veel kandidaten zijn, maar als dat komt omdat er eerst 2 weken slaapverwekkend wordt gekoerst...

Als je die zogezegd spannende Tours zou herlezen hier op FOK!, dan word je waarschijnlijk bedolven onder "Ze doen weer niets ", "Gaan we nu vandaag nog iets beleven " en "Ze gaan toch niet weer wachten op de laatste kilometer van de laatste klim? "

Dan heb je inderdaad op het einde 1 of 2 spannende ritten, maar zo snel vergeet ik dan niet wat er allemaal nog voor zat. Een saaie film ga ik ook niet enkel waarderen op de spannende laatste 10 minuten, mijn geheugen gaat iets verder terug dan dat.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 10:55 schreef DutchSL het volgende:
Vorig jaar vond ik 1 van de saaiste Tours, en die Tour daarvoor was ook maar kut.

Spannend mja, als alles dicht op elkaar staat maar er nauwelijks verschillen worden gemaakt dan is het niet spannend, een standaard tot in de puntjes geregelde sprintetappe zou dan ook spannender zijn dan de afgelopen Luik-Bastenaken-Luik. Die Tour van vorig jaar was maar 2 ritten + 1 afdaling leuk. Alle vlakkere tussenritten waren ook al geen bal aan met dank aan Cavendish die alles dood controleerde.

Zelfs in de Armstrong jaren wist je weliswaar al snel wie de ronde won, maar de etappes waren gemiddeld wel leuker om te kijken imo. Er zijn ook veel meer momenten van die Tours die ik me nu zo voor de geest kan halen dan die Tour van twee jaar geleden, ik herinner me daar echt bijna niks meer van, gedoe met het peloton dat niet wilde rijden in de Ardennen, valpartijen op de kasseien, Schleck-Contador die elkaar steeds bleven aankijken en het kettingincident.. that's about it. En na de volgende Tour zal ik me ook niet zo veel van vorig jaar kunnen herinneren.

Sowieso zijn de leukste grote rondes in een jaar bijna altijd de Giro, soms de Vuelta en maar heel zelden de Tour.

Helemaal eens! De tussenetappes in die Tours waren bijvoorbeeld altijd leuk. De sprintersploegen waren toen telkens niet meer geïnteresseerd waardoor in zo'n tussenetappe bijna altijd een grote vlucht het haalde. Nu worden de tussenetappes ook afgemaakt door de sprintersploegen. Pure sprintetappes werden in het begin van de Tours toen ook dood gecontroleerd, maar met dat verschil dat er in die tijd toch wel eens een etappe was waarin de sprintersploegen het niet haalden. Dat komt nu nooit meer voor.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 11:22 schreef TheArt het volgende:

[..]

Helemaal eens! De tussenetappes in die Tours waren bijvoorbeeld altijd leuk. De sprintersploegen waren toen telkens niet meer geïnteresseerd waardoor in zo'n tussenetappe bijna altijd een grote vlucht het haalde. Nu worden de tussenetappes ook afgemaakt door de sprintersploegen. Pure sprintetappes werden in het begin van de Tours toen ook dood gecontroleerd, maar met dat verschil dat er in die tijd toch wel eens een etappe was waarin de sprintersploegen het niet haalden. Dat komt nu nooit meer voor.

Dat was ook een reden voor Terpstra om daaraan niet meer mee te doen. Een Perreiro die een half uur weg kan met ontsnapping, of etappe waar Boogerd vierde werd achter o.a. Casar en Merckx (2007) of zoals Dekker en Botero in 2000 samen wegkonden zie je idd niet meer gebeuren. Daar wint Cavendish nu gewoon..

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 11:28 schreef franklop het volgende:

[..]

Dat was ook een reden voor Terpstra om daaraan niet meer mee te doen. Een Perreiro die een half uur weg kan met ontsnapping, of etappe waar Boogerd vierde werd achter o.a. Casar en Merckx (2007) of zoals Dekker en Botero in 2000 samen wegkonden zie je idd niet meer gebeuren. Daar wint Cavendish nu gewoon..

Dit jaar wordt dat niet anders. Het zal dan alleen niet van Sky komen, want Cavendish krijgt wat te weinig mannen die puur in dienst van hem rijden, maar dan komt het dit keer van Argos-Shimano die alles zullen aangrijpen om maar een kans op een ritzege te hebben.

Trouwens voor de geïnteresseerden: wielerprono.be

Prono waarbij je een budget hebt van 7000 cqpunten om een team van 12 renners samen te stellen.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 10:55 schreef DutchSL het volgende:
Vorig jaar vond ik 1 van de saaiste Tours

Vond ik absoluut niet. Schleck die een episch lange vlucht doet, Contador die dat ook deed, dat soort taferelen hadden we juist sinds de armstrongjaren nooit meer gezien. Het was niet fantastisch, maar zeker beter dan het gemiddelde van de laatste 15 jaar.

Ik heb liever een man tegen man gevecht zoals Contador vs Rasmussen, dan een lange solovlucht waar je urenlang tegen een status quo zit te kijken.

En zoals ik al zei, dat waren maar twee ritten, en dan was er nog zo'n ritje met aankomst na afdaling die wel leuk was. De Pyreneeën waren verschrikkelijk, gebeurde helemaal niks behalve dat ze een paar renners lieten rijden (Vanendert/Samu). Het jaar daarvoor was nog erger, alleen die etappe met afdaling van de Madeleine was leuk.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 12:49 schreef DutchSL het volgende:
Ik heb liever een man tegen man gevecht zoals Contador vs Rasmussen, dan een lange solovlucht waar je urenlang tegen een status quo zit te kijken.

Ik vond de etappe naar Alpe d'Huez vorig jaar één van de mooiste die ik in de Tour gezien heb. Contador die vertrekt voor een monsterontsnapping, Evans moet er meteen al af, Schleck hangt over zijn stuur. Onderaan Alpe d'Huez had ik er nog steeds geloof in dat Contador de Tour kon winnen.

quote:

Knieblessure kost Dekker de Giro

ANP
Toegevoegd: dinsdag 1 mei 2012, 11:00
Thomas Dekker gaat zaterdag niet van start in de 95ste Giro d'Italia vanwege een knieblessure. De renner van Garmin liep die blessure op bij een val in de klassieker Luik-Bastenaken-Luik.

In de training had Dekker last van zijn knie en ook rust bood geen soelaas. In overleg met de ploegleiding is besloten geen risico te nemen en niet te starten in Italië.

"Als ik nu van start zou gaan, is het risico groot dat ik na enkele dagen zal moeten opgeven. Een grote ronde is te zwaar om er niet 100 procent aan te beginnen", zegt de renner op zijn website.

Dekker zal bij een normaal herstel over ruim twee weken zijn rentree maken in de Ronde van Noorwegen.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 12:49 schreef DutchSL het volgende:
Ik heb liever een man tegen man gevecht zoals Contador vs Rasmussen, dan een lange solovlucht waar je urenlang tegen een status quo zit te kijken.

En zoals ik al zei, dat waren maar twee ritten, en dan was er nog zo'n ritje met aankomst na afdaling die wel leuk was. De Pyreneeën waren verschrikkelijk, gebeurde helemaal niks behalve dat ze een paar renners lieten rijden (Vanendert/Samu). Het jaar daarvoor was nog erger, alleen die etappe met afdaling van de Madeleine was leuk.

Die rit van Hushovd over de bergen (in die standaard klote aubisque etappe) was ook prachtig, ook al ging het niet om het klassement.

Conta Rasmussen was ook prachtig ja, maar daar noem je dan ook wat. Ten opzichte van bijna alle andere tours de laatste tijd was die van 2011 in mijn ogen best geslaagd.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 12:44 schreef thettes het volgende:

[..]

Vond ik absoluut niet. Schleck die een episch lange vlucht doet, Contador die dat ook deed, dat soort taferelen hadden we juist sinds de armstrongjaren nooit meer gezien. Het was niet fantastisch, maar zeker beter dan het gemiddelde van de laatste 15 jaar.

Dan zaten we al in de 18e etappe.

Als er in een voetbalwedstrijd 85 minuten geen enkele doelkans is en dan in de laatste 5 minuten een stuk of 7, zitten jullie dan ook "OMFG, WTF, wat een wedstrijd " voor de TV?

Als ik 21 dagen naar een koers zit te kijken, dan heb ik toch meer dan anderhalve leuke dag nodig om de hele koers interessant te vinden. 21 leuke dagen is onrealistisch, maar een stuk of 7-8 lijkt me toch niet teveel gevraagd.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 12:58 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Dan zaten we al in de 18e etappe.

Als er in een voetbalwedstrijd 85 minuten geen enkele doelkans is en dan in de laatste 5 minuten een stuk of 7, zitten jullie dan ook "OMFG, WTF, wat een wedstrijd " voor de TV?

Als ik 21 dagen naar een koers zit te kijken, dan heb ik toch meer dan anderhalve leuke dag nodig om de hele koers interessant te vinden. 21 leuke dagen is onrealistisch, maar een stuk of 7-8 lijkt me toch niet teveel gevraagd.

In de armtstrongdagen was het meestal al voor rust 4-0, dat is net zo min spannend.

Nogmaals, ik verdedig niet meteen de tour als prachtige wedstrijd, ik vergelijk alleen met andere tours van de laatste 15 jaar.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 12:51 schreef baggerbaas het volgende:
Evans moet er meteen al af

Hoe bedoel je? Hij was er na een metertje of vierhonderd weer bij.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 12:59 schreef thettes het volgende:

[..]

In de armtstrongdagen was het meestal al voor rust 4-0, dat is net zo min spannend.

Nogmaals, ik verdedig niet meteen de tour als prachtige wedstrijd, ik vergelijk alleen met andere tours van de laatste 15 jaar.

De Tour is gewoon een overgecommercialiseerde kutkoers. Van de laatste 15 jaar vond ik alleen 1998, 2003 en 2007 de moeite waard (klassementsgewijs) en ik verwacht niet dat 2012 daar binnen enkele maanden gaat bijkomen.

Elk jaar wordt het nog meer opgeklopt dan het jaar ervoor en elk jaar wordt men nog banger om risico's te nemen.

Tsja, de Tour. Over ploegen die als een 'bank' rijden gesproken

Zal er ook mee te maken hebben dat er geen topteams meer zijn zoals US Postal in die dagen. Die namen zonder problemen vrijwel alle etappes voor hun rekening en af en toe mocht er dan een vlucht wegrijden (als de baas het goedvond). Tegenwoordig rijdt zo goed als elke ploeg met een kopman(-netje) rond, én een sprinter, en de rest is knecht voor die twee man
Iedereen heeft vrede met een sprint, en in de bergen mogen de knechten vooruit rijden om de kopman in de finale bij te staan.

Maar ach, VS vorig jaar was mooi om te zien, evenals het Noorse duo
Misschien zijn er ook gewoon te weinig coureurs met élan.

Waar ik me aan doodergerde was dat vorig jaar andere ploegen met een sprinter lekker gingen meewerken om vluchters terug te halen, terwijl ze toch kansloos waren tegen Cavendish.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 13:32 schreef Waaghals het volgende:
Waar ik me aan doodergerde was dat vorig jaar andere ploegen met een sprinter lekker gingen meewerken om vluchters terug te halen, terwijl ze toch kansloos waren tegen Cavendish.

QFT.

Maar dat wordt dit jaar alleen nog maar erger. Als Sky dan toch een keer niet vol zou willen rijden, dan gaat Argos de kar wel trekken en doen de anderen alsnog weer vrolijk mee ronddraaien. En als Sky een sprint wil, dan doet Argos ook gegarandeerd mee. Argos heeft toch niets anders te doen in de Tour dan kopgroepen terughalen en sprinten.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 13:02 schreef Zelva het volgende:

[..]

Hoe bedoel je? Hij was er na een metertje of vierhonderd weer bij.

Als ik het me goed herinner kon Evans het tempo van Contador op de Telegraphe niet volgen (ging toen nog staan kloten met zn ketting of zoiets, waarbij ik toch weer een Evans-choke gevoel kreeg). Enkel Andy Schleck bleef eraan hangen.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 13:51 schreef baggerbaas het volgende:

[..]waarbij ik toch weer een Evans-choke gevoel kreeg[...]

Inderdaad! Ik dacht ff dat ie het daar weer ging verliezen ja
edit:
http://nos.nl/video/25830(...)s-op-telegraphe.html

quote:

"I was well placed but was feeling pretty average. I could feel there was something wrong with my rear wheel, that was slowing me down. I think it was rubbing on the frame. It put me over the limit when I accelerated and that seemed strange. It's why I changed bikes. But when they're going pretty fast up front and you have to stop three times, the chances of getting back by yourself are pretty limited.

Hij stond opeens compleet geparkeerd. Geloof er niets van dat dat was om te verdoezelen dat hij gewoon ontplofte. Dat vind ik totaal niet des Evans.

Vorig jaar vons ik niet een van de saaiste Tours, maar alsnog wel een hele vervelende.

De eerste anderhalve week gebeurde er genoeg dat de moeite waard was. De winnaars waren niet op voorhand te voorspellen, althans die kwamen niet altijd uit.

Dit kwam doordat ze een paar leuke aankomsten hadden. En omdat de sprints in het begin wat anders verliepen. De zege van Cavendish uit geslagen positie vind ik en hele mooie.

Ook de bergetappe met Hushovd was een aparte, de Alpen etappes hadden ook wel iets. Met die fantastische etappe naar Alpe d'Huez als toetje. En uiteraard het schandaal van Hoogerland en Flecha.

Maar tegelijkertijd vind ik het niet om aan te zien dat elke potentiële sprint etappe ook in en sprint moest eindigen. Tussendoor wil je ook wel eens en ontsnapping het zien redden. Niet dat over gecontroleerde. Wat aken maar sterker gaat worden.

Ook de eerste berg etappes waren een farce. Laf rijden of niet kunnen. Vaak met een anticlimax aan het einde van de rit.

Sowieso hoort het mijn inziens nooit langer dan een week te duren voordat er en echte bergrit is. Anders wordt het bijna standaard saai. Je moet gewoon afwisseling hebben. Maar de Tour directie wil helaas liever alle bergen aan het eind stoppen. Met als nadeel, dat je er veel te lang op moet wachten en het dus via aken maar kan tegenvallen.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 11:28 schreef franklop het volgende:

[..]

Dat was ook een reden voor Terpstra om daaraan niet meer mee te doen. Een Perreiro die een half uur weg kan met ontsnapping, of etappe waar Boogerd vierde werd achter o.a. Casar en Merckx (2007) of zoals Dekker en Botero in 2000 samen wegkonden zie je idd niet meer gebeuren. Daar wint Cavendish nu gewoon..

Ik snap ook niet zo goed dat al die andere ploegen met sprinter maar blijven meerijden. Laat het Sky gewoon alleen oplossen. Zeker nu ze Wiggins en Cavendish hebben moet die ploeg overal aan het werk.