Ligt eraan hoe hij het gebracht had. Had hij bijv. gezegd "ook wij zullen last krijgen van de economische problemen in de wereld, maar we doen er zo veel mogelijk al <INSERT MAATREGELEN>", dan was het effect minimaal geweest.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:40 schreef MaLo het volgende:
[..]
Wat zou er dan gebeurd zijn als hij destijds al gezegd had dat we het nog zwaarder zouden krijgen? Zou bovenstaande zaken absoluut geen goed gedaan hebben.
Extra belasting op vlees heeft 2 effecten. Meer geld en minder vlees verkocht.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:43 schreef HuffTheTalbot het volgende:
Het gaat toch over geld en miljarden, niet over vlees? Waarom komt die mevrouw daar steeds weer op terug? En wat gaat er gebeuren met vis?
De vis wordt duur betaaldquote:Op donderdag 26 april 2012 22:43 schreef HuffTheTalbot het volgende:
Het gaat toch over geld en miljarden, niet over vlees? Waarom komt die mevrouw daar steeds weer op terug? En wat gaat er gebeuren met vis?
Mooi plaatje voor in de OPquote:
quote:Op donderdag 26 april 2012 22:44 schreef Peterselieman het volgende:
waarom over het vlees spreken, terwijl er belangrijker zaken zijn
DAt was al een minuut geledenquote:
Nee, PvdD wil de complete bio-industrie afschaffen. Dus iedereen vegetarisch.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:45 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Wordt ook een draak van een regeling die vleestaks. Krijg je weer uitzonderingen voor "biologisch vlees", en krijg je verschillende tarieven afhankelijk van de hoeveelheid vlees er in een product verwerkt is. Moet weer een heel ambtenarenapparaat voor worden opgeleid om te beoordelen welk product onder een bepaald tarief van de vleestaks valt.
Inderdaad, respect.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:46 schreef Apache4U het volgende:
JK heeft een nachtje overgeslagen... ik neem het hem niet kwalijk.
Die komt nog wel weer maar nu is even de regering aan de beurt. Wilders mag eventueel wel interrumperen.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:45 schreef Adolecens het volgende:
Komt Wilders nog of heb ik dat gemist?
quote:Op donderdag 26 april 2012 22:46 schreef Apache4U het volgende:
JK heeft een nachtje overgeslagen... ik neem het hem niet kwalijk.
Ja beetje zwak van hem om iemand te pakken die aan het einde van zijn krachten zit na een dergelijke week.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:46 schreef Cerbie het volgende:
En Samsom die ineens doet alsof hij economie snapt.
Eens, en nog doet hij het goedquote:Op donderdag 26 april 2012 22:46 schreef Apache4U het volgende:
JK heeft een nachtje overgeslagen... ik neem het hem niet kwalijk.
Die houdt zich goed stil danquote:Op donderdag 26 april 2012 22:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die komt nog wel weer maar nu is even de regering aan de beurt. Wilders mag eventueel wel interrumperen.
Dat moeten ze niet zo hypocriet een vleestax voorstellen, maar meteen er voor uitkomen dat ze vleesconsumptie in Nederland wilt verbieden.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:46 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nee, PvdD wil de complete bio-industrie afschaffen. Dus iedereen vegetarisch.
En dan heb heeft 'ie nu Samsom voor zich staan die nog iets goed te maken heeft.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:46 schreef Cheiron het volgende:
Arme de Jager, tijden niet geslapen en dan nog scherp moeten zijn.
Dat is ie ook..quote:Op donderdag 26 april 2012 22:47 schreef Cerbie het volgende:
Bij Samsom denk ik elke keer aan een rancuneuze Greenpeace activist die net van een kerncentrale is geklommen. Wat een kwallenblik. Je zou bijna Cohen terugwensen.
Heeft Thieme jaren geroepen aan het einde van elke bijdrage in elke termijn, in elk debat. Zijn ze nooit hypocriet over geweestquote:Op donderdag 26 april 2012 22:47 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Dat moeten ze niet zo hypocriet een vleestax voorstellen, maar meteen er voor uitkomen dat ze vleesconsumptie in Nederland wilt verbieden.
Samsom is zijn uitleg na twee zinnen al kwijt.quote:
quote:
Jan-Kees is een antilope met overgewicht en slaapgebrek, Samsom de leeuw met wilde manen?quote:Op donderdag 26 april 2012 22:46 schreef Peterselieman het volgende:
Samsom moet er alles aan doen om zijn modderfiguur goed te maken. hij kiest de makkelijke prooien nu. Slim.
En over twitter vermoedelijkquote:Op donderdag 26 april 2012 22:48 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
jawel. Zometeen in de pers. Dan gaat ie weer jammeren
Hou het eens on-topic.quote:
En ook niets in te brengen. Dit debat vereist inhoudelijke reacties, heb ik Wilders nog nooit op kunnen betrappenquote:Op donderdag 26 april 2012 22:48 schreef Asphias het volgende:
[..]
dit is een inhoudelijk debat over geld. wilders heeft hier niets te winnen.
Ja he. Die man heeft keihard gewerkt. In twee dagen kun je ook nooit alle puntjes precies op de i krijgen. Hij verdedigt nu wel wat ze met alle vijf partijen bepaald hebben.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:47 schreef Mutant01 het volgende:
Jan-Kees is helemaal kapot, dat zie je gewoon aan hem.
Kijk, jij hebt het tenminste over de inhoud.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:47 schreef Cerbie het volgende:
Bij Samsom denk ik elke keer aan een rancuneuze Greenpeace activist die net van een kerncentrale is geklommen. Wat een kwallenblik. Je zou bijna Cohen terugwensen.
Je bent gewaarschuwd, eerstvolgend gezeik verwijder ik.quote:
kan ook via tweedekamer.nlquote:
Maar onmogelijk werkend te krijgen op mijn iMacquote:Op donderdag 26 april 2012 22:52 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
kan ook via tweedekamer.nl
iets beter kwaliteit
Kopje rooibos en een paarse stropdas om de signalen compleet te makenquote:
Groene thee!quote:
Je weet wat Wilders daar over zegt hequote:Op donderdag 26 april 2012 22:53 schreef Asphias het volgende:
wilt u nogwat drinken? thee? ja natuurlijk!
Jammer alleen dat het de PvdA is die dat doet en niet de SPquote:Op donderdag 26 april 2012 22:55 schreef Peterselieman het volgende:
Terecht dat de Wet Werken naar Vermogen meer aandacht krijgt
Tijdens.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:56 schreef Sam_Raimi het volgende:
Schrijven ze die moties tijdens het debat of tijdens de schorsing of van te voren?
Wat een walgelijke vent is het. Ik begrijp geloof ik wat EG bij de VVD voeltquote:
mja, de PvdA mocht eerst, dat is de reden.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Jammer alleen dat het de PvdA is die dat doet en niet de SP
Ja, ja en ja.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:56 schreef Sam_Raimi het volgende:
Schrijven ze die moties tijdens het debat of tijdens de schorsing of van te voren?
Die is al bezigquote:
Roemer had het in eerste termijn, of tijdens een interruptie, kunnen doen. Gemiste kans imoquote:Op donderdag 26 april 2012 22:56 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
mja, de PvdA mocht eerst, dat is de reden.
netjes, hij is vrij actief geweest.quote:
Signaalfunctiequote:Op donderdag 26 april 2012 22:56 schreef HuffTheTalbot het volgende:
Beetje vreemd van Pechtold. Er is toch een meerderheid voor dit akkoord. Dan heeft het geen zin om een motie in te dienen. Domme vraag.
Pechtold zei het net afsluitend: De grootste oppositiepartij in Nederland klaagt wel over de begroting, maar probeert deze niet tegen te gaan dmv een motie.quote:
Daaromquote:Op donderdag 26 april 2012 23:01 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En een geweldig antwoord vanRoemer
Terugkrabbelen nu. Goed van Roemer dat hij eindigt op een emotionele noot: "Dat vind ik niet eerlijk."quote:
Beiden hebben gelijk vanuit hun ideologie. Dat maakt deze interruptie zo goedquote:Op donderdag 26 april 2012 23:02 schreef Peterselieman het volgende:
Goed antwoord van Roemer en ook weer een terechte reactie van Slob.
zekerquote:Op donderdag 26 april 2012 23:03 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Beiden hebben gelijk vanuit hun ideologie. Dat maakt deze interruptie zo goed
quote:Op donderdag 26 april 2012 23:03 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Beiden hebben gelijk vanuit hun ideologie. Dat maakt deze interruptie zo goed
goed voor de bewegingquote:Op donderdag 26 april 2012 23:05 schreef RemcoW23 het volgende:
Je zult maar continu glaasjes water moeten vervangen
En tafels omhoog moeten draaien. Of omlaag.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:05 schreef RemcoW23 het volgende:
Je zult maar continu glaasjes water moeten vervangen
En hopelijk zal ik er nog een paar keer live bij aanwezig kunnen zijnquote:Op donderdag 26 april 2012 23:04 schreef HuffTheTalbot het volgende:
Mooi politiek weekje zo. Dat u maar in interessante tijden moge leven!![]()
Kusje, handje, goedmaken nu.
Mama Verbeet.![]()
Chicks with dicks... Schijnt een grote markt voor te zijnquote:Op donderdag 26 april 2012 23:06 schreef super_tekkel het volgende:
[..]
Dat zou je zo niet zeggen, maar je weet maar nooit
En ik denken dat ze tegen extra vlees was...quote:Op donderdag 26 april 2012 23:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Chicks with dicks... Schijnt een grote markt voor te zijn
Ben ook geen fan, juist omdat je met SP misschien een te soft kabinet krijgt wat iedereen die te lam is om te werken weer gaat belonen ofzo.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:05 schreef Sam_Raimi het volgende:
Goeie discussie zeg. Roemer kon duidelijk zijn punt maken. Was geen fan maar hij heeft punten gescoord.
Blij dat ik geen koffie drink zo laatquote:Op donderdag 26 april 2012 23:07 schreef super_tekkel het volgende:
[..]
En ik denken dat ze tegen extra vlees was...
Je bedoeld deze voorstelling?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Chicks with dicks... Schijnt een grote markt voor te zijn
Geen idee, ik ga niet klikkenquote:Op donderdag 26 april 2012 23:07 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Je bedoeld deze voorstelling?
http://www.chickswithdicks.nl/
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze zijn te conservatief links wat mij betreft.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:07 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Ben ook geen fan, juist omdat je met SP misschien een te soft kabinet krijgt wat iedereen die te lam is om te werken weer gaat belonen ofzo.
Maar qua minder hard bezuinigen hebben ze wel gelijk en heeft ie idd punten gescoord. En eens stoppen met geld in andere landen te blijven pompen.
Het gaat qua levendigheid de goede kant op. Het is nog geen House of Madness zoals in Engeland, maar het is een begin.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En hopelijk zal ik er nog een paar keer live bij aanwezig kunnen zijn
Roep dat niet te hard. De SP is juist heel streng voor de niet werkers. Ze eisen ook dat immigranten inburgeren en Nederlands leren. Willen dat deze gespreid worden door Nederland heen, zodat de inburgering sneller en beter gaat.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:07 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Ben ook geen fan, juist omdat je met SP misschien een te soft kabinet krijgt wat iedereen die te lam is om te werken weer gaat belonen ofzo.
Maar qua minder hard bezuinigen hebben ze wel gelijk en heeft ie idd punten gescoord. En eens stoppen met geld in andere landen te blijven pompen, maar weet niet hoe de SP daar over denkt.
Dan heb ik schijnbaar een heel verkeerd beeld van die partijquote:Op donderdag 26 april 2012 23:09 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Roep dat niet te hard. De SP is juist heel streng voor de niet werkers. Ze eisen ook dat immigranten inburgeren en Nederlands leren. Willen dat deze gespreid worden door Nederland heen, zodat de inburgering sneller en beter gaat.
quote:Op donderdag 26 april 2012 23:09 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Dan heb ik schijnbaar een heel verkeerd beeld van die partij
quote:Op donderdag 26 april 2012 23:08 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
, zoiets
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2012 23:10:47 ]
vind ik niet. Op het gebied van bezuinigen misschien, maar op het gebied van hervormen zijn je vaak juist erg progressiefquote:Op donderdag 26 april 2012 23:08 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
Ze zijn te conservatief links wat mij betreft.
Eurosceptici staan niet in de realiteit. Dat punt zijn we allang gepasseerd of we zouden qua welvaart weer terug moeten naar midden jaren 80. Daarnaast hou je je hart vast voor de hogere inkomens, belasting niveaus van 70/80% wordt gewoon met droge ogen voorgesteld.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:10 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
vind ik niet. Op het gebied van bezuinigen misschien, maar op het gebied van hervormen zijn je vaak juist erg progressief
Ligt eraan hoe je er naar kijkt als partij. Volgens mijn geheugen wil de SP zeker door met de EU qua samenwerking, echter willen ze geen verdere macht naar Brussel overhevelen en een aantal terreinen meer macht naar Nederland. That's it.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:14 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
Eurosceptici staan niet in de realiteit. Dat punt zijn we allang gepasseerd of we zouden qua welvaart weer terug moeten naar midden jaren 80. Daarnaast hou je je hart vast voor de hogere inkomens, belasting niveaus van 70/80% wordt gewoon met droge ogen voorgesteld.
Er is een verschil tussen de idealen en voorstellen die haalbaar zijn. Gelukkig maar zou ik zeggen, want dat is ook onderdeel van de politiek: compromissen sluiten. Via de middenweg kun je namelijk ook veel gedaan krijgen.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:14 schreef Sam_Raimi het volgende:
Eurosceptici staan niet in de realiteit. Dat punt zijn we allang gepasseerd of we zouden qua welvaart weer terug moeten naar midden jaren 80. Daarnaast hou je je hart vast voor de hogere inkomens, belasting niveaus van 70/80% wordt gewoon met droge ogen voorgesteld.
wss was de eerste van vodafone. Begrijpelijk dat je, zeker als premier zijnde, daar niet van afhankelijk wil zijn.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:15 schreef Adolecens het volgende:
Waarom heeft Rutte twee telefoons?!
Ik zie een bezuiniging!~
Klopt, ze zijn wel realistischer dan de periode dat terugtrekking uit de NAVO nog in het programma stond.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:16 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe je er naar kijkt als partij. Volgens mijn geheugen wil de SP zeker door met de EU qua samenwerking, echter willen ze geen verdere macht naar Brussel overhevelen en een aantal terreinen meer macht naar Nederland. That's it.
De SP is niet blij met de euro, maar ziet in dat het niet praktisch is om deze terug te draaien.
En heb je zijn telefoonrekening nog niet eens gezien!quote:Op donderdag 26 april 2012 23:15 schreef Adolecens het volgende:
Waarom heeft Rutte twee telefoons?!
Ik zie een bezuiniging!~
Afgang Sap, dat zeker.quote:
Wie denk je wie deze vleestaks bedenkt ?quote:Op donderdag 26 april 2012 22:45 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Wordt ook een draak van een regeling die vleestaks. Krijg je weer uitzonderingen voor "biologisch vlees", en krijg je verschillende tarieven afhankelijk van de hoeveelheid vlees er in een product verwerkt is. Moet weer een heel ambtenarenapparaat voor worden opgeleid om te beoordelen welk product onder een bepaald tarief van de vleestaks valt.
Past die niet op 1 telefoonquote:Op donderdag 26 april 2012 23:18 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
En heb je zijn telefoonrekening nog niet eens gezien!
Ten koste van De Jager, dat zal ook negatief kunnen uitpakkenquote:Op donderdag 26 april 2012 23:18 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Afgang Sap, dat zeker.
Samsom heeft zich imo wel enigszins hersteld nog.
Afgang compleet SP.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:18 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Afgang Sap, dat zeker.
Samsom heeft zich imo wel enigszins hersteld nog.
Omdat?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:19 schreef super_tekkel het volgende:
[..]
Afgang compleet SP.
Altijd een erg sympathieke partij gevonden, maar nu laten ze het wel erg afweten.
Heb jij wel naar dit debat gekeken?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:19 schreef super_tekkel het volgende:
[..]
Afgang compleet SP.
Altijd een erg sympathieke partij gevonden, maar nu laten ze het wel erg afweten.
mwoah, de jager vond ik zeer sterk. oke, hij had een slaaptekort, maar ik betwijfel of hem dat erg hard zal worden aangerekend. hij heeft wel even in 2 dagen een begroting gefixed.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:18 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ten koste van De Jager, dat zal ook negatief kunnen uitpakken
Ik vind het hoopgevend dat politieke partijen uit de verschillende hoeken het eigenbelang (deels) opzij zetten om het landsbelang te dienen. Met lang niet alle maatregelen ben ik het eens, maar de bereidheid om samen tot compromissen, oplossingen te komen juich ik toe.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:17 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen de idealen en voorstellen die haalbaar zijn. Gelukkig maar zou ik zeggen, want dat is ook onderdeel van de politiek: compromissen sluiten. Via de middenweg kun je namelijk ook veel gedaan krijgen.
wtf? Juist niet. Roemer was erg sterk en vertelde zijn verhaal goed!quote:Op donderdag 26 april 2012 23:19 schreef super_tekkel het volgende:
[..]
Afgang compleet SP.
Altijd een erg sympathieke partij gevonden, maar nu laten ze het wel erg afweten.
Juist, daarom zou dat nog wel eens heel negatief kunnen uitpakken voor Samsonquote:Op donderdag 26 april 2012 23:20 schreef Asphias het volgende:
[..]
mwoah, de jager vond ik zeer sterk. oke, hij had een slaaptekort, maar ik betwijfel of hem dat erg hard zal worden aangerekend. hij heeft wel even in 2 dagen een begroting gefixed.
Ik denk niet zozeer tov De Jager, maar de PvdA moet goed uitleggen waarom ze niet met het akkoord mee zijn gegaan en toch de deur openhouden voor onderhandelingen.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:18 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ten koste van De Jager, dat zal ook negatief kunnen uitpakken
Ze niet effectief politiek bedrijven. Een sterker links blok had andere bezuinigingen kunnen bedingen. Nu staan ze met lege handen maar een leuk praatje voor de verkiezingen. Niet over hun eigen schaduw heen kunnen springen.quote:
Plucheplakker eerste klas. Zit er nu alleen maar omdat hij er moet zijn. Het lijkt me dat hij er vandaag het liefst niet had willen zijn.quote:
Ik ook, vind dit het meest positieve signaal sinds eind jaren 90. Heb me echt 15 jaar lang dood ge-ergert alhoewel de LPF echt smullen was.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:20 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Ik vind het hoopgevend dat politieke partijen uit de verschillende hoeken het eigenbelang (deels) opzij zetten om het landsbelang te dienen. Met lang niet alle maatregelen ben ik het eens, maar de bereidheid om samen tot compromissen, oplossingen te komen juich ik toe.
No way, dan was de helft van de kiezers weggelopen. Als de SP hier aan het meegewerkt, konden ze hun halve verkiezingsprogramma wel weggooienquote:Op donderdag 26 april 2012 23:21 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
Ze niet effectief politiek bedrijven. Een sterker links blok had andere bezuinigingen kunnen bedingen. Nu staan ze met lege handen maar een leuk praatje voor de verkiezingen. Niet over hun eigen schaduw heen kunnen springen.
Dus hebben ze niet over hun eigen schaduw heen kunnen springen. Terug naar de slogan "Stem TEGEN". Nu weet je dus wat je aan ze hebt in geval van nood.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:23 schreef RvLaak het volgende:
[..]
No way, dan was de helft van de kiezers weggelopen. Als de SP hier aan het meegewerkt, konden ze hun halve verkiezingsprogramma wel weggooien
Dat zeker. Het is een signaal naar alles en iedereen dat er in Nederland nog altijd veel bereikt kan worden in korte tijd.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:20 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Ik vind het hoopgevend dat politieke partijen uit de verschillende hoeken het eigenbelang (deels) opzij zetten om het landsbelang te dienen. Met lang niet alle maatregelen ben ik het eens, maar de bereidheid om samen tot compromissen, oplossingen te komen juich ik toe.
quote:Op donderdag 26 april 2012 23:23 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Wat was het 'goede moment' tussen Slob en Roemer toenet? Ik was in slaap gevallen.
Het zal vast nog wel eens op YouTube komen.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:24 schreef RvLaak het volgende:
[..], het beste van het debat missen
.
Slob en Roemer hadden een interruptie debat over hun standpunten mbt dit pakket. Beide heren hadden volledig gelijk, naar hun ideologie. Dat maakte het zo goed
Zucht... Alsof het zo goed is om te weten dat, wanneer het ff tegenzit je partij al haar standpunten meteen opgeeft...quote:Op donderdag 26 april 2012 23:24 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
Dus hebben ze niet over hun eigen schaduw heen kunnen springen. Terug naar de slogan "Stem TEGEN". Nu weet je dus wat je aan ze hebt in geval van nood.
Ik ook, maar de grap zat hem voor mij in het feit dat je juist dat mist... Was maar een paar minuten in een urenlang debat. Was dan in slaap gevallen tijdens de Ouwehand interruptiesquote:Op donderdag 26 april 2012 23:25 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Het zal vast nog wel eens op YouTube komen.
En ik stond vanochtend om 6.00 op en heb de hele dag gewerkt op het land. Ben dus wat moe.
Minachting van welke kiezer? Niet die van de PvdD...quote:Op donderdag 26 april 2012 23:26 schreef sl44 het volgende:
Pff hoe krijg je het voor elkaar om nu te gaan zeiken over vettax en kolencentrale`s , waar leeft dat wijf? in een fantasie wereld? ze heeft kennelijk niet door dat er zware maatregelen genomen gaan worden en dat veel mensen daar last en pijn van zullen ondervinden, maar nee maddamke leeft in haar fantasie wereld waar dieren en bomen kunnen denken en pijn hebben, en waar alles straks naar de klote is, door die verschikelijke kolencentrale`s, landbouw en natuurlijk de vee consumptie.
Een complete minachting van de kiezer.
Mwoa, niet geven om de Brusselse regels en dan maar niet mee willen doen want het is niet in het belang van je partij. Boetes van miljarden en hogere rentes riskeren voor eigen gewin is niet erg kies wat mij betreft.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:25 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Zucht... Alsof het zo goed is om te weten dat, wanneer het ff tegenzit je partij al haar standpunten meteen opgeeft...
Zo werkt het niet voor sommige partijen (SP, SGP en mogelijk CU)
Ja, dat was ook om te huilen inderdaad. Wat een zure pruim!quote:Op donderdag 26 april 2012 23:26 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik ook, maar de grap zat hem voor mij in het feit dat je juist dat mist... Was maar een paar minuten in een urenlang debat. Was dan in slaap gevallen tijdens de Ouwehand interrupties
Ik vond Sap helemaal niet afgaan. Die heeft gewoon een paar GL standpunten gepiggybacked (hoe zeg je dat in het Nederlands?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:18 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Afgang Sap, dat zeker.
Samsom heeft zich imo wel enigszins hersteld nog.
Hier staat dus dat Brussel (misschien) de 3%-eis laat vallen. Madness!quote:Op donderdag 26 april 2012 23:22 schreef Kwaliteit het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)-revolt-spreads.html
De pvdd kiezer word net zo keihard geraakt en genaaid door deze maatregelen als elke andere burger, dan is het wel prettig als jouw partij voor je opkomt.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:27 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Minachting van welke kiezer? Niet die van de PvdD...
Zei Roemer ook alquote:Op donderdag 26 april 2012 23:29 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Hier staat dus dat Brussel (misschien) de 3%-eis laat vallen. Madness!
Ik zou haar zelfs bijna mijn stem gunnen. Ik snap al die kritiek niet. Ik vind haar met de dag een indrukwekkender politica worden.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik vond Sap helemaal niet afgaan. Die heeft gewoon een paar GL standpunten gepiggybacked (hoe zeg je dat in het Nederlands?) op dat accoord. Gewoon goed gedaan imo. Samsom en Roemer daarentegen hebben zichzelf buitenspel gezet en staan met lege handen wat te roepen vanaf de kant, terwijl die misschien ook iets hadden kunnen binnenhalen.
Ben wel benieuwd naar peilingen nu, of linkse kiezers dat ook zien.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik vond Sap helemaal niet afgaan. Die heeft gewoon een paar GL standpunten gepiggybacked (hoe zeg je dat in het Nederlands?) op dat accoord. Gewoon goed gedaan imo. Samsom en Roemer daarentegen hebben zichzelf buitenspel gezet en staan met lege handen wat te roepen vanaf de kant, terwijl die misschien ook iets hadden kunnen binnenhalen.
Ik denk niet dat de mensen die op de PvdD stemmen de rest iets boeit.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:29 schreef sl44 het volgende:
[..]
De pvdd kiezer word net zo keihard geraakt en genaaid door deze maatregelen als elke andere burger, dan is het wel prettig als jouw partij voor je opkomt.
En als je begint over veetax in zo belangerijk moment, dan snap je het echt niet, dan heb je het niet allemaal meer op een rijtje.
Ik kreeg zelfs een beetje een hippie-gevoel. Mmm...quote:Op donderdag 26 april 2012 23:24 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dat zeker. Het is een signaal naar alles en iedereen dat er in Nederland nog altijd veel bereikt kan worden in korte tijd.
Ik begin Van Gaal neigingen te krijgen hier... Is het nou echt zo moeilijk om te begrijpen dat Roemer enkel uit principes handelde? En dat dit enkel in het voordeel van de SP werkt?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik vond Sap helemaal niet afgaan. Die heeft gewoon een paar GL standpunten gepiggybacked (hoe zeg je dat in het Nederlands?) op dat accoord. Gewoon goed gedaan imo. Samsom en Roemer daarentegen hebben zichzelf buitenspel gezet en staan met lege handen wat te roepen vanaf de kant, terwijl die misschien ook iets hadden kunnen binnenhalen.
Ben wel benieuwd naar peilingen nu, of linkse kiezers dat ook zien.
Komen ze vanzelf achter als ze de rekening krijgen.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:29 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de mensen die op de PvdD stemmen de rest iets boeit.
Gewoon ouwehoeren met Roemer en met zijn telefoon bezig. Snapte die vrouw niet helemaal eigenlijkquote:Op donderdag 26 april 2012 23:30 schreef Asphias het volgende:
als hij uitgeknield is? damn, net te laat naar het juiste tabblad geschakeld, wat was rutte aan het doen?!
Dat is toch niet kies, miljarden boetes riskeren etc omdat meneer met nog meer zetels in de oppositie wil gaan zitten.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:30 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik begin Van Gaal neigingen te krijgen hier... Is het nou echt zo moeilijk om te begrijpen dat Roemer enkel uit principes handelde? En dat dit enkel in het voordeel van de SP werkt?
mja, normaal gesproken misschien wel, maar in dit geval niet, omdat ze hiermee het akkoord op woorden onderuit haalt.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:28 schreef SeLang het volgende:
Ik vond Sap helemaal niet afgaan. Die heeft gewoon een paar GL standpunten gepiggybacked (hoe zeg je dat in het Nederlands?) op dat accoord. Gewoon goed gedaan imo.
Ja, dat hebben ze gedaan, alleen Samsom zegt de deur nog wel open te houden.quote:Samsom en Roemer daarentegen hebben zichzelf buitenspel gezet en staan met lege handen wat te roepen vanaf de kant, terwijl die misschien ook iets hadden kunnen binnenhalen.
Ik ben ook benieuwd naar de volgende peilingenquote:Ben wel benieuwd naar peilingen nu, of linkse kiezers dat ook zien.
Klopt en dan kunnen zij zich daar weer over opwinden. Toch zullen ze de vleestax belangrijker vinden. Dit soort mensen handelen uit principes. Ik weet dat dit zeldzaam is tegenwoordig, maar toch bestaan deze mensen nog.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:30 schreef sl44 het volgende:
[..]
Komen ze vanzelf achter als ze de rekening krijgen.
http://www.telegraph.co.u(...)-revolt-spreads.htmlquote:Op donderdag 26 april 2012 23:31 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
Dat is toch niet kies, miljarden boetes riskeren etc omdat meneer met nog meer zetels in de oppositie wil gaan zitten.
Ja ik had het gelezen, er wordt over gesproken maar vooralsnog staat het nog steeds.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:32 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)-revolt-spreads.html
Voor zijn achterban werkt dat misschien inderdaad, net zoals die anti-islam rants werken voor Wilders' achterban. Zo werkt populisme.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:30 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik begin Van Gaal neigingen te krijgen hier... Is het nou echt zo moeilijk om te begrijpen dat Roemer enkel uit principes handelde? En dat dit enkel in het voordeel van de SP werkt?
Blijkbaar snap je het niet. De SP heeft een heel ander beeld van hoe de economie behandelt dient te worden dan jij. Dat houdt in dat jij hun standpunten in deze "niet kies" vindt.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:31 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
Dat is toch niet kies, miljarden boetes riskeren etc omdat meneer met nog meer zetels in de oppositie wil gaan zitten.
te bed dus?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:32 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)-revolt-spreads.html
In het geval van de SP is het geen populisme, maar puur ideologie. Ze roepen namelijk al 20 jaar hetzelfde. Dat kan niet als je een populistische partij bent.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Voor zijn achterban werkt dat misschien inderdaad, net zoals die anti-islam rants werken voor Wilders' achterban. Zo werkt populisme.
Natuurlijk begrijp ik het wel, maar dan moeten ze die boetes en hogere rentes wel even meenenen in het verhaal. Ze hebben geen meerderheid dus zullen zich op enkele punten moeten richten niet hun totale utopie. Dat werkt gewoon niet.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:34 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Blijkbaar snap je het niet. De SP heeft een heel ander beeld van hoe de economie behandelt dient te worden dan jij. Dat houdt in dat jij hun standpunten in deze "niet kies" vindt.
Probeer echter wel te begrijpen dat hun weigeren hun principes opzij te zetten voor een norm van Brussel. Of je het hier mee eens bent of niet, is hier niet relevant in.
Ze roepen al 20 jaar hetzelfde maar als er zich een kans voordoet om je invloed aan te wenden en daadwerkelijk iets gedaan te krijgen dan geven ze niet thuis. Aan zo'n partij heb je dus niks.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:35 schreef RvLaak het volgende:
[..]
In het geval van de SP is het geen populisme, maar puur ideologie. Ze roepen namelijk al 20 jaar hetzelfde. Dat kan niet als je een populistische partij bent.
Dat zou het verhaal wel helderder maken idd. Echter kiest de SP ervoor om (net als de rest, maar op een andere manier) al campagne te gaan voeren. Dat houdt helaas ook in dat je minder/geen aandacht schenkt aan de minder goede punten van je standpunten.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:36 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
Natuurlijk begrijp ik het wel, maar dan moeten ze die boetes en hogere rentes wel even meenenen in het verhaal. Ze hebben geen meerderheid dus zullen zich op enkele punten moeten richten niet hun totale utopie. Dat werkt gewoon niet.
Ik vind het eerder het beeld versterken dat de SP niet bereid is tot compromissen. Ze willen toch wel es meedoen in een kabinet neem ik aan?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:37 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat zou het verhaal wel helderder maken idd. Echter kiest de SP ervoor om (net als de rest, maar op een andere manier) al campagne te gaan voeren. Dat houdt helaas ook in dat je minder/geen aandacht schenkt aan de minder goede punten van je standpunten.
Ze hebben 2 kansen gehad op nationaal niveau nu. Vorige keer moesten ze ook al al hun principes overboord gooien om Balkie te mogen pijpen.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ze roepen al 20 jaar hetzelfde maar als er zich een kans voordoet om je invloed aan te wenden en daadwerkelijk iets gedaan te krijgen dan geven ze niet thuis. Aan zo'n partij heb je dus niks.
Het zou ze sieren als ze (lichte) regeringsverantwoordelijkheid namen, ze zijn volwassen genoeg inmiddels. Dat doen ze niet, dus blijven ze een (rotte) tomaat. Toch een erg sympatieke man die Roemer en een goed debater.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:37 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat zou het verhaal wel helderder maken idd. Echter kiest de SP ervoor om (net als de rest, maar op een andere manier) al campagne te gaan voeren. Dat houdt helaas ook in dat je minder/geen aandacht schenkt aan de minder goede punten van je standpunten.
Ze besturen al in menig gemeente en uit mijn hoofd ook op provinciaal niveau. Gaat vaak goed.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:39 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ik vind het eerder het beeld versterken dat de SP niet bereid is tot compromissen. Ze willen toch wel es meedoen in een kabinet neem ik aan?
Doen ze regelmatig. Er komen veel voorstellen, moties en wetsvoorstellen vanuit de SP. Een aantal daarvan zijn ook aangenomen, sommigen hebben het zelfs tot wet geschopt.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:40 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
Het zou ze sieren als ze (lichte) regeringsverantwoordelijkheid namen, ze zijn volwassen genoeg inmiddels. Dat doen ze niet, dus blijven ze een (rotte) tomaat. Toch een erg sympatieke man die Roemer en een goed debater.
Zo gaat het elke weekquote:Op donderdag 26 april 2012 23:43 schreef HuffTheTalbot het volgende:
Dit is een gebed zonder einde...
Het moet raar lopen wil de SP na 12 september niet in de regering terechtkomen. Het wordt ook wel een keer tijd.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:42 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Doen ze regelmatig. Er komen veel voorstellen, moties en wetsvoorstellen vanuit de SP. Een aantal daarvan zijn ook aangenomen, sommigen hebben het zelfs tot wet geschopt.
Dat is imo lichte regeringsverantwoordelijkheid.
zo zie je ook eens wat zo'n kamerlid allemaal door moet staanquote:Op donderdag 26 april 2012 23:43 schreef HuffTheTalbot het volgende:
Dit is een gebed zonder einde...
In Noord-Brabant en Zuid-Holland zit de SP samen met CDA en VVD in een coalitie.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ze besturen al in menig gemeente en uit mijn hoofd ook op provinciaal niveau. Gaat vaak goed.
Inderdaad, geef ze een kans!quote:Op donderdag 26 april 2012 23:44 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Het moet raar lopen wil de SP na 12 september niet in de regering terechtkomen. Het wordt ook wel een keer tijd.
Ik heb dit weleens eerder gezien, maar er zijn toch niet altijd zo veel moties?quote:
Aan mijn stem zal het niet liggenquote:Op donderdag 26 april 2012 23:44 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Het moet raar lopen wil de SP na 12 september niet in de regering terechtkomen. Het wordt ook wel een keer tijd.
het gaat ook wel eens mis als een partij zich in een motie vergistquote:Op donderdag 26 april 2012 23:44 schreef Asphias het volgende:
[..]
zo zie je ook eens wat zo'n kamerlid allemaal door moet staan
Kloptquote:Op donderdag 26 april 2012 23:45 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Ik heb dit weleens eerder gezien, maar er zijn toch niet altijd zo veel moties?
quote:Op donderdag 26 april 2012 23:45 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
het gaat ook wel eens mis als een partij zich in een motie vergist
Landsregering vergelijken met onderliggende niveaus vind ik onzinnig. Partijbelang gaat duidelijk voor landsbelang. Grenzen weten we van geen enkele partij van te voren en wat is te ver gaan?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ze besturen al in menig gemeente en uit mijn hoofd ook op provinciaal niveau. Gaat vaak goed.
En ja, ook landelijk willen ze besturen, maar niet tot elke prijs. Volgens wat Marijnissen en Roemer altijd zeiden, willen ze wel compromissen sluiten. Waar hun grenzen liggen, zullen alleen zij weten.
Onder de huidige financiële voorwaarden kan Roemer met zijn eenzijdige verhaal nooit tot een regeerakkoord komen.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:44 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Het moet raar lopen wil de SP na 12 september niet in de regering terechtkomen. Het wordt ook wel een keer tijd.
Denk dat het ze meteen stemmen gaat kosten.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:45 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Aan mijn stem zal het niet liggen
Maar ja, laat ze het maar een keer doen. Ik ben zeer benieuwd naar het resultaat en zal ze er zeker op afrekenen
Geen voorbeeld helaas, maar ik weet dat het door de hoeveelheid moties wel voorkomt.quote:
De afgelopen 2 dagen hebben aangetoond dat alles mogelijk is.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:46 schreef Klummie het volgende:
Onder de huidige financiële voorwaarden kan Roemer met zijn eenzijdige verhaal nooit tot een regeerakkoord komen.
Je zou Ouwehands wel raken dan?quote:
Die vraag is heel simpel te beantwoorden. Dat bepaald de SP. Hoe de kiezer daar op reageert, ligt aan de uitleg.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:46 schreef Klummie het volgende:
[..]
Landsregering vergelijken met onderliggende niveaus vind ik onzinnig. Partijbelang gaat duidelijk voor landsbelang. Grenzen weten we van geen enkele partij van te voren en wat is te ver gaan?
Klopt, daarom heet het ook campagne voeren. Herinner je Bos/Balkie niet? Kwamen ook samen in 1 kabinet.quote:[..]
Onder de huidige financiële voorwaarden kan Roemer met zijn eenzijdige verhaal nooit tot een regeerakkoord komen.
Is heel waarschijnlijk. Regeren kost je bijna gegarandeerd stemmen en zetels.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Denk dat het ze meteen stemmen gaat kosten.
Ik weet zeker dat ze weer onder het mom van morele corectheid onder regeringsverantwoordelijkheid uit zullen wurmen.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:44 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Het moet raar lopen wil de SP na 12 september niet in de regering terechtkomen. Het wordt ook wel een keer tijd.
Lijkt me ook nog zo'n enorme feministe met haar op d'r tanden en op d'r.. uuh.. laat maarquote:
Met Balkie konden ze niet anders.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:50 schreef super_tekkel het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat ze weer onder het mom van morele corectheid onder regeringsverantwoordelijkheid uit zullen wurmen.
Brinkman zit, denk ik, nog steeds 'tussen' zijn ex-collega's? Da's best pikant.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:48 schreef Kwaliteit het volgende:
Brinkman hoor je veel terwijl PVV z'n vinger niet omhoog houd
Ze zal in ieder geval wel goed met der poesje omgaanquote:Op donderdag 26 april 2012 23:50 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Lijkt me ook nog zo'n enorme feministe met haar op d'r tanden en op d'r.. uuh.. laat maar
Geen idee, denk het welquote:Op donderdag 26 april 2012 23:51 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Brinkman zit, denk ik, nog steeds 'tussen' zijn ex-collega's? Da's best pikant.
Goede vraag, dat miste ik ook evenquote:Op donderdag 26 april 2012 23:51 schreef sl44 het volgende:
Is met deze motie de caviapolitie afgeschaft?
Nope, zit een vak verderop, zag ik dinsdagquote:Op donderdag 26 april 2012 23:51 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Brinkman zit, denk ik, nog steeds 'tussen' zijn ex-collega's? Da's best pikant.
Hij is met bijna algemene stemmen aangenomen, dus denk wel.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:51 schreef super_tekkel het volgende:
[..]
Goede vraag, dat miste ik ook even
Die scheer je niet, da's zielig.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:51 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ze zal in ieder geval wel goed met der poesje omgaan![]()
Wat fout
Er bestaan poesjes zonder haarquote:Op donderdag 26 april 2012 23:52 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Die scheer je niet, da's zielig.
Via moties kunnen ze het niet afschaffen. Wel oproepen om het te doen.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:51 schreef super_tekkel het volgende:
[..]
Goede vraag, dat miste ik ook even
Dus hij heeft een verhuizing aangevraagd? Schuift de rest van een stukje op, of zijn er meer dan 150 stoeltjes?quote:Op donderdag 26 april 2012 23:51 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nope, zit een vak verderop, zag ik dinsdag
Geen idee, zal ik eens navragen als ik hem te spreken krijg (en het onthoud)quote:Op donderdag 26 april 2012 23:53 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Dus hij heeft een verhuizing aangevraagd? Schuift de rest van een stukje op, of zijn er meer dan 150 stoeltjes?
Doe dat.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:53 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Geen idee, zal ik eens navragen als ik hem te spreken krijg (en het onthoud)
Same here... Morgen weer an die Arbeid...quote:Op donderdag 26 april 2012 23:55 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Doe dat.
Ik begin zo langzamerhand af te haken. Ik lees morgen de consequenties van al die moties wel.
Bedankt mensen en slaap zacht!
wacht maar tot je haar in actie zietquote:Op donderdag 26 april 2012 23:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zou het niet op die ijskast kunnen.
Ik vind het helemaal niks, doe mij maar een Femke Halsemaquote:Op donderdag 26 april 2012 23:56 schreef AldoTheApache het volgende:
[..]
wacht maar tot je haar in actie zietdan is het een beest
ik heb een filmpje van fleur in actie, wordt je bang vanquote:Op donderdag 26 april 2012 23:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niks, doe mij maar een Femke Halsema
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |