dus jij verdient bijna 13 Kquote:Op donderdag 26 april 2012 22:40 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Een bijbaantje als financieel analist, hoezo?
Hoeveel ga jij later verdienen, denk je, 3 ton? Of zit je daarvoor teveel op FOK!?quote:Op donderdag 26 april 2012 22:40 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Een bijbaantje als financieel analist, hoezo?
"rutte verdient ook veel en zit ook 7 weken beetje te babbelen terwijl het ook in 48 uur kan dus die doet ook geen klap"quote:Op donderdag 26 april 2012 22:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoeveel ga jij later verdienen, denk je, 3 ton? Of zit je daarvoor teveel op FOK!?
Daar zal het per maand wel op neerkomen.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoeveel ga jij later verdienen, denk je, 3 ton? Of zit je daarvoor teveel op FOK!?
Geen 3 ton hoor: de helft + een beetje.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:42 schreef Doodloper het volgende:
[..]
"rutte verdient ook veel en zit ook 7 weken beetje te babbelen terwijl het ook in 48 uur kan dus die doet ook geen klap"
Welke leugens dan?quote:Op donderdag 26 april 2012 22:41 schreef TweeGrolsch het volgende:
Jan-Kees maait de leugens van Roemer maar even omver.
Goedzo jongen
[Pietverdriet] Het is 10,5%. Geen 2. [/Pietverdriet]quote:Op donderdag 26 april 2012 22:42 schreef Ame_thyst het volgende:
BTW verhoging van 2% ? Serieus
Hoe is meer binnen harken bezuinigen....
Allemaal.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:43 schreef wekky het volgende:
[..]
Welke leugens dan?
Viese fast food vreter die Jager bah..
quote:Op donderdag 26 april 2012 22:43 schreef marcodej het volgende:
[..]
[Pietverdriet Het is 10,5%. Geen 2. [/Pietverdriet]
daarom zei ik ook 'veel' en niet '3 ton'quote:Op donderdag 26 april 2012 22:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geen 3 ton hoor: de helft + een beetje.
Oh, ik ben het wel eens met je punt over vrouwen die studeren en vervolgens gaan trouwen en kindjes krijgen ipv werken, en dat de investering in de studiekosten van die dames weinig tot geen rendement opbrengt. Ik ben er ook in basis niet op tegen daar een bepaalde maatregel voor te bedenken. Alleen het collegegeld verhogen is een generieke maatregel die alle studenten treft, en ik ben er principieel tegen dat studeren voor mensen met weinig financiële draagkracht duurder wordt nu ook het sociaal leenstelsel eraan zit te komen. Studeren moet voor iedereen toegankelijk blijven (en jij als gemotiveerde student hoeft er niet voor gestraft te worden dat je ouders toevallig niet zoveel centen hebben).quote:Op donderdag 26 april 2012 22:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Vrouwen zijn in een mensen leven, gemiddeld gezien, minder productief. Dus behaalt de overheid ook minder rendement op een investering in de studie van een vrouw. Om dat rendementsverlies op te vangen is het niet meer dan eerlijk om de investering die de overheid doet te verminderen en de kosten om te leggen op de studente in kwestie.
Dat een BTW verhoging de armen 'pakt'.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:43 schreef wekky het volgende:
[..]
Welke leugens dan?
Viese fast food vreter die Jager bah..
Ja, maar dat is niet veel dus, die gasten die nu posten denken dat ze op zijn minst 3 ton waard zijn.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:43 schreef Doodloper het volgende:
[..]
daarom zei ik ook 'veel' en niet '3 ton'
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |