computerprobleem | donderdag 26 april 2012 @ 18:34 |
Bron: AD.nl Egyptische mannen mogen seks hebben met dode echtgenote ![]() ![]() ![]() | |
LasTeR | donderdag 26 april 2012 @ 18:36 |
De enige keer dat de arabische vrouw niet klaagt. | |
Pakspul | donderdag 26 april 2012 @ 18:36 |
En wij hebben homo huwelijk. Hebben ze het daar toch duidelijk beter voor mekaar. | |
Fleischmeister | donderdag 26 april 2012 @ 18:37 |
Nou ja, beter dan een real doll dunkt me ![]() | |
Dven | donderdag 26 april 2012 @ 18:37 |
Zolang ze nog warm zijn moet het kunnen ja. Als burger zijnde mag je een dood niet constateren en dat is niet zonder reden. Ik begrijp de verwarring wel, je zou zomaar kunnen denken dat ze slaapt en het zal te belachelijk voor woorden zijn wanneer je daardoor een wet overtreedt. Goede zaak dit! | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 18:37 |
Dit is gewoon walgelijk. ![]() | |
Marie30 | donderdag 26 april 2012 @ 18:39 |
Plus dat ze de huwelijksleeftijd van een vrouw naar 14 verlagen... pedofielen ![]() | |
Hierro | donderdag 26 april 2012 @ 18:39 |
Ze mogen dat nog niet, want ze moeten er nog over stemmen. Waarschijnlijk gebeurt het toch niet en anders lekker boeien. | |
Frank_Drebin | donderdag 26 april 2012 @ 18:39 |
Leuk dat veroordeel altijd met eurocentrisch moraal. Het is een andere cultuur ts, daar werken dingen anders, wij walgen hier van maar in sommige culturen is dit schijnbaar bespreekbaar. Dat wij in het westen hiervan walgen wil niet zeggen dat het per definitie walgelijk is, het ligt gewoon aan je referentiekader. We kunnen hier altijd zo makkelijk veroordelen maar de moeite om buiten ons eigen referentiekader te treden kunnen we niet. | |
computerprobleem | donderdag 26 april 2012 @ 18:40 |
![]() | |
zibster | donderdag 26 april 2012 @ 18:41 |
Voor alles een eerste keer, alles moet je uitproberen. Zo moet je het ziet. | |
nubreektmijnklomp | donderdag 26 april 2012 @ 18:41 |
Mensen hun rechten wegnemen is altijd walgelijk, maakt niet uit in welke cultuur het is. Dat dode vrouwen neuken boeit me overigens weer weinig, het gaat vooral over het trouwen met 14 jarige meisjes. | |
Lithia | donderdag 26 april 2012 @ 18:41 |
Dus... tenzij we hier mee eens zijn, veroordelen we niet? | |
Zosk | donderdag 26 april 2012 @ 18:42 |
Ah ok ![]() | |
zibster | donderdag 26 april 2012 @ 18:42 |
Want jij zou het fijn vinden dat zodra je dood bent je van achteren wordt genomen door een Egyptische man met lange baard. | |
Zosk | donderdag 26 april 2012 @ 18:42 |
Tevens wat een wetsvoorstel, hoe verzin je zoiets ![]() | |
Dven | donderdag 26 april 2012 @ 18:43 |
Ik denk niet dat hij er dan nog veel van meekrijgt. Sterker nog, ik denk dat 99% van de mensen het liever na dan voor zijn dood heeft | |
Marie30 | donderdag 26 april 2012 @ 18:43 |
Nieuwe Franky is car-a-zy ![]() | |
Casino.Bob | donderdag 26 april 2012 @ 18:44 |
Dat is de cultuur van die mensen, daar moet je respect voor hebben. | |
nubreektmijnklomp | donderdag 26 april 2012 @ 18:44 |
Boeit mij dat nou, ben ik toch dood. Zolang het maar niet tijdens mn leven gebeurt ![]() | |
Piye | donderdag 26 april 2012 @ 18:45 |
Ach ja als je dood bent maakt het toch niks meer uit. Dat zeggen ze tenminste bij orgaandonatie.Dat heeft niks met pedofilie te maken en bij onze oosterburen mag je ook gewoon seks met een 14-jarige hebben. Of je nou een one night stand met ze hebt of met ze trouwt wat maakt dat uit? | |
Lithia | donderdag 26 april 2012 @ 18:45 |
Of gewoon niet. | |
zibster | donderdag 26 april 2012 @ 18:45 |
Hij krijgt er ook niks van mee maar ik zou niet willen dat mijn dode lichaam gepenetreerd wordt door moslims met lange baarden. Wie wel? Ik hoor Hans Teeuwen dit zeggen. HEB IK NIET!!! SUKKELS. ![]() | |
Lithia | donderdag 26 april 2012 @ 18:45 |
Je had dit beter in NWS moeten posten, TS. | |
kingtoppie | donderdag 26 april 2012 @ 18:46 |
Moet toch kunnen! | |
Frank_Drebin | donderdag 26 april 2012 @ 18:46 |
Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar je kunt je mening wel nuanceren. Je kunt aangeven dat je het persoonlijk walgelijk vindt, maar dat door te zeggen 'het is walgelijk' veroordeel je een hele cultuur met westers moraal. Wat maakt westers moraal zo geweldig dat de gehele wereld zich daar aan moet conformeren? Natuurlijk vind ik het ook walgelijk maar dat komt door mijn referentiekader. Ik ben er ook van bewust dat in bepaalde culturen dit kennelijk normaal is en hoewel het voor mij persoonlijk walgelijk is ga ik het niet veroordelen en die mensen op dergelijke wijze westers moraal naar hun hoofd slingeren. Ja maar dat is weer een gehele ander discussie. Nee, je moet er vanuit wetenschappelijk oogpunt naar kijken, het niet veroordelen met je emoties en moraal. Het is een geheel andere cultuur. | |
computerprobleem | donderdag 26 april 2012 @ 18:46 |
verplaats ;p | |
stevenmac26 | donderdag 26 april 2012 @ 18:46 |
De meeste hebben hier geen eens sex met een levende dus laat staan met een dode ![]() | |
Lithia | donderdag 26 april 2012 @ 18:46 |
Veel plezier dan. | |
nubreektmijnklomp | donderdag 26 april 2012 @ 18:46 |
Ja, ik heb liever ook niet dat mensen in m'n lichaam gaan snijden, maar toch ben ik orgaandonor. | |
Dven | donderdag 26 april 2012 @ 18:46 |
Sorry, ik dacht dat jij alles wel een keer geprobeerd wil hebben! | |
Marie30 | donderdag 26 april 2012 @ 18:46 |
Neen, heb ik vanmiddag al een topic over gemaakt | |
kingtoppie | donderdag 26 april 2012 @ 18:46 |
Nee, niet doodgaan ![]() | |
MisterSqueaky | donderdag 26 april 2012 @ 18:46 |
Hier bedoel je ? Necrofilie is halal! Mits binnen 6 uur na overlijden | |
rumiii | donderdag 26 april 2012 @ 18:47 |
'afscheidsseks' ![]() | |
Marie30 | donderdag 26 april 2012 @ 18:47 |
![]() | |
Piye | donderdag 26 april 2012 @ 18:48 |
Je gaat een beetje voorbij aan het feit dat het alleen geldt als je ook getrouwd bent. Het is niet alsof ze opeens iedereen die net dood is mogen neuken. | |
Dven | donderdag 26 april 2012 @ 18:48 |
Je ziet jezelf als de meerderheid? | |
stevenmac26 | donderdag 26 april 2012 @ 18:48 |
Je voelt je aangesproken? | |
Lithia | donderdag 26 april 2012 @ 18:48 |
Wat een hoop aannames in één post. Het idee kan walgelijk gezien worden, dat zegt helemaal niets over de cultuur. Niemand zit te pronken met hun eigen cultuur. Waarom kan je er niet er vanuit gaan dat het meestal vanuit een persoonlijk gevoel komt ipv meteen in de aanval schieten dat er veroordeeld wordt? | |
Osiris024 | donderdag 26 april 2012 @ 18:49 |
Wat is het probleem , dat mogen vrouwen daar nu ook met hun man na de wetswijziging....... | |
Dven | donderdag 26 april 2012 @ 18:49 |
Geldt een spoedhuwelijk met een pas overledene ook? | |
Lithia | donderdag 26 april 2012 @ 18:49 |
oh ![]() Waarom post TS het hier dan. | |
Lithia | donderdag 26 april 2012 @ 18:50 |
Hoezo, jij kan toch zelf bepalen of jij geneukt wilt worden na je dood of niet? Ik heb hier weinig mee te maken. | |
zibster | donderdag 26 april 2012 @ 18:50 |
Ja. Maar hoeveel mensen halen zich het überhaupt in het hoofd om een dode vrouw te penetreren. Niet veel natuurlijk. | |
Piye | donderdag 26 april 2012 @ 18:50 |
Dat soort fratsen lijken me meer iets voor in Europa (of de VS) eerlijk gezegd. | |
kingtoppie | donderdag 26 april 2012 @ 18:50 |
Ik maakte maar een grapje ![]() | |
Dven | donderdag 26 april 2012 @ 18:51 |
Sowieso, ik zoek alleen een verwant. En dit soort woorden getuigen over het algemeen van een flinke zelfreflectie, is in ieder geval iets wat ik in het verleden heb geleerd. Je eigen tekortkomingen afschuiven op de rest om je niet zo negatief bijzonder te voelen. We doen het allemaal wel eens ![]() | |
Piye | donderdag 26 april 2012 @ 18:51 |
Nee daarom komt het voorstel er waarschijnlijk niet doorheen. ![]() | |
MisterSqueaky | donderdag 26 april 2012 @ 18:51 |
Dus nu zijn er 2 in NWS en 1 hier ? Het leeft iig - itt de betreffende dames ![]() (ok, en heren. De vrouwen mogen ook seks hebben met hun overleden man) | |
Lithia | donderdag 26 april 2012 @ 18:51 |
k | |
zibster | donderdag 26 april 2012 @ 18:52 |
Verkapte 'ik neuk hihihaahha wat bijzonder en stoer' post. ![]() | |
stevenmac26 | donderdag 26 april 2012 @ 18:52 |
Niks mis mee | |
Frank_Drebin | donderdag 26 april 2012 @ 18:52 |
Daar ben ik me wel van bewust maar ik doel erop dat je hier geen zinnige discussie over kan voeren daar je meteen als een gek wordt bestempeld als je dit verschijnsel relativeert. Terwijl persoonlijk gevoel gewoon slechts meningen zijn die aan een discussie bijzonder weinig bijdragen en zoals gezegd, je wordt ook meteen als een gek bestempeld. We kunnen hier ook eens met een antropologische bril naar kijken en het te proberen te begrijpen in plaats meteen te veroordelen of rare uitspraken te doen. | |
kingtoppie | donderdag 26 april 2012 @ 18:53 |
Hij was niet zo grappig he? ![]() | |
JaniesBrownie | donderdag 26 april 2012 @ 18:53 |
![]() | |
Dven | donderdag 26 april 2012 @ 18:53 |
Misschien wordt het wel als een flinke eer gezien om nog een keer snoeihard door Abubakar in den droge gleuf genomen te worden. | |
stevenmac26 | donderdag 26 april 2012 @ 18:53 |
gebruik je enter knop eens vaker ouwe | |
Dven | donderdag 26 april 2012 @ 18:54 |
Volgens mij geef ik in de eerste zin de bevestiging van mijn nietneuken ![]() | |
JaniesBrownie | donderdag 26 april 2012 @ 18:54 |
Er heeft toch niemand last van? Ik vind dat de vrouw dat zelf moet mogen beslissen, net als donor worden ofzo. ![]() | |
kingtoppie | donderdag 26 april 2012 @ 18:55 |
![]() Wil je het even invullen op je donor papiertje? | |
Lithia | donderdag 26 april 2012 @ 18:56 |
Je kan ook geen zinnige discussie over voeren als je meteen iedereen in één hokje gaat proppen wat niet eens klopt. Net zeg je "Je kunt aangeven dat je het persoonlijk walgelijk vindt," en nu ineens niet, omdat het slechts een mening is? Heeft dit nou gewerkt? Heb je nu door deze manier van reageren, je discussie vol met feiten kunnen hebben? | |
zibster | donderdag 26 april 2012 @ 18:57 |
Mee eens, de vrouwen moeten gewoon aangeven of ze gepenetreerd willen worden of niet en dan mag de man voor de begrafenis te vrouw nog één keer penetreren als definitief afscheid. Nonsens, je weet zelf ook wel dat iedereen dat moet zien als cynisch. | |
Dven | donderdag 26 april 2012 @ 18:58 |
Eens. En dan mogen mannen straks weer scheiden als de vrouw neen invult ![]() | |
Piye | donderdag 26 april 2012 @ 18:58 |
Wat nou? Is toch zo? Ik betwijfel het, maar je weet het nooit natuurlijk. ![]() | |
ikWilSpoilersKunnenLezen | donderdag 26 april 2012 @ 18:58 |
man man man gewoon al die gekke gestoorde moslims afschieten ![]() | |
JaniesBrownie | donderdag 26 april 2012 @ 18:59 |
Als mijn partner zou aangeven dat hij dat heel erg graag zou willen en het zou niet gezien worden als 'ziek in je hoofd' zou ik dat wel doen denk ik. Ik ben toch dood. | |
zibster | donderdag 26 april 2012 @ 18:59 |
Ben ik het mee eens. Eigenlijk is het jammer dat het niet altijd gebeurd. Alle gestoorde moslims op een rij en nekschoten geven. Opgelost. Maar dan ben ik vast weer hard en wreed. | |
speknek | donderdag 26 april 2012 @ 18:59 |
Die imams zijn natuurlijk ranzige smeerpijpen, maar als ik overlijd en m'n vrouw zou bij wijze van afscheid nog iets met m'n lichaam willen doen, zou ik niet willen dat ze in de gevangenis belandde. En wat als je tijdens de seks sterft, of je vrouw in d'r slaap wil verwennen alleen blijkt je vrouw niet te slapen maar dood te zijn.. Eh, wat ik wil zeggen is, ik vind de gedachte niet vreemd, want ik vind een huwelijk ook een soort impliciete wederzijdse claim op elkaars lichaam, enkel de formulering en institutionalisering ervan. | |
Dven | donderdag 26 april 2012 @ 18:59 |
Neen, dat is wat jij er van maakt. Dat je aannames maakt is één ding maar heb dan in ieder geval het fatsoen om voor jezelf te spreken en niet welhaast namens mij ![]() | |
zibster | donderdag 26 april 2012 @ 19:00 |
Als mijn partner zou aangeven dat hij het heel graag zou willen ben ik weg. ![]() | |
kingtoppie | donderdag 26 april 2012 @ 19:01 |
![]() | |
Dven | donderdag 26 april 2012 @ 19:01 |
nee hoor, slechts een beetje radicaal en dus eigenlijk niet veel anders dan hen. | |
Whiteguy | donderdag 26 april 2012 @ 19:02 |
Er zit wel een gedachte achter...Want daarna is het lijk koud, en dat zou ranzig zijn. | |
TigerXtrm | donderdag 26 april 2012 @ 19:02 |
Nee. Gewoon nee. Dit gaat gewoon tegen de natuur in en heeft geen ene fucking flikker met cultuur te maken ![]() | |
Dven | donderdag 26 april 2012 @ 19:03 |
'Tegen de natuur in' is altijd een slecht argument | |
JaniesBrownie | donderdag 26 april 2012 @ 19:03 |
Dat komt omdat je opgegroeid bent met het idee dat het ziek is en smerig. | |
zibster | donderdag 26 april 2012 @ 19:03 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 19:04 |
Waarom moet dat? Zou jij het bijvoorbeeld accepteren als jouw vader je dode moeder nog even zou neuken? | |
Dven | donderdag 26 april 2012 @ 19:04 |
Wauw, een meme. Sterk ![]() Verwacht beter van jou Ziba ![]() | |
kingtoppie | donderdag 26 april 2012 @ 19:04 |
Haha, ik denk dat het wel een bepaald biologisch logische functie heeft en dat zonder cultuur even raar opgekeken werd naar mensen die met lijken neuken ![]() ![]() | |
Piye | donderdag 26 april 2012 @ 19:05 |
Nee joh, heel normaal is dat om mensen overhoop te willen schieten omdat hun geloof je niet bevalt. ![]() | |
Frank_Drebin | donderdag 26 april 2012 @ 19:06 |
Ik prop niemand in een hokje ik toon slechts aan dat we dit te snel walgelijk vinden om we post-christenen zijn (Europa was vroeger geheel christelijk en post-christenen bedoel ik dus dat we allemaal, mits de familie niet uit andere gebieden komt, nog steeds wat christelijke normen hebben, wat niet vreemd is gezien we bijna 2000 jaar christelijk moraal door onze strot geduwd hebben gekregen, het wetboek heeft ook nog steeds veel elementen uit de Bijbel). Maar we zouden onszelf daar eens buiten moeten plaatsen, een antropologische bril opzetten en ons eens in die cultuur moeten verplaatsen. En dan beargumenteren of dit walgelijk is of niet. En dan op een academische manier, niet met emotie. Slechts dan is een discussie van enige inhoud mogelijk. Maar ik prop hier niemand in hokjes, ik toon slechts aan waarom iedereen zo reageerd. En om mij meteen gek te noemen omdat ik mijzelf wel in de cultuur verplaatst hoort niet in een discussie thuis. | |
JaniesBrownie | donderdag 26 april 2012 @ 19:06 |
ik denk niet eens dat dat waar is... Als je heel veel van je partner houdt, en die gaat onverwacht dood, is het heel moeilijk om hem/haar los te laten, ik kan me best voorstellen dt je die nog wil kussen, knuffelen, vasthouden, tegen hem/haar praten, zijn/haar armen om je heen voelen. Sex is dan niet eens zo vergezoch, dat hoeft niet perse uit lust te zijn, maar kan ook uit een grote liefde voortkomen. | |
Dven | donderdag 26 april 2012 @ 19:06 |
De veroordelers zijn vaak erger dan de veroordeelden.. | |
zibster | donderdag 26 april 2012 @ 19:07 |
Ja ik zou het niet erg vinden om te doen | |
Frank_Drebin | donderdag 26 april 2012 @ 19:08 |
Dan is er emotie bij gepaard en hier kan ik dan niet objectief over oordelen daar gevoel meespeelt. Ik kan me voorstellen dat als je erg van iemand houdt je misschien tot deze daad over gaat. Het wordt hier veroordeeld maar het ligt niet zo zwart-wit. | |
zibster | donderdag 26 april 2012 @ 19:08 |
Hahaha. Net alsof je dan aan NEUKEN denkt. ![]() Jij geilt dus op lijken neuken denk ik, je schiet te erg in de verdediging en je praat het te erg goed. ![]() | |
ThaTim | donderdag 26 april 2012 @ 19:09 |
Tering, wat is dit ![]() | |
Lithia | donderdag 26 april 2012 @ 19:10 |
Er zijn niet eens 10 reacties en je ging al meteen er vanuit dat 'iedereen zo reageert' Daarvoor noemde niemand je een gek. Alsof je binnen komt stormen en vol met aannames komt hoe iedereen zou reageren. Dan noem ik dat in hokjes stoppen. Wat als je ondanks 'jezelf buiten plaatst', toch hier niet mee eens bent? Uit gevoel en als mening zegt dat je dit walgelijk vindt? Wat als je mensen uberhaupt de KANS geeft om er iets over te zeggen, voordat je meteen begint met vertellen wat je zal verwachten? | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 19:10 |
Dus? In dit geval is het niet meer dan logisch dat er emoties meespelen. Soms is dat gewoon onvermijdelijk. Het is helemaal niet nodig om dit objectief te bekijken. | |
JaniesBrownie | donderdag 26 april 2012 @ 19:10 |
Nee, dan denk je niet aan neuken, dan denk je aan de liefde bedrijven met je vrouw, dat hoeft dus niet uit geilheid. | |
kingtoppie | donderdag 26 april 2012 @ 19:12 |
![]() | |
Alborz | donderdag 26 april 2012 @ 19:12 |
Nou, denderend. Alsof ze voordat ze doodgingen meer deden dan er als een lijk bijliggen.. | |
zibster | donderdag 26 april 2012 @ 19:12 |
Haha mensen worden steeds gekker hier. Ik heb serieus voor veel dingen begrip maar dat het in je opkomt op je eigen dode vrouw te penetreren gaat mij te ver. ![]() | |
Knaller | donderdag 26 april 2012 @ 19:12 |
Weer eens wat anders dan goedmaakseks. ![]() | |
dustbrain | donderdag 26 april 2012 @ 19:13 |
Moeten hun weten. Wie stoort zich eraan? ![]() | |
Piye | donderdag 26 april 2012 @ 19:13 |
Ze zouden jou buiten de maatschappij moeten plaatsen. Gevaarlijke dingen die je hier verkondigt. | |
zibster | donderdag 26 april 2012 @ 19:14 |
Uiteindelijk zou ik het toch niet durven. | |
kingtoppie | donderdag 26 april 2012 @ 19:15 |
Maar wat nu als ze bewusteloos is? Mag het dan wel? Of als ze slaapt.. | |
JaniesBrownie | donderdag 26 april 2012 @ 19:15 |
Knuffelen, kussen, praten begrijp je wel? Het gaat dan niet om de penetratie, als je echt geil wordt van een lijk is er iets niet goed, maar ik denk niet dat het daar om gaat. Ik denk ook niet dat het in de meeste mensen opkomt, ik denk niet dat er veel mensen zijn die het zouden doen, maar ik zie niet helemaal in waarom het noet zou mogen. Mits de vrouw dus aangeeft dat het mag. | |
Frank_Drebin | donderdag 26 april 2012 @ 19:16 |
Aan deze reactie te zien kun jij het denken beter achterwege laten... ![]() Misschien was ik daar iets te vlug in ja, toegegeven. Desondanks heb ik wel mijn gelijk wat dat betreft gekregen maar dat terzijde. Natuurlijk mag je het walgelijk vinden maar ononderbouwde oneliners schreeuwen over dit soort onderwerpen getuigd nou niet echt van beschaafdheid. Je kunt terwijl je zelf aangeeft dat je het walgelijk vindt ook blijk tonen dat je je buiten je referentiekader hebt geplaatst en er over nagedacht hebt, je even in die cultuur verplaatst dus. Je hoeft het er niet meteen mee eens te zijn maar onderbouw het dan ook want daar kun je iets mee. Jawel want voor ons spelen hier geen emoties mee en wij kunnen ons dus wel inleven. Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar je kan op z'n minst je even inleven in plaats van een hele groep meteen te veroordelen met weinig tot niet onderbouwde oneliners. | |
Piye | donderdag 26 april 2012 @ 19:16 |
Maar als iemand anders de last voor je op zijn/haar schouders nemen zou je die persoon waarschijnlijk wel gewoon op alle mogelijke manieren beschermen. | |
zibster | donderdag 26 april 2012 @ 19:18 |
Kan ik beter begrijpen. Praten sowieso wel. Maar penetreren. Nee, dan is d'r iets heel erg fout. | |
JaniesBrownie | donderdag 26 april 2012 @ 19:18 |
Hee! ![]() ![]() ![]() | |
kingtoppie | donderdag 26 april 2012 @ 19:18 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 19:18 |
Want als je geliefde dood is kan je dit het beste verwerken door zijn of haar lichaam nog even te neuken? Normaal staat je hoofd daar niet naar, en ook niet in een andere cultuur. En ja: ik ken de cultuur daar best goed. Geen idee hoe je zoiets op een objectieve manier kan bekijken zonder gestoord te zijn. | |
zibster | donderdag 26 april 2012 @ 19:18 |
Haha. | |
kingtoppie | donderdag 26 april 2012 @ 19:19 |
Ik zie een lucratieve handel hierin... Vrouwen die aangeven geneukt te willen worden als ze dood zijn en dan verhuren aan necrofielen. | |
JaniesBrownie | donderdag 26 april 2012 @ 19:21 |
Waarom dan? Ikheb ook sex uit liefde, omdat ik bij hem wil zijn, hem tegen me aan wil voelen, zijn hele lichaam tegen me aan wil voelen en zo dichtbij mogelijk wil zijn. Ik kan me voorstellen dat iemand dat na de dood ook zou willen. Imo is het wel raar om echt geil te worden van een dode partner, ik kan me ook zo voorstellen dat de meeste mensen niet klaar zouden kunnen/willen komen, maar gewoon dat 'heel dichtbij' gevoel nog een keer ervaren. | |
JaniesBrownie | donderdag 26 april 2012 @ 19:22 |
Dan is het liefdeverhaal dus wel verdwenen. | |
kingtoppie | donderdag 26 april 2012 @ 19:23 |
Niet erg toch? | |
Piye | donderdag 26 april 2012 @ 19:23 |
Wat begrijp je niet aan het begrip echtgenote? | |
kingtoppie | donderdag 26 april 2012 @ 19:24 |
Think out of the box will you? Gewoon iemand die op sterven ligt snel laten trouwen... Je weet. | |
JaniesBrownie | donderdag 26 april 2012 @ 19:24 |
Het ging om een man die sex zou willen met zijn vrouw, niet om een vent die geilt op het neuken van lijken. Dat is imo iets heel anders. | |
_KurtCobain | donderdag 26 april 2012 @ 19:25 |
| |
Kapiteinlulhannes | donderdag 26 april 2012 @ 19:25 |
Necrogypte | |
Frank_Drebin | donderdag 26 april 2012 @ 19:26 |
Dit is nu weer zo jammer. Ik zie de reden voor een persoonlijke aanval niet in en dat is ook niet op z'n plaats in een discussie. Mensen die met persoonlijke aanvallen i.p.v. argumenten aakomen zijn meestal door hun munitie heen en proberen het dan op zo'n manier. Erg goedkoop. De een verwerkt de dood anders dan de anderen. Sommigen kunnen helemaal gek worden van de dood van een geliefde. Dat sommige mensen nog voor de laatste keer seks zouden willen hebben is wellicht wat onorthodox maar om het nu als gek af te doen. Tja. Maar iemand handelt in dat geval uit liefde niet uit wellustigheid. En jij geeft te kennen dat je de cultuur daar goed kent maar ik zie verder geen inhoudelijke tegenargumenten, ja persoonlijke aanvallen natuurlijk maar daar hebben we niets aan. | |
kingtoppie | donderdag 26 april 2012 @ 19:27 |
Nou, ik zie mogelijkheden om die wet te gebruiken om lucratief bezig te zijn met necrofielen. | |
MisterSqueaky | donderdag 26 april 2012 @ 19:28 |
They always loved mummies. | |
ikWilSpoilersKunnenLezen | donderdag 26 april 2012 @ 19:29 |
Ja door die zachte geitewollesokke mongolen zoals jij hebben wij nu die problemen ![]() | |
kingtoppie | donderdag 26 april 2012 @ 19:30 |
![]() | |
ikWilSpoilersKunnenLezen | donderdag 26 april 2012 @ 19:30 |
nee 1000en mensen dood maken met een aanslag omdat iemand je denkbeeldige vriend mohammed belachelijk maakt ![]() ![]() | |
Kapiteinlulhannes | donderdag 26 april 2012 @ 19:34 |
Yeahh that's how they roll there ![]() | |
Piye | donderdag 26 april 2012 @ 19:34 |
Moet je ze nog wel zover krijgen natuurlijk. Lijkt me niet echt een lucratieve bezigheid eerlijk gezegd. Jou moeten ze net zo goed buiten de maatschappij plaatsen. | |
dustbrain | donderdag 26 april 2012 @ 19:34 |
Ik ben het met Frank_Drebin eens en zou me best in de discussie willen voegen, maar volgens mij kan hij het wel alleen af tegen kortzichtige gasten en de faalredernatie die ze meebrengen. | |
kingtoppie | donderdag 26 april 2012 @ 19:34 |
Hajoh, met internet kan alles. | |
Nikmans | donderdag 26 april 2012 @ 20:12 |
Niks mis mee | |
Lithia | vrijdag 27 april 2012 @ 06:36 |
(late reactie.. ik had ineens een leven ![]() Beschaafd reageren en one-liners heeft weinig te maken niet jezelf niet buiten jezelf plaatsen en iemand veroordelen. Dat weet je ook wel he. Bovendien heb je niet je gelijk gekregen, er zijn genoeg posts waar men niet zo reageren. Dáár kon je op reageren. Volgende keer is wachten soms handiger. | |
Ongedierte | vrijdag 27 april 2012 @ 07:14 |
Waarvoor zijn de schapen dan? ![]() | |
Doler12 | vrijdag 27 april 2012 @ 07:25 |
Wol en vlees? | |
Ongedierte | vrijdag 27 april 2012 @ 07:26 |
In Nederland wel ja. | |
sinepedraap | vrijdag 27 april 2012 @ 07:49 |
Gooien jullie ze gelijk weg dan? | |
ovoxo | vrijdag 27 april 2012 @ 08:51 |
Gatverdamme, wat is dit voor belachelijke wet ![]() ![]() | |
Klipnap | vrijdag 27 april 2012 @ 10:29 |
Hoax blijkt nu ![]() | |
Nikmans | vrijdag 27 april 2012 @ 12:18 |
TS ![]() | |
dustbrain | vrijdag 27 april 2012 @ 12:19 |
![]() | |
Lithia | vrijdag 27 april 2012 @ 12:31 |
![]() | |
Poostema | vrijdag 27 april 2012 @ 12:35 |
Ik ben het 100% eens met Frank_Drebin en JaniesBrownie. Ook al is het voor mij ondenkbaar om ooit te vrijen met m'n overleden partner, voor sommige mensen is dit een bijna noodzakelijk aspect van het verwerkingsproces. Het kwam mij eerst ook wat pervers over, maar als je 2 keer nadenkt weet je dat dit niet uit lust of passie is, maar uit liefde. En liefde kan erg verregaand zijn. Voor mij is het een beetje een dubbel onderwerp. Ik zou zelf nooit deel willen uitmaken van dit soort toestanden omdat het me erg eng, ongemakkelijk en zelfs een beetje vies lijkt. Maar dat is mijn persoonlijke mening. Het is belangrijk om elkanders mening te respecteren, hoe raar ze ons ook lijken. Ik weet dat het een hoax zou zijn, maar wou toch even m'n steun betuigen. ![]() | |
Klipnap | vrijdag 27 april 2012 @ 12:35 |
NWS/ad | |
Lithia | vrijdag 27 april 2012 @ 12:40 |
Hmm, één persoon geeft zijn/haar mening waarom het een hoax kan zijn. Vind dat net iets te onduidelijk of het daadwerkelijk een hoax is. Ik ben benieuwd wie het meer kunnen bevestigen. | |
richardbaalman | vrijdag 27 april 2012 @ 13:03 |
De een zijn dood is de ander zijn........ | |
wise | vrijdag 27 april 2012 @ 13:03 |
boeie wat er in dat achterstallige berberland gebeurd | |
TheMagnificent | vrijdag 27 april 2012 @ 13:06 |
'Egyptisch wetsvoorstel voor seks met dode is hoax' | |
UpsideDown | vrijdag 27 april 2012 @ 13:07 |
Lekker broodje aap. | |
Piye | vrijdag 27 april 2012 @ 13:18 |
Misschien is de hoax-verklaring wel een hoax? ![]() | |
HSG | vrijdag 27 april 2012 @ 13:18 |
Lijkt mij echt doodsaai. | |
Zero17 | vrijdag 27 april 2012 @ 13:23 |
Vrouw wordt overgereden door een vrachtwagen, snel nog even over het bloederige kadaver heen gaan. Niks mis mee. | |
Mr.Cooper | vrijdag 27 april 2012 @ 14:24 |
Onterechte klacht. | |
2NutZ | vrijdag 27 april 2012 @ 14:34 |
Is dit fo' real? ![]() | |
opgebaarde | vrijdag 27 april 2012 @ 14:36 |
Nein | |
Klipnap | vrijdag 27 april 2012 @ 14:36 |
Mag volgens mij alleen als je met die persoon in kwestie getrouwd bent. | |
2NutZ | vrijdag 27 april 2012 @ 14:37 |
Mag sws niet want openbaar dan. | |
Nikmans | vrijdag 27 april 2012 @ 14:38 |
Wat dan als je buiten jezelf van emotie bent | |
Zero17 | vrijdag 27 april 2012 @ 14:38 |
Ja dat bedoelde ik ook. Maar de vraag is dan natuurlijk wat die vrouw buiten deed. | |
Buitendam | vrijdag 27 april 2012 @ 14:38 |
ARABISCHE LENTE!! FANTASTISCH!! GEWELDIG, WAT ZIJN WE BLIJ!! MOEBARAK IS WEG!! Plus; we neuken dode wijven en trouwen kinders van 14 ![]() ![]() ![]() | |
2NutZ | vrijdag 27 april 2012 @ 14:39 |
Je zegt het zelf al, je bent dan in een vorm van buiten en dus strafbaar. | |
Nikmans | vrijdag 27 april 2012 @ 14:42 |
Als man? | |
White_Flower | vrijdag 27 april 2012 @ 14:42 |
Bah, wat walgelijk zeg. Net of je hoofd dan naar seks staat. ![]() | |
2NutZ | vrijdag 27 april 2012 @ 14:42 |
Ja buiten is openbaar is mag niet. Manne niet, vrouwe niet en de rest er tussen ook niet ![]() | |
opgebaarde | vrijdag 27 april 2012 @ 14:48 |
En Nederland loopt elke winter onder water terwijl wij op klompen als melkmeisje rondlopen terwijl we onze molen draaiende houden, en als vertier zitten wij aan de drugs en neuken we ons plat op de wallen, | |
Poostema | vrijdag 27 april 2012 @ 14:51 |
Ondanks m'n standpunt moest ik toch lachen. ![]() | |
Nikmans | vrijdag 27 april 2012 @ 14:51 |
Maar ik was overmand door emotie | |
Zero17 | vrijdag 27 april 2012 @ 14:53 |
Dit dus. | |
2NutZ | vrijdag 27 april 2012 @ 14:59 |
Dan moet je dus eerst het karkas ergens naar binnen slepen ![]() | |
Buitendam | vrijdag 27 april 2012 @ 15:01 |
Het is geen generalisatie, maar om aan te geven dat zo'n revolutie het land weinig beters brengt. | |
Nikmans | vrijdag 27 april 2012 @ 15:14 |
Goed om te weten, sowieso hoeven de hulpdiensten dan het bloedspoor maar te volgen om haar, na ons enkele momenten van privacy gegund te hebben, rechtstreeks het mortuarium in te kieperen. | |
2NutZ | vrijdag 27 april 2012 @ 15:17 |
Daarom win-win mattie. Komt goed. | |
Internepper | vrijdag 27 april 2012 @ 15:18 |
![]() ![]() ![]() |