Wie gaat Samsom opvolgen?

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 14:03 schreef Zandheks het volgende:
De PVDA heeft zichzelf helemaal niet buitenspel geplaatst, het was vanaf het begin al duidelijk dat de VVD en het CDA de voorkeur gaven aan FC Kunduz, hier is immers al eerder succesvol zaken mee gedaan.
Als je een meerderheid hebt waarom zou je dan moeilijk doen en partijen uitnodigen die nog meer tegengas gaan geven aan de idealen van de VVD/CDA.
En vervolgens doen alsof de PVDA niet mee wou doen, dat is partijpolitiek.
De PVDA verdedigd zijn electoraat met meer tegengas en is daarom geen 1e keuze van de Jager.
Sap ruilt haar partijstandpunten in voor 200 miljoen aan appeltjesgroen glooiende natuur en zonnepanelen.
Ik stem PVDA maar, de Jager heeft dit tactisch heel goed aangepakt. Het is jammer dat een groot deel van de kiezers nu de PVDA de schuld geeft van plan-B van de Rutte-kliek.

Pechthold heeft laten zien dat execute order 66 werkt.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 13:50 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

Wat je niet begrijpt is dat dit allemaal pure symboliek is totdat de verkiezingen komen. Het signaal naar de buitenwereld is dat de partijen die achter het akkoord staan verantwoordelijkheid hebben genomen. De rest vind dat blijkbaar niet zo belangrijk.

Dat de verkiezingen alles in de soep kan gooien is bijzaak hier. Wat nu nodig is is besluitvaardigheid, en de PvdA heeft daar niet voor gekozen.

Jij denkt zeker dat de buitenwereld gek is. Waar het om gaat is dat de problemen worden aangepakt want zolang dat niet gebeurd is onze kredietstatus echt in gevaar. Wientjes zegt net ook al dat de inhoud onbelangrijk is omdat men stabiliteit heeft getoond en het vertrouwen en betrouwbaarheid herstelt. Als men echter slecht beleid voert is dat vertrouwen eerder weg dan dat het 2013 is. Wat ook rampzalig is is als partijen een akkoord presenteren en er in de verkiezingen niet achter gaan staan, men moet dit slechte akkoord dus ook nog eens verdedigen. Spanje heeft net een aanpassing van de kredietstatus gekregen omdat men de economische problemen niet oplost met hun huidige beleid, dat is wat Nederland wacht door dit akkoord. Samsom hoeft alleen maar te zeggen: Zie je nu wel.... Het zijn mooie praatjes voor de erg korte termijn maar op de iets langere termijn telt alleen dat men de problemen oplost, daarvoor is dit akkoord een sta in de weg. De financieel analisten gaan het ook inhoudelijk lezen en denken: dat is helemaal niets en als dat het beste is wat de Nederlandse politiek heeft te bieden dan is mijn vertrouwen weg.

Samsong is in de ban geraakt van de SP: leven in een sprookjeswereld waar niks tegenzit en waar de kiezer van alles wordt beloofd.

Arme man, hopelijk komt voor Nederland bij hem het verstand weer snel terug.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 14:18 schreef Oldie57 het volgende:
Samsong is in de ban geraakt van de SP: leven in een sprookjeswereld waar niks tegenzit en waar de kiezer van alles wordt beloofd.

Arme man, hopelijk komt voor Nederland bij hem het verstand weer snel terug.

Hij hoort gewoon bij de SP, en moet als de sodemieter daar bij de PvdA weg.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 09:20 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Nee, de oude PvdA was hier waarschijnlijk mee in zee gegaan.
Probleem is dat de SP ver voorloopt in de peiling.
Wat doe je dan?
Dan stel je een linkse activist aan als lijsttrekker en ga je de SP napraten om zieltjes te winnen.
En dat is een flinke draai kan ik je zeggen.

Meegegaan? Alleen in ruil voor iets boeiends, en dan bedoel ik niet goedkopere zonnepanelen of een lagere btw op uitvoerende kunsten.
Ik ben het met je eens dat de PvdA te voorzichtig is met hun eigen identiteit schijnbaar vanwege angst (nog meer) kiezers te verliezen aan de PVV (ja serieus, dat gebeurde), of inderdaad de SP (of de piratenpartij, of...).

Maar gezien de scherpe reacties doet de PvdA dat nu juist wel goed; ze zeggen wat ze denken en nemen de consequenties. Het valt mensen op en er wordt over gepraat. Zolang ze die hardere lijn blijven volhouden is dit wat mij betreft een succes. Verschillen met de SP worden dan vanzelf wel duidelijk (en ja, die zijn nog altijd behoorlijk).

Na de nieuwste peiling van de Hond denk ik dat Diederik zich ineens zorgen mag gaan maken

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 17:12 schreef Hexagon het volgende:
Na de nieuwste peiling van de Hond denk ik dat Diederik zich ineens zorgen mag gaan maken

Heb je een bron voor die peiling?

Ik ben geen lid.

http://www.nu.nl/kabinets(...)ft-in-peilingen.html

die kan nu wel inpakken.

Ah kom nou, dat stabiliseert wel weer. Alleen is er een erg makkelijke stok om hem mee te slaan.

Dat is ook wel zo, maar toch.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 17:16 schreef eriksd het volgende:
Ah kom nou, dat stabiliseert wel weer. Alleen is er een erg makkelijke stok om hem mee te slaan.

Hee, niet zo met dat de nuanceren.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 17:22 schreef Nielsch het volgende:
Misschien moet Ronald Plasterk toch overwegen om lijsttrekker te woorden voor de verkiezingen.

En dan wat? Ze hebben een schaker nodig, zoals Bos was. Een die meerdere borden tegelijkertijd kan overzien en de stukken in de goede volgorde verschuift.
Zowel Plasterk als Samsom zijn ideologisch redelijk sterk, maar ze gaan het gewoon niet redden zo.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 17:22 schreef Nielsch het volgende:
Misschien moet Ronald Plasterk toch overwegen om lijsttrekker te woorden voor de verkiezingen.

Die schoot gister al uit zijn slof op twitter.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 17:26 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Die schoot gister al uit zijn slof op twitter.

Twitterpolitici. Wat een verschraling.

Samsom verkeerde man op de verkeerde plek op het verkeerde moment dacht ik.

Die Samsom is volgens mij niet zo dom als dat hier wordt beweerd. Hij had weer mee kunnen doen en er in de ogen van de andere partijen en jullie: de niet PvdA-kiezers een mooie beurt kunnen maken. Maar nee hij staat een ander akkoord voor die de andere Kunduz partijen en jullie misschien belachelijk vinden - dat mag - maar hij heeft ook het recht net als de SP een linkser beleid voor de staan.

De PvdA is na Kok heel veel kiezers verloren door steeds proberen te likken en te praten, het is van oorsprong een linkse partij die zodanig wil bezuinigen dat de onderkant van de samenleving ook nog kan blijven leven. Kan je belachelijk vinden of wat dan ook, die partijen zijn er nou eenmaal.

Samsom draait juist niet, hij blijft bij zijn standpunt, dat zegt wel wat over de man. Persoonlijk zou ik niet op een linksere PvdA stemmen, maar eerder op D66. Maar dat wil niet zeggen dat ik het niet begrijp.

De redder van de PvdA in bange dagen:


Wie zou hier nu niet op stemmen?

Enige lichtpuntje is dat de SP hierbij garen spint, hopelijk worden ze de grootste hierdoor.
Mogen ze het voortouw nemen bij formaties en onderhandelingen en het verachtelijke kunduz-coalitie buiten de deur houden.

quote:

Ik hoop dat GL, D66 en CU er van kunnen profiteren, dat hebben ze wel verdiend. Vooral van Sap waardeer ik het zeer dat ze de moeilijke stap heeft durven zetten.

De moeilijke stap om liever de armen en modalen weer te naaien dan het begrotingstekort meer dan 3% te laten oplopen?
Tja, ik zou toch liever zien dat er evenveel wordt bezuinigd maar op een geheel andere manier: evenveel bezuinigen maar verhoudingsgewijs daar wat meer geld te halen waar het het minst pijn doet: rijken, boetes (zijn perfect vermijdbaar dus niemand hoeft te betalen als hij het niet wil) verhogen, HRA aanpakken, ziekenhuizen de opdracht geven om medische specialisten in loondienst te nemen (geleidelijk natuurlijk!), ervoor zorgen dat er geen nieuwe rollators worden gekocht wanneer er goede tweedehandsrollators te koop zijn, dat homeopathie en dat soort zaken niet meer worden vergoed (ok, dit zijn maatregelen die de ziekteverzekeringspremie minder hard doen stijgen maar dat helpt toch wel voor de burger), dat soort maatregelen.
Waarom durft ook deze gelegenheidscoalitie niet die HRA aan te pakken terwijl bijna alle economen met een Nederlandse achtergrond die er toe doen het erover eens zijn dat dit moet gebeuren?

Ik vind het behoorlijk stijlloos en misschien zelfs wel achterbaks dat de VVD nog steeds meent de agenda te moeten bepalen terwijl het nu een demissionaire coalitiepartij is. Het had Rutte gesierd als hij de grootste oppositiepartijen evenveel had laten bepalen welke voorstellen zouden worden ingediend als dat de VVD en het CDA dat bepaalden.
Rutte en de coalitiepartijen horen vooral nederig te zijn aangezien ze nogal gefaald hebben.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 18:13 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Die Samsom is volgens mij niet zo dom als dat hier wordt beweerd. Hij had weer mee kunnen doen en er in de ogen van de andere partijen en jullie: de niet PvdA-kiezers een mooie beurt kunnen maken. Maar nee hij staat een ander akkoord voor die de andere Kunduz partijen en jullie misschien belachelijk vinden - dat mag - maar hij heeft ook het recht net als de SP een linkser beleid voor de staan.

De PvdA is na Kok heel veel kiezers verloren door steeds proberen te likken en te praten, het is van oorsprong een linkse partij die zodanig wil bezuinigen dat de onderkant van de samenleving ook nog kan blijven leven. Kan je belachelijk vinden of wat dan ook, die partijen zijn er nou eenmaal.

Samsom draait juist niet, hij blijft bij zijn standpunt, dat zegt wel wat over de man. Persoonlijk zou ik niet op een linksere PvdA stemmen, maar eerder op D66. Maar dat wil niet zeggen dat ik het niet begrijp.

De PvdAer die we nodig hebben had gezegd "Die 3% is voor mij niet heilig, maar ik ga mijn best doen, kom, waar beginnen we?", was aangeschoven en pas weggelopen als duidelijk was geworden dat het niet ging werken.
De PvdAer die we nodig hebben had dat initiatief genomen, in plaats van Pechtold en De Jager de dienst uit te laten maken. De PvdAer die we nodig hebben had zichzelf niet buiten spel láten zetten

Die 3% is natuurlijk ook volkomen arbitrair, ook met een 3% tekort betalen we in de toekomst alleen maar meer rente op de staatsschuld. Ik zou liever hebben dat we op de lange termijn -0% (af en toe wat netto aflossen zodat we minder rentelasten hebben) schuld maken, tijdens een recessie mag het best wat meer zijn zolang er tijdens een hoogconjuntuur ook maar meer wordt afgelost dan de schuld die je tijdens de laatste recessie maakte.

We zijn eigenlijk toch flink genaaid door de kabinetten van Agt die de schuld zo hoog lieten oplopen, als die kabinetten niet zo'n hoge schulden hadden gemaakt dan hadden we nu minder hoeven te bezuinigen.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 18:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De moeilijke stap om liever de armen en modalen weer te naaien dan het begrotingstekort meer dan 3% te laten oplopen?
Tja, ik zou toch liever zien dat er evenveel wordt bezuinigd maar op een geheel andere manier: evenveel bezuinigen maar verhoudingsgewijs daar wat meer geld te halen waar het het minst pijn doet: rijken, boetes (zijn perfect vermijdbaar dus niemand hoeft te betalen als hij het niet wil) verhogen, HRA aanpakken, ziekenhuizen de opdracht geven om medische specialisten in loondienst te nemen (geleidelijk natuurlijk!), ervoor zorgen dat er geen nieuwe rollators worden gekocht wanneer er goede tweedehandsrollators te koop zijn, dat homeopathie en dat soort zaken niet meer worden vergoed (ok, dit zijn maatregelen die de ziekteverzekeringspremie minder hard doen stijgen maar dat helpt toch wel voor de burger), dat soort maatregelen.
Waarom durft ook deze gelegenheidscoalitie niet die HRA aan te pakken terwijl bijna alle economen met een Nederlandse achtergrond die er toe doen het erover eens zijn dat dit moet gebeuren?

Ik vind het behoorlijk stijlloos en misschien zelfs wel achterbaks dat de VVD nog steeds meent de agenda te moeten bepalen terwijl het nu een demissionaire coalitiepartij is. Het had Rutte gesierd als hij de grootste oppositiepartijen evenveel had laten bepalen welke voorstellen zouden worden ingediend als dat de VVD en het CDA dat bepaalden.
Rutte en de coalitiepartijen horen vooral nederig te zijn aangezien ze nogal gefaald hebben.

Homeopathie moet niet vergoed worden nee, maar welke "andere zaken" heb je het hierover? Veel behandelmethodes die vaak met homeopathie in dezelfde groep geschaard worden werken wel degelijk, hebben veel bewijs en er zijn, in ieder geval in Engeland, berekeningen gedaan dat het toepassen van (een aantal van) deze methoden het ziekteverzuim sterk zou doen dalen en de maatschappij dus geld oplevert.