http://www.hln.be/hln/nl/(...)rde-weggeveegd.dhtmlquote:
Het komt uit de mond van de Japanse diplomaat Akio Matsumura: de nucleaire ramp in Fukushima, de kerncentrale die door de aardbeving en tsunami van maart vorig jaar zwaar werd getroffen, kan uitmonden in een nog grotere ramp die alle leven op onze planeet zou wegvegen. Amerikaanse specialisten delen zijn bezorgdheid.Het probleem situeert zich voornamelijk in reactor vier van de Fukushima Dai-Ichi site.
Mitsuhei Murata, voormalig Japans ambassadeur in Zwitserland: "Als het zwaar gehavende gebouw van reactor 4 instort, zullen we alle zes de reactoren moeten opgeven vanwege de vrijgekomen radioactiviteit. Maar dat zou ook gevolgen hebben voor het bad met gebruikte splijtstof waarin 6.375 staven met splijtstof zitten en dat op vijftig meter van reactor 4 ligt".
"85 keer zoveel Cesium 37 als in Tsjernobyl"
Het totaal aantal radioactieve staven splijtstof op de Fukushima-site die momenteel niet beschermd zijn, bedraagt 11.421. Dat aantal vertegenwoordigt, "onder andere", 85 keer de hoeveelheid Cesium 137 die bij de kernramp in Tsjernobyl vrijkwam. Indien reactor 4 instort, zou het minstens vijftig jaar duren om het vrijkomen van radioactiviteit te stoppen.
Murata benadrukt dat de radioactieve brandstofstaven niet ingekapseld zijn maar aan de lucht zijn blootgesteld op de tweede verdieping van reactor 4.
Catastrofe zonder voorgaande
Mocht het gebouw instorten, bijvoorbeeld door een nieuwe aardbeving, of mocht er water wegsijpelen, zou dat een wereldwijde catastrofe zonder voorgaande veroorzaken. Hij beseft dat de verantwoordelijkheid van Japan tegenover de rest van de wereld "onmetelijk" is. Dergelijke ramp zou het leven op aarde eeuwenlang schier onmogelijk maken.
Amerikaanse hulp
De Amerikaanse Democratische senator Ron Wyden, lid van het energiecomitι in de schoot van de Amerikaanse regering, bezocht onlangs de kerncentrale van Fukushima. Ook hij maakt zich zorgen om de blootliggende gebruikte splijtstof van reactor 4.
Hij stuurde inmiddels brieven aan de Japanse ambassadeur in de VS Ichiro Fujusaki, aan Amerikaans buitenlandminister Hillary Clinton, aan de Japanse minister voor Energie Steven Chu en aan Gregory Jaczko, voorzitter van de Nucleaire Toezichtscommissie, waarin hij hen vraagt hun kabinetten voorbereidingen te laten treffen om uitbater TEPCO hulp te verlenen bij het zo snel mogelijk beveiligen van de hele site in Fukushima.
"Het vrijkomen van radioactiviteit in eender welke reactor, voornamelijk die in reactor 4 - die het meeste en de heetste splijtstof bevat - zou kunnen resulteren in meer vrijgekomen straling dan bij het initiλle ongeval gebeurde", schrijft hij daarin.
Risico op aardbevingen onderschat
"Het plan dat TEPCO in december vorig jaar ontplooide, stelt dat het tot tien jaar zal duren om de verbruikte splijtstof veilig te verwijderen. Dit plan houdt echter buitengewone en aanhoudende risico's in indien er opnieuw seismische activiteit zou plaatsgrijpen. Het risico op aardbevingen op de site is altijd zwaar onderschat en blijft onopgelost. Ik kijk ernaar uit van u te vernemen welke inspanningen kunnen geleverd worden om dit proces te versnellen en hoe de Verenigde Staten hulp kunnen verlenen aan de Japanse autoriteiten bij het controleren van het werk dat TEPCO levert. Ik wil ook graag vernemen wat er ondernomen wordt om voorspellingen van toekomstige tsunami's te verbeteren", aldus Wyden.
Is dit paniekzaaierij, of moeten we z'n bewering dat verder leven op aarde onmogelijk is wanneer deze nucleaire staven alsnog in aanraking komen met het buitenlucht, wel serieus nemen?
Dat is het leuke met kerncentrales.
Ze zijn veilig, er kan niets misgaan... Maar toch gaat het eens in de 20-25 jaar goed mis...
het is het waard.quote:Op donderdag 26 april 2012 01:15 schreef MaGNeT het volgende:
Dit kon niet gebeuren maar gebeurde toch.
Dat is het leuke met kerncentrales.
Ze zijn veilig, er kan niets misgaan... Maar toch gaat het eens in de 20-25 jaar goed mis...
Niet serieus nemen. Mocht het richting het Westen waaien zijn we in 1 klap af van een lading Aziaten (die niemand mist) en mocht het richting het Oosten waaien zijn we in 1 klap af van een lading Amerikanen die het allemaal stuk voor stuk verdienen.quote:
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)rde-weggeveegd.dhtml
Is dit paniekzaaierij, of moeten we z'n bewering dat verder leven op aarde onmogelijk is wanneer deze nucleaire staven alsnog in aanraking komen met het buitenlucht, wel serieus nemen?
25 maal de schaal van de ramp in Tjernobyl, zeg dan maar gerust dat je heel Japan kunt opgeven.quote:
mja, ik neem dit soort nieuws graag met een korreltje zout: ja de potentiele gevolgen KUNNEN gigarampzalig zijn.. maar -niemand- kan voorspellen hoe het gaat lopen..., misschien blijft de schade uiteindelijk 'beperkt' door een deel van japan op te geven...
En dat moet ons boeien omdat? Iets met eigen schuld enzo.quote:
[..]
25 maal de schaal van de ramp in Tjernobyl, zeg dan maar gerust dat je heel Japan kunt opgeven.
Omdat de gevolgen ervan waarschijnlijk overal ter wereld voelbaar zullen zijn.quote:
[..]
En dat moet ons boeien omdat? Iets met eigen schuld enzo.
dus het wordt definitief over heel japan verspreid? knap dat jij dat zo kan voorspellenquote:
[..]
25 maal de schaal van de ramp in Tjernobyl, zeg dan maar gerust dat je heel Japan kunt opgeven.
Tsja, dat hadden we met Tsjernobyl ook, konden we 2 maanden lang geen melk drinken. Dus moeten we het doen met de voorraad van 10 jaar melk die wij hebben. Zie nog steeds het probleem niet.quote:
[..]
Omdat de gevolgen ervan waarschijnlijk overal ter wereld voelbaar zullen zijn.
Zal ik er ook nog maar eentje openen dan ja? Gewoon, omdat het kan.
wij hebben echt geen voorraad van 10 jaar melk hoor...als boeren en buitenland niet meer leveren, of dat zou door radioactiviteit of door stroomuitval komt, dan zijn binnen een paar dagen de supermarkten leeg...quote:
[..]
Tsja, dat hadden we met Tsjernobyl ook, konden we 2 maanden lang geen melk drinken. Dus moeten we het doen met de voorraad van 10 jaar melk die wij hebben. Zie nog steeds het probleem niet.
quote:
[..]
En dat moet ons boeien omdat? Iets met eigen schuld enzo.
Ik denk dat je wel anders piept als alle inwoners van Japan opeens pleite zijn.
D'r komt enorm veel technologie uit Japan. En behalve dat, dan stort de halve wereld economie in, maar goed.
Hoeven we ons iig niet meer aan de 3% norm te houden. Blijf positief denken.quote:
[..]
Ik denk dat je wel anders piept als alle inwoners van Japan opeens pleite zijn.
D'r komt enorm veel technologie uit Japan. En behalve dat, dan stort de halve wereld economie in, maar goed.
quote:
Op Het leven op aarde voorbij, maar hee, we hadden wel stroom.
zelf merk je er niets meer van en er blijft ook geen familie achter die moet rouwen
Inderdaad. Ik kan mij de reacties nog goed herinneren. Er is geen meltdown etc etc. Dom varkensvolk.quote:Op donderdag 26 april 2012 01:17 schreef Salvad0R het volgende:
Weet nog wel, vorig jaar, toen mensen gewoon straightup liepen te ontkennen dat er iets grondig mis aan het gaan was daar..... VUILE DECEPTICONS DIE DIE DIE
het komt ook in de lucht, verspreidt zich via de luchtstromen, en komt uiteindelijk in je lichaam terecht, wat mutaties gaat geven, tumoren zich kunnen ontwikkelen. Een uitsterving door een meteoor is vele malen prettiger dan wat in dit scenario ons te wachten zou staan. Langzaam wegrotten.quote:
Het leven op aarde word niet weggevaagd als dat spul in het water komt.
Prettig weekend alvast
Ik weet niet of je recent gevlogen hebt, maar zo ja, dan heb je een aardige klap straling gehad..quote:
[..]
het komt ook in de lucht, verspreidt zich via de luchtstromen, en komt uiteindelijk in je lichaam terecht, wat mutaties gaat geven, tumoren zich kunnen ontwikkelen. Een uitsterving door een meteoor is vele malen prettiger dan wat in dit scenario ons te wachten zou staan. Langzaam wegrotten.
Prettig weekend alvast
Maar de koude grond het eindpunt. Vooral door blijven rammen.
Quequote:
The sky is the limit.
Maar de koude grond het eindpunt. Vooral door blijven rammen.
Wat bedoel je daar mee?Ze hebben in de 25 jaar na de Tsjernobyl ramp een mutatie kunnen vinden, in bromvliegen. En daarvan is niet bewezen dat het door de ramp is veroorzaakt.quote:
[..]
het komt ook in de lucht, verspreidt zich via de luchtstromen, en komt uiteindelijk in je lichaam terecht, wat mutaties gaat geven, tumoren zich kunnen ontwikkelen. Een uitsterving door een meteoor is vele malen prettiger dan wat in dit scenario ons te wachten zou staan. Langzaam wegrotten.
Prettig weekend alvast
Marvel comics zijn niet de beste bron van informatie over de gevolgen van een kernramp.
is zo, en als je gaat skieeen in de bergen idem dito, maar dit is niet te vergelijken natuurlijk, cesium 137 wil je gewoon niet in je systeem hebbenquote:
[..]
Ik weet niet of je recent gevlogen hebt, maar zo ja, dan heb je een aardige klap straling gehad..
Dat we ons nodig moeten beraden op waar we geen willen en hoe we daar denken te komen.quote:
Je kunt wel doorgaan op deze voet, maar we zijn niet echt goed bezig.
Is maar een symptoom van een breder probleem lijkt me.quote:
Gewoon lekker door blijven gaan met kernenergie
Het is veiliger dan wind-energie, door omvallende molens en losvliegende wieken vallen er werelwijd ~200 doden per jaar door die dingen. Tegen welgeteld 0 als het gaat om kernenergie. Sterker nog, alle doden en gewonden op/rond het complex van fukushima kwamen omdat mensen van steigers en bouwvakkers uit kranen donderden, niet door straling..quote:
Gewoon lekker door blijven gaan met kernenergie
quote:
Vertel dat maar aan de mensen die in- en rond Tsjernobyl hebben gewoondquote:
[..]
Het is veiliger dan wind-energie, door omvallende molens en losvliegende wieken vallen er werelwijd ~200 doden per jaar door die dingen. Tegen welgeteld 0 als het gaat om kernenergie. Sterker nog, alle doden en gewonden op/rond het complex van fukushima kwamen omdat mensen van steigers en bouwvakkers uit kranen donderden, niet door straling..
Of aan mensen die nu kanker hebben in Japan. De cijfers daaromtrent zullen natuurlijk nooit wereldwijd bekend worden gemaakt.
Ik neem ook aan dat deze post niet serieus bedoeld was
Vertel dat maar aan de mensen die van het dak zijn gevallen tijdens het monteren van een zonnepaneel.quote:
[..]
Vertel dat maar aan de mensen die in- en rond Tsjernobyl hebben gewoond
Het is wel de veiligste manier. Grote nadeel is dat als het mis gaat, het ook gelijk goed mis gaat.
of slachtoffers van woningbranden door slecht aangesloten zonnepanelen....quote:
[..]
Vertel dat maar aan de mensen die van het dak zijn gevallen tijdens het monteren van een zonnepaneel.
Het is wel de veiligste manier. Grote nadeel is dat als het mis gaat, het ook gelijk goed mis gaat.
Jij je zin, er vallen 0 doden door kernenergie..quote:
[..]
Vertel dat maar aan de mensen die van het dak zijn gevallen tijdens het monteren van een zonnepaneel.
Het is wel de veiligste manier. Grote nadeel is dat als het mis gaat, het ook gelijk goed mis gaat.
Maar dat is alleen lage achtergrondstraling. Dan adem ik geen plutoniumdeeltje in.quote:
[..]
Ik weet niet of je recent gevlogen hebt, maar zo ja, dan heb je een aardige klap straling gehad..
Bij plutonium heeft slechts 1 deeltje ook een laag-meetbare straling, maar deze veroorzaakt WEL een dodelijke longkanker.
Dat zeg ik niet. Alleen vallen er statistisch minder. Het is niet erg dat je tegen kernenergie bent, alleen het grote aantal doden dat erdoor valt, valt best mee. Ze vallen alleen in 1x.quote:
[..]
Jij je zin, er vallen 0 doden door kernenergie..
quote:China, in particular, has the highest number of coal mining related deaths in the world, with official statistics claiming that 6,027 deaths occurred in 2004.
Idd. Ja 1 kerncentrale roeit heel de wereld uit.quote:
We zijn weer aanbeland bij dom gelul.
Wat een mega-meteoriet en miljoenenjarenlange basaltstromen niet voor elkaar kregen lukt een lullige centrale wel.
quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Alleen vallen er statistisch minder. Het is niet erg dat je tegen kernenergie bent, alleen het grote aantal doden dat erdoor valt, valt best mee. Ze vallen alleen in 1x.
[..]
Als je zo redeneert, zou je ook geen deuren in liften hoeven maken.
En hoef je geen luidsprekerophangingen in zwembaden extra na te kijken...
Die post is wel degelijk serieus, net als de cijfers/feiten die daar aan ten grondslag liggen.quote:
[..]
Vertel dat maar aan de mensen die in- en rond Tsjernobyl hebben gewoond
Of aan mensen die nu kanker hebben in Japan. De cijfers daaromtrent zullen natuurlijk nooit wereldwijd bekend worden gemaakt.
Ik neem ook aan dat deze post niet serieus bedoeld was
Aantal doden door windenergie tov kernenergie. En bijvoorbeeld dit onderzoek naar schildklier kanker als gevolg van de Tsjernobyl ramp. Dat is de bekende besmette melk die ~18 miljoen kinderen hebben gedronken. En waardoor er ~4000 extra gevallen van schildklier kanker bij die groep zijn geconstateerd. Dat zijn er 4000 te veel, maar statistisch gezien een scheet in een tornado.Deze animatie is ook aardig helder..
En dit artikel van de BBC is ook het lezen waard.
Verder ben ik dan wel benieuwd of iemand hier een betrouwbare bron heeft voor eventuele stralingsdoden in Fukushima, die heb ik nergens voorbij zien komen namelijk.
(bij tjernobyl was de straling direct In de omgeving verspreid, (ook meetbaar in europa) door de grafietbrand, dat speelt hier niet)
De doden door Fukushima zullen veel later pas vallen, als de deeltjes opgenomen worden in de voedselketen of als de deeltjes aankomen bij de stranden ed.
[ Bericht 12% gewijzigd door Simba op 26-04-2012 12:12:41 ]
Het aantal Tsjernobyl doden is erg moeilijk in te schatten, verschillende instanties hebben er verschillende rapporten over uitgebracht. Het ontbreekt de tijd om het BBC artikel te lezen, maar of ze in 1 klap vallen, of elk jaar een paar.. Een computer op aflossing betalen is ook niet goedkoper dan wanneer je m in 1 klap betaalt.quote:
[..]
Die post is wel degelijk serieus, net als de cijfers/feiten die daar aan ten grondslag liggen.
Deze animatie is ook aardig helder..
En dit artikel van de BBC is ook het lezen waard.
Verder ben ik dan wel benieuwd of iemand hier een betrouwbare bron heeft voor eventuele stralingsdoden in Fukushima, die heb ik nergens voorbij zien komen namelijk.
Maar ik denk dat we allebei gelijk hebben en allebei gewoon iets anders bedoelen
En als we toch snel dood gaan, kunnen we eigenlijk onze tijd ook beter besteden Nee hoor. Er worden een stuk dichter bij huis ook complete volkeren over de kling gejaagd en dat is ook ver van mijn bed.quote:
[..]
Ik denk dat je wel anders piept als alle inwoners van Japan opeens pleite zijn.
D'r komt enorm veel technologie uit Japan. En behalve dat, dan stort de halve wereld economie in, maar goed.
En de wereld economie stort echt niet in als Japan weg is, die zitten met zo'n achterlijk handelstekort dat ze enkel dankzij de VS nog uberhaubt handel mogen drijven. Grondstoffen hebben ze ook niet dus dat missen we niet, enige wat we zullen merken als de Jappen pleitte zijn is dat er spontaan een hoop meer walvissen rond blijven zwemmen.
Leuk voor alle schuldeisers dat ze die bedragen definitief af kunnen schrijven. Daar hangen weldegelijk consequenties aan, want die miljarden zullen hoe dan ook ergens vandaan moeten komen.quote:
[..]
Nee hoor. Er worden een stuk dichter bij huis ook complete volkeren over de kling gejaagd en dat is ook ver van mijn bed.
En de wereld economie stort echt niet in als Japan weg is, die zitten met zo'n achterlijk handelstekort dat ze enkel dankzij de VS nog uberhaubt handel mogen drijven. Grondstoffen hebben ze ook niet dus dat missen we niet, enige wat we zullen merken als de Jappen pleitte zijn is dat er spontaan een hoop meer walvissen rond blijven zwemmen.
i be observing, bitchez .
Waarom vertrouw je die gegevens wel en andere niet?quote:
http://odlinfo.bfs.de/cvdata/055540200.php
i be observing, bitchez .
En dat zijn allemaal miljarden voor de VS. En zoals altijd drukken die er gewoon een paar biljoen bij en is het probleem weer opgelost. Werkt al voor ze sinds 1924.quote:
[..]
Leuk voor alle schuldeisers dat ze die bedragen definitief af kunnen schrijven. Daar hangen weldegelijk consequenties aan, want die miljarden zullen hoe dan ook ergens vandaan moeten komen.
Mega bedrijven als Bijv. Daihatsu, Toyota, Honda, Sony enz enz klappen. Bedrijven die honderduizenden werknemers hebben in andere landen. En jij denkt serieus dat je daar niks van merktquote:
[..]
Nee hoor. Er worden een stuk dichter bij huis ook complete volkeren over de kling gejaagd en dat is ook ver van mijn bed.
En de wereld economie stort echt niet in als Japan weg is, die zitten met zo'n achterlijk handelstekort dat ze enkel dankzij de VS nog uberhaubt handel mogen drijven. Grondstoffen hebben ze ook niet dus dat missen we niet, enige wat we zullen merken als de Jappen pleitte zijn is dat er spontaan een hoop meer walvissen rond blijven zwemmen.
En lees het korte stukje even onder "Economic, financial issues"
http://www.suntimes.com/b(...)-on-the-economy.html