vroeger was je als huurder mede-eigenaar van de wonigbouwvereniging, je betaalde dan ook 1000 gulden inleg als je jezelf inschreefquote:Op woensdag 25 april 2012 13:25 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ben je als huurder mede eigenaar van de coöperatie? Je betaalt toch gewoon voor een dienst? Of krijg je ook winstuitkering?
Ook niet, 3% voor kosten is vaak zelfs aan de hoge kant - historisch fluctueert het ergens tussen de 2 en 4%.quote:Op woensdag 25 april 2012 13:35 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Oke helder. Het is dus eigenlijk alleen rendabel als je het met eigen geld doet.
Gemeentes hebbende laatste 4 jaar in voren gekocht van speculanten, die de ellende zagen aankomenquote:Op woensdag 25 april 2012 11:41 schreef sorcees het volgende:
Ten tweede, door het in stand houden van de subsidie op schulden (HRA) door de politiek is de marktwerking ondermijnt, de gemeenten drijven de prijzen van bouwgrond op (melkkoetje).
Als zo'n partij de grond eens tegen een schappelijk bedrag zou kunnen krijgen, zeg 300 euro/m2, en ze zouden daar met vrij luxe appartementen voor de vrije markt komen, dan moet dat toch wel rendabel kunnen zijn! Naast die 2% opbrengst moet je natuurlijk ook de inflatiecorrectie meerekenen. Die werkt in dit geval in jouw voordeel. Op de hele lange termijn dan.quote:Op woensdag 25 april 2012 13:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ook niet, 3% voor kosten is vaak zelfs aan de hoge kant - historisch fluctueert het ergens tussen de 2 en 4%.
Kun je beter een obligatie kopen of die centen bij de banken wegzetten (gespreid weliswaar)
Rendabel wordt het pas als de verstikkende regelgeving eraf gaat (huurbescherming, puntensystemen en andere zut). Tot die tijd gaat er geen spade voor commerciele huurwoningen de grond in.
Rendementen in het buitenland, waar huurders- en verhuurdersrechten in evenwicht zijn liggen dan ook op het dubbele.
Dat soort projecten worden links en rechts afgeblazen (bijv. Fountainhead in A'dam). Nee dus, opbrengsten staan niet in verhouding tot het risico.quote:Op woensdag 25 april 2012 13:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als zo'n partij de grond eens tegen een schappelijk bedrag zou kunnen krijgen, zeg 300 euro/m2, en ze zouden daar met vrij luxe appartementen voor de vrije markt komen, dan moet dat toch wel rendabel kunnen zijn! Naast die 2% opbrengst moet je natuurlijk ook de inflatiecorrectie meerekenen. Die werkt in dit geval in jouw voordeel. Op de hele lange termijn dan.
Je mag toch gewoon voor de vrije sector bouwen? Dan zit je toch niet met die huurbeperking?quote:Op woensdag 25 april 2012 13:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat soort projecten worden links en rechts afgeblazen (bijv. Fountainhead in A'dam). Nee dus, opbrengsten staan niet in verhouding tot het risico.
Gooi er de huurbescherming en huurbeperking maar vanaf, en dan wordt er genoeg gebouwd.
Dan gaan we hier alleen klaag topics krijgen dat geen mensen meer kan huren wat hij wilt huren. Of het totaal niet meer in verhouding staat tot wat je krijgt voor je geld in verhouding met sociale woningbouw woningen.quote:Op woensdag 25 april 2012 13:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Gooi er de huurbescherming en huurbeperking maar vanaf, en dan wordt er genoeg gebouwd.
Dat puntensysteem geld toch alleen voor de sociale huurwoningen?quote:Op woensdag 25 april 2012 13:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ook niet, 3% voor kosten is vaak zelfs aan de hoge kant - historisch fluctueert het ergens tussen de 2 en 4%.
Kun je beter een obligatie kopen of die centen bij de banken wegzetten (gespreid weliswaar)
Rendabel wordt het pas als de verstikkende regelgeving eraf gaat (huurbescherming, puntensystemen en andere zut). Tot die tijd gaat er geen spade voor commerciele huurwoningen de grond in.
Rendementen in het buitenland, waar huurders- en verhuurdersrechten in evenwicht zijn liggen dan ook op het dubbele.
Nee, voor alle woningen die volgens het puntensysteem een maximale huurprijs onder de huurtoeslaggrens (~¤650 / maand) hebben.quote:Op woensdag 25 april 2012 13:55 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Dat puntensysteem geld toch alleen voor de sociale huurwoningen?
Mag je dan elk jaar je huur zoals je zelf wil naar de markt aanpassen?quote:Op woensdag 25 april 2012 13:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je mag toch gewoon voor de vrije sector bouwen? Dan zit je toch niet met die huurbeperking?
Nee hoor, geloof dat maar nietquote:Op woensdag 25 april 2012 13:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]Gooi er de huurbescherming en huurbeperking maar vanaf, en dan wordt er genoeg gebouwd.
Ja dat mag dan;quote:Op woensdag 25 april 2012 13:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Mag je dan elk jaar je huur zoals je zelf wil naar de markt aanpassen?
Dus als ik een huis voor een bedrag boven de huurgrens verhuur aan iemand voor 6 maanden, en na afloop van die 6 maanden de huurprijs met 20% omhooggooi, moet de huurder er zonder meer en terstond uit? (als ie niet met de huurverhoging instemt, natuurlijk)quote:Op woensdag 25 april 2012 14:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja dat mag dan;
http://www.rijksoverheid.(...)urliberalisatie.html
Hmm dat is dan interesant voor mij. Ik betaal 675 euro exclusief servicekosten en nuts. Als ik even snel mijn huis appartement door dat puntensysteem gooi kom ik op 625 euro uit als huurprijs...quote:Op woensdag 25 april 2012 13:57 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Nee, voor alle woningen die volgens het puntensysteem een maximale huurprijs onder de huurtoeslaggrens (~¤650 / maand) hebben.
Nou volgens de regels mag dat pas na 12 maanden een huurverhoging, maar dat in het achterhoofd nemende volgens de beschrijvingen op die site van de overheid zou het zomaar mogen.quote:Op woensdag 25 april 2012 14:06 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dus als ik een huis voor een bedrag boven de huurgrens verhuur aan iemand voor 6 maanden, en na afloop van die 6 maanden de huurprijs met 20% omhooggooi, moet de huurder er zonder meer en terstond uit? (als ie niet met de huurverhoging instemt, natuurlijk)
Doe dan maar hetzelfde voor woningen onder de huurgrens, dan gaan we vanzelf naar een echte markt(huur)som, en wordt er genoeg gebouwd.quote:Op woensdag 25 april 2012 14:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou volgens de regels mag dat pas na 12 maanden een huurverhoging, maar dat in het achterhoofd nemende volgens de beschrijvingen op die site van de overheid zou het zomaar mogen.
Dat laatste hoeft toch niet om die woningbouw in de vrije sector te stimuleren. Bouw die sociale woningbouw gewoon af. Verkoop 50% en reserveer die andere 50% voor de mensen die het echt niet kunnen betalen.quote:Op woensdag 25 april 2012 14:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Doe dan maar hetzelfde voor woningen onder de huurgrens, dan gaan we vanzelf naar een echte markt(huur)som, en wordt er genoeg gebouwd.
Gaat om kale huur, niet om servicekosten. Servicekosten moeten de daadwerkelijk gemaakte kosten zijn (en dus elk jaar verrekend worden met het betaalde voorschot).quote:Op woensdag 25 april 2012 14:10 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Hmm dat is dan interesant voor mij. Ik betaal 675 euro inclusief servicekosten en exclusief nuts. Als ik even snel mijn huis appartement door dat puntensysteem gooi kom ik op 625 euro uit als huurprijs...
nee dat mag niet, de algemene huurverhoging is geldigquote:Op woensdag 25 april 2012 14:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja dat mag dan;
http://www.rijksoverheid.(...)urliberalisatie.html
Sorry, er had exclusief servicekosten moeten staan.quote:Op woensdag 25 april 2012 14:14 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Gaat om kale huur, niet om servicekosten. Servicekosten moeten de daadwerkelijk gemaakte kosten zijn (en dus elk jaar verrekend worden met het betaalde voorschot).
Vooral even zo'n formulier downloaden en handmatig invullen, want de online tool is in mijn ervaring buggy en neemt niet alles mee. Als je gelijk hebt en de verhuurder stemt niet in met verlaging kun je de huur laten verlagen door de huurcommissie, en ook nog eens het teveel betaalde voor maximaal 6 maanden terugkrijgen.quote:Op woensdag 25 april 2012 14:15 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Sorry, er had exclusief servicekosten moeten staan.
Ja dat mag wel. Het staat nota bene in je eigen link.quote:Op woensdag 25 april 2012 14:15 schreef HD9 het volgende:
[..]
nee dat mag niet, de algemene huurverhoging is geldig
http://www.rijksoverheid.(...)e-huurverhoging.html
nee kijk eens goedquote:Op woensdag 25 april 2012 14:18 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Ja dat mag wel. Het staat nota bene in je eigen link.
Zou wat zijn als ik daar ook de afgelopen maanden mijn huursubsidie door mis ben gelopen.quote:Op woensdag 25 april 2012 14:17 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Vooral even zo'n formulier downloaden en handmatig invullen, want de online tool is in mijn ervaring buggy en neemt niet alles mee. Als je gelijk hebt en de verhuurder stemt niet in met verlaging kun je de huur laten verlagen door de huurcommissie, en ook nog eens het teveel betaalde voor maximaal 6 maanden terugkrijgen.
Ik kijk goed. We hebben het toch niet over woningcorporaties? Dat je woningen bouwt en verhuurt maakt je nog geen woningcorporatie.quote:
quote:Als er in de huurovereenkomst niets is geregeld kan de verhuurder iedere twaalf maanden elk voorstel tot huurverhoging doen dat hij wil. Als u niet instemt met een voorstel tot huurverhoging kan de verhuurder de kantonrechter verzoeken de huurovereenkomst met u te beeīndigen. De kantonrechter zal daarmee instemmen als het voorstel van de verhuurder redelijk is en u niet alsnog binnen een maand met de huurverhoging akkoord gaat. Waar de kantonrechter zijn oordeel over de redelijkheid van een huurverhogingsvoorstel op moet baseren, geeft de wet nergens aan.
Ik kijk heel geod en dit staat er expleciet:quote:
Dus waar heb je het over?quote:De maximale huurverhoging geldt niet voor huurcontracten die geliberaliseerd zijn.
my point exactlyquote:
zullen we dat dan in laten gaan gelijk met de afschaffing van de HRA subsidie ??quote:Op woensdag 25 april 2012 14:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
my point exactly
Bij een echte vrije huurmarkt is het gewoon einde contract wieberen, tenzij je nieuwe overeenkomst overeenkomt. Niks kantonrechter.
En dan gaan we ook een verhuis-verhuurbelasting heffen van 6% van de wozwaarsde en het spaarloon weer terug laten komen. De HWF ook voor huurders laten gelden, en wat andere toeslagen.quote:Op woensdag 25 april 2012 14:53 schreef HD9 het volgende:
[..]
zullen we dat dan in laten gaan gelijk met de afschaffing van de HRA subsidie ??
Ik ben helemaal voor. Dat wordt de ultieme prijsboom voor degene die zijn portemonnaie bij de hand heeftquote:Op woensdag 25 april 2012 14:53 schreef HD9 het volgende:
[..]
zullen we dat dan in laten gaan gelijk met de afschaffing van de HRA subsidie ??
Ik heb het idee dat HD9 graag op zijn amerikaans straks met wat huisgenoten een huis voor 1500 euro per maand wilt huren. Waarbij elke huurder een kamertje van 10m^2 meter heeft, ze 1 gedeelde badkamer en keuken hebben, misschien als hij geluk heeft nog wel een gemeenschappelijk woonkamer.quote:Op woensdag 25 april 2012 15:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik ben helemaal voor. Dat wordt de ultieme prijsboom voor degene die zijn portemonnaie bij de hand heeft
temeer omdat slimme mensen die renteaftrek ook wel synthetisch kunnen forceren![]()
Ik ken wel een stapeltje meer landen waar dat de norm is voor het begin van je wooncarriere hoor. Ow, vaak kopen ze dan wel een huisje, en verhuren dat op hun beurt weerquote:Op woensdag 25 april 2012 15:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat HD9 graag op zijn amerikaans straks met wat huisgenoten een huis voor 1500 euro per maand wilt huren. Waarbij elke huurder een kamertje van 10m^2 meter heeft, ze 1 gedeelde badkamer en keuken hebben, misschien als hij geluk heeft nog wel een gemeenschappelijk woonkamer.
goed plan als ik 90% van mijn woonlasten mag aftrekken , toppiequote:Op woensdag 25 april 2012 15:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dan gaan we ook een verhuis-verhuurbelasting heffen van 6% van de wozwaarsde en het spaarloon weer terug laten komen. De HWF ook voor huurders laten gelden, en wat andere toeslagen.
Ik ken anders wel wat amerikanen en die betalen echt niet dat soort prijzen.quote:Op woensdag 25 april 2012 15:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat HD9 graag op zijn amerikaans straks met wat huisgenoten een huis voor 1500 euro per maand wilt huren. Waarbij elke huurder een kamertje van 10m^2 meter heeft, ze 1 gedeelde badkamer en keuken hebben, misschien als hij geluk heeft nog wel een gemeenschappelijk woonkamer.
Zelfs 90% van je woonlasten, heb je ook al de nieuwe belastingtarieven doorgevoerd.quote:Op woensdag 25 april 2012 15:22 schreef HD9 het volgende:
[..]
goed plan als ik 90% van mijn woonlasten mag aftrekken , toppie
en dan ook de HRA subsidie afschaffen hequote:Op woensdag 25 april 2012 15:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zelfs 90% van je woonlasten, heb je ook al de nieuwe belastingtarieven doorgevoerd.![]()
Verdiep je nu eerst eens in sommige dingen voordat je hier jezelf nog meer te kakken zet.
Iedereen 52% aftrek, wettelijk maximale huurverhogingen voor geliberaliseerde huren, dat binnen een paar uur.
En de poolse landpaarden vrijlaten en Rocky bokst tegen de EUSSR. Zijn we weer rond dan?quote:Op woensdag 25 april 2012 15:30 schreef HD9 het volgende:
[..]
en dan ook de HRA subsidie afschaffen he
Nog lang nietquote:Op woensdag 25 april 2012 15:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
En de poolse landpaarden vrijlaten en Rocky bokst tegen de EUSSR. Zijn we weer rond dan?
en de hekgeiten dan ?/quote:Op woensdag 25 april 2012 15:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
En de poolse landpaarden vrijlaten en Rocky bokst tegen de EUSSR. Zijn we weer rond dan?
2,3% hier....quote:Op woensdag 25 april 2012 21:04 schreef LXIV het volgende:
Vandaag toevallig de jaarlijkse huurverhoging gekregen. Het is het normale bedrag geworden en niet die 6% er bovenop. Dat scheelt toch weer. Zit ik tenminste een jaar weer goed.
fundalinkje?quote:Op woensdag 25 april 2012 20:34 schreef stavromulabeta het volgende:
Zo, mijn appartement gaat de verkoop in... Eens kijken hoelang dit gaat duren...
0% forevahquote:Op woensdag 25 april 2012 21:04 schreef LXIV het volgende:
Vandaag toevallig de jaarlijkse huurverhoging gekregen. Het is het normale bedrag geworden en niet die 6% er bovenop. Dat scheelt toch weer. Zit ik tenminste een jaar weer goed.
Forever is heel lang. Maar laten we zeggen: 40 jaar dan nog. Op je gezondheid!quote:
Ik tel nog op de oude manier: 1,2,3, veel.quote:Op woensdag 25 april 2012 21:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Forever is heel lang. Maar laten we zeggen: 40 jaar dan nog. Op je gezondheid!
...de waardevermindering tel je niet mee omdat je niet gaat verhuizen natuurlijk.quote:Op woensdag 25 april 2012 21:40 schreef _VoiD_ het volgende:
0% hier, voor de komende 10 jaar in ieder geval. Terwijl huurder met een gemiddelde stijging van 2,5% per jaar toch na die 10 jaar al op een verhoging van circa 30% zitten in vergelijking met het eerste jaar
nee de huursubsidie wordt verhaald op de verhuurders sinds een aantal jaren alquote:Op donderdag 26 april 2012 08:10 schreef BertV het volgende:
[..]
...de waardevermindering tel je niet mee omdat je niet gaat verhuizen natuurlijk.
Ik startte met een huur van 780,- gulden, 12 jaar geleden.
Het is nu 440 euro.
Ik weet echt niet meer waar ik het geld vandaan moet halen...![]()
Gelukkig heb ik 48 euro huursubsidie, betaald door huiseigenaren natuurlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |