FOK!forum / Relaties & Psychologie / [SC Versieren; makkelijk of niet?] #301 Squatten en politiek
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 18:39
s5fptj.jpg

Wat?

Deze reeks is niet zozeer puur gericht op de daadwerkelijke methodiek van het versieren, maar op het slowchatten en een geile gangbang met elkaar te hebben.

Wat bedoel je daarmee?

Sommige mensen zouden nog liever bungee-jumpen dan dat ze een vrouw/man aanspreken. Vandaar dat we hier lekker slowchatten.

Maar je wil toch versieren?

Dan ga je maar naar het echte topic.

Hoe ontmoet ik dan nieuwe mensen?

Zie bovenstaande.

Om zelfverzekerder over te komen en te worden zijn er de volgende tips:

1. Loop rechtop.

2. Kijk niet steeds naar de grond, maar staar iedereen recht aan en geef ze een knipoog, vooral als je bananen eet.

3. Begin met iedereen oogcontact te maken. Bij de kassa bijvoorbeeld als je je wisselgeld terug krijgt. Vergeet dan niet een klein beetje te lachen natuurlijk, zo eng mogelijk. Ook kun je natuurlijk vragen of het kassameisje een snoepje wil.

4. Grijp geen vrouwen bij edele delen want dan krijg je patsen.

5. Wil je oefenen met conversaties, maar heb je écht geen mogelijkheid om vrouwen aan te spreken, ga dan een winkel binnen met een vrouwelijke bediende en stel haar wat vragen over producten. Ze hangt aan je lippen, wat bestwel veel pijn kan doen.

6. Eet elke dag een stengel selderij.

7. Vriendschappen met vrouwen zijn zeer welkom. Zo leer je ze kennen, studiemateriaal voor mogelijke relaties. Ga niet lopen huilen als een vrouw je enkel als vriend ziet. Neuk haar.

8. Online versieren is een leuke eerste stap. Wees daar niet bang voor, ze kunnen je niet zien. Behalve als het enge stalkers betreft, die zien je wel.

9. Kom naar alle meets :D

Enkele pointers voor online versieren:

1. Gebruik altijd hoofdletters en andere regels van punctuatie.

2. Matig uw gebruik van en de duim omhoog posticon en gebruik deze wijselijk op momenten waar u echt even ietwat superieur, alwetend en denigrerend wil overkomen. Dit zal uw alpha-status op FOK verhogen en waarschuwt andere mannelijke users ervoor dat ze niks met u moeten starten, want u bent verbaal zeer behendig.

3. Dat is het eigenlijk wel. Alle bommen los als je online bent, wees alleen niet zielig.

NOTE: Dit topic is niet gemaakt voor alleen één persoon. Het wordt verwacht dat je ook ruimte laat voor andere mensen die hun ervaringen (en oplossingen) willen delen. Als niemand met anders iets te zeggen heeft, mag je dan wel doorgaan met wat jij wil zeggen. Maar als je merkt dat er een nieuweling erbij komt, geef hem de ruimte om ook zijn verhaal te doen.

De OP vind je hier

Volgende Meeting
Zaterdag 28 april in een nog nader te noemen kroeg in Leiden!
Captain_Maximum, Kaneelstokje, twi, Faxie, tijnbrein, myr, koffie(pisang)
locatie Cafe de Plantage Hogewoerd 168 2311 HW Leiden
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 18:40
Hier alvast de onderwerpen in de TT voor dit deel.
Faxiedinsdag 24 april 2012 @ 18:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:38 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Als je niet politiek geëngageerd bent, ga dan even ergens anders heen.
Praat me niet over politiek man :')

M'n pa is al 35 jaar politicus, en wethouder. Tevens vult hij al 30 jaar belastingen in. Overal waar ik vroeger kwam met m'n ouders was het politiek dit politiek dat :')

Het komt me de spuigaten uit :r

En er is een POL gedeelte op Fok, even ter informatie :')

Misschien had je het niet in de gaten, maar dit is R&P :')
Plastic_zakdinsdag 24 april 2012 @ 18:41
straks weer 800kg sq zetten ja toch
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 18:41
Rutte moet meer squaten.
kreedinsdag 24 april 2012 @ 18:41
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:40 schreef Drommeldaris het volgende:
Hier alvast de onderwerpen in de TT voor dit deel.
Ik sla dit deel over :')

Goedeavond trouwens :P
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 18:41
Halsema! That asssss
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 18:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:40 schreef Faxie het volgende:

[..]

Praat me niet over politiek man :')

M'n pa is al 35 jaar politicus, en wethouder. Tevens vult hij al 30 jaar belastingen in. Overal waar ik vroeger kwam met m'n ouders was het politiek dit politiek dat :')

Het komt me de spuigaten uit :r

En er is een POL gedeelte op Fok, even ter informatie :')

Misschien had je het niet in de gaten, maar dit is R&P :')
VKZ bedoel je :P
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 18:42
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:39 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Heb jij een koophuis?
wat heeft dat er mee te maken?

had je huis gekocht zoals mystikvm al zei: had je huis gekocht zodat je het ook zonder HRA kon betalen
sorry dat jij dan in de problemen komt heeft toch helemaal niks te maken met de zinnigheid voor het hele land?
en lang niet alle huiseigenaren zijn het met je eens hoor
sommige beseffen dat ze zelf ook in moeten leveren om een betere economie tot stand te kunnen brengen
Mystikvmdinsdag 24 april 2012 @ 18:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:40 schreef Faxie het volgende:

[..]

Praat me niet over politiek man :')

M'n pa is al 35 jaar politicus, en wethouder. Tevens vult hij al 30 jaar belastingen in. Overal waar ik vroeger kwam met m'n ouders was het politiek dit politiek dat :')

Het komt me de spuigaten uit :r

En er is een POL gedeelte op Fok, even ter informatie :')

Misschien had je het niet in de gaten, maar dit is R&P :')
Dit is een SC. Het mag overal over gaan. Jammer voor je dat het je niet interesseert, maar het gaat hier ook wel eens over dingen die mij niet interesseren. Dan ga ik ook niet lopen miepen.
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 18:42
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:41 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

VKZ bedoel je :P
Ik heb daar even gelezen, maar wat een hoop onzin daar :')
Mystikvmdinsdag 24 april 2012 @ 18:42
Als het bijvoorbeeld over squatten gaat :')
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 18:42
Mij kan het ook allemaal niet zoveel schelen. Zolang het maar lekker rechts is, that's all I know.
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 18:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:42 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ik heb daar even gelezen, maar wat een hoop onzin daar :')
Ja, beetje slecht gemod wel :')
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 18:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:40 schreef Faxie het volgende:

[..]

Praat me niet over politiek man :')

M'n pa is al 35 jaar politicus, en wethouder. Tevens vult hij al 30 jaar belastingen in. Overal waar ik vroeger kwam met m'n ouders was het politiek dit politiek dat :')

Het komt me de spuigaten uit :r

En er is een POL gedeelte op Fok, even ter informatie :')

Misschien had je het niet in de gaten, maar dit is R&P :')
en jij hebt het continue alleen over je psychische gesteldheid?

kom op zeg even een inhoudelijke discussie ga je niet dood van
ga maar de FP lezen tot het voorbij is of zo
Bartholomeusdinsdag 24 april 2012 @ 18:43
Mensen, na een dag werken kom ik hier voor slap geouwehoer over tieten, niet voor felle politieke discussies ;(
xFriendxdinsdag 24 april 2012 @ 18:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:41 schreef kingtoppie het volgende:
Halsema! That asssss
Of Fleur met haar hardloopbilletjes.
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 18:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:37 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ben ik met je eens, maar daar moeten mensen maar op budgetteren. Ze weten wanneer het afgeschaft wordt. Time to anticipate.

Toen ik mijn huis kocht heb ik gerekend. Kan ik dit ook zonder HRA betalen? Dat zouden meer mensen moeten doen in plaats van alleen van de belastingteruggave de eindjes aan elkaar kunnen knopen. Ik vind het hoogst onverantwoord om een huis te kopen die je alleen maar met HRA kunt betalen.
Ja wij kunnen ook zonder.

Maar ik ken ook mensen die toen ze hun huis kochten, ook zonder konden.
Alleen de economie is zo naar de klote, dat ze nu ook niet meer zonder HRA kunnen ;)

quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:38 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Dan wonen ze wel akelig scheef...
Waarom een huis kopen als je de hypotheek nauwelijks kunt aflossen?
Jij snapt nog steeds niet dat de huizenmarkt aan het instorten is :?
TOEN was het geleende bedrag normaal... NU niet meer :')
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:39 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Jawel, want dan zakken de prijzen weer ^O^
:')

Ja en dan komen die mensen toch in de problemen :') Als de huizenprijzen nu nog meer zakken, dan krijgen mensen hun huis nooit meer verkocht.

Wat betekend dat starters geen mogelijkheid hebben om een huis te kopen, omdat er geen goedkope huizen zijn :D
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 18:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:40 schreef Faxie het volgende:

Misschien had je het niet in de gaten, maar dit is R&P :')
En dit is tegenwoordig een SC ;)
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 18:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:43 schreef Bartholomeus het volgende:
Mensen, na een dag werken kom ik hier voor slap geouwehoer over tieten, niet voor felle politieke discussies ;(
boobs-jiggle-11.gif
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 18:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:42 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

wat heeft dat er mee te maken?

had je huis gekocht zoals mystikvm al zei: had je huis gekocht zodat je het ook zonder HRA kon betalen
sorry dat jij dan in de problemen komt heeft toch helemaal niks te maken met de zinnigheid voor het hele land?
en lang niet alle huiseigenaren zijn het met je eens hoor
sommige beseffen dat ze zelf ook in moeten leveren om een betere economie tot stand te kunnen brengen
Waar zeg ik dat IK in de problemen kom :')
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 18:45
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:42 schreef Myraela het volgende:
Mij kan het ook allemaal niet zoveel schelen. Zolang het maar lekker rechts is, that's all I know.
Soms hou ik best wel heel veel van je :D
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 18:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:43 schreef Bartholomeus het volgende:
Mensen, na een dag werken kom ik hier voor slap geouwehoer over tieten, niet voor felle politieke discussies ;(
Tieten??? KPD :P
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 18:45
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:42 schreef Myraela het volgende:
Mij kan het ook allemaal niet zoveel schelen. Zolang het maar lekker rechts is, that's all I know.
Er is maar 1 rechtse partij in Nederland :')
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 18:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:39 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Jawel, want dan zakken de prijzen weer ^O^
Lekker makkelijk praten. :') Dat is het geld van andere mensen waar je het over hebt. Mensen die wel 7 ton voor het huis hebben betaald die het dan ineens voor 5.5 ton weg moeten doen.

Goede oplossing inderdaad. :')
kutkloon7dinsdag 24 april 2012 @ 18:46
Slecht topic.
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 18:46
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:43 schreef charmed_angel het volgende:
[..]

:')

Ja en dan komen die mensen toch in de problemen :') Als de huizenprijzen nu nog meer zakken, dan krijgen mensen hun huis nooit meer verkocht.

Wat betekend dat starters geen mogelijkheid hebben om een huis te kopen, omdat er geen goedkope huizen zijn :D
Juist wel, omdat de prijzen zakken! ^O^
De verkoop van huizen zit op slot juist door de idioot gestegen prijzen. De prijzen zijn met zo'n 100% gestegen in 10 of 15 jaar of zo, terwijl de lonen natuurlijk veel minder gestegen zijn.

Er moet sowieso wat aan de huizenmarkt gebeuren. En bovendien is de HRA een kostenpost waar de staat nog niet op bezuinigd heeft.
heloefdinsdag 24 april 2012 @ 18:46
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:45 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

Er is maar 1 rechtse partij in Nederland :')
25455
Ja?
Mystikvmdinsdag 24 april 2012 @ 18:46
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:43 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Ja wij kunnen ook zonder.

Maar ik ken ook mensen die toen ze hun huis kochten, ook zonder konden.
Alleen de economie is zo naar de klote, dat ze nu ook niet meer zonder HRA kunnen ;)

Het probleem is dat wij nu de rekening gepresenteerd krijgen van 30 jaar ongebreideld kapitalisme waarin het hebben van veel bezit werd aangemoedigd. Met als gevolg dat veel mensen onverantwoorde aankopen hebben gedaan en zich in ondoorzichtige financiële constructies hebben gestort. De blaren waar wij nu op moeten zitten is dat we een onhoudbaar systeem hebben.

In Europa worden wij uitgelachen en wordt er met verbijstering gereageerd op de HRA. In alle andere landen kunnen mensen een huis bezitten zonder gigantische belastingteruggaven. Laten we onze huizenmarkt modelleren naar de Duitse. Wat daar kan, kan hier ook.
Patje1987dinsdag 24 april 2012 @ 18:46
Goede TT.
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 18:46
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:43 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Ja wij kunnen ook zonder.

Maar ik ken ook mensen die toen ze hun huis kochten, ook zonder konden.
Alleen de economie is zo naar de klote, dat ze nu ook niet meer zonder HRA kunnen ;)

[..]

Jij snapt nog steeds niet dat de huizenmarkt aan het instorten is :?
TOEN was het geleende bedrag normaal... NU niet meer :')

[..]

:')

Ja en dan komen die mensen toch in de problemen :') Als de huizenprijzen nu nog meer zakken, dan krijgen mensen hun huis nooit meer verkocht.

Juist wel? Goedkoper huis zorgt voor meer vraag naar huizen.
quote:
Wat betekend dat starters geen mogelijkheid hebben om een huis te kopen, omdat er geen goedkope huizen zijn :D
Wel dus.
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 18:46
quote:
13s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:46 schreef kutkloon7 het volgende:
Slecht topic.
Ga niet lopen haten zemmel :{w
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 18:47
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:45 schreef Myraela het volgende:

[..]

Lekker makkelijk praten. :') Dat is het geld van andere mensen waar je het over hebt. Mensen die wel 7 ton voor het huis hebben betaald die het dan ineens voor 5.5 ton weg moeten doen.

Goede oplossing inderdaad. :')
Daarom moet die shit ook niet in 1 jaar gebeuren maar over 30 jaar.
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 18:47
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:46 schreef heloef het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ja?
Sorry, ik heb de partijen onderverdeeld in rechts links midden en ronduit debiel :@
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 18:47
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:45 schreef Myraela het volgende:

[..]

Lekker makkelijk praten. :') Dat is het geld van andere mensen waar je het over hebt. Mensen die wel 7 ton voor het huis hebben betaald die het dan ineens voor 5.5 ton weg moeten doen.

Goede oplossing inderdaad. :')
een huis kopen blijft een manier van speculeren (een lucratieve tot voor kort dat wel)
als je niet bereid bent risico te lopen moet je blijven huren
of neem je het ook zo op als iemand wat verliest op aandelen?
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 18:47
quote:
jij snapt nog steeds niet dat de huizenmarkt aan het instorten is :?
TOEN was het geleende bedrag normaal... NU niet meer :')
Door de HRA!
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 18:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:46 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Juist wel, omdat de prijzen zakken! ^O^
De verkoop van huizen zit op slot juist door de idioot gestegen prijzen. De prijzen zijn met zo'n 100% gestegen in 10 of 15 jaar of zo, terwijl de lonen natuurlijk veel minder gestegen zijn.

Er moet sowieso wat aan de huizenmarkt gebeuren. En bovendien is de HRA een kostenpost waar de staat nog niet op bezuinigd heeft.
Die prijzen gaan niet zakken _O-
Je gaat als verkoper je huis wa 200.000 euro waard is (en je hebt een hyp van 200.000) toch niet verkopen voor 150.000 euro???

:')
Bartholomeusdinsdag 24 april 2012 @ 18:48
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:43 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Ja wij kunnen ook zonder.

Maar ik ken ook mensen die toen ze hun huis kochten, ook zonder konden.
Alleen de economie is zo naar de klote, dat ze nu ook niet meer zonder HRA kunnen ;)

[..]

Jij snapt nog steeds niet dat de huizenmarkt aan het instorten is :?
TOEN was het geleende bedrag normaal... NU niet meer :')

[..]

:')

Ja en dan komen die mensen toch in de problemen :') Als de huizenprijzen nu nog meer zakken, dan krijgen mensen hun huis nooit meer verkocht.

Wat betekend dat starters geen mogelijkheid hebben om een huis te kopen, omdat er geen goedkope huizen zijn :D
Het punt met huizen is dat iedereen dacht bij aanschaf over X tijd wel een godsvermogen winst te kunnen maken. Guess what, waar het omhoog kan, kan het dus ook naar beneden. De prijzen zijn jarenlang excessief gestegen, onder andere door het stimuleringsbeleid ten aanzien van schulden (zoals de HRA) maar ook doordat banken maar een eind raak financierden.
Nu is dus de tijd aangebroken dat de prijzen naar beneden komen. En dus dat er mensen verlies gaan maken op hun huis. Zo niet uit eigen beweging, dan wel gedwongen.
En zo groot is het probleem nieteens eigenlijk, een volgend huis koop je immers ook goedkoper :)
heloefdinsdag 24 april 2012 @ 18:48
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:47 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

Sorry, ik heb de partijen onderverdeeld in rechts links midden en ronduit debiel :@
Goed punt. Maar wat is die echt rechtse partij dan?
Patje1987dinsdag 24 april 2012 @ 18:48
Het is een goede tijd om een huis te kopen :P
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 18:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:47 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

een huis kopen blijft een manier van speculeren (een lucratieve tot voor kort dat wel)
als je niet bereid bent risico te lopen moet je blijven huren
of neem je het ook zo op als iemand wat verliest op aandelen?
Nou, een dak boven je hoofd is natuurlijk wel een eerste levensbehoefte... Dus daar mogen we wel voorzichtig mee zijn.
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 18:48
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:45 schreef Myraela het volgende:

[..]

Lekker makkelijk praten. :') Dat is het geld van andere mensen waar je het over hebt. Mensen die wel 7 ton voor het huis hebben betaald die het dan ineens voor 5.5 ton weg moeten doen.

Goede oplossing inderdaad. :')
Een huis kopen met het idee dat je het later voor winst kunt verkopen is sowieso dom. Iedereen had kunnen weten dat dit piramidespel uiteindelijk spaak zou lopen. Bovendien kunnen ze natuurlijk ook gewoon blijven wonen waar ze al zitten ;)
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 18:48
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:48 schreef heloef het volgende:

[..]

Goed punt. Maar wat is die echt rechtse partij dan?
Als ik zeg dat het niet de PVV is weet je dan genoeg? :')
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 18:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:47 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

een huis kopen blijft een manier van speculeren (een lucratieve tot voor kort dat wel)
als je niet bereid bent risico te lopen moet je blijven huren
of neem je het ook zo op als iemand wat verliest op aandelen?
Huizen en aandelen zijn niet echt hetzelfde. :')
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 18:49
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:48 schreef Patje1987 het volgende:
Het is een goede tijd om een huis te kopen :P
Als je dat kan als starter :')
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 18:49
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:49 schreef Myraela het volgende:

[..]

Huizen en aandelen zijn niet echt hetzelfde. :')
QFT
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 18:50
Ik zet gewoon elk jaar 20000 euro opzij en dan kan ik over 20 jaar een huis van 450k kopen :7
Patje1987dinsdag 24 april 2012 @ 18:50
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:49 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Als je dat kan als starter :')
Buiten dat is het nog steeds een goede tijd om het te doen. Als je het kunt betalen anders is het toch sowieso niet slim :')
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 18:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:48 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Een huis kopen met het idee dat je het later voor winst kunt verkopen is sowieso dom. Iedereen had kunnen weten dat dit piramidespel uiteindelijk spaak zou lopen. Bovendien kunnen ze natuurlijk ook gewoon blijven wonen waar ze al zitten ;)
We hebben het niet over wist, we hebben het over enorme verliezen die mensen op een huis moeten maken. Sowieso al in de huidige huizenmarkt en dan al helemaal als je ook nog eens wil dat de huizen in prijs dagen omdat er geen hra meer zou moeten zijn.

En je weet zelf ook wel dat ergens blijven wonen vaak gewoon niet mogelijk is.
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 18:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:48 schreef Bartholomeus het volgende:

En zo groot is het probleem nieteens eigenlijk, een volgend huis koop je immers ook goedkoper :)
Als je je huis met verlies verkoopt, dan kan je nauwelijks een nieuw huis meer kopen :D

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2012 18:50:52 ]
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 18:50
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:50 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Als je je huis met verlies verkoop, dan kan je nauwelijks een nieuw huis meer kopen :D
Als je 30% verloren hebt op je huis, is je volgende huis ook 30% goedkoper, dus dit is onzin.
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 18:51
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:47 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Die prijzen gaan niet zakken _O-
Je gaat als verkoper je huis wa 200.000 euro waard is (en je hebt een hyp van 200.000) toch niet verkopen voor 150.000 euro???

:')
Een huis als belegging zien is sowieso niet de bedoeling. Dan was je gewoon te hebberig.
Bovendien hebben velen hun huis gekocht voor een lagere prijs dan de huidige prijs, zeker aangezien de huizenprijzen pas sinds een jaar of 3 aan het zakken is.
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 18:51
Mijn ouders hebben hun huidige huis gekocht voor 25000 gulden :')_!!!!!
Mystikvmdinsdag 24 april 2012 @ 18:51
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:50 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Als je je huis met verlies verkoopt, dan kan je nauwelijks een nieuw huis meer kopen :D
Dat is het risico van de huizenmarkt! Tough luck.

Je kan niet 30 jaar neo-liberalisme hebben en dan vervolgens op het eind huilen als het systeem in elkaar stort.
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 18:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:51 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Een huis als belegging zien is sowieso niet de bedoeling. Dan was je gewoon te hebberig.
Bovendien hebben velen hun huis gekocht voor een lagere prijs dan de huidige prijs, zeker aangezien de huizenprijzen pas sinds een jaar of 3 aan het zakken is.
Wie heeft het hier over een belegging?

Pas een jaar of 3??? :') Het is al wel wat langer bezig hoor :D
Bartholomeusdinsdag 24 april 2012 @ 18:52
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:49 schreef Myraela het volgende:

[..]

Huizen en aandelen zijn niet echt hetzelfde. :')
Jawel, dus. Het is een speculatiemiddel. Het probleem is dat heel veel mensen dachten dat bomen tot in de hemel groeien. Niet dus, en nu is het paniek. Zoals gezegd, als het omhoog kan, kan het dus ook naar beneden. Net als aandelenkoersen.
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 18:52
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:51 schreef Drommeldaris het volgende:
Mijn ouders hebben hun huidige huis gekocht voor 25000 gulden :')_!!!!!
Ja mijn schoonouders hebben hun huis ook gekocht voor 100.000 gulden...
Maar dat is bijna 20 jaar geleden :)

Die maken nu ook geen verlies... Maar mensen die hun huis de afgelopen 10 jaar hebben gekocht... die hebben een probleem :)
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 18:53
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:50 schreef Myraela het volgende:

[..]

We hebben het niet over wist, we hebben het over enorme verliezen die mensen op een huis moeten maken. Sowieso al in de huidige huizenmarkt en dan al helemaal als je ook nog eens wil dat de huizen in prijs dagen omdat er geen hra meer zou moeten zijn.

En je weet zelf ook wel dat ergens blijven wonen vaak gewoon niet mogelijk is.
En waarom zou dat niet mogelijk zijn? Omdat ze uit elkaar gegaan zijn? Dan hebben ze pech gehad. Ze hadden kunnen weten dat de prijs van hun huis ook kon zakken. Zo werkt de markt nou eenmaal. Iets met behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst?
Patje1987dinsdag 24 april 2012 @ 18:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:52 schreef Bartholomeus het volgende:

[..]

Jawel, dus. Het is een speculatiemiddel. Het probleem is dat heel veel mensen dachten dat bomen tot in de hemel groeien. Niet dus, en nu is het paniek. Zoals gezegd, als het omhoog kan, kan het dus ook naar beneden. Net als aandelenkoersen.
Maar je kunt niet wonen in aandelen.
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 18:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:50 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Als je 30% verloren hebt op je huis, is je volgende huis ook 30% goedkoper, dus dit is onzin.
Het is niet alsof je 150.000 euro hebt en dan ineens nog maar 120.000 euro.

Je gaat er dan uit met een schuld van 30.000 euro, dat maakt een huis kopen toch wel een stuk lastiger hoor.
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 18:53
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:49 schreef Myraela het volgende:

[..]

Huizen en aandelen zijn niet echt hetzelfde. :')
de markt werkt het zelfde

het is gewoon heel stom geweest om te denken dat het altijd bleef stijgen
en je raakt echt niet dakloos

en charmed angel: de prijzen gaan wel zakken want mensen MOETEN soms wel verkopen
en dan zakt het dus
Mystikvmdinsdag 24 april 2012 @ 18:54
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:52 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Ja mijn schoonouders hebben hun huis ook gekocht voor 100.000 gulden...
Maar dat is bijna 20 jaar geleden :)

Die maken nu ook geen verlies... Maar mensen die hun huis de afgelopen 10 jaar hebben gekocht... die hebben een probleem :)
De reden waarom mensen een huis kopen is pertinent verkeerd. Kopen, beetje vertimmeren, en over 6 jaar verkopen als de kinderen komen voor vette winst.

Een huis kopen is een investering in je toekomst. Over 30 jaar je hypotheek afbetalen en dan je danmalige huis verkopen om in je oude dag te steken. Niet als een manier om even lekker binnen te lopen.
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 18:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:51 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Een huis als belegging zien is sowieso niet de bedoeling. Dan was je gewoon te hebberig.
Bovendien hebben velen hun huis gekocht voor een lagere prijs dan de huidige prijs, zeker aangezien de huizenprijzen pas sinds een jaar of 3 aan het zakken is.
dit inderdaad

goed bezig koffie!
Bartholomeusdinsdag 24 april 2012 @ 18:55
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:53 schreef Patje1987 het volgende:

[..]

Maar je kunt niet wonen in aandelen.
Exact. En daarom is een huis dus ook niet een risicoloos speculatiemiddel. Zo is het wel neergezet door de overheid en financiële instellingen, helaas, en daar komt de rest van de wereld nu eindelijk achter.
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 18:56
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:52 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Wie heeft het hier over een belegging?

Pas een jaar of 3??? :') Het is al wel wat langer bezig hoor :D
Nee hoor. Zie maar de grafiek op deze pagina: http://www.hypotheker.nl/(...)wikkeling+Nederland/

Daarin is te zien dat de prijzen pas sinds 2009 aan het zakken zijn. En das 3 jaar geleden ;)
Patje1987dinsdag 24 april 2012 @ 18:56
De prijzen zakken inderdaad nog niet zo heel lang.
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 18:56
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:52 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Ja mijn schoonouders hebben hun huis ook gekocht voor 100.000 gulden...
Maar dat is bijna 20 jaar geleden :)

Die maken nu ook geen verlies... Maar mensen die hun huis de afgelopen 10 jaar hebben gekocht... die hebben een probleem :)
een jaar of 35 terug denk ik
Mystikvmdinsdag 24 april 2012 @ 18:56
Ik vind het trouwens heel grappig en ergens wel ironisch dat de VVD'ers, die vinden dat armoede niet bestaat en dat iedereen voor zichzelf moet kunnen zorgen (terwijl het evident is dat dit niet het geval is!) het hardst aan het huilen zijn over het afschaffen van HRA en de vermeende gevolgen.

Karma is a bitch O+
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 18:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:56 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vind het trouwens heel grappig en ergens wel ironisch dat de VVD'ers, die vinden dat armoede niet bestaat en dat iedereen voor zichzelf moet kunnen zorgen (terwijl het evident is dat dit niet het geval is!) het hardst aan het huilen zijn over het afschaffen van HRA en de vermeende gevolgen.

Karma is a bitch O+
nice :P
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 18:57
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:53 schreef Myraela het volgende:

[..]

Het is niet alsof je 150.000 euro hebt en dan ineens nog maar 120.000 euro.

Je gaat er dan uit met een schuld van 30.000 euro, dat maakt een huis kopen toch wel een stuk lastiger hoor.
Jep je gaat eruit met een schuld van 30.000 euro...
Maar of je nu rente moet betalen over 150.000 of over 30.000 scheelt wel toch?
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 18:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:53 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

En waarom zou dat niet mogelijk zijn? Omdat ze uit elkaar gegaan zijn? Dan hebben ze pech gehad. Ze hadden kunnen weten dat de prijs van hun huis ook kon zakken. Zo werkt de markt nou eenmaal. Iets met behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst?
"pech gehad" :')
Laten we de sociale huur afschaffen, dan ben je ook niet blij als mensen zeggen "tsja, sorry, pech gehad" :') :') :') :')

De prijzen zakken al behoorlijk, dan ook nog eens de hra afschaffen is wel heel erg radicaal en daarbij durven mensen dan al helemaal geen huizen meer te kopen, in welke prijsklasse dan ook.
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 18:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:53 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

de markt werkt het zelfde

het is gewoon heel stom geweest om te denken dat het altijd bleef stijgen
en je raakt echt niet dakloos

en charmed angel: de prijzen gaan wel zakken want mensen MOETEN soms wel verkopen
en dan zakt het dus
Ja als ze de HRA afschaffen, dan moeten sommige gezinnen helaas wel gaan verkopen -O-
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:54 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

De reden waarom mensen een huis kopen is pertinent verkeerd. Kopen, beetje vertimmeren, en over 6 jaar verkopen als de kinderen komen voor vette winst.

Een huis kopen is een investering in je toekomst. Over 30 jaar je hypotheek afbetalen en dan je danmalige huis verkopen om in je oude dag te steken. Niet als een manier om even lekker binnen te lopen.
Ja dat klopt zeker, dat is de reden ook dat wij niet gaan verkopen. Wij hebben gekocht als investering, zodat als we wat ouder zijn, we lagere hypotheeklasten hebben, omdat we dan een deel hebben afgelost :)

En tuurlijk veel mensen kopen met een verkeerde reden. Maar dat betekend niet dat die nu gestraft moeten worden door het verdwijnen van de HRA :)
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 18:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:56 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vind het trouwens heel grappig en ergens wel ironisch dat de VVD'ers, die vinden dat armoede niet bestaat en dat iedereen voor zichzelf moet kunnen zorgen (terwijl het evident is dat dit niet het geval is!) het hardst aan het huilen zijn over het afschaffen van HRA en de vermeende gevolgen.

Karma is a bitch O+
Jep, hypocriet... Niks liberaal.
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 18:58
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef Myraela het volgende:

[..]

"pech gehad" :')
Laten we de sociale huur afschaffen, dan ben je ook niet blij als mensen zeggen "tsja, sorry, pech gehad" :') :') :') :')

De prijzen zakken al behoorlijk, dan ook nog eens de hra afschaffen is wel heel erg radicaal en daarbij durven mensen dan al helemaal geen huizen meer te kopen, in welke prijsklasse dan ook.
Je schaft dit soort dingen niet in 1 jaar af!

Maar het niet doen is gewoon dom.
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 18:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Jep je gaat eruit met een schuld van 30.000 euro...
Maar of je nu rente moet betalen over 150.000 of over 30.000 scheelt wel toch?
Je snapt dat wat je nu zegt helemaal nergens op slaat he?
Ok, bedankt.
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 18:58
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:58 schreef Myraela het volgende:

[..]

Je snapt dat wat je nu zegt helemaal nergens op slaat he?
Ok, bedankt.
?

Hypotheek van 150.000 euro betalen of rente betalen over 30.000 euro scheelt aanzienlijk.
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 18:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:58 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

?

Hypotheek van 150.000 euro betalen of rente betalen over 30.000 euro scheelt aanzienlijk.
Ja, dan heb je maar 30.000 schuld en geen huis. Inderdaad een veel betere optie. :')
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 18:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:56 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vind het trouwens heel grappig en ergens wel ironisch dat de VVD'ers, die vinden dat armoede niet bestaat en dat iedereen voor zichzelf moet kunnen zorgen (terwijl het evident is dat dit niet het geval is!) het hardst aan het huilen zijn over het afschaffen van HRA en de vermeende gevolgen.

Karma is a bitch O+
Het is jammer dat de VVD de eigenlijke problemen op de woningmarkt niet durft aan te pakken.
Het is gewoon raar dat de huizenprijzen eerst met 100% stijgen in zo'n korte tijd, om vervolgens met zo'n 10% te zakken. En ineens gaan er bouwers failliet!

Zeker nu de prijzen met slechts 90% gestegen zijn (voor het gemak 100% - 10% gedaan) zouden bouwers gouden tijden moeten beleven...maar dat is niet het geval.
Jammer dat de VVD daar niks aan wilt doen.
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 18:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:56 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Nee hoor. Zie maar de grafiek op deze pagina: http://www.hypotheker.nl/(...)wikkeling+Nederland/

Daarin is te zien dat de prijzen pas sinds 2009 aan het zakken zijn. En das 3 jaar geleden ;)
In 2006 was er al sprake van daling van de huizenprijzen.

(toen kregen wij (med. vd rabo) de waarschuwing om mensen een niet al te hoge hypotheek te geven ;) )
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 18:59
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:59 schreef Myraela het volgende:

[..]

Ja, dan heb je maar 30.000 schuld en geen huis. Inderdaad een veel betere optie. :')
Nee, goedkoper huis terugkopen, maar wel een waarbij je de rentelasten aankunt.

Door daling van de huizenprijzen kom je niet in financiele problemen.
Mystikvmdinsdag 24 april 2012 @ 19:00
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef charmed_angel het volgende:

Ja dat klopt zeker, dat is de reden ook dat wij niet gaan verkopen. Wij hebben gekocht als investering, zodat als we wat ouder zijn, we lagere hypotheeklasten hebben, omdat we dan een deel hebben afgelost :)

En tuurlijk veel mensen kopen met een verkeerde reden. Maar dat betekend niet dat die nu gestraft moeten worden door het verdwijnen van de HRA :)
De pensioenleeftijd verhogen we ook over een tijdspanne van 15 jaar. Kan met afschaffen van HRA ook wel.

Ik zie het probleem niet zo en neem graag afscheid van mijn HRA om zo de gaten in onze begroting te vullen.
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:00
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Ja als ze de HRA afschaffen, dan moeten sommige gezinnen helaas wel gaan verkopen -O-

[..]

Ja dat klopt zeker, dat is de reden ook dat wij niet gaan verkopen. Wij hebben gekocht als investering, zodat als we wat ouder zijn, we lagere hypotheeklasten hebben, omdat we dan een deel hebben afgelost :)

En tuurlijk veel mensen kopen met een verkeerde reden. Maar dat betekend niet dat die nu gestraft moeten worden door het verdwijnen van de HRA :)
ja en dat is echt jammer voor die mensen maar wel beter voor de economie
zo zullen er de komende jaren wel meer harde besluiten gemaakt moeten worden
je kunt niet verwachten dat je nooit iets in hoeft te leveren als er crisis is
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:00
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:56 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

een jaar of 35 terug denk ik
Ja zo heb ik ook een collega :D

Die betaalde 25 euro per maand voor haar huisje _O_

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2012 19:02:25 ]
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:00
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef Myraela het volgende:

[..]

"pech gehad" :')
Laten we de sociale huur afschaffen, dan ben je ook niet blij als mensen zeggen "tsja, sorry, pech gehad" :') :') :') :')

De prijzen zakken al behoorlijk, dan ook nog eens de hra afschaffen is wel heel erg radicaal en daarbij durven mensen dan al helemaal geen huizen meer te kopen, in welke prijsklasse dan ook.
_O_
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:01
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:00 schreef charmed_angel het volgende:

[..]
de huisje
:|W
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:01
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef Myraela het volgende:

[..]

"pech gehad" :')
Laten we de sociale huur afschaffen, dan ben je ook niet blij als mensen zeggen "tsja, sorry, pech gehad" :') :') :') :')

De prijzen zakken al behoorlijk, dan ook nog eens de hra afschaffen is wel heel erg radicaal en daarbij durven mensen dan al helemaal geen huizen meer te kopen, in welke prijsklasse dan ook.
Ik heb niet beweerd dat ik de HRA meteen zou willen afschaffen hoor Myr :P
Maar het is een kostenpost waar nog niet op bezuinigd is en (en daar heeft Mystik gelijk is) het is gewoon een rare constructie die niet meer werkt.
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:01
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef Myraela het volgende:

[..]

"pech gehad" :')
Laten we de sociale huur afschaffen, dan ben je ook niet blij als mensen zeggen "tsja, sorry, pech gehad" :') :') :') :')

De prijzen zakken al behoorlijk, dan ook nog eens de hra afschaffen is wel heel erg radicaal en daarbij durven mensen dan al helemaal geen huizen meer te kopen, in welke prijsklasse dan ook.
Inderdaad ^O^
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:02
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 18:59 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

In 2006 was er al sprake van daling van de huizenprijzen.

(toen kregen wij (med. vd rabo) de waarschuwing om mensen een niet al te hoge hypotheek te geven ;) )
Misschien in jouw regio, maar landelijk gezien niet. En we hebben het over landelijke politiek nu :P
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:02
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:01 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

:|W
ja ik zag het al :')

haar huisje moet het zijn :P
Mystikvmdinsdag 24 april 2012 @ 19:02
Het verschil tussen het afschaffen van sociale huur en het afschaffen van HRA is dat sociale huurders geen eigen bezit hebben. HRA'ers wel. Die hebben dus inderdaad minder recht van spreken en behoren niet tot een kwetsbare groep. Om maar even met de liberalen te spreken:

"Die moeten hun eigen broek op kunnen houden"
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:02 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Misschien in jouw regio, maar landelijk gezien niet. En we hebben het over landelijke politiek nu :P
In de randstad was het zeker wel het geval ja :D
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:03
Indien er straks een links kabinet komt met SP, PvDA, GL, CDA dan ga ik even de mogelijkheden onderzoeken om naar Amerika te migreren :')
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:03
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:03 schreef Drommeldaris het volgende:
Indien er straks een links kabinet komt met SP, PvDA, GL, CDA dan ga ik even de mogelijkheden onderzoeken om naar Amerika te migreren :')
Mag ik mee???
Bartholomeusdinsdag 24 april 2012 @ 19:04
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:03 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

In de randstad was het zeker wel het geval ja :D
Daar zijn de prijzen ook het belachelijkst gestegen, dus daar zullen ze ook het belachelijkst dalen. Zo simpel is het :)
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:04
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:03 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Mag ik mee???
Nee, ik neem DG's vriendin uit Rusland al mee ^O^
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:00 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

ja en dat is echt jammer voor die mensen maar wel beter voor de economie
zo zullen er de komende jaren wel meer harde besluiten gemaakt moeten worden
je kunt niet verwachten dat je nooit iets in hoeft te leveren als er crisis is
Wat ook beter voor de economie is:

- het ontwikkelingsbudget halveren.

:+
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:05
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:04 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

Nee, ik neem DG's vriendin uit Rusland al mee ^O^
Heeft hij een vriendin :D
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:05
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:05 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Wat ook beter voor de economie is:

- het ontwikkelingsbudget halveren.

:+
Dat werkt toch niet... Dusja, goed idee.
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:05
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:05 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Wat ook beter voor de economie is:

- het ontwikkelingsbudget halveren.

:+
Kijk, daar ben ik het met je eens! :D
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 19:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:02 schreef Mystikvm het volgende:
Het verschil tussen het afschaffen van sociale huur en het afschaffen van HRA is dat sociale huurders geen eigen bezit hebben. HRA'ers wel. Die hebben dus inderdaad minder recht van spreken en behoren niet tot een kwetsbare groep. Om maar even met de liberalen te spreken:

"Die moeten hun eigen broek op kunnen houden"
Nou nou nou, bezit... Tis een lening, die je als het goed is aflost.

Ik zeg, HRA verbinden aan aflossing en aftoppen boven de 5 ton. Maar dan wel nadat is aangetoond dat het geld echt nodig is. Ik ben sterk van mening dat we helmaal niet meer hoeven te betalen. De overheid moet eerst zn eigen uitgaven onder de loep nemen, en drastisch ook. Zo lang als ik nog allerlei kunstwerken en mooie geluidswallen zie oppoppen overal geloof ik niet dat er meer geld in gepompt hoeft te worden. Ze moeten gewoon minder uitgeven. :Y
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 19:05
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:03 schreef Drommeldaris het volgende:
Indien er straks een links kabinet komt met SP, PvDA, GL, CDA dan ga ik even de mogelijkheden onderzoeken om naar Amerika te migreren :')
Als dat er komt laat ik mezelf arbeidsongeschikt verklaren en ga ik lekker in een sociale huurwoning uitkering trekken. Beste plan.
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:05 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Kijk, daar ben ik het met je eens! :D
Dus ook met de VVD :P
Mystikvmdinsdag 24 april 2012 @ 19:06
Uiteraard, laten we nog een rechtse regering doen zodat we de kwetsbaren nog meer op hun kop kunnen schijten. Want alle buitenlanders, Wajongers en WW'ers zijn immers te lui om te werken.

Dat zielige rechtse gedachtengoed van 'wat ik heb kan iemand anders ook krijgen, dus hij moet maar meer zijn best doen' is werkelijk misselijkmakend. Heel veel mensen kunnen niet meekomen in deze maatschappij, en die ben ik niet van plan te laten barsten. Als dat over de ruggen van huizenbezitters moet, dan maar over hun ruggen. Die ruggen kunnen meer dragen dan de ruggen van de geestelijk gehandicapten, de sociale werkplaatsen en de verslavingszorg.
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:06
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:05 schreef Myraela het volgende:

[..]

Als dat er komt laat ik mezelf arbeidsongeschikt verklaren en ga ik lekker in een sociale huurwoning uitkering trekken. Beste plan.
Goed plan wel, ondertussen even zwart er bij werken en je loopt helemaal binnen.
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:07
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:06 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

Goed plan wel, ondertussen even zwart er bij werken en je loopt helemaal binnen.
_O_
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 19:07
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:06 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

Goed plan wel, ondertussen even zwart er bij werken en je loopt helemaal binnen.
Jij snapt het.
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:07
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:06 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Dus ook met de VVD :P
Ik ben het op meer punten met de VVD eens...alleen helaas dat ze vooral op mij willen bezuinigen. Ik zei het al eerder, uiteindelijk stemt toch iedereen voor z'n eigen portemonnee (behalve drommel :P )
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:07
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:05 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Wat ook beter voor de economie is:

- het ontwikkelingsbudget halveren.

:+
bedoel je ontwikkelinghulp?
waarmee ook veel investeringen worden gedaan maar dat zie je maar even over het hoofd
en leker egoistisch hoor... de derde wereld laten bloeden voor de crisis waar zij niets mee te maken hebben
Watertornadodinsdag 24 april 2012 @ 19:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:07 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

bedoel je ontwikkelinghulp?
waarmee ook veel investeringen worden gedaan maar dat zie je maar even over het hoofd
en leker egoistisch hoor... de derde wereld laten bloeden voor de crisis waar zij niets mee te maken hebben
Je hebt gelijk -- zij zouden óns moeten komen helpen.
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:07 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

bedoel je ontwikkelinghulp?
waarmee ook veel investeringen worden gedaan maar dat zie je maar even over het hoofd
en leker egoistisch hoor... de derde wereld laten bloeden voor de crisis waar zij niets mee te maken hebben
Het is en blijft een cadeautje voor de 3e wereld landen, niks ''laten bloeden''
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 19:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:06 schreef Mystikvm het volgende:
Uiteraard, laten we nog een rechtse regering doen zodat we de kwetsbaren nog meer op hun kop kunnen schijten. Want alle buitenlanders, Wajongers en WW'ers zijn immers te lui om te werken.

Dat zielige rechtse gedachtengoed van 'wat ik heb kan iemand anders ook krijgen, dus hij moet maar meer zijn best doen' is werkelijk misselijkmakend. Heel veel mensen kunnen niet meekomen in deze maatschappij, en die ben ik niet van plan te laten barsten. Als dat over de ruggen van huizenbezitters moet, dan maar over hun ruggen. Die ruggen kunnen meer dragen dan de ruggen van de geestelijk gehandicapten, de sociale werkplaatsen en de verslavingszorg.
Sjah het rechtse gedachtegoed is dan ook over het algemeen te slecht voor woorden. Het is alleen zo jammer dat het steeds maar weer niet genoeg blijkt wat er wordt betaald. Als ik zie wat mijn maandelijkse lasten zijn na belasting dan word ik al niet vrolijk. Geloof me veel meer moet men niet komen halen bij me hoor. En ik verdien behoorlijk goed.
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:06 schreef Mystikvm het volgende:
Uiteraard, laten we nog een rechtse regering doen zodat we de kwetsbaren nog meer op hun kop kunnen schijten. Want alle buitenlanders, Wajongers en WW'ers zijn immers te lui om te werken.

Dat zielige rechtse gedachtengoed van 'wat ik heb kan iemand anders ook krijgen, dus hij moet maar meer zijn best doen' is werkelijk misselijkmakend. Heel veel mensen kunnen niet meekomen in deze maatschappij, en die ben ik niet van plan te laten barsten. Als dat over de ruggen van huizenbezitters moet, dan maar over hun ruggen. Die ruggen kunnen meer dragen dan de ruggen van de geestelijk gehandicapten, de sociale werkplaatsen en de verslavingszorg.
Er komt een paarse regering of een linkse
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:08 schreef Watertornado het volgende:

[..]

Je hebt gelijk -- zij zouden óns moeten komen helpen.
Goed plan! ^O^
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:10
DE VOC MENTALITEIT - slavenhandel met die afrikaantjes ~O>
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:10
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:09 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

Er komt een paarse regering of een linkse
Ik denk eerder paars dan, zou goed kunnen dat de VVD weer de grootste gaat worden.
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:09 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Het is en blijft een cadeautje voor de 3e wereld landen, niks ''laten bloeden''
een kadotje ja
dat ze nodig hebben nadat wij tariefmuren hebben opgesteld en hun continent eerst jaren hebben leeg gezogen en daarna iedereen aan zijn lot over hebben gelaten :?
en nog veel meer dingen die ik niet uit ga typen
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:10
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:09 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

Er komt een paarse regering of een linkse
Helaas wel -O-
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:10 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

een kadotje ja
dat ze nodig hebben nadat wij tariefmuren hebben opgesteld en hun continent eerst jaren hebben leeg gezogen en daarna iedereen aan zijn lot over hebben gelaten :?
en nog veel meer dingen die ik niet uit ga typen
Ach, dat kolonialisme is nog van voor mijn tijd zelfs. Dat is allang voorbij.
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:10 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

een kadotje ja
dat ze nodig hebben nadat wij tariefmuren hebben opgesteld en hun continent eerst jaren hebben leeg gezogen en daarna iedereen aan zijn lot over hebben gelaten :?
en nog veel meer dingen die ik niet uit ga typen
Mja, als je niet voldoende voedsel kunt verbouwen dan is eten sturen een bodemloze put. Mensen moeten maar eens stoppen met daar te leven.
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:10 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ik denk eerder paars dan, zou goed kunnen dat de VVD weer de grootste gaat worden.
Ik hoop het ook maar ik acht de kans aanwezig dat de PvDA groter zal worden dan de VVD indien zij goede campagne voeren.
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:11 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ach, dat kolonialisme is nog van voor mijn tijd zelfs. Dat is allang voorbij.
maar de gevolgen daarvan niet....
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:11
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:10 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Helaas wel -O-
Niks mis met een paarse regering
Bartholomeusdinsdag 24 april 2012 @ 19:11
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:09 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

Er komt een paarse regering of een linkse
De lieve Heer verhoede dat er iets als PvdA - SP - GL komt. Dan ga ik 10km verderop wonen, aan de andere kant van de grens. Waar huizen wel betaalbaar zijn, autorijden nog ongeveer gratis is in verhouding met hier, etc.
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:11 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

maar de gevolgen daarvan niet....
Wat zijn de gevolgen dan? Ze hadden niks, en hebben nog steeds niks.
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:13
De voor mij acceptabele formaties zijn
VVD, D66, PvdA en VVD, D66, GL, CDA
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:11 schreef Bartholomeus het volgende:

[..]

De lieve Heer verhoede dat er iets als PvdA - SP - GL komt. Dan ga ik 10km verderop wonen, aan de andere kant van de grens. Waar huizen wel betaalbaar zijn, autorijden nog ongeveer gratis is in verhouding met hier, etc.
Waar 200% meer suicides gepleegd worden.
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:11 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

maar de gevolgen daarvan niet....
Ik vind bezuinigen op ontwikkelingshulp wel een goed plan. We kunnen ze niet voor eeuwig en altijd geld en andere hulp blijven sturen. Hoe lang moeten we dan nog zo doorgaan? Nog 50 jaar? Nog 100 jaar? We steken onszelf in de schulden door geld die kant op te sturen! We moeten eerst onszelf zien te bedruipen.
Mystikvmdinsdag 24 april 2012 @ 19:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:09 schreef screwloose het volgende:

[..]

Sjah het rechtse gedachtegoed is dan ook over het algemeen te slecht voor woorden. Het is alleen zo jammer dat het steeds maar weer niet genoeg blijkt wat er wordt betaald. Als ik zie wat mijn maandelijkse lasten zijn na belasting dan word ik al niet vrolijk. Geloof me veel meer moet men niet komen halen bij me hoor. En ik verdien behoorlijk goed.
Ik vind ook dat er veel onzinuitgaven zijn. Maar op dit moment wordt er alleen maar gekort op de verzorgingsstaat, en niet op onzin zoals bouwbesluiten, welstandscommissies en kunstprojecten. Om nog maar te zwijgen van de travestie van het huidige zorgstelsel.
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:12 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Wat zijn de gevolgen dan? Ze hadden niks, en hebben nog steeds niks.
Allemaal geïmporteerde nikkers in Amerika
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:11 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Mja, als je niet voldoende voedsel kunt verbouwen dan is eten sturen een bodemloze put. Mensen moeten maar eens stoppen met daar te leven.
we sturen ook geen eten :? we dumpen voedsel waardoor de lokale bedrijven failliet gaan
en daarom moeten wij nog steeds hulp sturen omdat wij het ook maar blijven verzieken
door onze inmengingen kunnen die landen geen eigen economie op bouwen
er worden investeringen gedaan met dat geld etc

en mensen moeten maar eens stoppen daar te leven?
goed idee, wilders en de vvd staan te springen al die mensen toe te laten! of waar moeten ze dan heen? en hoe moeten ze dat betalen?
of bedoel je dat ze gewoon dood moeten?
wtf
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:14
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:13 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

Allemaal geïmporteerde nikkers in Amerika
Die hebben het nu goed, die mogen wel eens wat terugdoen voor ons, extra belasting op zwarte mensen in amerika dus!
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:14
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:13 schreef Drommeldaris het volgende:
De voor mij acceptabele formaties zijn
VVD, D66, PvdA en VVD, D66, GL, CDA
Hmmm heb het niet zo op GL en PvdA :D

Dus tjah.... hmmm moeilijk :)
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:14 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Die hebben het nu goed, die mogen wel eens wat terugdoen voor ons, extra belasting op zwarte mensen in amerika dus!
:')
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 19:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:13 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ik vind bezuinigen op ontwikkelingshulp wel een goed plan. We kunnen ze niet voor eeuwig en altijd geld en andere hulp blijven sturen. Hoe lang moeten we dan nog zo doorgaan? Nog 50 jaar? Nog 100 jaar? We steken onszelf in de schulden door geld die kant op te sturen! We moeten eerst onszelf zien te bedruipen.
Ach koffie, we kunnen ze daar niet zomaar in de steek laten. We moeten echter wel gewoon eens het lef hebben om het leger in te zetten om de dictatortjes daar af te zetten. Die zuipen het ontwikkelingsgeld gewoon op. :'(
Bartholomeusdinsdag 24 april 2012 @ 19:15
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:13 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Waar 200% meer suicides gepleegd worden.
En de oorzaak - gevolg relatie in deze is... :?
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:15
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:14 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Hmmm heb het niet zo op GL en PvdA :D

Dus tjah.... hmmm moeilijk :)
Het is niet zo dat de VVD 50+ zetels gaat halen :*
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:14 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

we sturen ook geen eten :? we dumpen voedsel waardoor de lokale bedrijven failliet gaan
en daarom moeten wij nog steeds hulp sturen omdat wij het ook maar blijven verzieken
door onze inmengingen kunnen die landen geen eigen economie op bouwen
er worden investeringen gedaan met dat geld etc

en mensen moeten maar eens stoppen daar te leven?
goed idee, wilders en de vvd staan te springen al die mensen toe te laten! of waar moeten ze dan heen? en hoe moeten ze dat betalen?
of bedoel je dat ze gewoon dood moeten?
wtf
Ja ik bedoel dat ze gewoon dood moeten ja.
12 kinderen krijgen waarvan 80% het 3e levensjaar niet haalt, kan je wel laten leven... Maar de volgende generatie wordt dan alleen nog maar harder getroffen omdat het NOG MEER kinderen oplevert.
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 19:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:13 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik vind ook dat er veel onzinuitgaven zijn. Maar op dit moment wordt er alleen maar gekort op de verzorgingsstaat, en niet op onzin zoals bouwbesluiten, welstandscommissies en kunstprojecten. Om nog maar te zwijgen van de travestie van het huidige zorgstelsel.
Exact! Echt schandalig is dat. Waar blijft de partij die naar dit soort dingen kijkt? Waarom is de enige optie altijd het geld halen bij de welvarenden? :S
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:15 schreef Bartholomeus het volgende:

[..]

En de oorzaak - gevolg relatie in deze is... :?
Geen idee, ik zeg het je alleen, je kunt wel zeggen dat het zo mooi is in dat land, maar er worden meer suicides gepleegd aldaar.
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:16
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:15 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

Het is niet zo dat de VVD 50+ zetels gaat halen :*
Nee dat weet ik :D
Maar ik heb daar nog niet echt over nagedacht :P

Ik hoor overigens allang in bad te zitten :@
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:14 schreef screwloose het volgende:

[..]

Ach koffie, we kunnen ze daar niet zomaar in de steek laten. We moeten echter wel gewoon eens het lef hebben om het leger in te zetten om de dictatortjes daar af te zetten. Die zuipen het ontwikkelingsgeld gewoon op. :'(
Kan zijn, maar ons legertje is niet tot veel in staat wat deze betreft :P
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 19:16
Ontwikkelingshulp is niet slecht, maar word gewoon verkeerd gedaan.

Daarbij vind ik dat mensen daar zelf wel voor kunnen kiezen of ze er geld aan geven en dan ook meteen aan welke projecten. Houd de overheid daar lekker buiten, verspilde uitgaven alleen al door het de overheid het te laten doen.
Mystikvmdinsdag 24 april 2012 @ 19:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:14 schreef screwloose het volgende:

[..]

Ach koffie, we kunnen ze daar niet zomaar in de steek laten. We moeten echter wel gewoon eens het lef hebben om het leger in te zetten om de dictatortjes daar af te zetten. Die zuipen het ontwikkelingsgeld gewoon op. :'(
En die worden gewoon weer vervangen door de volgend dictator.

Ik ben superlinks, maar de ontwikkelingshulp mag wel worden afgeschaft. Het is nu namelijk alleen maar een middel om goedkoop zaken uit Afrika te betrekken en ik ben van mening dat ontwikkelingshulp het kolonialistische gedachtengoed in stand houdt.

Er moet altijd een werelddeel het armst zijn. Dat is de prijs van onze rijke levensstijl. Afrika is niet op ons niveau te brengen, zonder uitbuiting geen rijkdom. Laten we niet in de illusie leven dat het ooit beter wordt.
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:12 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Wat zijn de gevolgen dan? Ze hadden niks, en hebben nog steeds niks.
ze hadden heel veel! grondstoffen etc
en toen kwamen wij, gooide de bestaande systemen op de schop, gingen dwars door de bestaande grenzen heen om er daarna met een liniaal grenzen door heen te trekken (waardoor stammen nu in een land wonen die niet met elkaar door een deur kunnen -> burgeroorlog)
die landen hebben door onze inmenging zelf nooit iets op kunnen bouwen en daarna hebben wij ze aan hun lot over gelaten

en daar blijft het niet bij: nu doen we nog genoeg dingen om het ze moeilijk te maken (zie ook mijn andere post)

lees je anders even in.... want het is allemaal zo veel groter dan ik hier fatsoenlijk weer kan (en wil) geven
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef screwloose het volgende:

[..]

Exact! Echt schandalig is dat. Waar blijft de partij die naar dit soort dingen kijkt? Waarom is de enige optie altijd het geld halen bij de welvarenden? :S
Ik zie mogelijkheden voor onze eigen politieke partij :D
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:13 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ik vind bezuinigen op ontwikkelingshulp wel een goed plan. We kunnen ze niet voor eeuwig en altijd geld en andere hulp blijven sturen. Hoe lang moeten we dan nog zo doorgaan? Nog 50 jaar? Nog 100 jaar? We steken onszelf in de schulden door geld die kant op te sturen! We moeten eerst onszelf zien te bedruipen.
prima, maar dan ook niet meer dumpen, tariefmuren afschaffen etc
anders is het echt te hypocriet
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

ze hadden heel veel! grondstoffen etc
en toen kwamen wij, gooide de bestaande systemen op de schop, gingen dwars door de bestaande grenzen heen om er daarna met een liniaal grenzen door heen te trekken (waardoor stammen nu in een land wonen die niet met elkaar door een deur kunnen -> burgeroorlog)
die landen hebben door onze inmenging zelf nooit iets op kunnen bouwen en daarna hebben wij ze aan hun lot over gelaten

en daar blijft het niet bij: nu doen we nog genoeg dingen om het ze moeilijk te maken (zie ook mijn andere post)

lees je anders even in.... want het is allemaal zo veel groter dan ik hier fatsoenlijk weer kan (en wil) geven
Welke bestaande systemen? :')
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

ze hadden heel veel! grondstoffen etc
en toen kwamen wij, gooide de bestaande systemen op de schop, gingen dwars door de bestaande grenzen heen om er daarna met een liniaal grenzen door heen te trekken (waardoor stammen nu in een land wonen die niet met elkaar door een deur kunnen -> burgeroorlog)
die landen hebben door onze inmenging zelf nooit iets op kunnen bouwen en daarna hebben wij ze aan hun lot over gelaten

en daar blijft het niet bij: nu doen we nog genoeg dingen om het ze moeilijk te maken (zie ook mijn andere post)

lees je anders even in.... want het is allemaal zo veel groter dan ik hier fatsoenlijk weer kan (en wil) geven
Waarom gaan ze die grens niet over? Worden ze daar gecontroleerd in het oerwoud?
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef screwloose het volgende:

[..]

Exact! Echt schandalig is dat. Waar blijft de partij die naar dit soort dingen kijkt? Waarom is de enige optie altijd het geld halen bij de welvarenden? :S
Zelf vind ik dat de lasten gelijk verdeeld moeten worden trouwens, op een eerlijkere manier dan de VVD wil doen.
Maar er is sowieso niet "de" partij voor mij.
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 19:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

En die worden gewoon weer vervangen door de volgend dictator.

Ik ben superlinks, maar de ontwikkelingshulp mag wel worden afgeschaft. Het is nu namelijk alleen maar een middel om goedkoop zaken uit Afrika te betrekken en ik ben van mening dat ontwikkelingshulp het kolonialistische gedachtengoed in stand houdt.

Er moet altijd een werelddeel het armst zijn. Dat is de prijs van onze rijke levensstijl. Afrika is niet op ons niveau te brengen, zonder uitbuiting geen rijkdom. Laten we niet in de illusie leven dat het ooit beter wordt.
Jonge jij bent helemaal niet super links, je staat er hetzelfde in als ik volgens mij (op veel punten dan). Ik snap wel dat er altijd een arm werelddeel moet zijn, echter honger lijden is voor mij geen optie. Er moet toch een oplossing zijn?
Mystikvmdinsdag 24 april 2012 @ 19:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef screwloose het volgende:

[..]

Exact! Echt schandalig is dat. Waar blijft de partij die naar dit soort dingen kijkt? Waarom is de enige optie altijd het geld halen bij de welvarenden? :S
Omdat de welvarenden ook het meeste geld verdienen vind ik het overigens niet meer dan logisch dat zij meer betalen. Ik pleit wel voor een supertaks voor de superrijken. Als je met 100 man een substantieel percentage van ons BNP bij elkaar schraapt dan mag je ook wel wat meer afstaan.
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:18
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef Myraela het volgende:
Ontwikkelingshulp is niet slecht, maar word gewoon verkeerd gedaan.

Daarbij vind ik dat mensen daar zelf wel voor kunnen kiezen of ze er geld aan geven en dan ook meteen aan welke projecten. Houd de overheid daar lekker buiten, verspilde uitgaven alleen al door het de overheid het te laten doen.
Daarom halveren :+

En willen de rijke nederlanders doneren, dan doen ze dat lekker :P
Van mij krijgen ze geen cent!
Straks als het slecht gaat met ons... krijgen we toch ook niks??

Ik bedoel dat zie je nu al! Mensen die moeten leven van de voedselbank :D Geef die mensen dat geld, ipv de negertjes in Afrika ofzo :')
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 19:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Kan zijn, maar ons legertje is niet tot veel in staat wat deze betreft :P
Das inderdaad wel erg jammer ;(
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

ze hadden heel veel! grondstoffen etc
en toen kwamen wij, gooide de bestaande systemen op de schop, gingen dwars door de bestaande grenzen heen om er daarna met een liniaal grenzen door heen te trekken (waardoor stammen nu in een land wonen die niet met elkaar door een deur kunnen -> burgeroorlog)
die landen hebben door onze inmenging zelf nooit iets op kunnen bouwen en daarna hebben wij ze aan hun lot over gelaten

en daar blijft het niet bij: nu doen we nog genoeg dingen om het ze moeilijk te maken (zie ook mijn andere post)

lees je anders even in.... want het is allemaal zo veel groter dan ik hier fatsoenlijk weer kan (en wil) geven
Ze hadden wellicht zonder onze inmenging ook niks op kunnen bouwen heur :P
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 19:19
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:17 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

Ik zie mogelijkheden voor onze eigen politieke partij :D
Jaa man, ik roep al jaren dat er een partij moet komen die naar de efficientie kijkt :D
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 19:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:18 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Omdat de welvarenden ook het meeste geld verdienen vind ik het overigens niet meer dan logisch dat zij meer betalen. Ik pleit wel voor een supertaks voor de superrijken. Als je met 100 man een substantieel percentage van ons BNP bij elkaar schraapt dan mag je ook wel wat meer afstaan.
Ik vind dat ook logisch, ik betaal mijn belasting met liefde (als er niet zo belabberd mee zou worden omgesprongen) :(
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:17 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Waarom gaan ze die grens niet over? Worden ze daar gecontroleerd in het oerwoud?
je stelt nu echt vragen van het niveau groep 5 :?

de grens waar heen?
de landen waar het de moeite is binnen te komen beveiligen de boel wel hoor en hoe kom je daarna aan een baan etc?
kijk naar zuid afrika en immigranten uit zimbabwe
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:20
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:18 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Daarom halveren :+

En willen de rijke nederlanders doneren, dan doen ze dat lekker :P
Van mij krijgen ze geen cent!
Straks als het slecht gaat met ons... krijgen we toch ook niks??

Ik bedoel dat zie je nu al! Mensen die moeten leven van de voedselbank :D Geef die mensen dat geld, ipv de negertjes in Afrika ofzo :')
Eensch :7
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:18 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Omdat de welvarenden ook het meeste geld verdienen vind ik het overigens niet meer dan logisch dat zij meer betalen. Ik pleit wel voor een supertaks voor de superrijken. Als je met 100 man een substantieel percentage van ons BNP bij elkaar schraapt dan mag je ook wel wat meer afstaan.
Ze staan al meer af
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 19:20
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:18 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Daarom halveren :+

En willen de rijke nederlanders doneren, dan doen ze dat lekker :P
Van mij krijgen ze geen cent!
Straks als het slecht gaat met ons... krijgen we toch ook niks??

Ik bedoel dat zie je nu al! Mensen die moeten leven van de voedselbank :D Geef die mensen dat geld, ipv de negertjes in Afrika ofzo :')
Inderdaad.

En misschien hebben wij ze uitgebuit, zij zijn wel degene met 17 kinderen van 1 vrouw, als wij dat hier zouden doen zouden we ook honger lijden.
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:19 schreef screwloose het volgende:

[..]

Jaa man, ik roep al jaren dat er een partij moet komen die naar de efficientie kijkt :D
D66 komt voor mij het dichtste bij :@
Mystikvmdinsdag 24 april 2012 @ 19:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:18 schreef screwloose het volgende:

[..]

Jonge jij bent helemaal niet super links, je staat er hetzelfde in als ik volgens mij (op veel punten dan). Ik snap wel dat er altijd een arm werelddeel moet zijn, echter honger lijden is voor mij geen optie. Er moet toch een oplossing zijn?
Ik ben echt wel behoorlijk links, maar vooral op gebieden als cultuur en zorg.

Je bedoelt dat zij geen honger mogen lijden? Dat vind ik ook godsgeklaagd. Ik ben het eens met de PVDD dat wel maar aan vleesminderen moeten doen. Ik doe dat ook, niet omdat ik medelijden heb met de diertjes. Bijna alle gewassen die we hier buiten verbouwen, al die maïsvelden gaan in diervoeders! Daar kunnen we godverdomme half Afrika van voeren! Maar nee hoor, wij moeten kiloknallers bij de Dirk kopen :')

Schandalig!
Bartholomeusdinsdag 24 april 2012 @ 19:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:18 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Omdat de welvarenden ook het meeste geld verdienen vind ik het overigens niet meer dan logisch dat zij meer betalen. Ik pleit wel voor een supertaks voor de superrijken. Als je met 100 man een substantieel percentage van ons BNP bij elkaar schraapt dan mag je ook wel wat meer afstaan.
Dus volgens jou is hard werken het domste wat je kan doen. Immers, de meer je verdient in absolute zin, de meer je moet afgeven in relatieve zin. Kortom, je kunt wel véél harder werken, je houdt er nagenoeg niks extra aan over.
Goh, waar zou die uitkeringstrekkersmentaliteit toch vandaan komen :?
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:19 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ze hadden wellicht zonder onze inmenging ook niks op kunnen bouwen heur :P
misschien

maar het historische punt is niet het belangrijkste punt
we zijn door onze daden in het heden nog steeds verantwoordelijk voor de toestand daar
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:20 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik ben echt wel behoorlijk links, maar vooral op gebieden als cultuur en zorg.

Je bedoelt dat zij geen honger mogen lijden? Dat vind ik ook godsgeklaagd. Ik ben het eens met de PVDD dat wel maar aan vleesminderen moeten doen. Ik doe dat ook, niet omdat ik medelijden heb met de diertjes. Bijna alle gewassen die we hier buiten verbouwen, al die maïsvelden gaan in diervoeders! Daar kunnen we godverdomme half Afrika van voeren! Maar nee hoor, wij moeten kiloknallers bij de Dirk kopen :')

Schandalig!
Het spijt me dat ik 2 stuks vlees per dag eet :@
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:21
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:21 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

Het spijt me dat ik 2 stuks vlees per dag eet :@
_O-
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:22
quote:
9s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:20 schreef Myraela het volgende:

[..]

Inderdaad.

En misschien hebben wij ze uitgebuit, zij zijn wel degene met 17 kinderen van 1 vrouw, als wij dat hier zouden doen zouden we ook honger lijden.
serieus ben je nu echt zo naief?
er zijn zo ontzettend veel redenen waarom die mensen 17 kinderen hebben en dat is echt niet alleen lust of iets dergelijks :?

als ze geen kinderen krijgen lijden ze ook honger want daar is geen verzorgingsstaat
ga 150 jaar terug in onze eigen geschiedenis en het was voor een groot deel ook zo
Mystikvmdinsdag 24 april 2012 @ 19:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:21 schreef Bartholomeus het volgende:

[..]

Dus volgens jou is hard werken het domste wat je kan doen. Immers, de meer je verdient in absolute zin, de meer je moet afgeven in relatieve zin. Kortom, je kunt wel véél harder werken, je houdt er nagenoeg niks extra aan over.
Goh, waar zou die uitkeringstrekkersmentaliteit toch vandaan komen :?
Ja, want iemand die miljoenen op de bank heeft staan trekt liever uitkering :')

Get fucking real, hard werken en een miljardenonderneming runnen levert echt wel meer op dan hard werken en een middeninkomen hebben.
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:21 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

misschien

maar het historische punt is niet het belangrijkste punt
we zijn door onze daden in het heden nog steeds verantwoordelijk voor de toestand daar
Ik denk dat dat meer met de multinationals de maken heeft dan met de landelijke overheden.
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:22 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ik denk dat dat meer met de multinationals de maken heeft dan met de landelijke overheden.
want die stellen tariefmuren op?
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:23 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

want die stellen tariefmuren op?
Tariefmuren?
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:24 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Tariefmuren?
hoge invoerrechten om invoer uit het buitenland te beletten
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 19:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:22 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

serieus ben je nu echt zo naief?
er zijn zo ontzettend veel redenen waarom die mensen 17 kinderen hebben en dat is echt niet alleen lust of iets dergelijks :?

als ze geen kinderen krijgen lijden ze ook honger want daar is geen verzorgingsstaat
ga 150 jaar terug in onze eigen geschiedenis en het was voor een groot deel ook zo
Pi's lezen.
Mystikvmdinsdag 24 april 2012 @ 19:25
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:21 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

Het spijt me dat ik 2 stuks vlees per dag eet :@
Ik vind serieus dat je daar wel wat meer bij stil kan staan.

Geen probleem dat we beesten eten. Lekker zelfs. Wel een probleem dat we er tientallen kilo's voer in stoppen die we ook in Afrika hadden kunnen besteden terwijl het voor ons alleen maar luxe is.
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:26
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:24 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

hoge invoerrechten om invoer uit het buitenland te beletten
Maar dat gebeurt andersom toch ook? Of vergis ik me daarin?
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:25 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik vind serieus dat je daar wel wat meer bij stil kan staan.

Geen probleem dat we beesten eten. Lekker zelfs. Wel een probleem dat we er tientallen kilo's voer in stoppen die we ook in Afrika hadden kunnen besteden terwijl het voor ons alleen maar luxe is.
Denken dat vlees eten voor mij geen noodzaak is :')
Bartholomeusdinsdag 24 april 2012 @ 19:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:22 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ja, want iemand die miljoenen op de bank heeft staan trekt liever uitkering :')

Get fucking real, hard werken en een miljardenonderneming runnen levert echt wel meer op dan hard werken en een middeninkomen hebben.
Relatief gezien bizar weinig. Sterker nog: als je met thuis zitten, fake sollicitatiebrieven schrijven en je hand op houden rond kunt komen, waarom zou je dan überhaupt werkelijk gaan werken voor praktisch hetzelfde geld?
Je weet wat het belastingtarief is boven grofweg ¤50.000 bruto?

:|W

Trouwens, diegenen die werkelijk zoveel geld verdienen krijgen dat meestal niet zomaar of zijn niet zomaar zo ver gekomen. Dat heeft iets te maken met risico's nemen, en dat kan dus ook heel verkeerd aflopen. Is het je dan toch gelukt, dan is het dus onzin dat je daar onevenredig veel van moet inleveren opeens, gewoon omdat jij meer hebt dan jantje modaal. Want die is zielig. Ofzo 8)7
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 19:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:25 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik vind serieus dat je daar wel wat meer bij stil kan staan.

Geen probleem dat we beesten eten. Lekker zelfs. Wel een probleem dat we er tientallen kilo's voer in stoppen die we ook in Afrika hadden kunnen besteden terwijl het voor ons alleen maar luxe is.
Eens.

Ik houd ook wel van vlees en heb echt geen medelijden met die dieren. Maar dit is gewoon enorme verspilling.
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:27
quote:
17s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:24 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

hoge invoerrechten om invoer uit het buitenland te beletten
netjes gecopy past :')
Mystikvmdinsdag 24 april 2012 @ 19:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:26 schreef Bartholomeus het volgende:

[..]

Relatief gezien bizar weinig. Sterker nog: als je met thuis zitten, fake sollicitatiebrieven schrijven en je hand op houden rond kunt komen, waarom zou je dan überhaupt werkelijk gaan werken voor praktisch hetzelfde geld?
Je weet wat het belastingtarief is boven grofweg ¤50,000 bruto?

:|W

Trouwens, diegenen die werkelijk zoveel geld verdienen krijgen dat meestal niet zomaar of zijn niet zomaar zo ver gekomen. Dat heeft iets te maken met risico's nemen, en dat kan dus ook heel verkeerd aflopen. Is het je dan toch gelukt, dan is het dus onzin dat je daar onevenredig veel van moet inleveren opeens, gewoon omdat jij meer hebt dan jantje modaal. Want die is zielig. Ofzo 8)7
Ik weet wat het tarief is. Ik zit erin. En ik vind dat ik nog wel meer belast mag worden. Procentje extra levert de kas miljarden op.

En waar het mij om gaat zijn de superrijken. Die betalen bijna evenveel als ik. Die kunnen naar verhouding echt wel meer missen, en dat levert honderden miljoenen op. Zo niet miljarden. En zij voelen dat echt niet. Dat is niet calvinistisch of communistisch, ik vind het eerder bizar dat we die mensen met rust zouden moeten laten omdat ze er zogenaamd hard voor gewerkt hebben. Dat kan wel zijn, maar dat stelt ze niet vrij van meer bijbetalen. Dat is wat mij betreft het principe van een samenleving.

Een paar procent wordt door die mensen niet gemist, hoezeer je dit ook gaat bepleiten.
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:26 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Maar dat gebeurt andersom toch ook? Of vergis ik me daarin?
wat wij nu doen is het volgende:
we importeren wel bepaalde grondstoffen uit derde wereld landen maar zodra zo'n land of een producent uit zo'n land zelf eens na denkt en denkt hmm ik kan ook regenjassen verkopen ipv alleen grondstoffen en zo zelf groeien gooien wij daar hoge invoerkosten op
zo zijn er dus echt geen gelijke kansen

als we de derde wereld gelijk kansen zouden geven en ze 'redden' het dan niet kan ik me een stuk beter vinden in het beknibbelen op ontwikkelingshulp
niet als wij er alles aan doen om zelf maar op onze top positie te blijven en daarbij niet kijken naar hoe en wie we daarbij schenden
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:31
Ik kreeg zojuist toen ik wou inloggen op de leeromgeving van school "U bent niet gemachtigd om deze website te openen" :')
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:30 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

wat wij nu doen is het volgende:
we importeren wel bepaalde grondstoffen uit derde wereld landen maar zodra zo'n land of een producent uit zo'n land zelf eens na denkt en denkt hmm ik kan ook regenjassen verkopen ipv alleen grondstoffen en zo zelf groeien gooien wij daar hoge invoerkosten op
zo zijn er dus echt geen gelijke kansen

als we de derde wereld gelijk kansen zouden geven en ze 'redden' het dan niet kan ik me een stuk beter vinden in het beknibbelen op ontwikkelingshulp
niet als wij er alles aan doen om zelf maar op onze top positie te blijven en daarbij niet kijken naar hoe en wie we daarbij schenden
Maar andersom kunnen ze ook onze tulpen extra gaan belasten. Dit gaat toch gewoon 2 kanten op?
Bartholomeusdinsdag 24 april 2012 @ 19:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Geen idee, ik zeg het je alleen, je kunt wel zeggen dat het zo mooi is in dat land, maar er worden meer suicides gepleegd aldaar.
Dan houdt je argument dus ook geen steek. Ik zeg niet dat Duitsland geen problemen heeft, ik zeg alleen dat de belastingdruk er een stuk lager is en het er een stuk aantrekkelijker is dan hier in Nederland om hard te werken en je nek uit te steken. Bovendien, ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het gros van die zelfmoorden (of althans, de grootste steiging) in de voormalige DDR te bespeuren is. De lonen daar zijn behoorlijk achtergebleven terwijl belastingen en prijzen wel gestegen zijn, en dat wil wel eens wat mensen in het nauw drijven.
Dat laatste gezegd hebbende: wat was hier ook weer het probleem? ;)
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:33
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:31 schreef Drommeldaris het volgende:
Ik kreeg zojuist toen ik wou inloggen op de leeromgeving van school "U bent niet gemachtigd om deze website te openen" :')
Sorrie drom, ik zat even op jouw account. Ben weer uitgelogd, je kunt er weer in! ^O^
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:32 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Maar andersom kunnen ze ook onze tulpen extra gaan belasten. Dit gaat toch gewoon 2 kanten op?
ja want tulpen verkopen zo goed :')

dat zou kunnen ja maar die landen verkeren niet in de luxe positie dat ze dat kunnen omdat wij dan bijvoorbeeld ook allerlei andere projecten en zaken stop zetten die ze nodig hebben
en omdat zij veel minder te bieden hebben dan wij aan hen
Drommeldarisdinsdag 24 april 2012 @ 19:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:33 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Sorrie drom, ik zat even op jouw account. Ben weer uitgelogd, je kunt er weer in! ^O^
Jij weet niet eens dat mijn nummer 329384 is en mijn wachtwoord berenpak2 :{w :')
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:20 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

je stelt nu echt vragen van het niveau groep 5 :?

de grens waar heen?
de landen waar het de moeite is binnen te komen beveiligen de boel wel hoor en hoe kom je daarna aan een baan etc?
kijk naar zuid afrika en immigranten uit zimbabwe
Nee ik stel geen groep 5 vragen, je hebt het over wat stammen en over grenzen waardoor burgeroorlogen zouden plaatsvinden terwijl die landen waarin die stammen zitten dus niet moeilijk doen aan de grenzen dus dat hele gedoe van jou met je ''burgeroorlog'' Gewoon dikke bullshit is. :W
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:33 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

ja want tulpen verkopen zo goed :')

dat zou kunnen ja maar die landen verkeren niet in de luxe positie dat ze dat kunnen omdat wij dan bijvoorbeeld ook allerlei andere projecten en zaken stop zetten die ze nodig hebben
en omdat zij veel minder te bieden hebben dan wij aan hen
Wij sturen vliegtuigen met tulpen naar turkijke.. Gouden handel.
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:33 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

ja want tulpen verkopen zo goed :')

dat zou kunnen ja maar die landen verkeren niet in de luxe positie dat ze dat kunnen omdat wij dan bijvoorbeeld ook allerlei andere projecten en zaken stop zetten die ze nodig hebben
en omdat zij veel minder te bieden hebben dan wij aan hen
Maar daar hebben wijzelf toch ook nadeel van? Kijk maar naar alle fabrieken die naar de lage lonenlanden zijn vertrokken. Die zijn we gewoon kwijt!
Dit dubbeltje valt 2 kanten op, toch?
Bartholomeusdinsdag 24 april 2012 @ 19:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:29 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik weet wat het tarief is. Ik zit erin. En ik vind dat ik nog wel meer belast mag worden. Procentje extra levert de kas miljarden op.

En waar het mij om gaat zijn de superrijken. Die betalen bijna evenveel als ik. Die kunnen naar verhouding echt wel meer missen, en dat levert honderden miljoenen op. Zo niet miljarden. En zij voelen dat echt niet. Dat is niet calvinistisch of communistisch, ik vind het eerder bizar dat we die mensen met rust zouden moeten laten omdat ze er zogenaamd hard voor gewerkt hebben. Dat kan wel zijn, maar dat stelt ze niet vrij van meer bijbetalen. Dat is wat mij betreft het principe van een samenleving.

Een paar procent wordt door die mensen niet gemist, hoezeer je dit ook gaat bepleiten.
Ze betalen procentueel gezien inderdaad evenveel als jij. Ik zie niet in wat daar mis mee is. Absoluut dragen ze immers het meest bij. Hou ze liever binnen de grenzen in plaats van ze naar Duitsland te verjagen. Het gat dat ontstaat door het vertrek van - laten we zeggen - 10 van zulke mensen zal immers door tienduizenden of nog meer opgevangen moeten worden. En dan gaat iedereen meer betalen. Gezellig, lastenverzwaring na lastenverzwaring, dat werkt de koopkracht en dus het opkrabbelen van de economie écht in de hand ^O^
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:34 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Nee ik stel geen groep 5 vragen, je hebt het over wat stammen en over grenzen waardoor burgeroorlogen zouden plaatsvinden terwijl die landen waarin die stammen zitten dus niet moeilijk doen aan de grenzen dus dat hele gedoe van jou met je ''burgeroorlog'' Gewoon dikke bullshit is. :W
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:34 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Nee ik stel geen groep 5 vragen, je hebt het over wat stammen en over grenzen waardoor burgeroorlogen zouden plaatsvinden terwijl die landen waarin die stammen zitten dus niet moeilijk doen aan de grenzen dus dat hele gedoe van jou met je ''burgeroorlog'' Gewoon dikke bullshit is. :W
ga even lezen over sudan, dan snap je het wel

daar zijn 2 heel verschillende vormen van samenleven in 1 land gezet door 'westerse' grenzen
dan krijg je dus binnen zo'n eigen land oorlog
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:35 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Wij sturen vliegtuigen met tulpen naar turkijke.. Gouden handel.
sinds wanneer is turkije een derde wereld land?
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:36 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Maar daar hebben wijzelf toch ook nadeel van? Kijk maar naar alle fabrieken die naar de lage lonenlanden zijn vertrokken. Die zijn we gewoon kwijt!
Dit dubbeltje valt 2 kanten op, toch?
en wanneer vertrekken die fabrieken naar bijvoorbeeld sudan of oeganda? dat zijn de landen die onze hulp ontvangen (nou ja ik weet niet of het letterlijk die landen zijn)
onze fabrieken vertrekken naar china en india en daar gaat niet het gros van de hulp naar toe hoor
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:37 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

sinds wanneer is turkije een derde wereld land?
Tulpen verkopen wel goed, is mijn punt.
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:38 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Tulpen verkopen wel goed, is mijn punt.
we hebben het toch over derde wereld landen?
dus het heeft helemaal niets met de discussie te maken verder

ik bedoelde, in de context gelezen dat tulpen niet goed verkopen in derde wereld landen
waar het over ging....
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 19:39
Kunnen deze ook voor vrouwen? Ik vind ze stiekem wel tof.
vans-authentic-lo-pro-vgyqldz.jpg
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 19:40
quote:
9s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:39 schreef Myraela het volgende:
Kunnen deze ook voor vrouwen? Ik vind ze stiekem wel tof.
[ afbeelding ]
Gewoon doen :Y
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:40 schreef screwloose het volgende:

[..]

Gewoon doen :Y
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:41
quote:
9s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:39 schreef Myraela het volgende:
Kunnen deze ook voor vrouwen? Ik vind ze stiekem wel tof.
[ afbeelding ]
Joa, beetje brogues-achtig, en daar zie je best veel (semi-hipster) vrouwen op.
En dan vind ik deze nog leuker dan die echte brogues.
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:39 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

we hebben het toch over derde wereld landen?
dus het heeft helemaal niets met de discussie te maken verder

ik bedoelde, in de context gelezen dat tulpen niet goed verkopen in derde wereld landen
waar het over ging....
Maar alle landen die lid zijn van het WTO mogen helemaal niet aan importheffingen etc doen toch?
Hoewel subsidies aan landbouw etc dat indirect ook lijken te doen...
Bartholomeusdinsdag 24 april 2012 @ 19:41
quote:
9s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:39 schreef Myraela het volgende:
Kunnen deze ook voor vrouwen? Ik vind ze stiekem wel tof.
[ afbeelding ]
Wel ook dragen dan he :7
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 19:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:41 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Joa, beetje brogues-achtig, en daar zie je best veel (semi-hipster) vrouwen op.
En dan vind ik deze nog leuker dan die echte brogues.
Wat haat je op hipsters? :o
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:41 schreef screwloose het volgende:

[..]

Wat haat je op hipsters? :o
Waar haat ik op ze?
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 19:42
Dan wil ik ze wel bestellen denk ik. O+ 30 euro maar.

Zou deze website betrouwbaar zijn?
http://www.brand4less.nl
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 19:43
Samen met deze allstar schatjes, ook maar 30 euro. O+

converse-ct-as-ox-122009.jpg
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:43
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:42 schreef Myraela het volgende:
Dan wil ik ze wel bestellen denk ik. O+ 30 euro maar.

Zou deze website betrouwbaar zijn?
http://www.brand4less.nl
Hmm geen idee, kan er zo snel geen negatieve, maar ook geen positieve, ervaringen over vinden.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2012 19:44:08 ]
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 19:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:41 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Waar haat ik op ze?
Sorry ik las even over het woord "semi" heen.
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 19:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:43 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Hmm geen idee, kan er zo snel geen negatieve, maar ook geen positieve, ervaringen over vinden.
Ik kon ook al niets vinden, niets negatiefs vond ik een positief iets overigens. Maar toch blijf ik een beetje wantrouwend.
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:39 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

we hebben het toch over derde wereld landen?
dus het heeft helemaal niets met de discussie te maken verder

ik bedoelde, in de context gelezen dat tulpen niet goed verkopen in derde wereld landen
waar het over ging....
Dat klopt, maar wat ik wou zeggen is: Dit mes snijdt 2 kanten op.
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:41 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Maar alle landen die lid zijn van het WTO mogen helemaal niet aan importheffingen etc doen toch?
Hoewel subsidies aan landbouw etc dat indirect ook lijken te doen...
het mag niet maar veel landen doen het toch
westerse landen kunnen er mee weg komen omdat die heel belangrijk zijn voor de WTO en een veel betere machtspositie hebben
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:44 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Dat klopt, maar wat ik wou zeggen is: Dit mes snijdt 2 kanten op.
dat zou zo zijn bij gelijke machtsposities ja
maar dat is dus niet zo
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:45
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:44 schreef Myraela het volgende:

[..]

Ik kon ook al niets vinden, niets negatiefs vond ik een positief iets overigens. Maar toch blijf ik een beetje wantrouwend.
Jup, maar meestal vind je dan op zijn minst ergens een ervaring erover zou je denken.

En anders iig met paypal betalen, dan kun je vrij makkelijk je geld terugkrijgen dacht ik.
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:45 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

het mag niet maar veel landen doen het toch
westerse landen kunnen er mee weg komen omdat die heel belangrijk zijn voor de WTO en een veel betere machtspositie hebben
Maar dat gaat in de toekomst veranderen. Europa wordt steeds armer (zeker relatief gezien!).
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:45 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

het mag niet maar veel landen doen het toch
westerse landen kunnen er mee weg komen omdat die heel belangrijk zijn voor de WTO en een veel betere machtspositie hebben
Lijkt mij dat een land als amerika en alle landen in europa dat niet kunnen volhouden...
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 19:46
Kei eng trouwens, nu staat dit topic ineens bijna bovenaan als ik brand4less google. :')
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:45 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

dat zou zo zijn bij gelijke machtsposities ja
maar dat is dus niet zo
Maar ok, maak die zooi eerlijker... Maar dat is dan geen ''ontwikkelingshulp'' :P
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:45 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Maar dat gaat in de toekomst veranderen. Europa wordt steeds armer (zeker relatief gezien!).
misschien....
maar dan hebben we het dan wel weer over het stoppen van alle hulp
vind ik dan
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:46 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Lijkt mij dat een land als amerika en alle landen in europa dat niet kunnen volhouden...
blijkbaar wel he
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:46 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

misschien....
maar dan hebben we het dan wel weer over het stoppen van alle hulp
vind ik dan
Niet alle hulp, maar ik ben wel voorstander ervan om op die post flink te bezuinigen en dat geld in bijvoorbeeld onderwijs te steken :Y
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:46 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Maar ok, maak die zooi eerlijker... Maar dat is dan geen ''ontwikkelingshulp'' :P
nee maar ik stel dan ook alleen maar dat bij een eerlijke, gelijke situatie ik het gerechtvaardigd vind om te bezuinigen op die hulp
niet als wij eerst zelf een ongelijke situatie veroorzaken en dan op geen enkele manier daar nog iets aan willen doen of verantwoordelijkheid voor willen nemen
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:48
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:46 schreef Myraela het volgende:
Kei eng trouwens, nu staat dit topic ineens bijna bovenaan als ik brand4less google. :')
Hmmm, dat is wel apart.
Hoe kwam je eigenlijk op die site?
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:49
Oh myr ik zie staan dat je ook achteraf kan betalen, dat is misschien wel een goede dan.
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:48 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

nee maar ik stel dan ook alleen maar dat bij een eerlijke, gelijke situatie ik het gerechtvaardigd vind om te bezuinigen op die hulp
niet als wij eerst zelf een ongelijke situatie veroorzaken en dan op geen enkele manier daar nog iets aan willen doen of verantwoordelijkheid voor willen nemen
Ik vind het achterlijk om oneerlijk te spelen en ontwikkelingslanden te benadelen....
Maar ehm, we kunnen die landen ook steunen door geen BTW te heffen over fair-trade producten? Ipv direct geld te sturen.
Bartholomeusdinsdag 24 april 2012 @ 19:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:49 schreef moneyfornothing het volgende:
Oh myr ik zie staan dat je ook achteraf kan betalen, dat is misschien wel een goede dan.
Jij dacht: ha, schoenen! O+

:?

:P
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:47 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Niet alle hulp, maar ik ben wel voorstander ervan om op die post flink te bezuinigen en dat geld in bijvoorbeeld onderwijs te steken :Y
ik ben ook niet compleet tegen om daar op te bezuinigen hoor maar ik kan er slecht tegen dat iedereen meteen roept 'afschaffen!!!' zonder enige kennis van zaken

iedereen denkt dat we daar maar als een stel heiligen zakken geld en eten heen sturen met een mooie strik er om heen
maar zo simpel ligt het allemaal niet
het is een druppel op een gloeiende plaat ellende die wij zelf veroorzaken
plus we sturen vaak producten die bij een westers bedrijf afgenomen moeten worden waardoor we zelf alsnog winst maken (en ondertussen de lokale mensen die het zelfde product maken failliet laten gaan)
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 19:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:48 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Hmmm, dat is wel apart.
Hoe kwam je eigenlijk op die site?
Ik zocht op een outlet voor Vans. Dit zijn echt lage prijzen voor Vans, maar het zijn dan ook maar een paar maten. Dus dat vind ik dan weer geloofwaardiger.

quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:49 schreef moneyfornothing het volgende:
Oh myr ik zie staan dat je ook achteraf kan betalen, dat is misschien wel een goede dan.
Die ga ik inderdaad doen, daar heb ik wel 1.50 voor over.
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:49 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik vind het achterlijk om oneerlijk te spelen en ontwikkelingslanden te benadelen....
Maar ehm, we kunnen die landen ook steunen door geen BTW te heffen over fair-trade producten? Ipv direct geld te sturen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:49 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik vind het achterlijk om oneerlijk te spelen en ontwikkelingslanden te benadelen....
hoe bedoel je
quote:
Maar ehm, we kunnen die landen ook steunen door geen BTW te heffen over fair-trade producten? Ipv direct geld te sturen.
dat zou ik niet kunnen zeggen
magnetronkoffiedinsdag 24 april 2012 @ 19:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:50 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

ik ben ook niet compleet tegen om daar op te bezuinigen hoor maar ik kan er slecht tegen dat iedereen meteen roept 'afschaffen!!!' zonder enige kennis van zaken

iedereen denkt dat we daar maar als een stel heiligen zakken geld en eten heen sturen met een mooie strik er om heen
maar zo simpel ligt het allemaal niet
het is een druppel op een gloeiende plaat ellende die wij zelf veroorzaken
plus we sturen vaak producten die bij een westers bedrijf afgenomen moeten worden waardoor we zelf alsnog winst maken (en ondertussen de lokale mensen die het zelfde product maken failliet laten gaan)
Nou, dan schaffen we toch juist die "hulp" af? ^O^
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:51 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

[..]

hoe bedoel je
Zoals je zelf zegt dus eigenlijk.... Afrika met rust laten als we ze ergens mee benadelen.
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:51 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Nou, dan schaffen we toch juist die "hulp" af? ^O^
ja want dan zijn ze er :P
dan hebben ze ook geen malaria netten meer (want dat was het voorbeeld wat ik in mijn hoofd had wat ik net beschreef) dus worden ze ziek etc en de lokale netverkoper kan wel een huis kopen

te simpel gedacht ben ik bang
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:52 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Zoals je zelf zegt dus eigenlijk.... Afrika met rust laten als we ze ergens mee benadelen.
maar dat gaat niet gebeuren omdat wij afrika zelf ook nodig hebben
zonder afrika en de producten die wij af nemen moeten wij zelf weer in leveren
en als dit topic iets duidelijk maakt is het wel dat we daar niet bereid toe zijn :P
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:53
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:51 schreef Myraela het volgende:

[..]

Ik zocht op een outlet voor Vans. Dit zijn echt lage prijzen voor Vans, maar het zijn dan ook maar een paar maten. Dus dat vind ik dan weer geloofwaardiger.

[..]

Die ga ik inderdaad doen, daar heb ik wel 1.50 voor over.
Jup, en let me know!
Ik zie al wat adidasjes staan die goedkoper zijn dan normaal maar niet zo achterlijk veel goedkoper dat het verdacht wordt. Dus als het verder een betrouwbare site blijkt onthoud ik hem voor als ik weer eens wat sneakers wil. :P
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:52 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

ja want dan zijn ze er :P
dan hebben ze ook geen malaria netten meer (want dat was het voorbeeld wat ik in mijn hoofd had wat ik net beschreef) dus worden ze ziek etc en de lokale netverkoper kan wel een huis kopen

te simpel gedacht ben ik bang
Die netten die zijn niet constructief voor de toekomst... Doordat wij ze sturen... Dat moeten ze zelf doen.
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:53 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

maar dat gaat niet gebeuren omdat wij afrika zelf ook nodig hebben
zonder afrika en de producten die wij af nemen moeten wij zelf weer in leveren
en als dit topic iets duidelijk maakt is het wel dat we daar niet bereid toe zijn :P
Nouja, ik denk het eerlijk gezegd wel... Door producten uit afrika goedkoper te maken door ''oneerlijke handel''
Faxiedinsdag 24 april 2012 @ 19:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:53 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Jup, en let me know!
Ik zie al wat adidasjes staan die goedkoper zijn dan normaal maar niet zo achterlijk veel goedkoper dat het verdacht wordt. Dus als het verder een betrouwbare site blijkt onthoud ik hem voor als ik weer eens wat sneakers wil. :P
Kom je ook zaterdag? O+

Ik heb m'n vanilleluchtje op *)
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:27 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

netjes gecopy past :')
Ja en :? Hij vroeg toch wat het was :')
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:55 schreef Faxie het volgende:

[..]

Kom je ook zaterdag? O+

Ik heb m'n vanilleluchtje op *)
Ik snuif je helemaal op faxie als je zo doorgaat! :(
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:54 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Nouja, ik denk het eerlijk gezegd wel... Door producten uit afrika goedkoper te maken door ''oneerlijke handel''
ik snap je weer niet
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 19:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:53 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Jup, en let me know!
Ik zie al wat adidasjes staan die goedkoper zijn dan normaal maar niet zo achterlijk veel goedkoper dat het verdacht wordt. Dus als het verder een betrouwbare site blijkt onthoud ik hem voor als ik weer eens wat sneakers wil. :P
Ik zat ook al naar die Adidas te kijken, maar daar vond ik het verschil te klein om die nu meteen te willen hebben. :')

Ik houd je op de hoogte. En hoop dat het een goede site is, want dan ga ik hem zeker in de gaten blijven houden. O+
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:55 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Ja en :? Hij vroeg toch wat het was :')
klopt, maar ik vond het getuigen van weinig inzicht
en dat vond ik (sorry ik zeg het echt niet om je te beledigen) kenmerkend voor jou in deze discussie
Bartholomeusdinsdag 24 april 2012 @ 19:57
Zo. Sociaal leven roept :W
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 19:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:55 schreef Faxie het volgende:

[..]

Kom je ook zaterdag? O+

Ik heb m'n vanilleluchtje op *)
Alsof je dat zaterdag nog ruikt :{w
rhubarbjedinsdag 24 april 2012 @ 19:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:57 schreef Bartholomeus het volgende:
Zo. Sociaal leven roept :W
same here

even mijn kerel wat aandacht geven
:*
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 19:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:56 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

ik snap je weer niet
quote:
zonder afrika en de producten die wij af nemen moeten wij zelf weer in leveren
en als dit topic iets duidelijk maakt is het wel dat we daar niet bereid toe zijn
Ik denk dat we prima ertoe bereid zijn om zelf in te leveren, zolang wij die producten zelf maar kopen van afrika in plaats van ze bedragen toe te sturen....

Door producten van ze te kopen stimuleer je de handel daar en maak je het niet kapot op de manier waarop wij het nu doen.
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 19:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:55 schreef Faxie het volgende:

[..]

Kom je ook zaterdag? O+

Ik heb m'n vanilleluchtje op *)
Ik weet het nog niet, hoef niet te werken zowaar maar het is wel een aardige reis en qua treinen niet zo gunstig om weer thuis te komen qua tijden.
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:00
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:57 schreef Myraela het volgende:

[..]

Ik zat ook al naar die Adidas te kijken, maar daar vond ik het verschil te klein om die nu meteen te willen hebben. :')

Ik houd je op de hoogte. En hoop dat het een goede site is, want dan ga ik hem zeker in de gaten blijven houden. O+
Ja true, en ze hebben toch bijna niks in mijn maat zag ik. Nu even wat andere merken bekijken. :7
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 20:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:59 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Ik weet het nog niet, hoef niet te werken zowaar maar het is wel een aardige reis en qua treinen niet zo gunstig om weer thuis te komen qua tijden.
Ik breng je wel thuis hoor *)
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:57 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

klopt, maar ik vond het getuigen van weinig inzicht
en dat vond ik (sorry ik zeg het echt niet om je te beledigen) kenmerkend voor jou in deze discussie
Lekker boeiend hij snapte me, ik kan wel hele verhalen gaan typen om het uit te leggen en daar had ik geen zin in :')
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:00 schreef screwloose het volgende:

[..]

Ik breng je wel thuis hoor *)
Waar kom jij helemaal vandaan dan?
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 20:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:00 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Waar kom jij helemaal vandaan dan?
Dat is niet relevant O-)
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 20:01
Besteld, wel alleen die Vans gedaan. Die Allstars was toch meer een impuls. :')
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:00 schreef screwloose het volgende:

[..]

Dat is niet relevant O-)
Jawel, moet wel een beetje op de route zijn toch. :P
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 20:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 19:59 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Ik weet het nog niet, hoef niet te werken zowaar maar het is wel een aardige reis en qua treinen niet zo gunstig om weer thuis te komen qua tijden.
Slaap bij een van de dames?
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 20:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:01 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Jawel, moet wel een beetje op de route zijn toch. :P
Voor zo'n hete chick als jij rijd ik desnoods 200km om. :@
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:03
Mweeeeh moet echt kappen met eten -O-

Ik ga vanaf NU op dieet :')
Die laatste 5 kilo gaan eraan :P
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 20:03
Ik ben kei trots op mezelf dat ik een impuls aankoop herkend heb en heb kunnen tegenhouden. O+ Heb ik toch mooi weer 30 euro verdiend waarvoor ik nu een leuk cadeautje voor mezelf ga uitzoeken. :7
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:02 schreef screwloose het volgende:

[..]

Voor zo'n hete chick als jij rijd ik desnoods 200km om. :@
Haha, als je dat serieus meent overweeg ik serieus om langs te komen dan.
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:04
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:03 schreef Myraela het volgende:
Ik ben kei trots op mezelf dat ik een impuls aankoop herkend heb en heb kunnen tegenhouden. O+ Heb ik toch mooi weer 30 euro verdiend waarvoor ik nu een leuk cadeautje voor mezelf ga uitzoeken. :7
:D
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 20:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:03 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Haha, als je dat serieus meent overweeg ik serieus om langs te komen dan.
Als jij dat dan even serieus overweegt dan overweeg ik dat ook serieus :D
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:05
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:03 schreef Myraela het volgende:
Ik ben kei trots op mezelf dat ik een impuls aankoop herkend heb en heb kunnen tegenhouden. O+ Heb ik toch mooi weer 30 euro verdiend waarvoor ik nu een leuk cadeautje voor mezelf ga uitzoeken. :7
Goed bezig! Ik heb ook van mijn laatste H&M pakketten heel veel teruggestuurd waarvan ik twijfelde, dingen die ik normaal gewoon gehouden zou hebben en amper of nooit zou dragen.
Terwijl ik nu meer te besteden heb dan toen ik dat nog wel deed. :')
Maarja in ruil daarvoor wel allerlei andere dingen gekocht uiteraard.
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:04 schreef screwloose het volgende:

[..]

Als jij dat dan even serieus overweegt dan overweeg ik dat ook serieus :D
Whaha.

En dan mag je ook nog eens mijn adres weten, bijna een win win zo. :@
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 20:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:05 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Whaha.

En dan mag je ook nog eens mijn adres weten, bijna een win win zo. :@
SCORE! :D
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 20:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:05 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Goed bezig! Ik heb ook van mijn laatste H&M pakketten heel veel teruggestuurd waarvan ik twijfelde, dingen die ik normaal gewoon gehouden zou hebben en amper of nooit zou dragen.
Terwijl ik nu meer te besteden heb dan toen ik dat nog wel deed. :')
Maarja in ruil daarvoor wel allerlei andere dingen gekocht uiteraard.
Ik heb bij de h&m vaak dat ik los ga vooral op de sale items. En dan heb ik het thuis, weet ik van mezelf dat ik het eigenlijk niets vind, maar dan vind ik het te goedkoop om niet te houden. :')
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 20:07
Hoe laat barst die meet eigenlijk los?
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 20:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:06 schreef screwloose het volgende:

[..]

SCORE! :D
High five*
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:08
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:07 schreef Myraela het volgende:

[..]

Ik heb bij de h&m vaak dat ik los ga vooral op de sale items. En dan heb ik het thuis, weet ik van mezelf dat ik het eigenlijk niets vind, maar dan vind ik het te goedkoop om niet te houden. :')
Jup, en terugsturen/terugbrengen is moeite enzo. :')
Maar dat heb ik de laatste keer dus aardig overwonnen. :7
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:06 schreef screwloose het volgende:

[..]

SCORE! :D
:D
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:08
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:07 schreef Myraela het volgende:

[..]

Ik heb bij de h&m vaak dat ik los ga vooral op de sale items. En dan heb ik het thuis, weet ik van mezelf dat ik het eigenlijk niets vind, maar dan vind ik het te goedkoop om niet te houden. :')
dat heb ik ook :')

Vorige week 2 shirtjes weggegeven die ik nog nooit gedragen had :D
tijnbreindinsdag 24 april 2012 @ 20:09
Goeie avond :W
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 20:10
Even eten.
Watertornadodinsdag 24 april 2012 @ 20:10
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:10 schreef Myraela het volgende:
Even eten.
Niet te lang over doen dan hè!
Myraeladinsdag 24 april 2012 @ 20:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:08 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

dat heb ik ook :')

Vorige week 2 shirtjes weggegeven die ik nog nooit gedragen had :D
Dat heb ik met schoenen. Nooit gepast, maar ik kon ze niet terugsturen. :')
tijnbreindinsdag 24 april 2012 @ 20:11
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:10 schreef Myraela het volgende:
Even eten.
Smakelijk :W
DigitalGirldinsdag 24 april 2012 @ 20:13
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:03 schreef Myraela het volgende:
Ik ben kei trots op mezelf dat ik een impuls aankoop herkend heb en heb kunnen tegenhouden. O+ Heb ik toch mooi weer 30 euro verdiend waarvoor ik nu een leuk cadeautje voor mezelf ga uitzoeken. :7
:D
Murderadinsdag 24 april 2012 @ 20:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:08 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Jup, en terugsturen/terugbrengen is moeite enzo. :')
Maar dat heb ik de laatste keer dus aardig overwonnen. :7
Jij en screw kunnen ook blijven slapen, regels: 1 2persoons bed, ik in het midden, buik richting jou.
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:14 schreef Murdera het volgende:

[..]

Jij en screw kunnen ook blijven slapen, regels: 1 2persoons bed, ik in het midden, buik richting jou.
Ohja, jij woont daar hè? :D

:@
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:15
ArRApLLCIAAKPru.jpg

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2012 20:15:36 ]
Murderadinsdag 24 april 2012 @ 20:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:14 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Ohja, jij woont daar hè? :D

:@
Was geen grapje. :@
tijnbreindinsdag 24 april 2012 @ 20:15
quote:
Mee eens :Y
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:15 schreef Murdera het volgende:

[..]

Was geen grapje. :@
I know. :@
Murderadinsdag 24 april 2012 @ 20:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:16 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

I know. :@
Overigens woon ik daar niet. :P
Watertornadodinsdag 24 april 2012 @ 20:16
quote:
Maarja, 11,4 miljoen is natuurlijk een tegenmaatregel die niet echt significant is.
tijnbreindinsdag 24 april 2012 @ 20:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:16 schreef Murdera het volgende:

[..]

Overigens woon ik daar niet. :P
Waar dan wel?
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:16 schreef Murdera het volgende:

[..]

Overigens woon ik daar niet. :P
Ohja dan heb ik het verkeerd onthouden. :o

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2012 20:19:02 ]
tijnbreindinsdag 24 april 2012 @ 20:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:16 schreef Watertornado het volgende:

[..]

Maarja, 11,4 miljoen is natuurlijk een tegenmaatregel die niet echt significant is.
Maar het signaal wat daar vanuit gaat is wel groot.
Murderadinsdag 24 april 2012 @ 20:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:17 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Waar dan wel?
Ik woon waar MFN maar wil dat we wonen. :@ :7
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 20:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:14 schreef Murdera het volgende:

[..]

Jij en screw kunnen ook blijven slapen, regels: 1 2persoons bed, ik in het midden, buik richting jou.
Ik moet alweer geven? Ik wil verdomme ook wel eens genomen worden! :(
Watertornadodinsdag 24 april 2012 @ 20:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:17 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Maar het signaal wat daar vanuit gaat is wel groot.
Ik betwijfel het.
tijnbreindinsdag 24 april 2012 @ 20:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:18 schreef screwloose het volgende:

[..]

Ik moet alweer geven? Ik wil verdomme ook wel eens genomen worden! :(
Buik maar :P
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:18 schreef screwloose het volgende:

[..]

Ik moet alweer geven? Ik wil verdomme ook wel eens genomen worden! :(
Doen jullie wel voorzichtig, ik ben niet zo groot.
tijnbreindinsdag 24 april 2012 @ 20:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:20 schreef Watertornado het volgende:

[..]

Ik betwijfel het.
Wat denk jij dat werkt?
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 20:21
Sinds money een vriend heeft doet ze wel een stuk gewilliger in de chat. ^O^
Murderadinsdag 24 april 2012 @ 20:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:20 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Doen jullie wel voorzichtig, ik ben niet zo groot.
Denken dat je het sowieso zal overleven. :')
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:21 schreef kingtoppie het volgende:
Sinds money een vriend heeft doet ze wel een stuk gewilliger in de chat. ^O^
Ik heb al ruim 2 jaar een vriend slimmerd. :')
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 20:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:21 schreef Murdera het volgende:

[..]

Denken dat je het sowieso zal overleven. :')
Dit is maar grootspraak hoor MFN, ik leef immers ook nogsteeds.
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:21 schreef Murdera het volgende:

[..]

Denken dat je het sowieso zal overleven. :')
:'(
#ANONIEMdinsdag 24 april 2012 @ 20:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:22 schreef screwloose het volgende:

[..]

Dit is maar grootspraak hoor MFN, ik leef immers ook nogsteeds.
Okay. :@
Watertornadodinsdag 24 april 2012 @ 20:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:20 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Wat denk jij dat werkt?
Wat is ons BBP? 600 miljard ofzo? met een enkele procent verhoging op alle schalen heb je al 6 miljard per jaar te pakken. Is wel een lompe bierviltberekening en het is een lompe tegenmaatregel.
kingtoppiedinsdag 24 april 2012 @ 20:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:22 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Ik heb al ruim 2 jaar een vriend slimmerd. :')
Ok je mag mij slaan voor mijn stomzinnigheid.
screwloosedinsdag 24 april 2012 @ 20:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2012 20:22 schreef moneyfornothing het volgende:

[..]

Ik heb al ruim 2 jaar een vriend slimmerd. :')
Kingtoppie stalkt jou al meer dan 2 jaar? :o