Praat me niet over politiek manquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als je niet politiek geëngageerd bent, ga dan even ergens anders heen.
Ik sla dit deel overquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:40 schreef Drommeldaris het volgende:
Hier alvast de onderwerpen in de TT voor dit deel.
VKZ bedoel jequote:Op dinsdag 24 april 2012 18:40 schreef Faxie het volgende:
[..]
Praat me niet over politiek man![]()
M'n pa is al 35 jaar politicus, en wethouder. Tevens vult hij al 30 jaar belastingen in. Overal waar ik vroeger kwam met m'n ouders was het politiek dit politiek dat
Het komt me de spuigaten uit
En er is een POL gedeelte op Fok, even ter informatie
Misschien had je het niet in de gaten, maar dit is R&P
wat heeft dat er mee te maken?quote:
Dit is een SC. Het mag overal over gaan. Jammer voor je dat het je niet interesseert, maar het gaat hier ook wel eens over dingen die mij niet interesseren. Dan ga ik ook niet lopen miepen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:40 schreef Faxie het volgende:
[..]
Praat me niet over politiek man![]()
M'n pa is al 35 jaar politicus, en wethouder. Tevens vult hij al 30 jaar belastingen in. Overal waar ik vroeger kwam met m'n ouders was het politiek dit politiek dat
Het komt me de spuigaten uit
En er is een POL gedeelte op Fok, even ter informatie
Misschien had je het niet in de gaten, maar dit is R&P
Ja, beetje slecht gemod welquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik heb daar even gelezen, maar wat een hoop onzin daar
en jij hebt het continue alleen over je psychische gesteldheid?quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:40 schreef Faxie het volgende:
[..]
Praat me niet over politiek man![]()
M'n pa is al 35 jaar politicus, en wethouder. Tevens vult hij al 30 jaar belastingen in. Overal waar ik vroeger kwam met m'n ouders was het politiek dit politiek dat
Het komt me de spuigaten uit
En er is een POL gedeelte op Fok, even ter informatie
Misschien had je het niet in de gaten, maar dit is R&P
Ja wij kunnen ook zonder.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:37 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar daar moeten mensen maar op budgetteren. Ze weten wanneer het afgeschaft wordt. Time to anticipate.
Toen ik mijn huis kocht heb ik gerekend. Kan ik dit ook zonder HRA betalen? Dat zouden meer mensen moeten doen in plaats van alleen van de belastingteruggave de eindjes aan elkaar kunnen knopen. Ik vind het hoogst onverantwoord om een huis te kopen die je alleen maar met HRA kunt betalen.
Jij snapt nog steeds niet dat de huizenmarkt aan het instorten isquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:38 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dan wonen ze wel akelig scheef...
Waarom een huis kopen als je de hypotheek nauwelijks kunt aflossen?
quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:39 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Jawel, want dan zakken de prijzen weer
En dit is tegenwoordig een SCquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:40 schreef Faxie het volgende:
Misschien had je het niet in de gaten, maar dit is R&P
quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:43 schreef Bartholomeus het volgende:
Mensen, na een dag werken kom ik hier voor slap geouwehoer over tieten, niet voor felle politieke discussies
Waar zeg ik dat IK in de problemen komquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:42 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
wat heeft dat er mee te maken?
had je huis gekocht zoals mystikvm al zei: had je huis gekocht zodat je het ook zonder HRA kon betalen
sorry dat jij dan in de problemen komt heeft toch helemaal niks te maken met de zinnigheid voor het hele land?
en lang niet alle huiseigenaren zijn het met je eens hoor
sommige beseffen dat ze zelf ook in moeten leveren om een betere economie tot stand te kunnen brengen
Soms hou ik best wel heel veel van jequote:Op dinsdag 24 april 2012 18:42 schreef Myraela het volgende:
Mij kan het ook allemaal niet zoveel schelen. Zolang het maar lekker rechts is, that's all I know.
Tieten??? KPDquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:43 schreef Bartholomeus het volgende:
Mensen, na een dag werken kom ik hier voor slap geouwehoer over tieten, niet voor felle politieke discussies
Er is maar 1 rechtse partij in Nederlandquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:42 schreef Myraela het volgende:
Mij kan het ook allemaal niet zoveel schelen. Zolang het maar lekker rechts is, that's all I know.
Lekker makkelijk praten.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:39 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Jawel, want dan zakken de prijzen weer
Juist wel, omdat de prijzen zakken!quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:43 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ja en dan komen die mensen toch in de problemenAls de huizenprijzen nu nog meer zakken, dan krijgen mensen hun huis nooit meer verkocht.
Wat betekend dat starters geen mogelijkheid hebben om een huis te kopen, omdat er geen goedkope huizen zijn
quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:45 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Er is maar 1 rechtse partij in Nederland
Het probleem is dat wij nu de rekening gepresenteerd krijgen van 30 jaar ongebreideld kapitalisme waarin het hebben van veel bezit werd aangemoedigd. Met als gevolg dat veel mensen onverantwoorde aankopen hebben gedaan en zich in ondoorzichtige financiële constructies hebben gestort. De blaren waar wij nu op moeten zitten is dat we een onhoudbaar systeem hebben.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:43 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ja wij kunnen ook zonder.
Maar ik ken ook mensen die toen ze hun huis kochten, ook zonder konden.
Alleen de economie is zo naar de klote, dat ze nu ook niet meer zonder HRA kunnen
Juist wel? Goedkoper huis zorgt voor meer vraag naar huizen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:43 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ja wij kunnen ook zonder.
Maar ik ken ook mensen die toen ze hun huis kochten, ook zonder konden.
Alleen de economie is zo naar de klote, dat ze nu ook niet meer zonder HRA kunnen
[..]
Jij snapt nog steeds niet dat de huizenmarkt aan het instorten is
TOEN was het geleende bedrag normaal... NU niet meer
[..]
Ja en dan komen die mensen toch in de problemenAls de huizenprijzen nu nog meer zakken, dan krijgen mensen hun huis nooit meer verkocht.
Wel dus.quote:Wat betekend dat starters geen mogelijkheid hebben om een huis te kopen, omdat er geen goedkope huizen zijn
Daarom moet die shit ook niet in 1 jaar gebeuren maar over 30 jaar.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:45 schreef Myraela het volgende:
[..]
Lekker makkelijk praten.Dat is het geld van andere mensen waar je het over hebt. Mensen die wel 7 ton voor het huis hebben betaald die het dan ineens voor 5.5 ton weg moeten doen.
Goede oplossing inderdaad.
een huis kopen blijft een manier van speculeren (een lucratieve tot voor kort dat wel)quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:45 schreef Myraela het volgende:
[..]
Lekker makkelijk praten.Dat is het geld van andere mensen waar je het over hebt. Mensen die wel 7 ton voor het huis hebben betaald die het dan ineens voor 5.5 ton weg moeten doen.
Goede oplossing inderdaad.
Door de HRA!quote:jij snapt nog steeds niet dat de huizenmarkt aan het instorten is
TOEN was het geleende bedrag normaal... NU niet meer
Die prijzen gaan niet zakkenquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Juist wel, omdat de prijzen zakken!![]()
De verkoop van huizen zit op slot juist door de idioot gestegen prijzen. De prijzen zijn met zo'n 100% gestegen in 10 of 15 jaar of zo, terwijl de lonen natuurlijk veel minder gestegen zijn.
Er moet sowieso wat aan de huizenmarkt gebeuren. En bovendien is de HRA een kostenpost waar de staat nog niet op bezuinigd heeft.
Het punt met huizen is dat iedereen dacht bij aanschaf over X tijd wel een godsvermogen winst te kunnen maken. Guess what, waar het omhoog kan, kan het dus ook naar beneden. De prijzen zijn jarenlang excessief gestegen, onder andere door het stimuleringsbeleid ten aanzien van schulden (zoals de HRA) maar ook doordat banken maar een eind raak financierden.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:43 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ja wij kunnen ook zonder.
Maar ik ken ook mensen die toen ze hun huis kochten, ook zonder konden.
Alleen de economie is zo naar de klote, dat ze nu ook niet meer zonder HRA kunnen
[..]
Jij snapt nog steeds niet dat de huizenmarkt aan het instorten is
TOEN was het geleende bedrag normaal... NU niet meer
[..]
Ja en dan komen die mensen toch in de problemenAls de huizenprijzen nu nog meer zakken, dan krijgen mensen hun huis nooit meer verkocht.
Wat betekend dat starters geen mogelijkheid hebben om een huis te kopen, omdat er geen goedkope huizen zijn
Goed punt. Maar wat is die echt rechtse partij dan?quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:47 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Sorry, ik heb de partijen onderverdeeld in rechts links midden en ronduit debiel
Nou, een dak boven je hoofd is natuurlijk wel een eerste levensbehoefte... Dus daar mogen we wel voorzichtig mee zijn.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:47 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
een huis kopen blijft een manier van speculeren (een lucratieve tot voor kort dat wel)
als je niet bereid bent risico te lopen moet je blijven huren
of neem je het ook zo op als iemand wat verliest op aandelen?
Een huis kopen met het idee dat je het later voor winst kunt verkopen is sowieso dom. Iedereen had kunnen weten dat dit piramidespel uiteindelijk spaak zou lopen. Bovendien kunnen ze natuurlijk ook gewoon blijven wonen waar ze al zittenquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:45 schreef Myraela het volgende:
[..]
Lekker makkelijk praten.Dat is het geld van andere mensen waar je het over hebt. Mensen die wel 7 ton voor het huis hebben betaald die het dan ineens voor 5.5 ton weg moeten doen.
Goede oplossing inderdaad.
Als ik zeg dat het niet de PVV is weet je dan genoeg?quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:48 schreef heloef het volgende:
[..]
Goed punt. Maar wat is die echt rechtse partij dan?
Huizen en aandelen zijn niet echt hetzelfde.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:47 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
een huis kopen blijft een manier van speculeren (een lucratieve tot voor kort dat wel)
als je niet bereid bent risico te lopen moet je blijven huren
of neem je het ook zo op als iemand wat verliest op aandelen?
Als je dat kan als starterquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:48 schreef Patje1987 het volgende:
Het is een goede tijd om een huis te kopen
QFTquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:49 schreef Myraela het volgende:
[..]
Huizen en aandelen zijn niet echt hetzelfde.
Buiten dat is het nog steeds een goede tijd om het te doen. Als je het kunt betalen anders is het toch sowieso niet slimquote:
We hebben het niet over wist, we hebben het over enorme verliezen die mensen op een huis moeten maken. Sowieso al in de huidige huizenmarkt en dan al helemaal als je ook nog eens wil dat de huizen in prijs dagen omdat er geen hra meer zou moeten zijn.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:48 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Een huis kopen met het idee dat je het later voor winst kunt verkopen is sowieso dom. Iedereen had kunnen weten dat dit piramidespel uiteindelijk spaak zou lopen. Bovendien kunnen ze natuurlijk ook gewoon blijven wonen waar ze al zitten
Als je je huis met verlies verkoopt, dan kan je nauwelijks een nieuw huis meer kopenquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:48 schreef Bartholomeus het volgende:
En zo groot is het probleem nieteens eigenlijk, een volgend huis koop je immers ook goedkoper
Als je 30% verloren hebt op je huis, is je volgende huis ook 30% goedkoper, dus dit is onzin.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:50 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Als je je huis met verlies verkoop, dan kan je nauwelijks een nieuw huis meer kopen
Een huis als belegging zien is sowieso niet de bedoeling. Dan was je gewoon te hebberig.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:47 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Die prijzen gaan niet zakken
Je gaat als verkoper je huis wa 200.000 euro waard is (en je hebt een hyp van 200.000) toch niet verkopen voor 150.000 euro???
Dat is het risico van de huizenmarkt! Tough luck.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:50 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Als je je huis met verlies verkoopt, dan kan je nauwelijks een nieuw huis meer kopen
Wie heeft het hier over een belegging?quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Een huis als belegging zien is sowieso niet de bedoeling. Dan was je gewoon te hebberig.
Bovendien hebben velen hun huis gekocht voor een lagere prijs dan de huidige prijs, zeker aangezien de huizenprijzen pas sinds een jaar of 3 aan het zakken is.
Jawel, dus. Het is een speculatiemiddel. Het probleem is dat heel veel mensen dachten dat bomen tot in de hemel groeien. Niet dus, en nu is het paniek. Zoals gezegd, als het omhoog kan, kan het dus ook naar beneden. Net als aandelenkoersen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:49 schreef Myraela het volgende:
[..]
Huizen en aandelen zijn niet echt hetzelfde.
Ja mijn schoonouders hebben hun huis ook gekocht voor 100.000 gulden...quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:51 schreef Drommeldaris het volgende:
Mijn ouders hebben hun huidige huis gekocht voor 25000 gulden_!!!!!
En waarom zou dat niet mogelijk zijn? Omdat ze uit elkaar gegaan zijn? Dan hebben ze pech gehad. Ze hadden kunnen weten dat de prijs van hun huis ook kon zakken. Zo werkt de markt nou eenmaal. Iets met behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst?quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:50 schreef Myraela het volgende:
[..]
We hebben het niet over wist, we hebben het over enorme verliezen die mensen op een huis moeten maken. Sowieso al in de huidige huizenmarkt en dan al helemaal als je ook nog eens wil dat de huizen in prijs dagen omdat er geen hra meer zou moeten zijn.
En je weet zelf ook wel dat ergens blijven wonen vaak gewoon niet mogelijk is.
Maar je kunt niet wonen in aandelen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:52 schreef Bartholomeus het volgende:
[..]
Jawel, dus. Het is een speculatiemiddel. Het probleem is dat heel veel mensen dachten dat bomen tot in de hemel groeien. Niet dus, en nu is het paniek. Zoals gezegd, als het omhoog kan, kan het dus ook naar beneden. Net als aandelenkoersen.
Het is niet alsof je 150.000 euro hebt en dan ineens nog maar 120.000 euro.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:50 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Als je 30% verloren hebt op je huis, is je volgende huis ook 30% goedkoper, dus dit is onzin.
de markt werkt het zelfdequote:Op dinsdag 24 april 2012 18:49 schreef Myraela het volgende:
[..]
Huizen en aandelen zijn niet echt hetzelfde.
De reden waarom mensen een huis kopen is pertinent verkeerd. Kopen, beetje vertimmeren, en over 6 jaar verkopen als de kinderen komen voor vette winst.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:52 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ja mijn schoonouders hebben hun huis ook gekocht voor 100.000 gulden...
Maar dat is bijna 20 jaar geleden
Die maken nu ook geen verlies... Maar mensen die hun huis de afgelopen 10 jaar hebben gekocht... die hebben een probleem
dit inderdaadquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Een huis als belegging zien is sowieso niet de bedoeling. Dan was je gewoon te hebberig.
Bovendien hebben velen hun huis gekocht voor een lagere prijs dan de huidige prijs, zeker aangezien de huizenprijzen pas sinds een jaar of 3 aan het zakken is.
Exact. En daarom is een huis dus ook niet een risicoloos speculatiemiddel. Zo is het wel neergezet door de overheid en financiële instellingen, helaas, en daar komt de rest van de wereld nu eindelijk achter.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:53 schreef Patje1987 het volgende:
[..]
Maar je kunt niet wonen in aandelen.
Nee hoor. Zie maar de grafiek op deze pagina: http://www.hypotheker.nl/(...)wikkeling+Nederland/quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:52 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Wie heeft het hier over een belegging?
Pas een jaar of 3???Het is al wel wat langer bezig hoor
een jaar of 35 terug denk ikquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:52 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ja mijn schoonouders hebben hun huis ook gekocht voor 100.000 gulden...
Maar dat is bijna 20 jaar geleden
Die maken nu ook geen verlies... Maar mensen die hun huis de afgelopen 10 jaar hebben gekocht... die hebben een probleem
nicequote:Op dinsdag 24 april 2012 18:56 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vind het trouwens heel grappig en ergens wel ironisch dat de VVD'ers, die vinden dat armoede niet bestaat en dat iedereen voor zichzelf moet kunnen zorgen (terwijl het evident is dat dit niet het geval is!) het hardst aan het huilen zijn over het afschaffen van HRA en de vermeende gevolgen.
Karma is a bitch
Jep je gaat eruit met een schuld van 30.000 euro...quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:53 schreef Myraela het volgende:
[..]
Het is niet alsof je 150.000 euro hebt en dan ineens nog maar 120.000 euro.
Je gaat er dan uit met een schuld van 30.000 euro, dat maakt een huis kopen toch wel een stuk lastiger hoor.
"pech gehad"quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:53 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
En waarom zou dat niet mogelijk zijn? Omdat ze uit elkaar gegaan zijn? Dan hebben ze pech gehad. Ze hadden kunnen weten dat de prijs van hun huis ook kon zakken. Zo werkt de markt nou eenmaal. Iets met behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst?
Ja als ze de HRA afschaffen, dan moeten sommige gezinnen helaas wel gaan verkopenquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:53 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
de markt werkt het zelfde
het is gewoon heel stom geweest om te denken dat het altijd bleef stijgen
en je raakt echt niet dakloos
en charmed angel: de prijzen gaan wel zakken want mensen MOETEN soms wel verkopen
en dan zakt het dus
Ja dat klopt zeker, dat is de reden ook dat wij niet gaan verkopen. Wij hebben gekocht als investering, zodat als we wat ouder zijn, we lagere hypotheeklasten hebben, omdat we dan een deel hebben afgelostquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De reden waarom mensen een huis kopen is pertinent verkeerd. Kopen, beetje vertimmeren, en over 6 jaar verkopen als de kinderen komen voor vette winst.
Een huis kopen is een investering in je toekomst. Over 30 jaar je hypotheek afbetalen en dan je danmalige huis verkopen om in je oude dag te steken. Niet als een manier om even lekker binnen te lopen.
Jep, hypocriet... Niks liberaal.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:56 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vind het trouwens heel grappig en ergens wel ironisch dat de VVD'ers, die vinden dat armoede niet bestaat en dat iedereen voor zichzelf moet kunnen zorgen (terwijl het evident is dat dit niet het geval is!) het hardst aan het huilen zijn over het afschaffen van HRA en de vermeende gevolgen.
Karma is a bitch
Je schaft dit soort dingen niet in 1 jaar af!quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef Myraela het volgende:
[..]
"pech gehad"
Laten we de sociale huur afschaffen, dan ben je ook niet blij als mensen zeggen "tsja, sorry, pech gehad"![]()
![]()
![]()
De prijzen zakken al behoorlijk, dan ook nog eens de hra afschaffen is wel heel erg radicaal en daarbij durven mensen dan al helemaal geen huizen meer te kopen, in welke prijsklasse dan ook.
Je snapt dat wat je nu zegt helemaal nergens op slaat he?quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Jep je gaat eruit met een schuld van 30.000 euro...
Maar of je nu rente moet betalen over 150.000 of over 30.000 scheelt wel toch?
?quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:58 schreef Myraela het volgende:
[..]
Je snapt dat wat je nu zegt helemaal nergens op slaat he?
Ok, bedankt.
Ja, dan heb je maar 30.000 schuld en geen huis. Inderdaad een veel betere optie.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:58 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
?
Hypotheek van 150.000 euro betalen of rente betalen over 30.000 euro scheelt aanzienlijk.
Het is jammer dat de VVD de eigenlijke problemen op de woningmarkt niet durft aan te pakken.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:56 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vind het trouwens heel grappig en ergens wel ironisch dat de VVD'ers, die vinden dat armoede niet bestaat en dat iedereen voor zichzelf moet kunnen zorgen (terwijl het evident is dat dit niet het geval is!) het hardst aan het huilen zijn over het afschaffen van HRA en de vermeende gevolgen.
Karma is a bitch
In 2006 was er al sprake van daling van de huizenprijzen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:56 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nee hoor. Zie maar de grafiek op deze pagina: http://www.hypotheker.nl/(...)wikkeling+Nederland/
Daarin is te zien dat de prijzen pas sinds 2009 aan het zakken zijn. En das 3 jaar geleden
Nee, goedkoper huis terugkopen, maar wel een waarbij je de rentelasten aankunt.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:59 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ja, dan heb je maar 30.000 schuld en geen huis. Inderdaad een veel betere optie.
De pensioenleeftijd verhogen we ook over een tijdspanne van 15 jaar. Kan met afschaffen van HRA ook wel.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef charmed_angel het volgende:
Ja dat klopt zeker, dat is de reden ook dat wij niet gaan verkopen. Wij hebben gekocht als investering, zodat als we wat ouder zijn, we lagere hypotheeklasten hebben, omdat we dan een deel hebben afgelost
En tuurlijk veel mensen kopen met een verkeerde reden. Maar dat betekend niet dat die nu gestraft moeten worden door het verdwijnen van de HRA
ja en dat is echt jammer voor die mensen maar wel beter voor de economiequote:Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ja als ze de HRA afschaffen, dan moeten sommige gezinnen helaas wel gaan verkopen
[..]
Ja dat klopt zeker, dat is de reden ook dat wij niet gaan verkopen. Wij hebben gekocht als investering, zodat als we wat ouder zijn, we lagere hypotheeklasten hebben, omdat we dan een deel hebben afgelost
En tuurlijk veel mensen kopen met een verkeerde reden. Maar dat betekend niet dat die nu gestraft moeten worden door het verdwijnen van de HRA
Ja zo heb ik ook een collegaquote:
quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef Myraela het volgende:
[..]
"pech gehad"
Laten we de sociale huur afschaffen, dan ben je ook niet blij als mensen zeggen "tsja, sorry, pech gehad"![]()
![]()
![]()
De prijzen zakken al behoorlijk, dan ook nog eens de hra afschaffen is wel heel erg radicaal en daarbij durven mensen dan al helemaal geen huizen meer te kopen, in welke prijsklasse dan ook.
Ik heb niet beweerd dat ik de HRA meteen zou willen afschaffen hoor Myrquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef Myraela het volgende:
[..]
"pech gehad"
Laten we de sociale huur afschaffen, dan ben je ook niet blij als mensen zeggen "tsja, sorry, pech gehad"![]()
![]()
![]()
De prijzen zakken al behoorlijk, dan ook nog eens de hra afschaffen is wel heel erg radicaal en daarbij durven mensen dan al helemaal geen huizen meer te kopen, in welke prijsklasse dan ook.
Inderdaadquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef Myraela het volgende:
[..]
"pech gehad"
Laten we de sociale huur afschaffen, dan ben je ook niet blij als mensen zeggen "tsja, sorry, pech gehad"![]()
![]()
![]()
De prijzen zakken al behoorlijk, dan ook nog eens de hra afschaffen is wel heel erg radicaal en daarbij durven mensen dan al helemaal geen huizen meer te kopen, in welke prijsklasse dan ook.
Misschien in jouw regio, maar landelijk gezien niet. En we hebben het over landelijke politiek nuquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:59 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
In 2006 was er al sprake van daling van de huizenprijzen.
(toen kregen wij (med. vd rabo) de waarschuwing om mensen een niet al te hoge hypotheek te geven)
In de randstad was het zeker wel het geval jaquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Misschien in jouw regio, maar landelijk gezien niet. En we hebben het over landelijke politiek nu
Mag ik mee???quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:03 schreef Drommeldaris het volgende:
Indien er straks een links kabinet komt met SP, PvDA, GL, CDA dan ga ik even de mogelijkheden onderzoeken om naar Amerika te migreren
Daar zijn de prijzen ook het belachelijkst gestegen, dus daar zullen ze ook het belachelijkst dalen. Zo simpel is hetquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:03 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
In de randstad was het zeker wel het geval ja
Wat ook beter voor de economie is:quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:00 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ja en dat is echt jammer voor die mensen maar wel beter voor de economie
zo zullen er de komende jaren wel meer harde besluiten gemaakt moeten worden
je kunt niet verwachten dat je nooit iets in hoeft te leveren als er crisis is
Heeft hij een vriendinquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:04 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Nee, ik neem DG's vriendin uit Rusland al mee
Dat werkt toch niet... Dusja, goed idee.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:05 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Wat ook beter voor de economie is:
- het ontwikkelingsbudget halveren.
Kijk, daar ben ik het met je eens!quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:05 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Wat ook beter voor de economie is:
- het ontwikkelingsbudget halveren.
Nou nou nou, bezit... Tis een lening, die je als het goed is aflost.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:02 schreef Mystikvm het volgende:
Het verschil tussen het afschaffen van sociale huur en het afschaffen van HRA is dat sociale huurders geen eigen bezit hebben. HRA'ers wel. Die hebben dus inderdaad minder recht van spreken en behoren niet tot een kwetsbare groep. Om maar even met de liberalen te spreken:
"Die moeten hun eigen broek op kunnen houden"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |