Praat me niet over politiek manquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als je niet politiek geëngageerd bent, ga dan even ergens anders heen.
Ik sla dit deel overquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:40 schreef Drommeldaris het volgende:
Hier alvast de onderwerpen in de TT voor dit deel.
VKZ bedoel jequote:Op dinsdag 24 april 2012 18:40 schreef Faxie het volgende:
[..]
Praat me niet over politiek man![]()
M'n pa is al 35 jaar politicus, en wethouder. Tevens vult hij al 30 jaar belastingen in. Overal waar ik vroeger kwam met m'n ouders was het politiek dit politiek dat
Het komt me de spuigaten uit
En er is een POL gedeelte op Fok, even ter informatie
Misschien had je het niet in de gaten, maar dit is R&P
wat heeft dat er mee te maken?quote:
Dit is een SC. Het mag overal over gaan. Jammer voor je dat het je niet interesseert, maar het gaat hier ook wel eens over dingen die mij niet interesseren. Dan ga ik ook niet lopen miepen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:40 schreef Faxie het volgende:
[..]
Praat me niet over politiek man![]()
M'n pa is al 35 jaar politicus, en wethouder. Tevens vult hij al 30 jaar belastingen in. Overal waar ik vroeger kwam met m'n ouders was het politiek dit politiek dat
Het komt me de spuigaten uit
En er is een POL gedeelte op Fok, even ter informatie
Misschien had je het niet in de gaten, maar dit is R&P
Ja, beetje slecht gemod welquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik heb daar even gelezen, maar wat een hoop onzin daar
en jij hebt het continue alleen over je psychische gesteldheid?quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:40 schreef Faxie het volgende:
[..]
Praat me niet over politiek man![]()
M'n pa is al 35 jaar politicus, en wethouder. Tevens vult hij al 30 jaar belastingen in. Overal waar ik vroeger kwam met m'n ouders was het politiek dit politiek dat
Het komt me de spuigaten uit
En er is een POL gedeelte op Fok, even ter informatie
Misschien had je het niet in de gaten, maar dit is R&P
Ja wij kunnen ook zonder.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:37 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar daar moeten mensen maar op budgetteren. Ze weten wanneer het afgeschaft wordt. Time to anticipate.
Toen ik mijn huis kocht heb ik gerekend. Kan ik dit ook zonder HRA betalen? Dat zouden meer mensen moeten doen in plaats van alleen van de belastingteruggave de eindjes aan elkaar kunnen knopen. Ik vind het hoogst onverantwoord om een huis te kopen die je alleen maar met HRA kunt betalen.
Jij snapt nog steeds niet dat de huizenmarkt aan het instorten isquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:38 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dan wonen ze wel akelig scheef...
Waarom een huis kopen als je de hypotheek nauwelijks kunt aflossen?
quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:39 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Jawel, want dan zakken de prijzen weer
En dit is tegenwoordig een SCquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:40 schreef Faxie het volgende:
Misschien had je het niet in de gaten, maar dit is R&P
quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:43 schreef Bartholomeus het volgende:
Mensen, na een dag werken kom ik hier voor slap geouwehoer over tieten, niet voor felle politieke discussies
Waar zeg ik dat IK in de problemen komquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:42 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
wat heeft dat er mee te maken?
had je huis gekocht zoals mystikvm al zei: had je huis gekocht zodat je het ook zonder HRA kon betalen
sorry dat jij dan in de problemen komt heeft toch helemaal niks te maken met de zinnigheid voor het hele land?
en lang niet alle huiseigenaren zijn het met je eens hoor
sommige beseffen dat ze zelf ook in moeten leveren om een betere economie tot stand te kunnen brengen
Soms hou ik best wel heel veel van jequote:Op dinsdag 24 april 2012 18:42 schreef Myraela het volgende:
Mij kan het ook allemaal niet zoveel schelen. Zolang het maar lekker rechts is, that's all I know.
Tieten??? KPDquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:43 schreef Bartholomeus het volgende:
Mensen, na een dag werken kom ik hier voor slap geouwehoer over tieten, niet voor felle politieke discussies
Er is maar 1 rechtse partij in Nederlandquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:42 schreef Myraela het volgende:
Mij kan het ook allemaal niet zoveel schelen. Zolang het maar lekker rechts is, that's all I know.
Lekker makkelijk praten.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:39 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Jawel, want dan zakken de prijzen weer
Juist wel, omdat de prijzen zakken!quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:43 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ja en dan komen die mensen toch in de problemenAls de huizenprijzen nu nog meer zakken, dan krijgen mensen hun huis nooit meer verkocht.
Wat betekend dat starters geen mogelijkheid hebben om een huis te kopen, omdat er geen goedkope huizen zijn
quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:45 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Er is maar 1 rechtse partij in Nederland
Het probleem is dat wij nu de rekening gepresenteerd krijgen van 30 jaar ongebreideld kapitalisme waarin het hebben van veel bezit werd aangemoedigd. Met als gevolg dat veel mensen onverantwoorde aankopen hebben gedaan en zich in ondoorzichtige financiële constructies hebben gestort. De blaren waar wij nu op moeten zitten is dat we een onhoudbaar systeem hebben.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:43 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ja wij kunnen ook zonder.
Maar ik ken ook mensen die toen ze hun huis kochten, ook zonder konden.
Alleen de economie is zo naar de klote, dat ze nu ook niet meer zonder HRA kunnen
Juist wel? Goedkoper huis zorgt voor meer vraag naar huizen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:43 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ja wij kunnen ook zonder.
Maar ik ken ook mensen die toen ze hun huis kochten, ook zonder konden.
Alleen de economie is zo naar de klote, dat ze nu ook niet meer zonder HRA kunnen
[..]
Jij snapt nog steeds niet dat de huizenmarkt aan het instorten is
TOEN was het geleende bedrag normaal... NU niet meer
[..]
Ja en dan komen die mensen toch in de problemenAls de huizenprijzen nu nog meer zakken, dan krijgen mensen hun huis nooit meer verkocht.
Wel dus.quote:Wat betekend dat starters geen mogelijkheid hebben om een huis te kopen, omdat er geen goedkope huizen zijn
Daarom moet die shit ook niet in 1 jaar gebeuren maar over 30 jaar.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:45 schreef Myraela het volgende:
[..]
Lekker makkelijk praten.Dat is het geld van andere mensen waar je het over hebt. Mensen die wel 7 ton voor het huis hebben betaald die het dan ineens voor 5.5 ton weg moeten doen.
Goede oplossing inderdaad.
een huis kopen blijft een manier van speculeren (een lucratieve tot voor kort dat wel)quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:45 schreef Myraela het volgende:
[..]
Lekker makkelijk praten.Dat is het geld van andere mensen waar je het over hebt. Mensen die wel 7 ton voor het huis hebben betaald die het dan ineens voor 5.5 ton weg moeten doen.
Goede oplossing inderdaad.
Door de HRA!quote:jij snapt nog steeds niet dat de huizenmarkt aan het instorten is
TOEN was het geleende bedrag normaal... NU niet meer
Die prijzen gaan niet zakkenquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Juist wel, omdat de prijzen zakken!![]()
De verkoop van huizen zit op slot juist door de idioot gestegen prijzen. De prijzen zijn met zo'n 100% gestegen in 10 of 15 jaar of zo, terwijl de lonen natuurlijk veel minder gestegen zijn.
Er moet sowieso wat aan de huizenmarkt gebeuren. En bovendien is de HRA een kostenpost waar de staat nog niet op bezuinigd heeft.
Het punt met huizen is dat iedereen dacht bij aanschaf over X tijd wel een godsvermogen winst te kunnen maken. Guess what, waar het omhoog kan, kan het dus ook naar beneden. De prijzen zijn jarenlang excessief gestegen, onder andere door het stimuleringsbeleid ten aanzien van schulden (zoals de HRA) maar ook doordat banken maar een eind raak financierden.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:43 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ja wij kunnen ook zonder.
Maar ik ken ook mensen die toen ze hun huis kochten, ook zonder konden.
Alleen de economie is zo naar de klote, dat ze nu ook niet meer zonder HRA kunnen
[..]
Jij snapt nog steeds niet dat de huizenmarkt aan het instorten is
TOEN was het geleende bedrag normaal... NU niet meer
[..]
Ja en dan komen die mensen toch in de problemenAls de huizenprijzen nu nog meer zakken, dan krijgen mensen hun huis nooit meer verkocht.
Wat betekend dat starters geen mogelijkheid hebben om een huis te kopen, omdat er geen goedkope huizen zijn
Goed punt. Maar wat is die echt rechtse partij dan?quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:47 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Sorry, ik heb de partijen onderverdeeld in rechts links midden en ronduit debiel
Nou, een dak boven je hoofd is natuurlijk wel een eerste levensbehoefte... Dus daar mogen we wel voorzichtig mee zijn.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:47 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
een huis kopen blijft een manier van speculeren (een lucratieve tot voor kort dat wel)
als je niet bereid bent risico te lopen moet je blijven huren
of neem je het ook zo op als iemand wat verliest op aandelen?
Een huis kopen met het idee dat je het later voor winst kunt verkopen is sowieso dom. Iedereen had kunnen weten dat dit piramidespel uiteindelijk spaak zou lopen. Bovendien kunnen ze natuurlijk ook gewoon blijven wonen waar ze al zittenquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:45 schreef Myraela het volgende:
[..]
Lekker makkelijk praten.Dat is het geld van andere mensen waar je het over hebt. Mensen die wel 7 ton voor het huis hebben betaald die het dan ineens voor 5.5 ton weg moeten doen.
Goede oplossing inderdaad.
Als ik zeg dat het niet de PVV is weet je dan genoeg?quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:48 schreef heloef het volgende:
[..]
Goed punt. Maar wat is die echt rechtse partij dan?
Huizen en aandelen zijn niet echt hetzelfde.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:47 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
een huis kopen blijft een manier van speculeren (een lucratieve tot voor kort dat wel)
als je niet bereid bent risico te lopen moet je blijven huren
of neem je het ook zo op als iemand wat verliest op aandelen?
Als je dat kan als starterquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:48 schreef Patje1987 het volgende:
Het is een goede tijd om een huis te kopen
QFTquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:49 schreef Myraela het volgende:
[..]
Huizen en aandelen zijn niet echt hetzelfde.
Buiten dat is het nog steeds een goede tijd om het te doen. Als je het kunt betalen anders is het toch sowieso niet slimquote:
We hebben het niet over wist, we hebben het over enorme verliezen die mensen op een huis moeten maken. Sowieso al in de huidige huizenmarkt en dan al helemaal als je ook nog eens wil dat de huizen in prijs dagen omdat er geen hra meer zou moeten zijn.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:48 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Een huis kopen met het idee dat je het later voor winst kunt verkopen is sowieso dom. Iedereen had kunnen weten dat dit piramidespel uiteindelijk spaak zou lopen. Bovendien kunnen ze natuurlijk ook gewoon blijven wonen waar ze al zitten
Als je je huis met verlies verkoopt, dan kan je nauwelijks een nieuw huis meer kopenquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:48 schreef Bartholomeus het volgende:
En zo groot is het probleem nieteens eigenlijk, een volgend huis koop je immers ook goedkoper
Als je 30% verloren hebt op je huis, is je volgende huis ook 30% goedkoper, dus dit is onzin.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:50 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Als je je huis met verlies verkoop, dan kan je nauwelijks een nieuw huis meer kopen
Een huis als belegging zien is sowieso niet de bedoeling. Dan was je gewoon te hebberig.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:47 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Die prijzen gaan niet zakken
Je gaat als verkoper je huis wa 200.000 euro waard is (en je hebt een hyp van 200.000) toch niet verkopen voor 150.000 euro???
Dat is het risico van de huizenmarkt! Tough luck.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:50 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Als je je huis met verlies verkoopt, dan kan je nauwelijks een nieuw huis meer kopen
Wie heeft het hier over een belegging?quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Een huis als belegging zien is sowieso niet de bedoeling. Dan was je gewoon te hebberig.
Bovendien hebben velen hun huis gekocht voor een lagere prijs dan de huidige prijs, zeker aangezien de huizenprijzen pas sinds een jaar of 3 aan het zakken is.
Jawel, dus. Het is een speculatiemiddel. Het probleem is dat heel veel mensen dachten dat bomen tot in de hemel groeien. Niet dus, en nu is het paniek. Zoals gezegd, als het omhoog kan, kan het dus ook naar beneden. Net als aandelenkoersen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:49 schreef Myraela het volgende:
[..]
Huizen en aandelen zijn niet echt hetzelfde.
Ja mijn schoonouders hebben hun huis ook gekocht voor 100.000 gulden...quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:51 schreef Drommeldaris het volgende:
Mijn ouders hebben hun huidige huis gekocht voor 25000 gulden_!!!!!
En waarom zou dat niet mogelijk zijn? Omdat ze uit elkaar gegaan zijn? Dan hebben ze pech gehad. Ze hadden kunnen weten dat de prijs van hun huis ook kon zakken. Zo werkt de markt nou eenmaal. Iets met behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst?quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:50 schreef Myraela het volgende:
[..]
We hebben het niet over wist, we hebben het over enorme verliezen die mensen op een huis moeten maken. Sowieso al in de huidige huizenmarkt en dan al helemaal als je ook nog eens wil dat de huizen in prijs dagen omdat er geen hra meer zou moeten zijn.
En je weet zelf ook wel dat ergens blijven wonen vaak gewoon niet mogelijk is.
Maar je kunt niet wonen in aandelen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:52 schreef Bartholomeus het volgende:
[..]
Jawel, dus. Het is een speculatiemiddel. Het probleem is dat heel veel mensen dachten dat bomen tot in de hemel groeien. Niet dus, en nu is het paniek. Zoals gezegd, als het omhoog kan, kan het dus ook naar beneden. Net als aandelenkoersen.
Het is niet alsof je 150.000 euro hebt en dan ineens nog maar 120.000 euro.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:50 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Als je 30% verloren hebt op je huis, is je volgende huis ook 30% goedkoper, dus dit is onzin.
de markt werkt het zelfdequote:Op dinsdag 24 april 2012 18:49 schreef Myraela het volgende:
[..]
Huizen en aandelen zijn niet echt hetzelfde.
De reden waarom mensen een huis kopen is pertinent verkeerd. Kopen, beetje vertimmeren, en over 6 jaar verkopen als de kinderen komen voor vette winst.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:52 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ja mijn schoonouders hebben hun huis ook gekocht voor 100.000 gulden...
Maar dat is bijna 20 jaar geleden
Die maken nu ook geen verlies... Maar mensen die hun huis de afgelopen 10 jaar hebben gekocht... die hebben een probleem
dit inderdaadquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Een huis als belegging zien is sowieso niet de bedoeling. Dan was je gewoon te hebberig.
Bovendien hebben velen hun huis gekocht voor een lagere prijs dan de huidige prijs, zeker aangezien de huizenprijzen pas sinds een jaar of 3 aan het zakken is.
Exact. En daarom is een huis dus ook niet een risicoloos speculatiemiddel. Zo is het wel neergezet door de overheid en financiële instellingen, helaas, en daar komt de rest van de wereld nu eindelijk achter.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:53 schreef Patje1987 het volgende:
[..]
Maar je kunt niet wonen in aandelen.
Nee hoor. Zie maar de grafiek op deze pagina: http://www.hypotheker.nl/(...)wikkeling+Nederland/quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:52 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Wie heeft het hier over een belegging?
Pas een jaar of 3???Het is al wel wat langer bezig hoor
een jaar of 35 terug denk ikquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:52 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ja mijn schoonouders hebben hun huis ook gekocht voor 100.000 gulden...
Maar dat is bijna 20 jaar geleden
Die maken nu ook geen verlies... Maar mensen die hun huis de afgelopen 10 jaar hebben gekocht... die hebben een probleem
nicequote:Op dinsdag 24 april 2012 18:56 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vind het trouwens heel grappig en ergens wel ironisch dat de VVD'ers, die vinden dat armoede niet bestaat en dat iedereen voor zichzelf moet kunnen zorgen (terwijl het evident is dat dit niet het geval is!) het hardst aan het huilen zijn over het afschaffen van HRA en de vermeende gevolgen.
Karma is a bitch
Jep je gaat eruit met een schuld van 30.000 euro...quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:53 schreef Myraela het volgende:
[..]
Het is niet alsof je 150.000 euro hebt en dan ineens nog maar 120.000 euro.
Je gaat er dan uit met een schuld van 30.000 euro, dat maakt een huis kopen toch wel een stuk lastiger hoor.
"pech gehad"quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:53 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
En waarom zou dat niet mogelijk zijn? Omdat ze uit elkaar gegaan zijn? Dan hebben ze pech gehad. Ze hadden kunnen weten dat de prijs van hun huis ook kon zakken. Zo werkt de markt nou eenmaal. Iets met behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst?
Ja als ze de HRA afschaffen, dan moeten sommige gezinnen helaas wel gaan verkopenquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:53 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
de markt werkt het zelfde
het is gewoon heel stom geweest om te denken dat het altijd bleef stijgen
en je raakt echt niet dakloos
en charmed angel: de prijzen gaan wel zakken want mensen MOETEN soms wel verkopen
en dan zakt het dus
Ja dat klopt zeker, dat is de reden ook dat wij niet gaan verkopen. Wij hebben gekocht als investering, zodat als we wat ouder zijn, we lagere hypotheeklasten hebben, omdat we dan een deel hebben afgelostquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De reden waarom mensen een huis kopen is pertinent verkeerd. Kopen, beetje vertimmeren, en over 6 jaar verkopen als de kinderen komen voor vette winst.
Een huis kopen is een investering in je toekomst. Over 30 jaar je hypotheek afbetalen en dan je danmalige huis verkopen om in je oude dag te steken. Niet als een manier om even lekker binnen te lopen.
Jep, hypocriet... Niks liberaal.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:56 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vind het trouwens heel grappig en ergens wel ironisch dat de VVD'ers, die vinden dat armoede niet bestaat en dat iedereen voor zichzelf moet kunnen zorgen (terwijl het evident is dat dit niet het geval is!) het hardst aan het huilen zijn over het afschaffen van HRA en de vermeende gevolgen.
Karma is a bitch
Je schaft dit soort dingen niet in 1 jaar af!quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef Myraela het volgende:
[..]
"pech gehad"
Laten we de sociale huur afschaffen, dan ben je ook niet blij als mensen zeggen "tsja, sorry, pech gehad"![]()
![]()
![]()
De prijzen zakken al behoorlijk, dan ook nog eens de hra afschaffen is wel heel erg radicaal en daarbij durven mensen dan al helemaal geen huizen meer te kopen, in welke prijsklasse dan ook.
Je snapt dat wat je nu zegt helemaal nergens op slaat he?quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Jep je gaat eruit met een schuld van 30.000 euro...
Maar of je nu rente moet betalen over 150.000 of over 30.000 scheelt wel toch?
?quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:58 schreef Myraela het volgende:
[..]
Je snapt dat wat je nu zegt helemaal nergens op slaat he?
Ok, bedankt.
Ja, dan heb je maar 30.000 schuld en geen huis. Inderdaad een veel betere optie.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:58 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
?
Hypotheek van 150.000 euro betalen of rente betalen over 30.000 euro scheelt aanzienlijk.
Het is jammer dat de VVD de eigenlijke problemen op de woningmarkt niet durft aan te pakken.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:56 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vind het trouwens heel grappig en ergens wel ironisch dat de VVD'ers, die vinden dat armoede niet bestaat en dat iedereen voor zichzelf moet kunnen zorgen (terwijl het evident is dat dit niet het geval is!) het hardst aan het huilen zijn over het afschaffen van HRA en de vermeende gevolgen.
Karma is a bitch
In 2006 was er al sprake van daling van de huizenprijzen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:56 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nee hoor. Zie maar de grafiek op deze pagina: http://www.hypotheker.nl/(...)wikkeling+Nederland/
Daarin is te zien dat de prijzen pas sinds 2009 aan het zakken zijn. En das 3 jaar geleden
Nee, goedkoper huis terugkopen, maar wel een waarbij je de rentelasten aankunt.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:59 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ja, dan heb je maar 30.000 schuld en geen huis. Inderdaad een veel betere optie.
De pensioenleeftijd verhogen we ook over een tijdspanne van 15 jaar. Kan met afschaffen van HRA ook wel.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef charmed_angel het volgende:
Ja dat klopt zeker, dat is de reden ook dat wij niet gaan verkopen. Wij hebben gekocht als investering, zodat als we wat ouder zijn, we lagere hypotheeklasten hebben, omdat we dan een deel hebben afgelost
En tuurlijk veel mensen kopen met een verkeerde reden. Maar dat betekend niet dat die nu gestraft moeten worden door het verdwijnen van de HRA
ja en dat is echt jammer voor die mensen maar wel beter voor de economiequote:Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ja als ze de HRA afschaffen, dan moeten sommige gezinnen helaas wel gaan verkopen
[..]
Ja dat klopt zeker, dat is de reden ook dat wij niet gaan verkopen. Wij hebben gekocht als investering, zodat als we wat ouder zijn, we lagere hypotheeklasten hebben, omdat we dan een deel hebben afgelost
En tuurlijk veel mensen kopen met een verkeerde reden. Maar dat betekend niet dat die nu gestraft moeten worden door het verdwijnen van de HRA
Ja zo heb ik ook een collegaquote:
quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef Myraela het volgende:
[..]
"pech gehad"
Laten we de sociale huur afschaffen, dan ben je ook niet blij als mensen zeggen "tsja, sorry, pech gehad"![]()
![]()
![]()
De prijzen zakken al behoorlijk, dan ook nog eens de hra afschaffen is wel heel erg radicaal en daarbij durven mensen dan al helemaal geen huizen meer te kopen, in welke prijsklasse dan ook.
Ik heb niet beweerd dat ik de HRA meteen zou willen afschaffen hoor Myrquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef Myraela het volgende:
[..]
"pech gehad"
Laten we de sociale huur afschaffen, dan ben je ook niet blij als mensen zeggen "tsja, sorry, pech gehad"![]()
![]()
![]()
De prijzen zakken al behoorlijk, dan ook nog eens de hra afschaffen is wel heel erg radicaal en daarbij durven mensen dan al helemaal geen huizen meer te kopen, in welke prijsklasse dan ook.
Inderdaadquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:57 schreef Myraela het volgende:
[..]
"pech gehad"
Laten we de sociale huur afschaffen, dan ben je ook niet blij als mensen zeggen "tsja, sorry, pech gehad"![]()
![]()
![]()
De prijzen zakken al behoorlijk, dan ook nog eens de hra afschaffen is wel heel erg radicaal en daarbij durven mensen dan al helemaal geen huizen meer te kopen, in welke prijsklasse dan ook.
Misschien in jouw regio, maar landelijk gezien niet. En we hebben het over landelijke politiek nuquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:59 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
In 2006 was er al sprake van daling van de huizenprijzen.
(toen kregen wij (med. vd rabo) de waarschuwing om mensen een niet al te hoge hypotheek te geven)
In de randstad was het zeker wel het geval jaquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Misschien in jouw regio, maar landelijk gezien niet. En we hebben het over landelijke politiek nu
Mag ik mee???quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:03 schreef Drommeldaris het volgende:
Indien er straks een links kabinet komt met SP, PvDA, GL, CDA dan ga ik even de mogelijkheden onderzoeken om naar Amerika te migreren
Daar zijn de prijzen ook het belachelijkst gestegen, dus daar zullen ze ook het belachelijkst dalen. Zo simpel is hetquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:03 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
In de randstad was het zeker wel het geval ja
Wat ook beter voor de economie is:quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:00 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ja en dat is echt jammer voor die mensen maar wel beter voor de economie
zo zullen er de komende jaren wel meer harde besluiten gemaakt moeten worden
je kunt niet verwachten dat je nooit iets in hoeft te leveren als er crisis is
Heeft hij een vriendinquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:04 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Nee, ik neem DG's vriendin uit Rusland al mee
Dat werkt toch niet... Dusja, goed idee.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:05 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Wat ook beter voor de economie is:
- het ontwikkelingsbudget halveren.
Kijk, daar ben ik het met je eens!quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:05 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Wat ook beter voor de economie is:
- het ontwikkelingsbudget halveren.
Nou nou nou, bezit... Tis een lening, die je als het goed is aflost.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:02 schreef Mystikvm het volgende:
Het verschil tussen het afschaffen van sociale huur en het afschaffen van HRA is dat sociale huurders geen eigen bezit hebben. HRA'ers wel. Die hebben dus inderdaad minder recht van spreken en behoren niet tot een kwetsbare groep. Om maar even met de liberalen te spreken:
"Die moeten hun eigen broek op kunnen houden"
Als dat er komt laat ik mezelf arbeidsongeschikt verklaren en ga ik lekker in een sociale huurwoning uitkering trekken. Beste plan.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:03 schreef Drommeldaris het volgende:
Indien er straks een links kabinet komt met SP, PvDA, GL, CDA dan ga ik even de mogelijkheden onderzoeken om naar Amerika te migreren
Dus ook met de VVDquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Kijk, daar ben ik het met je eens!
Goed plan wel, ondertussen even zwart er bij werken en je loopt helemaal binnen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:05 schreef Myraela het volgende:
[..]
Als dat er komt laat ik mezelf arbeidsongeschikt verklaren en ga ik lekker in een sociale huurwoning uitkering trekken. Beste plan.
quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:06 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Goed plan wel, ondertussen even zwart er bij werken en je loopt helemaal binnen.
Jij snapt het.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:06 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Goed plan wel, ondertussen even zwart er bij werken en je loopt helemaal binnen.
Ik ben het op meer punten met de VVD eens...alleen helaas dat ze vooral op mij willen bezuinigen. Ik zei het al eerder, uiteindelijk stemt toch iedereen voor z'n eigen portemonnee (behalve drommelquote:
bedoel je ontwikkelinghulp?quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:05 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Wat ook beter voor de economie is:
- het ontwikkelingsbudget halveren.
Je hebt gelijk -- zij zouden óns moeten komen helpen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:07 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
bedoel je ontwikkelinghulp?
waarmee ook veel investeringen worden gedaan maar dat zie je maar even over het hoofd
en leker egoistisch hoor... de derde wereld laten bloeden voor de crisis waar zij niets mee te maken hebben
Het is en blijft een cadeautje voor de 3e wereld landen, niks ''laten bloeden''quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:07 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
bedoel je ontwikkelinghulp?
waarmee ook veel investeringen worden gedaan maar dat zie je maar even over het hoofd
en leker egoistisch hoor... de derde wereld laten bloeden voor de crisis waar zij niets mee te maken hebben
Sjah het rechtse gedachtegoed is dan ook over het algemeen te slecht voor woorden. Het is alleen zo jammer dat het steeds maar weer niet genoeg blijkt wat er wordt betaald. Als ik zie wat mijn maandelijkse lasten zijn na belasting dan word ik al niet vrolijk. Geloof me veel meer moet men niet komen halen bij me hoor. En ik verdien behoorlijk goed.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:06 schreef Mystikvm het volgende:
Uiteraard, laten we nog een rechtse regering doen zodat we de kwetsbaren nog meer op hun kop kunnen schijten. Want alle buitenlanders, Wajongers en WW'ers zijn immers te lui om te werken.
Dat zielige rechtse gedachtengoed van 'wat ik heb kan iemand anders ook krijgen, dus hij moet maar meer zijn best doen' is werkelijk misselijkmakend. Heel veel mensen kunnen niet meekomen in deze maatschappij, en die ben ik niet van plan te laten barsten. Als dat over de ruggen van huizenbezitters moet, dan maar over hun ruggen. Die ruggen kunnen meer dragen dan de ruggen van de geestelijk gehandicapten, de sociale werkplaatsen en de verslavingszorg.
Er komt een paarse regering of een linksequote:Op dinsdag 24 april 2012 19:06 schreef Mystikvm het volgende:
Uiteraard, laten we nog een rechtse regering doen zodat we de kwetsbaren nog meer op hun kop kunnen schijten. Want alle buitenlanders, Wajongers en WW'ers zijn immers te lui om te werken.
Dat zielige rechtse gedachtengoed van 'wat ik heb kan iemand anders ook krijgen, dus hij moet maar meer zijn best doen' is werkelijk misselijkmakend. Heel veel mensen kunnen niet meekomen in deze maatschappij, en die ben ik niet van plan te laten barsten. Als dat over de ruggen van huizenbezitters moet, dan maar over hun ruggen. Die ruggen kunnen meer dragen dan de ruggen van de geestelijk gehandicapten, de sociale werkplaatsen en de verslavingszorg.
Goed plan!quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:08 schreef Watertornado het volgende:
[..]
Je hebt gelijk -- zij zouden óns moeten komen helpen.
Ik denk eerder paars dan, zou goed kunnen dat de VVD weer de grootste gaat worden.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:09 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Er komt een paarse regering of een linkse
een kadotje jaquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:09 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Het is en blijft een cadeautje voor de 3e wereld landen, niks ''laten bloeden''
Helaas welquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:09 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Er komt een paarse regering of een linkse
Ach, dat kolonialisme is nog van voor mijn tijd zelfs. Dat is allang voorbij.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:10 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
een kadotje ja
dat ze nodig hebben nadat wij tariefmuren hebben opgesteld en hun continent eerst jaren hebben leeg gezogen en daarna iedereen aan zijn lot over hebben gelaten
en nog veel meer dingen die ik niet uit ga typen
Mja, als je niet voldoende voedsel kunt verbouwen dan is eten sturen een bodemloze put. Mensen moeten maar eens stoppen met daar te leven.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:10 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
een kadotje ja
dat ze nodig hebben nadat wij tariefmuren hebben opgesteld en hun continent eerst jaren hebben leeg gezogen en daarna iedereen aan zijn lot over hebben gelaten
en nog veel meer dingen die ik niet uit ga typen
Ik hoop het ook maar ik acht de kans aanwezig dat de PvDA groter zal worden dan de VVD indien zij goede campagne voeren.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:10 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik denk eerder paars dan, zou goed kunnen dat de VVD weer de grootste gaat worden.
maar de gevolgen daarvan niet....quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:11 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ach, dat kolonialisme is nog van voor mijn tijd zelfs. Dat is allang voorbij.
De lieve Heer verhoede dat er iets als PvdA - SP - GL komt. Dan ga ik 10km verderop wonen, aan de andere kant van de grens. Waar huizen wel betaalbaar zijn, autorijden nog ongeveer gratis is in verhouding met hier, etc.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:09 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Er komt een paarse regering of een linkse
Waar 200% meer suicides gepleegd worden.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:11 schreef Bartholomeus het volgende:
[..]
De lieve Heer verhoede dat er iets als PvdA - SP - GL komt. Dan ga ik 10km verderop wonen, aan de andere kant van de grens. Waar huizen wel betaalbaar zijn, autorijden nog ongeveer gratis is in verhouding met hier, etc.
Ik vind bezuinigen op ontwikkelingshulp wel een goed plan. We kunnen ze niet voor eeuwig en altijd geld en andere hulp blijven sturen. Hoe lang moeten we dan nog zo doorgaan? Nog 50 jaar? Nog 100 jaar? We steken onszelf in de schulden door geld die kant op te sturen! We moeten eerst onszelf zien te bedruipen.quote:
Ik vind ook dat er veel onzinuitgaven zijn. Maar op dit moment wordt er alleen maar gekort op de verzorgingsstaat, en niet op onzin zoals bouwbesluiten, welstandscommissies en kunstprojecten. Om nog maar te zwijgen van de travestie van het huidige zorgstelsel.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:09 schreef screwloose het volgende:
[..]
Sjah het rechtse gedachtegoed is dan ook over het algemeen te slecht voor woorden. Het is alleen zo jammer dat het steeds maar weer niet genoeg blijkt wat er wordt betaald. Als ik zie wat mijn maandelijkse lasten zijn na belasting dan word ik al niet vrolijk. Geloof me veel meer moet men niet komen halen bij me hoor. En ik verdien behoorlijk goed.
Allemaal geïmporteerde nikkers in Amerikaquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:12 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Wat zijn de gevolgen dan? Ze hadden niks, en hebben nog steeds niks.
we sturen ook geen etenquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:11 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Mja, als je niet voldoende voedsel kunt verbouwen dan is eten sturen een bodemloze put. Mensen moeten maar eens stoppen met daar te leven.
Die hebben het nu goed, die mogen wel eens wat terugdoen voor ons, extra belasting op zwarte mensen in amerika dus!quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:13 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Allemaal geïmporteerde nikkers in Amerika
Hmmm heb het niet zo op GL en PvdAquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:13 schreef Drommeldaris het volgende:
De voor mij acceptabele formaties zijn
VVD, D66, PvdA en VVD, D66, GL, CDA
quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:14 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Die hebben het nu goed, die mogen wel eens wat terugdoen voor ons, extra belasting op zwarte mensen in amerika dus!
Ach koffie, we kunnen ze daar niet zomaar in de steek laten. We moeten echter wel gewoon eens het lef hebben om het leger in te zetten om de dictatortjes daar af te zetten. Die zuipen het ontwikkelingsgeld gewoon op.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:13 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik vind bezuinigen op ontwikkelingshulp wel een goed plan. We kunnen ze niet voor eeuwig en altijd geld en andere hulp blijven sturen. Hoe lang moeten we dan nog zo doorgaan? Nog 50 jaar? Nog 100 jaar? We steken onszelf in de schulden door geld die kant op te sturen! We moeten eerst onszelf zien te bedruipen.
En de oorzaak - gevolg relatie in deze is...quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:13 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Waar 200% meer suicides gepleegd worden.
Het is niet zo dat de VVD 50+ zetels gaat halenquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:14 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Hmmm heb het niet zo op GL en PvdA
Dus tjah.... hmmm moeilijk
Ja ik bedoel dat ze gewoon dood moeten ja.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:14 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
we sturen ook geen etenwe dumpen voedsel waardoor de lokale bedrijven failliet gaan
en daarom moeten wij nog steeds hulp sturen omdat wij het ook maar blijven verzieken
door onze inmengingen kunnen die landen geen eigen economie op bouwen
er worden investeringen gedaan met dat geld etc
en mensen moeten maar eens stoppen daar te leven?
goed idee, wilders en de vvd staan te springen al die mensen toe te laten! of waar moeten ze dan heen? en hoe moeten ze dat betalen?
of bedoel je dat ze gewoon dood moeten?
wtf
Exact! Echt schandalig is dat. Waar blijft de partij die naar dit soort dingen kijkt? Waarom is de enige optie altijd het geld halen bij de welvarenden? :Squote:Op dinsdag 24 april 2012 19:13 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik vind ook dat er veel onzinuitgaven zijn. Maar op dit moment wordt er alleen maar gekort op de verzorgingsstaat, en niet op onzin zoals bouwbesluiten, welstandscommissies en kunstprojecten. Om nog maar te zwijgen van de travestie van het huidige zorgstelsel.
Geen idee, ik zeg het je alleen, je kunt wel zeggen dat het zo mooi is in dat land, maar er worden meer suicides gepleegd aldaar.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:15 schreef Bartholomeus het volgende:
[..]
En de oorzaak - gevolg relatie in deze is...
Nee dat weet ikquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:15 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Het is niet zo dat de VVD 50+ zetels gaat halen
Kan zijn, maar ons legertje is niet tot veel in staat wat deze betreftquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:14 schreef screwloose het volgende:
[..]
Ach koffie, we kunnen ze daar niet zomaar in de steek laten. We moeten echter wel gewoon eens het lef hebben om het leger in te zetten om de dictatortjes daar af te zetten. Die zuipen het ontwikkelingsgeld gewoon op.
En die worden gewoon weer vervangen door de volgend dictator.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:14 schreef screwloose het volgende:
[..]
Ach koffie, we kunnen ze daar niet zomaar in de steek laten. We moeten echter wel gewoon eens het lef hebben om het leger in te zetten om de dictatortjes daar af te zetten. Die zuipen het ontwikkelingsgeld gewoon op.
ze hadden heel veel! grondstoffen etcquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:12 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Wat zijn de gevolgen dan? Ze hadden niks, en hebben nog steeds niks.
Ik zie mogelijkheden voor onze eigen politieke partijquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef screwloose het volgende:
[..]
Exact! Echt schandalig is dat. Waar blijft de partij die naar dit soort dingen kijkt? Waarom is de enige optie altijd het geld halen bij de welvarenden? :S
prima, maar dan ook niet meer dumpen, tariefmuren afschaffen etcquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:13 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik vind bezuinigen op ontwikkelingshulp wel een goed plan. We kunnen ze niet voor eeuwig en altijd geld en andere hulp blijven sturen. Hoe lang moeten we dan nog zo doorgaan? Nog 50 jaar? Nog 100 jaar? We steken onszelf in de schulden door geld die kant op te sturen! We moeten eerst onszelf zien te bedruipen.
Welke bestaande systemen?quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ze hadden heel veel! grondstoffen etc
en toen kwamen wij, gooide de bestaande systemen op de schop, gingen dwars door de bestaande grenzen heen om er daarna met een liniaal grenzen door heen te trekken (waardoor stammen nu in een land wonen die niet met elkaar door een deur kunnen -> burgeroorlog)
die landen hebben door onze inmenging zelf nooit iets op kunnen bouwen en daarna hebben wij ze aan hun lot over gelaten
en daar blijft het niet bij: nu doen we nog genoeg dingen om het ze moeilijk te maken (zie ook mijn andere post)
lees je anders even in.... want het is allemaal zo veel groter dan ik hier fatsoenlijk weer kan (en wil) geven
Waarom gaan ze die grens niet over? Worden ze daar gecontroleerd in het oerwoud?quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ze hadden heel veel! grondstoffen etc
en toen kwamen wij, gooide de bestaande systemen op de schop, gingen dwars door de bestaande grenzen heen om er daarna met een liniaal grenzen door heen te trekken (waardoor stammen nu in een land wonen die niet met elkaar door een deur kunnen -> burgeroorlog)
die landen hebben door onze inmenging zelf nooit iets op kunnen bouwen en daarna hebben wij ze aan hun lot over gelaten
en daar blijft het niet bij: nu doen we nog genoeg dingen om het ze moeilijk te maken (zie ook mijn andere post)
lees je anders even in.... want het is allemaal zo veel groter dan ik hier fatsoenlijk weer kan (en wil) geven
Zelf vind ik dat de lasten gelijk verdeeld moeten worden trouwens, op een eerlijkere manier dan de VVD wil doen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef screwloose het volgende:
[..]
Exact! Echt schandalig is dat. Waar blijft de partij die naar dit soort dingen kijkt? Waarom is de enige optie altijd het geld halen bij de welvarenden? :S
Jonge jij bent helemaal niet super links, je staat er hetzelfde in als ik volgens mij (op veel punten dan). Ik snap wel dat er altijd een arm werelddeel moet zijn, echter honger lijden is voor mij geen optie. Er moet toch een oplossing zijn?quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
En die worden gewoon weer vervangen door de volgend dictator.
Ik ben superlinks, maar de ontwikkelingshulp mag wel worden afgeschaft. Het is nu namelijk alleen maar een middel om goedkoop zaken uit Afrika te betrekken en ik ben van mening dat ontwikkelingshulp het kolonialistische gedachtengoed in stand houdt.
Er moet altijd een werelddeel het armst zijn. Dat is de prijs van onze rijke levensstijl. Afrika is niet op ons niveau te brengen, zonder uitbuiting geen rijkdom. Laten we niet in de illusie leven dat het ooit beter wordt.
Omdat de welvarenden ook het meeste geld verdienen vind ik het overigens niet meer dan logisch dat zij meer betalen. Ik pleit wel voor een supertaks voor de superrijken. Als je met 100 man een substantieel percentage van ons BNP bij elkaar schraapt dan mag je ook wel wat meer afstaan.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef screwloose het volgende:
[..]
Exact! Echt schandalig is dat. Waar blijft de partij die naar dit soort dingen kijkt? Waarom is de enige optie altijd het geld halen bij de welvarenden? :S
Daarom halverenquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef Myraela het volgende:
Ontwikkelingshulp is niet slecht, maar word gewoon verkeerd gedaan.
Daarbij vind ik dat mensen daar zelf wel voor kunnen kiezen of ze er geld aan geven en dan ook meteen aan welke projecten. Houd de overheid daar lekker buiten, verspilde uitgaven alleen al door het de overheid het te laten doen.
Das inderdaad wel erg jammerquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Kan zijn, maar ons legertje is niet tot veel in staat wat deze betreft
Ze hadden wellicht zonder onze inmenging ook niks op kunnen bouwen heurquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ze hadden heel veel! grondstoffen etc
en toen kwamen wij, gooide de bestaande systemen op de schop, gingen dwars door de bestaande grenzen heen om er daarna met een liniaal grenzen door heen te trekken (waardoor stammen nu in een land wonen die niet met elkaar door een deur kunnen -> burgeroorlog)
die landen hebben door onze inmenging zelf nooit iets op kunnen bouwen en daarna hebben wij ze aan hun lot over gelaten
en daar blijft het niet bij: nu doen we nog genoeg dingen om het ze moeilijk te maken (zie ook mijn andere post)
lees je anders even in.... want het is allemaal zo veel groter dan ik hier fatsoenlijk weer kan (en wil) geven
Jaa man, ik roep al jaren dat er een partij moet komen die naar de efficientie kijktquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:17 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Ik zie mogelijkheden voor onze eigen politieke partij
Ik vind dat ook logisch, ik betaal mijn belasting met liefde (als er niet zo belabberd mee zou worden omgesprongen)quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:18 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Omdat de welvarenden ook het meeste geld verdienen vind ik het overigens niet meer dan logisch dat zij meer betalen. Ik pleit wel voor een supertaks voor de superrijken. Als je met 100 man een substantieel percentage van ons BNP bij elkaar schraapt dan mag je ook wel wat meer afstaan.
je stelt nu echt vragen van het niveau groep 5quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:17 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Waarom gaan ze die grens niet over? Worden ze daar gecontroleerd in het oerwoud?
Eenschquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:18 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Daarom halveren
En willen de rijke nederlanders doneren, dan doen ze dat lekker
Van mij krijgen ze geen cent!
Straks als het slecht gaat met ons... krijgen we toch ook niks??
Ik bedoel dat zie je nu al! Mensen die moeten leven van de voedselbankGeef die mensen dat geld, ipv de negertjes in Afrika ofzo
Ze staan al meer afquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:18 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Omdat de welvarenden ook het meeste geld verdienen vind ik het overigens niet meer dan logisch dat zij meer betalen. Ik pleit wel voor een supertaks voor de superrijken. Als je met 100 man een substantieel percentage van ons BNP bij elkaar schraapt dan mag je ook wel wat meer afstaan.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:18 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Daarom halveren
En willen de rijke nederlanders doneren, dan doen ze dat lekker
Van mij krijgen ze geen cent!
Straks als het slecht gaat met ons... krijgen we toch ook niks??
Ik bedoel dat zie je nu al! Mensen die moeten leven van de voedselbankGeef die mensen dat geld, ipv de negertjes in Afrika ofzo
D66 komt voor mij het dichtste bijquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:19 schreef screwloose het volgende:
[..]
Jaa man, ik roep al jaren dat er een partij moet komen die naar de efficientie kijkt
Ik ben echt wel behoorlijk links, maar vooral op gebieden als cultuur en zorg.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:18 schreef screwloose het volgende:
[..]
Jonge jij bent helemaal niet super links, je staat er hetzelfde in als ik volgens mij (op veel punten dan). Ik snap wel dat er altijd een arm werelddeel moet zijn, echter honger lijden is voor mij geen optie. Er moet toch een oplossing zijn?
Dus volgens jou is hard werken het domste wat je kan doen. Immers, de meer je verdient in absolute zin, de meer je moet afgeven in relatieve zin. Kortom, je kunt wel véél harder werken, je houdt er nagenoeg niks extra aan over.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:18 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Omdat de welvarenden ook het meeste geld verdienen vind ik het overigens niet meer dan logisch dat zij meer betalen. Ik pleit wel voor een supertaks voor de superrijken. Als je met 100 man een substantieel percentage van ons BNP bij elkaar schraapt dan mag je ook wel wat meer afstaan.
misschienquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:19 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ze hadden wellicht zonder onze inmenging ook niks op kunnen bouwen heur
Het spijt me dat ik 2 stuks vlees per dag eetquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:20 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik ben echt wel behoorlijk links, maar vooral op gebieden als cultuur en zorg.
Je bedoelt dat zij geen honger mogen lijden? Dat vind ik ook godsgeklaagd. Ik ben het eens met de PVDD dat wel maar aan vleesminderen moeten doen. Ik doe dat ook, niet omdat ik medelijden heb met de diertjes. Bijna alle gewassen die we hier buiten verbouwen, al die maïsvelden gaan in diervoeders! Daar kunnen we godverdomme half Afrika van voeren! Maar nee hoor, wij moeten kiloknallers bij de Dirk kopen
Schandalig!
quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:21 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Het spijt me dat ik 2 stuks vlees per dag eet
serieus ben je nu echt zo naief?quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:20 schreef Myraela het volgende:
[..]
Inderdaad.
En misschien hebben wij ze uitgebuit, zij zijn wel degene met 17 kinderen van 1 vrouw, als wij dat hier zouden doen zouden we ook honger lijden.
Ja, want iemand die miljoenen op de bank heeft staan trekt liever uitkeringquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:21 schreef Bartholomeus het volgende:
[..]
Dus volgens jou is hard werken het domste wat je kan doen. Immers, de meer je verdient in absolute zin, de meer je moet afgeven in relatieve zin. Kortom, je kunt wel véél harder werken, je houdt er nagenoeg niks extra aan over.
Goh, waar zou die uitkeringstrekkersmentaliteit toch vandaan komen
Ik denk dat dat meer met de multinationals de maken heeft dan met de landelijke overheden.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:21 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
misschien
maar het historische punt is niet het belangrijkste punt
we zijn door onze daden in het heden nog steeds verantwoordelijk voor de toestand daar
want die stellen tariefmuren op?quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:22 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik denk dat dat meer met de multinationals de maken heeft dan met de landelijke overheden.
Pi's lezen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:22 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
serieus ben je nu echt zo naief?
er zijn zo ontzettend veel redenen waarom die mensen 17 kinderen hebben en dat is echt niet alleen lust of iets dergelijks
als ze geen kinderen krijgen lijden ze ook honger want daar is geen verzorgingsstaat
ga 150 jaar terug in onze eigen geschiedenis en het was voor een groot deel ook zo
Ik vind serieus dat je daar wel wat meer bij stil kan staan.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:21 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Het spijt me dat ik 2 stuks vlees per dag eet
Maar dat gebeurt andersom toch ook? Of vergis ik me daarin?quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:24 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
hoge invoerrechten om invoer uit het buitenland te beletten
Denken dat vlees eten voor mij geen noodzaak isquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik vind serieus dat je daar wel wat meer bij stil kan staan.
Geen probleem dat we beesten eten. Lekker zelfs. Wel een probleem dat we er tientallen kilo's voer in stoppen die we ook in Afrika hadden kunnen besteden terwijl het voor ons alleen maar luxe is.
Relatief gezien bizar weinig. Sterker nog: als je met thuis zitten, fake sollicitatiebrieven schrijven en je hand op houden rond kunt komen, waarom zou je dan überhaupt werkelijk gaan werken voor praktisch hetzelfde geld?quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ja, want iemand die miljoenen op de bank heeft staan trekt liever uitkering
Get fucking real, hard werken en een miljardenonderneming runnen levert echt wel meer op dan hard werken en een middeninkomen hebben.
Eens.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik vind serieus dat je daar wel wat meer bij stil kan staan.
Geen probleem dat we beesten eten. Lekker zelfs. Wel een probleem dat we er tientallen kilo's voer in stoppen die we ook in Afrika hadden kunnen besteden terwijl het voor ons alleen maar luxe is.
netjes gecopy pastquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:24 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
hoge invoerrechten om invoer uit het buitenland te beletten
Ik weet wat het tarief is. Ik zit erin. En ik vind dat ik nog wel meer belast mag worden. Procentje extra levert de kas miljarden op.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:26 schreef Bartholomeus het volgende:
[..]
Relatief gezien bizar weinig. Sterker nog: als je met thuis zitten, fake sollicitatiebrieven schrijven en je hand op houden rond kunt komen, waarom zou je dan überhaupt werkelijk gaan werken voor praktisch hetzelfde geld?
Je weet wat het belastingtarief is boven grofweg ¤50,000 bruto?
![]()
Trouwens, diegenen die werkelijk zoveel geld verdienen krijgen dat meestal niet zomaar of zijn niet zomaar zo ver gekomen. Dat heeft iets te maken met risico's nemen, en dat kan dus ook heel verkeerd aflopen. Is het je dan toch gelukt, dan is het dus onzin dat je daar onevenredig veel van moet inleveren opeens, gewoon omdat jij meer hebt dan jantje modaal. Want die is zielig. Ofzo
wat wij nu doen is het volgende:quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:26 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar dat gebeurt andersom toch ook? Of vergis ik me daarin?
Maar andersom kunnen ze ook onze tulpen extra gaan belasten. Dit gaat toch gewoon 2 kanten op?quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:30 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
wat wij nu doen is het volgende:
we importeren wel bepaalde grondstoffen uit derde wereld landen maar zodra zo'n land of een producent uit zo'n land zelf eens na denkt en denkt hmm ik kan ook regenjassen verkopen ipv alleen grondstoffen en zo zelf groeien gooien wij daar hoge invoerkosten op
zo zijn er dus echt geen gelijke kansen
als we de derde wereld gelijk kansen zouden geven en ze 'redden' het dan niet kan ik me een stuk beter vinden in het beknibbelen op ontwikkelingshulp
niet als wij er alles aan doen om zelf maar op onze top positie te blijven en daarbij niet kijken naar hoe en wie we daarbij schenden
Dan houdt je argument dus ook geen steek. Ik zeg niet dat Duitsland geen problemen heeft, ik zeg alleen dat de belastingdruk er een stuk lager is en het er een stuk aantrekkelijker is dan hier in Nederland om hard te werken en je nek uit te steken. Bovendien, ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het gros van die zelfmoorden (of althans, de grootste steiging) in de voormalige DDR te bespeuren is. De lonen daar zijn behoorlijk achtergebleven terwijl belastingen en prijzen wel gestegen zijn, en dat wil wel eens wat mensen in het nauw drijven.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Geen idee, ik zeg het je alleen, je kunt wel zeggen dat het zo mooi is in dat land, maar er worden meer suicides gepleegd aldaar.
Sorrie drom, ik zat even op jouw account. Ben weer uitgelogd, je kunt er weer in!quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:31 schreef Drommeldaris het volgende:
Ik kreeg zojuist toen ik wou inloggen op de leeromgeving van school "U bent niet gemachtigd om deze website te openen"
ja want tulpen verkopen zo goedquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:32 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar andersom kunnen ze ook onze tulpen extra gaan belasten. Dit gaat toch gewoon 2 kanten op?
Jij weet niet eens dat mijn nummer 329384 is en mijn wachtwoord berenpak2quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:33 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Sorrie drom, ik zat even op jouw account. Ben weer uitgelogd, je kunt er weer in!
Nee ik stel geen groep 5 vragen, je hebt het over wat stammen en over grenzen waardoor burgeroorlogen zouden plaatsvinden terwijl die landen waarin die stammen zitten dus niet moeilijk doen aan de grenzen dus dat hele gedoe van jou met je ''burgeroorlog'' Gewoon dikke bullshit is.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:20 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
je stelt nu echt vragen van het niveau groep 5
de grens waar heen?
de landen waar het de moeite is binnen te komen beveiligen de boel wel hoor en hoe kom je daarna aan een baan etc?
kijk naar zuid afrika en immigranten uit zimbabwe
Wij sturen vliegtuigen met tulpen naar turkijke.. Gouden handel.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:33 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ja want tulpen verkopen zo goed
dat zou kunnen ja maar die landen verkeren niet in de luxe positie dat ze dat kunnen omdat wij dan bijvoorbeeld ook allerlei andere projecten en zaken stop zetten die ze nodig hebben
en omdat zij veel minder te bieden hebben dan wij aan hen
Maar daar hebben wijzelf toch ook nadeel van? Kijk maar naar alle fabrieken die naar de lage lonenlanden zijn vertrokken. Die zijn we gewoon kwijt!quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:33 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ja want tulpen verkopen zo goed
dat zou kunnen ja maar die landen verkeren niet in de luxe positie dat ze dat kunnen omdat wij dan bijvoorbeeld ook allerlei andere projecten en zaken stop zetten die ze nodig hebben
en omdat zij veel minder te bieden hebben dan wij aan hen
Ze betalen procentueel gezien inderdaad evenveel als jij. Ik zie niet in wat daar mis mee is. Absoluut dragen ze immers het meest bij. Hou ze liever binnen de grenzen in plaats van ze naar Duitsland te verjagen. Het gat dat ontstaat door het vertrek van - laten we zeggen - 10 van zulke mensen zal immers door tienduizenden of nog meer opgevangen moeten worden. En dan gaat iedereen meer betalen. Gezellig, lastenverzwaring na lastenverzwaring, dat werkt de koopkracht en dus het opkrabbelen van de economie écht in de handquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:29 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik weet wat het tarief is. Ik zit erin. En ik vind dat ik nog wel meer belast mag worden. Procentje extra levert de kas miljarden op.
En waar het mij om gaat zijn de superrijken. Die betalen bijna evenveel als ik. Die kunnen naar verhouding echt wel meer missen, en dat levert honderden miljoenen op. Zo niet miljarden. En zij voelen dat echt niet. Dat is niet calvinistisch of communistisch, ik vind het eerder bizar dat we die mensen met rust zouden moeten laten omdat ze er zogenaamd hard voor gewerkt hebben. Dat kan wel zijn, maar dat stelt ze niet vrij van meer bijbetalen. Dat is wat mij betreft het principe van een samenleving.
Een paar procent wordt door die mensen niet gemist, hoezeer je dit ook gaat bepleiten.
quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:34 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nee ik stel geen groep 5 vragen, je hebt het over wat stammen en over grenzen waardoor burgeroorlogen zouden plaatsvinden terwijl die landen waarin die stammen zitten dus niet moeilijk doen aan de grenzen dus dat hele gedoe van jou met je ''burgeroorlog'' Gewoon dikke bullshit is.
ga even lezen over sudan, dan snap je het welquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:34 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nee ik stel geen groep 5 vragen, je hebt het over wat stammen en over grenzen waardoor burgeroorlogen zouden plaatsvinden terwijl die landen waarin die stammen zitten dus niet moeilijk doen aan de grenzen dus dat hele gedoe van jou met je ''burgeroorlog'' Gewoon dikke bullshit is.
sinds wanneer is turkije een derde wereld land?quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:35 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Wij sturen vliegtuigen met tulpen naar turkijke.. Gouden handel.
en wanneer vertrekken die fabrieken naar bijvoorbeeld sudan of oeganda? dat zijn de landen die onze hulp ontvangen (nou ja ik weet niet of het letterlijk die landen zijn)quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:36 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar daar hebben wijzelf toch ook nadeel van? Kijk maar naar alle fabrieken die naar de lage lonenlanden zijn vertrokken. Die zijn we gewoon kwijt!
Dit dubbeltje valt 2 kanten op, toch?
Tulpen verkopen wel goed, is mijn punt.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:37 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
sinds wanneer is turkije een derde wereld land?
we hebben het toch over derde wereld landen?quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:38 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Tulpen verkopen wel goed, is mijn punt.
Gewoon doenquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:39 schreef Myraela het volgende:
Kunnen deze ook voor vrouwen? Ik vind ze stiekem wel tof.
[ afbeelding ]
quote:
Joa, beetje brogues-achtig, en daar zie je best veel (semi-hipster) vrouwen op.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:39 schreef Myraela het volgende:
Kunnen deze ook voor vrouwen? Ik vind ze stiekem wel tof.
[ afbeelding ]
Maar alle landen die lid zijn van het WTO mogen helemaal niet aan importheffingen etc doen toch?quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:39 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
we hebben het toch over derde wereld landen?
dus het heeft helemaal niets met de discussie te maken verder
ik bedoelde, in de context gelezen dat tulpen niet goed verkopen in derde wereld landen
waar het over ging....
Wel ook dragen dan hequote:Op dinsdag 24 april 2012 19:39 schreef Myraela het volgende:
Kunnen deze ook voor vrouwen? Ik vind ze stiekem wel tof.
[ afbeelding ]
Wat haat je op hipsters?quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:41 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Joa, beetje brogues-achtig, en daar zie je best veel (semi-hipster) vrouwen op.
En dan vind ik deze nog leuker dan die echte brogues.
Hmm geen idee, kan er zo snel geen negatieve, maar ook geen positieve, ervaringen over vinden.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:42 schreef Myraela het volgende:
Dan wil ik ze wel bestellen denk ik.30 euro maar.
Zou deze website betrouwbaar zijn?
http://www.brand4less.nl
Sorry ik las even over het woord "semi" heen.quote:
Ik kon ook al niets vinden, niets negatiefs vond ik een positief iets overigens. Maar toch blijf ik een beetje wantrouwend.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:43 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Hmm geen idee, kan er zo snel geen negatieve, maar ook geen positieve, ervaringen over vinden.
Dat klopt, maar wat ik wou zeggen is: Dit mes snijdt 2 kanten op.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:39 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
we hebben het toch over derde wereld landen?
dus het heeft helemaal niets met de discussie te maken verder
ik bedoelde, in de context gelezen dat tulpen niet goed verkopen in derde wereld landen
waar het over ging....
het mag niet maar veel landen doen het tochquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:41 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Maar alle landen die lid zijn van het WTO mogen helemaal niet aan importheffingen etc doen toch?
Hoewel subsidies aan landbouw etc dat indirect ook lijken te doen...
dat zou zo zijn bij gelijke machtsposities jaquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:44 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dat klopt, maar wat ik wou zeggen is: Dit mes snijdt 2 kanten op.
Jup, maar meestal vind je dan op zijn minst ergens een ervaring erover zou je denken.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:44 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ik kon ook al niets vinden, niets negatiefs vond ik een positief iets overigens. Maar toch blijf ik een beetje wantrouwend.
Maar dat gaat in de toekomst veranderen. Europa wordt steeds armer (zeker relatief gezien!).quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:45 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
het mag niet maar veel landen doen het toch
westerse landen kunnen er mee weg komen omdat die heel belangrijk zijn voor de WTO en een veel betere machtspositie hebben
Lijkt mij dat een land als amerika en alle landen in europa dat niet kunnen volhouden...quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:45 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
het mag niet maar veel landen doen het toch
westerse landen kunnen er mee weg komen omdat die heel belangrijk zijn voor de WTO en een veel betere machtspositie hebben
Maar ok, maak die zooi eerlijker... Maar dat is dan geen ''ontwikkelingshulp''quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:45 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
dat zou zo zijn bij gelijke machtsposities ja
maar dat is dus niet zo
misschien....quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:45 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar dat gaat in de toekomst veranderen. Europa wordt steeds armer (zeker relatief gezien!).
blijkbaar wel hequote:Op dinsdag 24 april 2012 19:46 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Lijkt mij dat een land als amerika en alle landen in europa dat niet kunnen volhouden...
Niet alle hulp, maar ik ben wel voorstander ervan om op die post flink te bezuinigen en dat geld in bijvoorbeeld onderwijs te stekenquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:46 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
misschien....
maar dan hebben we het dan wel weer over het stoppen van alle hulp
vind ik dan
nee maar ik stel dan ook alleen maar dat bij een eerlijke, gelijke situatie ik het gerechtvaardigd vind om te bezuinigen op die hulpquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:46 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Maar ok, maak die zooi eerlijker... Maar dat is dan geen ''ontwikkelingshulp''
Hmmm, dat is wel apart.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:46 schreef Myraela het volgende:
Kei eng trouwens, nu staat dit topic ineens bijna bovenaan als ik brand4less google.
Ik vind het achterlijk om oneerlijk te spelen en ontwikkelingslanden te benadelen....quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:48 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
nee maar ik stel dan ook alleen maar dat bij een eerlijke, gelijke situatie ik het gerechtvaardigd vind om te bezuinigen op die hulp
niet als wij eerst zelf een ongelijke situatie veroorzaken en dan op geen enkele manier daar nog iets aan willen doen of verantwoordelijkheid voor willen nemen
Jij dacht: ha, schoenen!quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:49 schreef moneyfornothing het volgende:
Oh myr ik zie staan dat je ook achteraf kan betalen, dat is misschien wel een goede dan.
ik ben ook niet compleet tegen om daar op te bezuinigen hoor maar ik kan er slecht tegen dat iedereen meteen roept 'afschaffen!!!' zonder enige kennis van zakenquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:47 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Niet alle hulp, maar ik ben wel voorstander ervan om op die post flink te bezuinigen en dat geld in bijvoorbeeld onderwijs te steken
Ik zocht op een outlet voor Vans. Dit zijn echt lage prijzen voor Vans, maar het zijn dan ook maar een paar maten. Dus dat vind ik dan weer geloofwaardiger.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:48 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Hmmm, dat is wel apart.
Hoe kwam je eigenlijk op die site?
Die ga ik inderdaad doen, daar heb ik wel 1.50 voor over.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:49 schreef moneyfornothing het volgende:
Oh myr ik zie staan dat je ook achteraf kan betalen, dat is misschien wel een goede dan.
quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:49 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik vind het achterlijk om oneerlijk te spelen en ontwikkelingslanden te benadelen....
Maar ehm, we kunnen die landen ook steunen door geen BTW te heffen over fair-trade producten? Ipv direct geld te sturen.
hoe bedoel jequote:Op dinsdag 24 april 2012 19:49 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik vind het achterlijk om oneerlijk te spelen en ontwikkelingslanden te benadelen....
dat zou ik niet kunnen zeggenquote:Maar ehm, we kunnen die landen ook steunen door geen BTW te heffen over fair-trade producten? Ipv direct geld te sturen.
Nou, dan schaffen we toch juist die "hulp" af?quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:50 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik ben ook niet compleet tegen om daar op te bezuinigen hoor maar ik kan er slecht tegen dat iedereen meteen roept 'afschaffen!!!' zonder enige kennis van zaken
iedereen denkt dat we daar maar als een stel heiligen zakken geld en eten heen sturen met een mooie strik er om heen
maar zo simpel ligt het allemaal niet
het is een druppel op een gloeiende plaat ellende die wij zelf veroorzaken
plus we sturen vaak producten die bij een westers bedrijf afgenomen moeten worden waardoor we zelf alsnog winst maken (en ondertussen de lokale mensen die het zelfde product maken failliet laten gaan)
Zoals je zelf zegt dus eigenlijk.... Afrika met rust laten als we ze ergens mee benadelen.quote:
ja want dan zijn ze erquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nou, dan schaffen we toch juist die "hulp" af?
maar dat gaat niet gebeuren omdat wij afrika zelf ook nodig hebbenquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:52 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Zoals je zelf zegt dus eigenlijk.... Afrika met rust laten als we ze ergens mee benadelen.
Jup, en let me know!quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:51 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ik zocht op een outlet voor Vans. Dit zijn echt lage prijzen voor Vans, maar het zijn dan ook maar een paar maten. Dus dat vind ik dan weer geloofwaardiger.
[..]
Die ga ik inderdaad doen, daar heb ik wel 1.50 voor over.
Die netten die zijn niet constructief voor de toekomst... Doordat wij ze sturen... Dat moeten ze zelf doen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:52 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ja want dan zijn ze er
dan hebben ze ook geen malaria netten meer (want dat was het voorbeeld wat ik in mijn hoofd had wat ik net beschreef) dus worden ze ziek etc en de lokale netverkoper kan wel een huis kopen
te simpel gedacht ben ik bang
Nouja, ik denk het eerlijk gezegd wel... Door producten uit afrika goedkoper te maken door ''oneerlijke handel''quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:53 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
maar dat gaat niet gebeuren omdat wij afrika zelf ook nodig hebben
zonder afrika en de producten die wij af nemen moeten wij zelf weer in leveren
en als dit topic iets duidelijk maakt is het wel dat we daar niet bereid toe zijn
Kom je ook zaterdag?quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:53 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Jup, en let me know!
Ik zie al wat adidasjes staan die goedkoper zijn dan normaal maar niet zo achterlijk veel goedkoper dat het verdacht wordt. Dus als het verder een betrouwbare site blijkt onthoud ik hem voor als ik weer eens wat sneakers wil.
Ik snuif je helemaal op faxie als je zo doorgaat!quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:55 schreef Faxie het volgende:
[..]
Kom je ook zaterdag?
Ik heb m'n vanilleluchtje op
ik snap je weer nietquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:54 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nouja, ik denk het eerlijk gezegd wel... Door producten uit afrika goedkoper te maken door ''oneerlijke handel''
Ik zat ook al naar die Adidas te kijken, maar daar vond ik het verschil te klein om die nu meteen te willen hebben.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:53 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Jup, en let me know!
Ik zie al wat adidasjes staan die goedkoper zijn dan normaal maar niet zo achterlijk veel goedkoper dat het verdacht wordt. Dus als het verder een betrouwbare site blijkt onthoud ik hem voor als ik weer eens wat sneakers wil.
klopt, maar ik vond het getuigen van weinig inzichtquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:55 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ja enHij vroeg toch wat het was
Alsof je dat zaterdag nog ruiktquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:55 schreef Faxie het volgende:
[..]
Kom je ook zaterdag?
Ik heb m'n vanilleluchtje op
same herequote:
quote:
Ik denk dat we prima ertoe bereid zijn om zelf in te leveren, zolang wij die producten zelf maar kopen van afrika in plaats van ze bedragen toe te sturen....quote:zonder afrika en de producten die wij af nemen moeten wij zelf weer in leveren
en als dit topic iets duidelijk maakt is het wel dat we daar niet bereid toe zijn
Ik weet het nog niet, hoef niet te werken zowaar maar het is wel een aardige reis en qua treinen niet zo gunstig om weer thuis te komen qua tijden.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:55 schreef Faxie het volgende:
[..]
Kom je ook zaterdag?
Ik heb m'n vanilleluchtje op
Ja true, en ze hebben toch bijna niks in mijn maat zag ik. Nu even wat andere merken bekijken.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:57 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ik zat ook al naar die Adidas te kijken, maar daar vond ik het verschil te klein om die nu meteen te willen hebben.![]()
Ik houd je op de hoogte. En hoop dat het een goede site is, want dan ga ik hem zeker in de gaten blijven houden.
Ik breng je wel thuis hoorquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:59 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Ik weet het nog niet, hoef niet te werken zowaar maar het is wel een aardige reis en qua treinen niet zo gunstig om weer thuis te komen qua tijden.
Lekker boeiend hij snapte me, ik kan wel hele verhalen gaan typen om het uit te leggen en daar had ik geen zin inquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:57 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
klopt, maar ik vond het getuigen van weinig inzicht
en dat vond ik (sorry ik zeg het echt niet om je te beledigen) kenmerkend voor jou in deze discussie
Dat is niet relevantquote:Op dinsdag 24 april 2012 20:00 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Waar kom jij helemaal vandaan dan?
Slaap bij een van de dames?quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:59 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Ik weet het nog niet, hoef niet te werken zowaar maar het is wel een aardige reis en qua treinen niet zo gunstig om weer thuis te komen qua tijden.
Voor zo'n hete chick als jij rijd ik desnoods 200km om.quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:01 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Jawel, moet wel een beetje op de route zijn toch.
Haha, als je dat serieus meent overweeg ik serieus om langs te komen dan.quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:02 schreef screwloose het volgende:
[..]
Voor zo'n hete chick als jij rijd ik desnoods 200km om.
quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:03 schreef Myraela het volgende:
Ik ben kei trots op mezelf dat ik een impuls aankoop herkend heb en heb kunnen tegenhouden.Heb ik toch mooi weer 30 euro verdiend waarvoor ik nu een leuk cadeautje voor mezelf ga uitzoeken.
Als jij dat dan even serieus overweegt dan overweeg ik dat ook serieusquote:Op dinsdag 24 april 2012 20:03 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Haha, als je dat serieus meent overweeg ik serieus om langs te komen dan.
Goed bezig! Ik heb ook van mijn laatste H&M pakketten heel veel teruggestuurd waarvan ik twijfelde, dingen die ik normaal gewoon gehouden zou hebben en amper of nooit zou dragen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:03 schreef Myraela het volgende:
Ik ben kei trots op mezelf dat ik een impuls aankoop herkend heb en heb kunnen tegenhouden.Heb ik toch mooi weer 30 euro verdiend waarvoor ik nu een leuk cadeautje voor mezelf ga uitzoeken.
Whaha.quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:04 schreef screwloose het volgende:
[..]
Als jij dat dan even serieus overweegt dan overweeg ik dat ook serieus
SCORE!quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:05 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Whaha.
En dan mag je ook nog eens mijn adres weten, bijna een win win zo.
Ik heb bij de h&m vaak dat ik los ga vooral op de sale items. En dan heb ik het thuis, weet ik van mezelf dat ik het eigenlijk niets vind, maar dan vind ik het te goedkoop om niet te houden.quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:05 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Goed bezig! Ik heb ook van mijn laatste H&M pakketten heel veel teruggestuurd waarvan ik twijfelde, dingen die ik normaal gewoon gehouden zou hebben en amper of nooit zou dragen.
Terwijl ik nu meer te besteden heb dan toen ik dat nog wel deed.
Maarja in ruil daarvoor wel allerlei andere dingen gekocht uiteraard.
Jup, en terugsturen/terugbrengen is moeite enzo.quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:07 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ik heb bij de h&m vaak dat ik los ga vooral op de sale items. En dan heb ik het thuis, weet ik van mezelf dat ik het eigenlijk niets vind, maar dan vind ik het te goedkoop om niet te houden.
dat heb ik ookquote:Op dinsdag 24 april 2012 20:07 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ik heb bij de h&m vaak dat ik los ga vooral op de sale items. En dan heb ik het thuis, weet ik van mezelf dat ik het eigenlijk niets vind, maar dan vind ik het te goedkoop om niet te houden.
Dat heb ik met schoenen. Nooit gepast, maar ik kon ze niet terugsturen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:08 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
dat heb ik ook
Vorige week 2 shirtjes weggegeven die ik nog nooit gedragen had
Smakelijkquote:
quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:03 schreef Myraela het volgende:
Ik ben kei trots op mezelf dat ik een impuls aankoop herkend heb en heb kunnen tegenhouden.Heb ik toch mooi weer 30 euro verdiend waarvoor ik nu een leuk cadeautje voor mezelf ga uitzoeken.
Jij en screw kunnen ook blijven slapen, regels: 1 2persoons bed, ik in het midden, buik richting jou.quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:08 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Jup, en terugsturen/terugbrengen is moeite enzo.![]()
Maar dat heb ik de laatste keer dus aardig overwonnen.
Ohja, jij woont daar hè?quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:14 schreef Murdera het volgende:
[..]
Jij en screw kunnen ook blijven slapen, regels: 1 2persoons bed, ik in het midden, buik richting jou.
Mee eensquote:
Maarja, 11,4 miljoen is natuurlijk een tegenmaatregel die niet echt significant is.quote:
Waar dan wel?quote:
Ohja dan heb ik het verkeerd onthouden.quote:
Maar het signaal wat daar vanuit gaat is wel groot.quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:16 schreef Watertornado het volgende:
[..]
Maarja, 11,4 miljoen is natuurlijk een tegenmaatregel die niet echt significant is.
Ik moet alweer geven? Ik wil verdomme ook wel eens genomen worden!quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:14 schreef Murdera het volgende:
[..]
Jij en screw kunnen ook blijven slapen, regels: 1 2persoons bed, ik in het midden, buik richting jou.
Ik betwijfel het.quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:17 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Maar het signaal wat daar vanuit gaat is wel groot.
Buik maarquote:Op dinsdag 24 april 2012 20:18 schreef screwloose het volgende:
[..]
Ik moet alweer geven? Ik wil verdomme ook wel eens genomen worden!
Doen jullie wel voorzichtig, ik ben niet zo groot.quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:18 schreef screwloose het volgende:
[..]
Ik moet alweer geven? Ik wil verdomme ook wel eens genomen worden!
Wat denk jij dat werkt?quote:
Denken dat je het sowieso zal overleven.quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:20 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Doen jullie wel voorzichtig, ik ben niet zo groot.
Ik heb al ruim 2 jaar een vriend slimmerd.quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:21 schreef kingtoppie het volgende:
Sinds money een vriend heeft doet ze wel een stuk gewilliger in de chat.
Dit is maar grootspraak hoor MFN, ik leef immers ook nogsteeds.quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:21 schreef Murdera het volgende:
[..]
Denken dat je het sowieso zal overleven.
quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:21 schreef Murdera het volgende:
[..]
Denken dat je het sowieso zal overleven.
Okay.quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:22 schreef screwloose het volgende:
[..]
Dit is maar grootspraak hoor MFN, ik leef immers ook nogsteeds.
Wat is ons BBP? 600 miljard ofzo? met een enkele procent verhoging op alle schalen heb je al 6 miljard per jaar te pakken. Is wel een lompe bierviltberekening en het is een lompe tegenmaatregel.quote:
Ok je mag mij slaan voor mijn stomzinnigheid.quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:22 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Ik heb al ruim 2 jaar een vriend slimmerd.
Kingtoppie stalkt jou al meer dan 2 jaar?quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:22 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Ik heb al ruim 2 jaar een vriend slimmerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |