WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ben vorig jaar door groepje zonder aanleiding flink in elkaar geschopt. Dik een week niet kunnen werken / eten etc. en best van geschrokken.
Aangifte gedaan en bleek dat de dader(s) op camera stonden. Via Slachtofferhulp paar maanden terug soort formulier ingevuld waar ik kosten op kon geven welke naar de rechter gaat.
Nou kreeg ik vandaag een brief van:
www.slachtofferinbeeld.nl
Waarin de dader mij uitnodigt voor een gesprek om zijn spijt te betuigen. Nou heb ik zelf weinig behoefte aan een spijtbetuiging en vraag ik me af of deze oprecht zal zijn. Er staat verder bij dat een gesprek los staat van de verdere rechtzaak.
Toch vertrouw ik dit niet helemaal, zal vast een advocaat / begeleider achter zitten welke deze jongen heeft aangeraden via deze weg zijn spijt te betuigen. Ik wil natuurlijk op geen enkele manier meewerken aan eventuele strafvermindering van de dader, en zou het liefst een leuk bedrag zien.
Toch zit ik er aan te denken in te stemmen met het verzoek, maar pas nadat de rechtspraak geweest is. Wat zouden jullie doen? En heeft iemand misschien ervaring met zo'n slachtoffer / dader gesprek?
Aangifte gedaan en bleek dat de dader(s) op camera stonden. Via Slachtofferhulp paar maanden terug soort formulier ingevuld waar ik kosten op kon geven welke naar de rechter gaat.
Nou kreeg ik vandaag een brief van:
www.slachtofferinbeeld.nl
Waarin de dader mij uitnodigt voor een gesprek om zijn spijt te betuigen. Nou heb ik zelf weinig behoefte aan een spijtbetuiging en vraag ik me af of deze oprecht zal zijn. Er staat verder bij dat een gesprek los staat van de verdere rechtzaak.
Toch vertrouw ik dit niet helemaal, zal vast een advocaat / begeleider achter zitten welke deze jongen heeft aangeraden via deze weg zijn spijt te betuigen. Ik wil natuurlijk op geen enkele manier meewerken aan eventuele strafvermindering van de dader, en zou het liefst een leuk bedrag zien.
Toch zit ik er aan te denken in te stemmen met het verzoek, maar pas nadat de rechtspraak geweest is. Wat zouden jullie doen? En heeft iemand misschien ervaring met zo'n slachtoffer / dader gesprek?
-----------------------------------------------------------------------------------------
I'd rather live it, cause dreamers always chase but never get it
-----------------------------------------------------------------------------------------
I'd rather live it, cause dreamers always chase but never get it
-----------------------------------------------------------------------------------------
Wel handig dat je hem goed herkent, waarschijnlijk is hij in no-time vrij en kan je alsnog je wraak vinden 
.
.
Geen ervaring. Het beste kun je je rechtshulpverlenener (advocaat, juridisch adviseur etc.) om advies vragen in deze kwestie.
Puur uit mijn eigen gevoel zou ik het niet heel snel doen.
Puur uit mijn eigen gevoel zou ik het niet heel snel doen.
Hij krijgt waarschijnlijk een verminderde straf als hij zoeits aangaat, zoeits komt zelden voor dat het oprecht is. Ik had dan ook vriendelijk bedankt en alsnog een schadevergoeding geeist.
Edit: Iets te snel gelezen, had je je zelf ook bedacht. Maar zoals je al aangeeft, na de rechtzaak zou het een optie zijn (ik had het wel gedaan, puur om hem goed in beeld te krijgen voor wraak of iets (
)
Edit: Iets te snel gelezen, had je je zelf ook bedacht. Maar zoals je al aangeeft, na de rechtzaak zou het een optie zijn (ik had het wel gedaan, puur om hem goed in beeld te krijgen voor wraak of iets (
)
Als hij al aangeeft dat hij spijt heeft en zo'n gesprek wil, maar t slachtoffer wil dt niet, kan dat dan niet alsnog voor strafvermindering gebruikt worden ofzo?quote:Op maandag 23 april 2012 19:03 schreef Chef_M het volgende:
Hij krijgt waarschijnlijk een verminderde straf als hij zoeits aangaat, zoeits komt zelden voor dat het oprecht is. Ik had dan ook vriendelijk bedankt en alsnog een schadevergoeding geeist.
compact en kleverig.
Waarom gaan mensen er altijd van uit dat je wraak wil.quote:
Wel handig dat je hem goed herkent, waarschijnlijk is hij in no-time vrij en kan je alsnog je wraak vinden
compact en kleverig.
Ik zeg doen 
(na de rechtszaak that is, zodat je er zeker van bent dat dit geen invloed heeft op de rechtszaak zelf)
(na de rechtszaak that is, zodat je er zeker van bent dat dit geen invloed heeft op de rechtszaak zelf)
Niet als het slachtoffer niet mee wilt werken, dan valt die optie af. Neemt overigens niet weg dat hij de volle mep krijgt dan, want als dader-slachtoffer gesprek afvalt komt hij wel voor andere dingen in aanmerking waar hij dan strafvermindering voor kan krijgen, zo is het geregeld in Nederland. Zijn tientallen dingen die je kan doen om je straf te verminderen, of je nou iemand in elkaar geslagen hebt of een bank hebt beroofd.quote:Op maandag 23 april 2012 19:05 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Als hij al aangeeft dat hij spijt heeft en zo'n gesprek wil, maar t slachtoffer wil dt niet, kan dat dan niet alsnog voor strafvermindering gebruikt worden ofzo?
Ik zat over hetzelfde punt te denken, is het niet zo dat ongeacht mijn keuze de dader via deze weg spijt wil berouwen en daarmee automatisch strafvermindering krijgt?quote:
[..]
Niet als het slachtoffer niet mee wilt werken, dan valt die optie af.
Hij kan in ieder geval dan in de rechtzaal aangeven geprobeerd te hebben contact te zoeken
-----------------------------------------------------------------------------------------
I'd rather live it, cause dreamers always chase but never get it
-----------------------------------------------------------------------------------------
I'd rather live it, cause dreamers always chase but never get it
-----------------------------------------------------------------------------------------
'Oog om oog, tand om tand'. Eerst wordt TS mishandelt door een groep en nu wil een van de daders zijn excuses maken. Bloeden zal hij. En de eerste middel daarvoor is dat de dader een forse schadevergoeding mag betalen voor de geleden schade.quote:
[..]
Waarom gaan mensen er altijd van uit dat je wraak wil.
De schadevergoeding zou dan minimaal uitkomen op een week loonkosten, ziektekosten etc.
Je geeft 'm toch zeker geen medelijden omdat ie jou in elkaar heeft getrapt..
Google is your friend, abuse your friends
Niet elke slachtoffr is uit op 'wraak', dat bedoelde ik.quote:
[..]
'Oog om oog, tand om tand'. Eerst wordt TS mishandelt door een groep en nu wil een van de daders zijn excuces maken. Bloeden zal hij. En de eerste middel daarvoor is dat de dader een forse schadevergoeding mag betalen voor de geleden schade.
De schadevergoeding zou dan minimaal uitkomen op een week loonkosten, ziektekosten etc.
compact en kleverig.
Nee, want het word pas ''goedgekeurd'' als jij toestemming hebt gegeven, als je dat niet doet kan het voor de rest niet gebruikt worden, hij kan wel sorry zeggen in de rechtzaal, maar een beetje rechter maakt dat 100x per jaar mee en trapt er niet zo snel in.quote:
[..]
Ik zat over hetzelfde punt te denken, is het niet zo dat ongeacht mijn keuze de dader via deze weg spijt wil berouwen en daarmee automatisch strafvermindering krijgt?
Hij kan in ieder geval dan in de rechtzaal aangeven geprobeerd te hebben contact te zoeken
Tuurlijk heeft ie oprecht spijt...
Komt meestal nadat de dader is gepakt.
Van de andere kant, zonder gesprek zal je het nooit weten.
als hij oprecht spijt heeft helpt dat jou ook, heb je het gevoel dat dat niet oprecht is maar ingegeven door de advocaat dan kun je dat misschien tijdens de rechtzaak duidelijk maken.
Komt meestal nadat de dader is gepakt.
Van de andere kant, zonder gesprek zal je het nooit weten.
als hij oprecht spijt heeft helpt dat jou ook, heb je het gevoel dat dat niet oprecht is maar ingegeven door de advocaat dan kun je dat misschien tijdens de rechtzaak duidelijk maken.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Eigen perceptie projecten op iemand andersquote:
[..]
Waarom gaan mensen er altijd van uit dat je wraak wil.
Als iemand jou bijna het ligt uit de ogen slaat en hij komt weg met amper straf. Dan moet jezelf maar het recht in handen nemen.
Dan is het alsnog niet oprecht.quote:
Tuurlijk heeft ie oprecht spijt...
Komt meestal nadat de dader is gepakt.
Advocaat zal in ieder geval melden aan de rechter, dat de dader z'n spijt in een persoonlijk gesprek met TS betuigd heeft. Dan is het aan de rechter om te oordelen, of de dader dan strafmindering mee kan krijgen.
Je moet wel beseffen, dat de dader niet uit eigen initiatief een oprechte spijt-gesprek wilt aanknopen met je. Anders zou hij dat niet doen, wanneer hij niet gearresteerd was.
Je moet wel beseffen, dat de dader niet uit eigen initiatief een oprechte spijt-gesprek wilt aanknopen met je. Anders zou hij dat niet doen, wanneer hij niet gearresteerd was.
Ik zou het niet doen. Laat hem lekker stikken in zijn spijt en hoop dat zijn strafblad een mooie aanvulling krijgt.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
Misschien geen wraak, maar als ik door 4 man in elkaar word getimmerd, en 1 dader wilt face2face excuses aanbieden, dan zou ik wel accepteren, puur om hem goed te onthouden. Volgende keer dat je hem op straat ziet en hij loopt in zijn eentje zou ik het wel lachen vinden als ik dan naar hem toe loop en doodleuk vraag wat hem bezighield. En niet weggaan ook totdat hij antwoord.quote:
[..]
Waarom gaan mensen er altijd van uit dat je wraak wil.
Opzich zou ik het denk ik wel willen, maar zoals je zelf aangeeft na de rechtzaak. Aanhoren waarom dit moest gebeuren enzo. Als je dit beslist zou ik dit wel direct kenbaar maken.
quote:
[..]
Misschien geen wraak, maar als ik door 4 man in elkaar word getimmerd, en 1 dader wilt face2face excuses aanbieden, dan zou ik wel accepteren, puur om hem goed te onthouden. Volgende keer dat je hem op straat ziet en hij loopt in zijn eentje zou ik het wel lachen vinden als ik dan naar hem toe loop en doodleuk vraag wat hem bezighield. En niet weggaan ook totdat hij antwoord.
Tuurlijkquote:
[..]
Misschien geen wraak, maar als ik door 4 man in elkaar word getimmerd, en 1 dader wilt face2face excuses aanbieden, dan zou ik wel accepteren, puur om hem goed te onthouden. Volgende keer dat je hem op straat ziet en hij loopt in zijn eentje zou ik het wel lachen vinden als ik dan naar hem toe loop en doodleuk vraag wat hem bezighield. En niet weggaan ook totdat hij antwoord.
Ik zou het niet doen. Jij schiet er niks mee op. Excuses zijn waarschijnlijk niet oprecht. Advocaat van die knul gaat in de rechtszaal zeggen "mevrouw de rechter, mijn client is normaal noooooit zo, normaal gesproken is het een hele lieve jongen. Kijk ook maar naar het rapport van de reclassering. Mijn client wil tevens oprecht zijn excuses aanbieden aan het slachtoffer. Ik wil dan ook voorstellen mijn cliënt te straffen met een voorwaardelijke straf. Hij bedoelde het allemaal niet zo.'
quote:
Moet je juist doen, want als ze alleen zijn geven ze oprecht antwoord op alles, soms gaan ze huilen ook.
TS kan een forse schadevergoeding vorderen in de rechtszaal voor de geleden schade. Hij geeft al aan dat hij een week niet heeft kunnen werken en eten. Dan hebben we het nog niet over de andere schade die hij heeft geleden.
Vorder dan ook gelijk de proceskosten die je hebt gemaakt als je voor de rechter staat.
Je weet wat je te doen staat TS.
Vorder dan ook gelijk de proceskosten die je hebt gemaakt als je voor de rechter staat.
Je weet wat je te doen staat TS.
|
|
