Duurzame overheidsfinanciën (ook in Europees opzicht), de positie in de wereldeconomie en internationale samenwerking vind ik ook allemaal tien keer zo belangrijk; de economische kwesties blijven immers het belangrijkst.quote:Op maandag 23 april 2012 16:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die hebben wel andere problemen aan hun hoofd, en met recht.
Vooral bezuinigingen op de verkeerde dingen.quote:Op maandag 23 april 2012 16:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nogal een open deur dit, de VVD moest bezuinigen en daar stonden ze ook voor. Dat ze dus niks nieuws hebben opgezet is niet zo gek, dat had de prioriteit ook niet. Het is enkel jammer van het uitblijven van hervormingen, maar dat neem ik meer dhr. Wilders kwalijk.
Zoals ik al aangaf, ik vind dat prutswerk niet zozeer een gevolgd van de VVD, hoeveel persberichten hebben we de afgelopen jaren wel niet moeten lezen over dwarsliggende Henk en Ingrids die meer prioriteit legden bij het uitzetten van Fatima en het verzorgen van zielige paardjes.quote:Op maandag 23 april 2012 16:54 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Duurzame overheidsfinanciën (ook in Europees opzicht), de positie in de wereldeconomie en internationale samenwerking vind ik ook allemaal tien keer zo belangrijk; de economische kwesties blijven immers het belangrijkst.
Toch blijft het zo dat hoewel deze bovenstaande zaken het belangrijkst zijn, de rest niet weggezet kan worden als irrelevant. Er zijn simpelweg een heleboel zaken waarop de VVD prutswerk heeft geleverd en dat mag heus wel eens gezegd worden.
Maar in alle redelijkheid was het onder de gegeven omstandigheden toch ook een bizar moeilijke opgave.quote:Op maandag 23 april 2012 16:54 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Duurzame overheidsfinanciën (ook in Europees opzicht), de positie in de wereldeconomie en internationale samenwerking vind ik ook allemaal tien keer zo belangrijk; de economische kwesties blijven immers het belangrijkst.
Toch blijft het zo dat hoewel deze bovenstaande zaken het belangrijkst zijn, de rest niet weggezet kan worden als irrelevant. Er zijn simpelweg een heleboel zaken waarop de VVD prutswerk heeft geleverd en dat mag heus wel eens gezegd worden.
Ja, ik heb 1 glaasje ingeschonken, daar trekt men normaalgesproken de fles voor los.quote:Op maandag 23 april 2012 16:56 schreef von_Preussen het volgende:
Zaterdag zat je bij mij in de auto, maar in POL las ik dat jij een fles had losgetrokken.
Als ik iets een zwak argument vind is dat het wel. Ga uit van je eigen gedachten en hou niet te veel rekening met hoe je denkt dat anderen over je denken.quote:Op maandag 23 april 2012 16:55 schreef Hexagon het volgende:
En we hebben ons in het buitenland gigantisch voor schut gezet.
Want als je alcohol drinkt moet je alle drugs goed vinden?quote:Op maandag 23 april 2012 16:56 schreef von_Preussen het volgende:
Zaterdag zat je bij mij in de auto, maar in POL las ik dat jij een fles had losgetrokken.
Kan jij van de alcohol afblijven?quote:Op maandag 23 april 2012 16:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, ik heb 1 glaasje ingeschonken, daar trekt men normaalgesproken de fles voor los.
Wat is dit voor nonsens vraag, natuurlijk.quote:Op maandag 23 april 2012 16:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kan jij van de alcohol afblijven?
Je moet geen argumenten tegen drugs gebruiken die net zo goed op alcohol van toepassing zijn.quote:Op maandag 23 april 2012 16:57 schreef waht het volgende:
[..]
Want als je alcohol drinkt moet je alle drugs goed vinden?
Want we zijn als handelsland niet afhankelijk van anderen ofzo?quote:Op maandag 23 april 2012 16:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Als ik iets een zwak argument vind is dat het wel. Ga uit van je eigen gedachten en hou niet te veel rekening met hoe je denkt dat anderen over je denken.
Denk je nou echt dat twee of meerdere handelaren een deal niet laten doorgaan om een stel politici elkaar in de haren vliegen. Je overschat werkelijk de waarde van de politiek.quote:Op maandag 23 april 2012 16:59 schreef Hexagon het volgende:
Want we zijn als handelsland niet afhankelijk van anderen ofzo?![]()
Onzin, als je het pragmatisch bekijkt.quote:Op maandag 23 april 2012 16:59 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je moet geen argumenten tegen drugs gebruiken die net zo goed op alcohol van toepassing zijn.
Je blaast het enorm op, wij houden ook niet elke ontwikkeling in het buitenland in de gaten. Enkel als dit structureel en dramatische veranderingen teweeg brengt, zoals in de PIIGS. Wat in Nederland gebeurt moeten we vooral niet overschatten.quote:Op maandag 23 april 2012 16:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want we zijn als handelsland niet afhankelijk van anderen ofzo?![]()
We zijn de risee van Europa geworden zo. Gaat heel wat werk kosten om dat weer allemaal goed te masseren.
Het is recessietijd hé.quote:Op maandag 23 april 2012 17:02 schreef paddy het volgende:
Ik wil mijn dochter graag gewoon aan het werk houden met behoud van Wajong, en niet graag achter de geraniums zien wegteren wanneer ze aan subsidies voor werkgevers gaan tornen? Dus nee, doen we maar niet
Wanneer politici openlijk jouw volk (Polen) of president (Turkije, VS) beledigen, en de premier lacht dat maar een beetje weg dan heeft dat zeker zo zijn gevolgen.quote:Op maandag 23 april 2012 17:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat twee of meerdere handelaren een deal niet laten doorgaan om een stel politici elkaar in de haren vliegen. Je overschat werkelijk de waarde van de politiek.
Het probleem is dat er talloze perspectieven zijn. Iedereen heeft gelijk, iedereen ongelijk.quote:Op maandag 23 april 2012 17:03 schreef eriksd het volgende:
Ik vind het argument "alcohol" altijd bijzonder irritant omdat er niets tegenin te brengen is. Daar lag voor mij dan weer in besloten dat drugsverboden eigenlijk ook onzin zijn. In ieder geval softdrugs.
Het levert niet op dan werknemers ontslaan en vervangen door deze mensen met een subsidie. Nog meer mensen die niet kunnen kopen, dus ook minder verkoop, dus nog meer ontslagen. Het bedrag hevelt elkaar over. Dus nog steeds nee.quote:
Het levert niet op dan werknemers ontslaan en vervangen door deze mensen met een subsidie. Nog meer mensen die niet kunnen kopen, dus ook minder verkoop, dus nog meer ontslagen. Het bedrag hevelt elkaar over. Dus nog steeds nee.quote:
Kom nou toch, vraag 100 mensen wat ze van de politiek vinden en 70 mensen interesseert het geen zak. 28 vinden dat het huichelaars en boeven zijn. En de 2 overgebleven mensen vermaken zich op forums zoals POL, in de echte politiek of houden zich bezig met pressiegroepen.quote:Op maandag 23 april 2012 17:04 schreef Hexagon het volgende:
Wanneer politici openlijk jouw volk (Polen) of president (Turkije) beledigen, en de premier lacht dat maar een beetje weg dan heeft dat zeker zo zijn gevolgen.
Dus maar gewoon in stand houden? Want zo kan je elke bezuiniging wel onderuit halen; slaat altijd ergens neer.quote:Op maandag 23 april 2012 17:07 schreef paddy het volgende:
[..]
Het levert niet op dan werknemers ontslaan en vervangen door deze mensen met een subsidie. Nog meer mensen die niet kunnen kopen, dus ook minder verkoop, dus nog meer ontslagen. Het bedrag hevelt elkaar over. Dus nog steeds nee.
Ik heb het niet over elke bezuiniging, maar deze maatregel gaat alleen maar nog meer werkelozen opleveren, dus minder belasting etcquote:Op maandag 23 april 2012 17:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dus maar gewoon in stand houden? Want zo kan je elke bezuiniging wel onderuit halen; slaat altijd ergens neer.
Het salaris en de uitkering dragen anders niets bij aan de economie daar het voor 100% afkomstig is uit belastingen. Het is dus alleen maar rondpompen van geld.quote:Op maandag 23 april 2012 17:10 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik heb het niet over elke bezuiniging, maar deze maatregel gaat alleen maar nog meer werkelozen opleveren, dus minder belasting etc
omdat je er waarschijnlijk na je studie heel veel profijt van hebt.quote:Op maandag 23 april 2012 17:15 schreef sweetlady-o het volgende:
Ik ben binnenkort weer studente, waarom zou ik moeten stemmen op de VVD?
En waar worden belastingen over geheven? En waar krijgen werkgevers hun subsidiepotjes van om deze mensen in dienst te nemen...oftewel te vervangen voor werknemers die wel belasting afdragen? Juist.quote:Op maandag 23 april 2012 17:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het salaris en de uitkering dragen anders niets bij aan de economie daar het voor 100% afkomstig is uit belastingen. Het is dus alleen maar rondpompen van geld.
Wat zijn je beweegredenen om op een bepaalde partij te stemmen? Ik proef dat je vooral op zoek bent naar wat voor jou zelf het beste is. Is dat juist?quote:Op maandag 23 april 2012 17:15 schreef sweetlady-o het volgende:
Ik ben binnenkort weer studente, waarom zou ik moeten stemmen op de VVD?
En daarna weer een crisis, en uiteraard de import van werkvolk om je looneisen te drukken. Er moet uiteraard wel werkloosheid blijven.quote:Op maandag 23 april 2012 17:16 schreef TBakkert het volgende:
[..]
omdat je er waarschijnlijk na je studie heel veel profijt van hebt.
Meer werkgelegenheid in vrijwel iedere sector over een paar jaar.
Vooral doen als je alleen maar aan jezelf denktquote:Op maandag 23 april 2012 17:15 schreef sweetlady-o het volgende:
Ik ben binnenkort weer studente, waarom zou ik moeten stemmen op de VVD?
Omdat je al je hersens moet gebruiken voor je studie.quote:Op maandag 23 april 2012 17:15 schreef sweetlady-o het volgende:
Ik ben binnenkort weer studente, waarom zou ik moeten stemmen op de VVD?
Of het boeit mensen gewoon wat minder in plaats van angstvallig naar Den Haag te kijken of ze er zelf nog beter van kunnen worden.quote:Op maandag 23 april 2012 17:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik schat dat de VVD op 40 zetels gaat uitkomen. Het land is moreel compleet failliet. Het is de "normaalste"zaak van de wereld tegenwoordig om de rijken nog rijker te maken en de armen nog armer.
Straks mogen 1 op de 7 Nederlanders naar de voedselbank zoals in the usa
Ik vind dit wel top eigenlijk. Het geeft mij de kans specifiek de punten onderuit te halen waar ik volledig tegen ben. In een algemeen topic zou dit ondersneeuwen. De manier om voor en tegens van partijen naast elkaar neer te leggen.quote:Op maandag 23 april 2012 17:24 schreef remlof het volgende:
Wat is dit voor een kutreeks? Slechtste VKZ-reeks ooit. Of wou je straks allemaal 'Stem XXX' topics?
die stemt sowieso PvdAquote:
Dat je die bagger gelooftquote:Op maandag 23 april 2012 17:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is de "normaalste"zaak van de wereld tegenwoordig om de rijken nog rijker te maken en de armen nog armer.
VVD-ers geilen op die soort onzin topicsquote:Op maandag 23 april 2012 17:24 schreef remlof het volgende:
Wat is dit voor een kutreeks? Slechtste VKZ-reeks ooit. Of wou je straks allemaal 'Stem XXX' topics?
VVD heeft daar nooit over gelogen hoor. Is nooit schijnheilig geweest over het er alleen voor de rijken en werkgevers van grote bedrijven te zijn. Net als andere partijen ook een doelgroep hebben om het die naar de zin te maken ten koste van een andere groep binnen de samenleving.quote:
Dat eerste natuurlijk. Op de man spelen doe je maar per PM of beter nog, niet.quote:Op maandag 23 april 2012 17:36 schreef De_Guidance het volgende:
Is dit het VVD topic of het VS-bash topic ?
Een VS topic om de VVD te bashen.quote:Op maandag 23 april 2012 17:36 schreef De_Guidance het volgende:
Is dit het VVD topic of het VS-bash topic ?
Vorige deel eindigde in een redelijke discussie, nu taait het snel af inderdaad. Even aankijken nog maar.quote:Op maandag 23 april 2012 17:24 schreef remlof het volgende:
Wat is dit voor een kutreeks? Slechtste VKZ-reeks ooit. Of wou je straks allemaal 'Stem XXX' topics?
Het is gewoon een redelijk topic waar mensen hun twijfels (of juist niet) uiten.quote:Op maandag 23 april 2012 17:24 schreef remlof het volgende:
Wat is dit voor een kutreeks? Slechtste VKZ-reeks ooit. Of wou je straks allemaal 'Stem XXX' topics?
eerste serieuze reactie weerquote:Op maandag 23 april 2012 17:42 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik wilde graag D66 stemmen deze verkiezingen, omdat ik vind dat Mark Rutte zijn liberale principe's heeft verloochent vanwege electoraal gewin. Maar als de SP te dicht bij gaat komen zal het inderdaad wel VVD moeten worden
Dat is ook het grote vraagstuk, VVD stemmen is tegenwoordig ook strategisch. Met de SP volgend in actuele peilingen op maar 3 zetels achterstand is het maar een erg fijne lijn tussen Premier Roemer met Rood+ of Premier Rutte met een ander variant en wellicht Paars+.quote:Op maandag 23 april 2012 17:42 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik wilde graag D66 stemmen deze verkiezingen, omdat ik vind dat Mark Rutte zijn liberale principe's heeft verloochent vanwege electoraal gewin. Maar als de SP te dicht bij gaat komen zal het inderdaad wel VVD moeten worden
Leuke voorspelling, leuk zetelaantal, maar je representeert niet politiek Den Haag of een ook maar enigszins relevant instituut met betrekking tot peilingen.quote:Op maandag 23 april 2012 17:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Sluit je topic maar VS.
Ik voorspel 40 zetels..
Voorspel hier alvast de verkiezingsuitslag.
Ik denk dat ik verdomd dicht bij ga zitten.quote:Op maandag 23 april 2012 17:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Leuke voorspelling, leuk zetelaantal, maar je representeert niet politiek Den Haag of een ook maar enigszins relevant instituut met betrekking tot peilingen.
Ik mag het hopen.quote:Op maandag 23 april 2012 17:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik denk dat ik verdomd dicht bij ga zitten.
Ik zal het PvdA niet zo heel snel afschrijven om eerlijk te zijn,..quote:Op maandag 23 april 2012 17:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is ook het grote vraagstuk, VVD stemmen is tegenwoordig ook strategisch. Met de SP volgend in actuele peilingen op maar 3 zetels achterstand is het maar een erg fijne lijn tussen Premier Roemer met Rood+ of Premier Rutte met een ander variant en wellicht Paars+.
Een formerende PvdA of CDA zit er sowieso niet meer in.
Dit is echt onzin hoorquote:Op maandag 23 april 2012 17:34 schreef paddy het volgende:
VVD heeft daar nooit over gelogen hoor. Is nooit schijnheilig geweest over het er alleen voor de rijken en werkgevers van grote bedrijven te zijn.
En dit kloptquote:De partij die het belang van elke burger in het oog heeft, moet dus nog opgericht worden
Eerlijk gezegd denk ik dat de PvdA teveel schade heeft opgelopen om weer zo'n aantal aan te tikken, en Samsom is bij lange na niet de ideale kandidaat om dit land te leiden. Premier Samsom zal maar bar weinig mensen aanspreken me dunkt, en dat pik ik hier op FOK! ook wel redelijk op die tendens.quote:Op maandag 23 april 2012 17:50 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik zal het PvdA niet zo heel snel afschrijven om eerlijk te zijn,..
Het gaat sowieso een race worden tussen VVD en X denk ik waar X PvdA of de SP is. Aangezien de PvdA altijd nog meer word gezien als regeringspartij zal het zomaar kunnen dat het evenwicht doorslaat naar de PvdA zodat de strategische stemmer voor de PvdA gaat.
Met een goede2 mens horse race zal het zomaar kunnen dat beide partijen richting de 40 gaan tikken.
Niemand heeft de VVD gedwongen met de PVV in zee te gaan....quote:Op maandag 23 april 2012 16:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf, ik vind dat prutswerk niet zozeer een gevolgd van de VVD, hoeveel persberichten hebben we de afgelopen jaren wel niet moeten lezen over dwarsliggende Henk en Ingrids die meer prioriteit legden bij het uitzetten van Fatima en het verzorgen van zielige paardjes.
Dat gestrooi met de kreet "de rijken" is wel zo onzinnig dat het verdere discussie onmogelijk maakt.quote:Op maandag 23 april 2012 17:34 schreef paddy het volgende:
[..]
VVD heeft daar nooit over gelogen hoor. Is nooit schijnheilig geweest over het er alleen voor de rijken en werkgevers van grote bedrijven te zijn. Net als andere partijen ook een doelgroep hebben om het die naar de zin te maken ten koste van een andere groep binnen de samenleving.
De partij die het belang van elke burger in het oog heeft, moet dus nog opgericht worden
Ja en? Een stupide beslissing hoeft niet per se een gedwongen beslissing te zijn.quote:Op maandag 23 april 2012 17:54 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Niemand heeft de VVD gedwongen met de PVV in zee te gaan....
Ik denk eigenlijk best nog wel veel, en vind hem veel meer een premier als Roemer om eerlijk te zijn.quote:Op maandag 23 april 2012 17:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd denk ik dat de PvdA teveel schade heeft opgelopen om weer zo'n aantal aan te tikken, en Samsom is bij lange na niet de ideale kandidaat om dit land te leiden. Premier Samsom zal maar bar weinig mensen aanspreken me dunkt, en dat pik ik hier op FOK! ook wel redelijk op die tendens.
Die redenen zijn er ook niet zozeer, je kan er wel vanuit gaan dat de PVV geen rol gaat spelen en die invloeden gewoon wegvallen. Als je een Nederland onder socialistisch juk meer ziet zitten dan stabiel beleid dan zou ik geen VVD stemmen, anders gewoon blijven bij de beste partij; de VVD.quote:Op maandag 23 april 2012 17:57 schreef ElisaB het volgende:
Ik lees hier vooral mee omdat ik op zoek ben naar de redenen om niet weer VVD te stemmen. Dat is niet helemaal de bedoeling (denk ik), maar het is toch zo.
Ik volg de politiek te weinig en stem op gevoel.
Een stupide beslissing die het landsbelang gigantisch schaad moet keihard afgestraft worden. Opgerot met de VVD en de weglach-premier Rutte. Eens maar nooit meer.quote:Op maandag 23 april 2012 17:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja en? Een stupide beslissing hoeft niet per se een gedwongen beslissing te zijn.
Ja zoals ik al zei, ik verwacht een zwaar strategische verkiezingsuitslag, het wordt gewoon de keuze tussen Rutte 2 en centrum/rechts hervormend/bezuinigend beleid met D66 e.d. of een Rood+ onder Roemer (of in jouw geval dan Samsom) die alles naar de tering komen helpen.quote:Op maandag 23 april 2012 17:58 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk best nog wel veel, en vind hem veel meer een premier als Roemer om eerlijk te zijn.
Aangezien links heel graag aan de macht wil denk ik echt dat het een harde strijd gaat worden tussen VVD en PvdA/SP waar de grootste van de 2 de kleinere leeg gaat zuigen.
Beste partij? De VVD is de partij die Nederland naar de klote helpt. Ze doen er alles aan om de macht te grijpen en denken puur korte termijn. Weg ermee tenzij men wilt dat Nederland nog meer gaat zinken.quote:Op maandag 23 april 2012 17:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die redenen zijn er ook niet zozeer, je kan er wel vanuit gaan dat de PVV geen rol gaat spelen en die invloeden gewoon wegvallen. Als je een Nederland onder socialistisch juk meer ziet zitten dan stabiel beleid dan zou ik geen VVD stemmen, anders gewoon blijven bij de beste partij; de VVD.
In een periode waar Nederland zwaar geld tekort komt is het inderdaad zeer verstandig om een socialistische regering in het zadel te helpen. Kom op zeg, als die ergens om bekend staan is het wel met geld smijten en gewoon bijlenen op de internationale markt om later die zooi door te schuiven als ze het weer eens oneens zijn over een of andere NAVO missie.quote:Op maandag 23 april 2012 18:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Beste partij? De VVD is de partij die Nederland naar de klote helpt. Ze doen er alles aan om de macht te grijpen en denken puur korte termijn. Weg ermee tenzij men wilt dat Nederland nog meer gaat zinken.
De enige mensen die op de VVD stemmen zijn mensen die er niks vansnappen of veel geld hebben en gierig zijn.quote:Op maandag 23 april 2012 17:59 schreef KoosVogels het volgende:
De enige reden dat mensen massaal VVD stemmen, is omdat dat momenteel hip is. Denk dat het gros geen flauw benul heeft van wat de partij allemaal wil.
Ik denk dat de meeste stemmers geen flauw benul hebben waar ze op stemmenquote:Op maandag 23 april 2012 17:59 schreef KoosVogels het volgende:
De enige reden dat mensen massaal VVD stemmen, is omdat dat momenteel hip is. Denk dat het gros geen flauw benul heeft van wat de partij allemaal wil.
Of gewoon het beste voor hebben voor het land en niet zitten te wachten op zachte heelmeesters.quote:Op maandag 23 april 2012 18:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De enige mensen die op de VVD stemmen zijn mensen die er niks vansnappen of veel geld hebben en gierig zijn.
Niet gehinderd door een overdaad aan feitenkennis, is mijn beweegreden vooral de volgende: ik ben spuugbeu van het verwende, slappe Nederlandse volk dat blijkbaar helemaal niets meer kan hebben. Zat van de overdaad aan regels en regelingen die het mogelijk maken dat een (te groot) deel van de bevolking thuis zit, terwijl er best bijgedragen kán worden. En naar mijn idee is de spoeling daardoor te dun geworden en moeten mensen die écht niet voor zichzelf kunnen zorgen het met te weinig doen.quote:Op maandag 23 april 2012 17:58 schreef Voorschrift het volgende:
Die redenen zijn er ook niet zozeer, je kan er wel vanuit gaan dat de PVV geen rol gaat spelen en die invloeden gewoon wegvallen. Als je een Nederland onder socialistisch juk meer ziet zitten dan stabiel beleid dan zou ik geen VVD stemmen, anders gewoon blijven bij de beste partij; de VVD.
Weet jij het wel? Enlighten mequote:Op maandag 23 april 2012 17:59 schreef KoosVogels het volgende:
De enige reden dat mensen massaal VVD stemmen, is omdat dat momenteel hip is. Denk dat het gros geen flauw benul heeft van wat de partij allemaal wil.
Je beschrijft gewoon het VVD standpunt nu.quote:Op maandag 23 april 2012 18:04 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Niet gehinderd door een overdaad aan feitenkennis, is mijn beweegreden vooral de volgende: ik ben spuugbeu van het verwende, slappe Nederlandse volk dat blijkbaar helemaal niets meer kan hebben. Zat van de overdaad aan regels en regelingen die het mogelijk maken dat een (te groot) deel van de bevolking thuis zit, terwijl er best bijgedragen kán worden. En naar mijn idee is de spoeling daardoor te dun geworden en moeten mensen die écht niet voor zichzelf kunnen zorgen het met te weinig doen.
Ik dénk (maar dat is gebaseerd op het te weinige dat ik weet) dat niet-links er in elk geval op aanstuurt dat je keuzes voor jou zijn, maar ook een aanzienlijk deel van de consequenties. Dat als je voor jezelf kunt zorgen, je dat ook maar rap moet gaan doen. En dat er daardoor méér overblijft voor de mensen die echt niet kunnen. Dát vind ik een sociaal standpunt.
Men moet in Nederland gaan investeren om later ervan de vruchten te plukken. Zoals ik zei de VVD denkt op korte termijn en is een partij voor rijke gierige mensen. Die worden amper geraakt door de bezuinigingen. Wanneer gaat de VVD snoeien in de hypotheek rente aftrek.quote:Op maandag 23 april 2012 18:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In een periode waar Nederland zwaar geld tekort komt is het inderdaad zeer verstandig om een socialistische regering in het zadel te helpen. Kom op zeg, als die ergens om bekend staan is het wel met geld smijten en gewoon bijlenen op de internationale markt om later die zooi door te schuiven als ze het weer eens oneens zijn over een of andere NAVO missie.
Alsof we daar op zitten te wachten.
www.vvd.nlquote:
Hoiquote:Op maandag 23 april 2012 18:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
De enige mensen die op de VVD stemmen zijn mensen die er niks vansnappen of veel geld hebben en gierig zijn.
Investeren in Nederland? Met welk geld dan?quote:Op maandag 23 april 2012 18:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Men moet in Nederland gaan investeren om later ervan de vruchten te plukken. Zoals ik zei de VVD denkt op korte termijn en is een partij voor rijke gierige mensen. Die worden amper geraakt door de bezuinigingen. Wanneer gaat de VVD snoeien in de hypotheek rente aftrek.
Dat de VVD het beste voor heeft met Nederland is duidelijk naar voren gekomen met het hele PVV-debacle.quote:Op maandag 23 april 2012 18:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Of gewoon het beste voor hebben voor het land en niet zitten te wachten op zachte heelmeesters.
Investeren met welk geld?quote:Op maandag 23 april 2012 18:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Men moet in Nederland gaan investeren om later ervan de vruchten te plukken. Zoals ik zei de VVD denkt op korte termijn en is een partij voor rijke gierige mensen. Die worden amper geraakt door de bezuinigingen. Wanneer gaat de VVD snoeien in de hypotheek rente aftrek.
Optie 1 in mijn comment.quote:Op maandag 23 april 2012 18:06 schreef ElisaB het volgende:
[..]
HoiIk geef toe dat ik niet de meest politiek onderlegde van het topic ben, maar ik heb zeker geen geld teveel en ben beslist niet gierig. Dus, hoe kom je erbij?
Het is in elk geval mijn standpunt en ik ben altijd in de veronderstelling geweest dat het een liberaal standpunt is. En dus dat ik een VVD'er benquote:Op maandag 23 april 2012 18:06 schreef Voorschrift het volgende:
Je beschrijft gewoon het VVD standpunt nu.
Het is dat je het zelf zegt.quote:Op maandag 23 april 2012 18:08 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat de VVD het beste voor heeft met Nederland is duidelijk naar voren gekomen met het hele PVV-debacle.
Niks onwetends aan, je beschrijft gewoon de VVD in een notendop en daarom stem je er op.quote:Op maandag 23 april 2012 18:09 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Het is in elk geval mijn standpunt en ik ben altijd in de veronderstelling geweest dat het een liberaal standpunt is. En dus dat ik een VVD'er ben
Wat is het leven van de onwetenden toch soms eenvoudig
Klopt, maar zij zullen de zure appel waar ik doorheen moet gaan bijten om mijn studie te bekostigen iets zuurder maken. ( of ze moeten de belastingen verlagen)quote:Op maandag 23 april 2012 17:16 schreef TBakkert het volgende:
[..]
omdat je er waarschijnlijk na je studie heel veel profijt van hebt.
Meer werkgelegenheid in vrijwel iedere sector over een paar jaar.
Een beetje, maar ik vind het nog belangrijker dat mensen met talenten de kans krijgen om die te ontplooien, als zij nou geboren zijn in Afrikaanderwijk of in wassenaar. Neem je die kansen niet dan is het ook gewoon jammer en moet je niet zeiken dat je geen flatscreen kunt betalen.quote:Op maandag 23 april 2012 17:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat zijn je beweegredenen om op een bepaalde partij te stemmen? Ik proef dat je vooral op zoek bent naar wat voor jou zelf het beste is. Is dat juist?
Owkee, dus je bedoelt te zeggen dat ik wel dom moet zijn, omdat ik anders geen VVD zou stemmen? Kun je dit verder ook onderbouwen?quote:
Ik vind het prima als je aversie hebt tegen de SP, maar als je de huidige SP communistisch vindt heb je het niet helemaal begrepen.quote:Op maandag 23 april 2012 16:54 schreef Voorschrift het volgende:
[ afbeelding ]
... de communisten van de SP.
Op het moment dat je zwaar gaat bezuinigen kom je juist in een negatieve spiraal terecht. Ja je schuift het dan wel op maar dat kan je juist goedmaken als het goed gaat met het land. Er is al geen werk etc. Ga je daarna nog gigantisch bezuinigen zal het alleen maar slechter gaan. Daarom nu investeren (met geleend geld) en later terugbetalen in betere tijden.quote:Op maandag 23 april 2012 18:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Investeren met welk geld?
Dat is dus precies wat ik al zei, jullie willen het lenen op de internationale markt en daarna doorschuiven op volgende generaties/kabinetten. Dat is niets anders dan brood en spelen en structureel onhandig en kortzichtig korte-termijn beleid. Nu zitten we met 4.5% tekort, na Rood+ zitten we op 8% tekort.
Dan verschillen we van mening.quote:Op maandag 23 april 2012 18:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik vind het prima als je aversie hebt tegen de SP, maar als je de huidige SP communistisch vindt heb je het niet helemaal begrepen.
Jij snapt ook wel dat de overheid iets moet doen om de economie op een gegeven moment weer te laten groeien (niet noodzakelijkerwijs d.m.v. overheidsgeld investeren, maar andere zaken om de economie flexibiler te maken).quote:Op maandag 23 april 2012 18:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Investeren met welk geld?
Dat is dus precies wat ik al zei, jullie willen het lenen op de internationale markt en daarna doorschuiven op volgende generaties/kabinetten. Dat is niets anders dan brood en spelen en structureel onhandig en kortzichtig korte-termijn beleid. Nu zitten we met 4.5% tekort, na Rood+ zitten we op 8% tekort.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |