Totaal irrelevante grafiek.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:46 schreef Self-Catering het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom SP niet werkt.
Misschien dat ik fout zit hoor, maar is het niet zo dat als het bbp daalt en de overheidsuitgaven gelijk blijven de overheidsuitgaven als percentage van het totale bbp groeien? Want als ik goed zit (en ik denk eigenlijk van wel), is dit een nogal suggestieve grafiek, klopt de titel niet en is de conclusie die jij eruit trekt dus onjuist.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:46 schreef Self-Catering het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom SP niet werkt.
SP aan de macht betekent het faillissement van Nederlandquote:Op maandag 23 april 2012 14:39 schreef Arolsen het volgende:
We moeten nu eindelijk eens af van het verstikkene neoliberalisme dat ons land kapot heeft gemaakt.
Partijen als de VVD willen allene nog maar meer marktwerking en alleen maar meer de zwakkeren laten betalen voor bonussen en het verdampen van geld.
Stem tegen dit beleid, stem voor een beter beleid. Stem op de SP!
Nee.quote:Op vrijdag 27 april 2012 14:12 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
SP aan de macht betekent het faillissement van Nederland
Sterk argument.quote:Op vrijdag 27 april 2012 14:36 schreef Rollo het volgende:
Dat er op fok politiek onderlegde mensen zitten die hun vocabulair op order hebben, en op de SP (of PVV) stemmen, is mij echt een totaal raadsel..
VVD is helemaal niet liberaal.quote:Op vrijdag 27 april 2012 16:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nee.
De situatie waar we nu in verkeren, ook wel de "crisis" genoemd, is geheel ontstaan zonder toedoen van de SP.
De VVD, waar de "echte" economen zouden moeten zitten, heeft ons land naar het randje gebracht.
Liberalisme is het faillissement van Nederland.
Jouw angstmakende teksten veranderen daar niets aan.
Ik wou net zeggen, de VVD liberaal noemenquote:
why?quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:43 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Het vertrouwen in de politiek is bij mij nu ook wel echt weg.
Ik twijfel nu tussen de SP, PvdA en de PvDD. D66 is afgevallen voor mij, ik stem nog liever op de PVV.
Sommige mensen hebben idealenquote:Op vrijdag 27 april 2012 14:36 schreef Rollo het volgende:
Dat er mensen in Nederland zijn die SP of PVV stemmen kan ik verklaren.
Dat er op fok politiek onderlegde mensen zitten die hun vocabulair op order hebben, en op de SP (of PVV) stemmen, is mij echt een totaal raadsel..
Waarom in godsnaam GL? Het bloed aan de handen van schooljuf Sap (wegens de Kunduz-missie) is nog niet opgedroogd, of ze levert de zwakste schouders al weer uit aan de Brusselse totalitaire veelvraat.quote:Op vrijdag 27 april 2012 18:34 schreef Comp_Lex het volgende:
Ik zal waarschijnlijk stemmen op de SP, PVDA of PVV (en misschien GroenLinks). Waar ik uiteindelijk op ga stemmen is natuurlijk afhankelijk van hun verkiezingsprogramma's.
(Het wordt hoogstwaarschijnlijk SP)
GL is inderdaad totaal afgezakt naar een 2e D66.quote:Op vrijdag 27 april 2012 20:11 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Waarom in godsnaam GL? Het bloed aan de handen van schooljuf Sap (wegens de Kunduz-missie) is nog niet opgedroogd, of ze levert de zwakste schouders al weer uit aan de Brusselse totalitaire veelvraat.
Waarschijnlijk stem ik helemaal niet op GL, tenzij ze echt een zeer degelijk programma hebben (wat ik ten zeerste betwijfel).quote:Op vrijdag 27 april 2012 20:11 schreef Sicstus het volgende:
Waarom in godsnaam GL? Het bloed aan de handen van schooljuf Sap (wegens de Kunduz-missie) is nog niet opgedroogd, of ze levert de zwakste schouders al weer uit aan de Brusselse totalitaire veelvraat.
quote:Op vrijdag 27 april 2012 23:06 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Waarschijnlijk stem ik helemaal niet op GL, tenzij ze echt een zeer degelijk programma hebben (wat ik ten zeerste betwijfel).
quote:Op vrijdag 27 april 2012 20:14 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
GL is inderdaad totaal afgezakt naar een 2e D66.
Dat groene logo verraadt het hal een beetje...
Zie hier,quote:Op vrijdag 27 april 2012 20:11 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Waarom in godsnaam GL? Het bloed aan de handen van schooljuf Sap (wegens de Kunduz-missie) is nog niet opgedroogd, of ze levert de zwakste schouders al weer uit aan de Brusselse totalitaire veelvraat.
D66 wil de AOW leeftijd versneld verhogen en ze willen de WW tijd korter maken. Ik zie niet in hoe dat positief kan zijn voor mensen met een falende economie. Ze willen ook graag dat mensen makkelijk van werk kunnen wisselen. Het lijkt me verstandiger om eerst de werklozen aan werk te helpen voordat je de werkenden extra opties geeft.quote:Op vrijdag 27 april 2012 23:44 schreef horned_reaper het volgende:
Kan misschien iemand mij hier echt uitleggen waarom ik bijvoorbeeld de SP boven een partij als D66 zou moeten verkiezen?
Kom nu eens voor één keer op deze website met een stukje diepgang!
WW korter... Maar intensiever.... AOW omhoog lijkt me ook positief... Naja het zal welquote:Op zaterdag 28 april 2012 00:31 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
D66 wil de AOW leeftijd versneld verhogen en ze willen de WW tijd korter maken. Ik zie niet in hoe dat positief kan zijn voor mensen met een falende economie. Ze willen ook graag dat mensen makkelijk van werk kunnen wisselen. Het lijkt me verstandiger om eerst de werklozen aan werk te helpen voordat je de werkenden extra opties geeft.
Ik heb helaas geen tijd meer om op de andere punten te reageren. Ik zal dat nog wel gaan doen. Mijn eerste indruk is in ieder geval dat D66 uit gaat van een basis die in mijn optiek er eigenlijk niet is.
Er zou donderdagmiddag een debat zijn. In werkelijkheid was toen voor D66 en Groen Links al duidelijk dat andere partijen zouden worden buitengesloten. Dat is dus de democratie en de beschaving van Pechtold en co. Hoe glad kun je zijn?quote:
Naar mijn mening is het wel slecht voor de economie als er steeds meer werklozen bij komen en als er steeds minder werk beschikbaar is.quote:Op zaterdag 28 april 2012 00:49 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
WW korter... Maar intensiever.... AOW omhoog lijkt me ook positief... Naja het zal wel
Deze punten zijn niet slecht voor de economie.
Klopt.quote:Op dinsdag 24 april 2012 09:33 schreef kurk_droog het volgende:
Stem SP, Stem Nederland naar de klote!![]()
Uitstekend, NL is nog steeds één van de beste landen met de meest humaan sociaal stelsel en vangnet ter wereld. En dat blijft het ook.quote:Op dinsdag 24 april 2012 09:36 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Ging het zo goed de laatste 1,5 jaar?
Niet als VVD/CDA aan de macht waren gebleven natuurlijk. Goed dat ze weg zijn dus!quote:Op zaterdag 28 april 2012 12:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Uitstekend, NL is nog steeds één van de beste landen met de meest humaan sociaal stelsel en vangnet ter wereld. En dat blijft het ook.
Er zijn altijd mensen die in sprookjes blijven geloven alleen beseffen ze niet dat de rekening vroeg of laat altijd links of rechtsom betaald zal moeten worden. NL produceert gewoon te weinig.quote:Op zaterdag 28 april 2012 12:35 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Niet als VVD/CDA aan de macht waren gebleven natuurlijk. Goed dat ze weg zijn dus!
Ja, die heb ik nu nog steeds niet.quote:Op zaterdag 28 april 2012 13:22 schreef Comp_Lex het volgende:
En dan wordt er van ons gevraagd om een degelijke, diepgaande reactie te posten........
je suggereert een klein beetje alsof heel Fok sp stemt.quote:Op zaterdag 28 april 2012 13:50 schreef horned_reaper het volgende:
Kom op mensen, als hier zelfs vaste bezoekers niet eens met concrete voorbeelden kunnen komen waarom de SP nu zo'n goede stem keus is boven een andere partij dan blijkt zelfs het politiek geïnteresseerde deel van Fok! niet capabel genoeg om te kunnen stemmen.
Was het maar waarquote:Op zaterdag 28 april 2012 14:03 schreef Klauz het volgende:
[..]
je suggereert een klein beetje alsof heel Fok sp stemt.
Noem eens een standpunt waarop je graag overtuigd zou willen worden.quote:Op zaterdag 28 april 2012 14:28 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Stop de loze uitspraken eens.... WHY!?
Ik vind je wel heel lui hoor, het partijprogramma is gewoon openbaar namelijk.quote:Op zaterdag 28 april 2012 14:28 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Stop de loze uitspraken eens.... WHY!?
Maar dat is dus niet het geval at the moment... We krijgen snel een tekort aan arbeiders.... Onder andere door de vergrijzing.. Vandaar dat we meer mensen nodig hebben die kunnen werken... En vandaar dat de aow leeftijd omhoog moet volgens de d66quote:Op zaterdag 28 april 2012 08:28 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Naar mijn mening is het wel slecht voor de economie als er steeds meer werklozen bij komen en als er steeds minder werk beschikbaar is.
Wat vind je van dit bericht?quote:Op zaterdag 28 april 2012 14:33 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Maar dat is dus niet het geval at the moment... We krijgen snel een tekort aan arbeiders.... Onder andere door de vergrijzing.. Vandaar dat we meer mensen nodig hebben die kunnen werken... En vandaar dat de aow leeftijd omhoog moet volgens de d66
Ja, leuk. Maar werkgevers willen geen mensen van boven 40, dus als zo'n werknemer z'n baan verliest komt hij vrijwel niet meer aan de bak. Dan kun je de pensioenleeftijd wel opschroeven naar 90 jaar, helpen doet het niet. En als je dan ook nog het ontslagrecht versoepelt, zoals de rechtsen willen, wordt het makkelijker om de oudere werknemers die WEL een baan nog hebben, te ontslaan.quote:Op zaterdag 28 april 2012 14:33 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Maar dat is dus niet het geval at the moment... We krijgen snel een tekort aan arbeiders.... Onder andere door de vergrijzing.. Vandaar dat we meer mensen nodig hebben die kunnen werken... En vandaar dat de aow leeftijd omhoog moet volgens de d66
Omdat SPquote:Op zaterdag 28 april 2012 14:28 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Stop de loze uitspraken eens.... WHY!?
We moeten kritisch blijven, maar op het moment heeft de SP de beste papieren om het rechtse gevaar te bestrijden.quote:
Ik zou willen dat ze eens gaan regeren, maar ik geef het weinig kansquote:Op zaterdag 28 april 2012 14:48 schreef Sicstus het volgende:
[..]
We moeten kritisch blijven, maar op het moment heeft de SP de beste papieren om het rechtse gevaar te bestrijden.
Ja, er bestaat helaas een soort cordon sanitaire om de SP.quote:Op zaterdag 28 april 2012 14:51 schreef KwadeAfdronk het volgende:
[..]
Ik zou willen dat ze eens gaan regeren, maar ik geef het weinig kans
Tja, is dat zo gek? De SP heeft hetzelfde probleem als de PVV, het kan geen regeerakkoord sluiten zonder zichzelf te verloochenen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 14:59 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ja, er bestaat helaas een soort cordon sanitaire om de SP.
vanuit de andere partijen of de partij zelf?quote:Op zaterdag 28 april 2012 14:59 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ja, er bestaat helaas een soort cordon sanitaire om de SP.
2 jaar minder aow uitkeren dan hequote:Op zaterdag 28 april 2012 14:43 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ja, leuk. Maar werkgevers willen geen mensen van boven 40, dus als zo'n werknemer z'n baan verliest komt hij vrijwel niet meer aan de bak. Dan kun je de pensioenleeftijd wel opschroeven naar 90 jaar, helpen doet het niet. En als je dan ook nog het ontslagrecht versoepelt, zoals de rechtsen willen, wordt het makkelijker om de oudere werknemers die WEL een baan nog hebben, te ontslaan.
Lekker doordacht allemaal
Ja, dat komt door deze tijd... als er over 10 jaar weer heel veel ouwe mussen achter de geranniums gaan zitten in plaats van werken dan zullen er toch mensen moeten zijn om die werkplaatsen te vervullen die zij achterlaten of niet?quote:Op zaterdag 28 april 2012 14:37 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Wat vind je van dit bericht?
http://www.elsevier.nl/we(...)t-licht-gestegen.htm
De standpunten van de SP zijn een stuk minder extreem dan die van de PVV.quote:Op zaterdag 28 april 2012 15:08 schreef Klummie het volgende:
[..]
Tja, is dat zo gek? De SP heeft hetzelfde probleem als de PVV, het kan geen regeerakkoord sluiten zonder zichzelf te verloochenen.
Ah, dus daarom stemmen jullie SP.....quote:Op zaterdag 28 april 2012 14:48 schreef Sicstus het volgende:
[..]
We moeten kritisch blijven, maar op het moment heeft de SP de beste papieren om het rechtse gevaar te bestrijden.
Sicstus sprak hier voor zichzelf.quote:Op zaterdag 28 april 2012 16:32 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Ah, dus daarom stemmen jullie SP.....
Wat is het gevaar volgens jullie? En wat is rechts volgens jullie?
(Ik ken de programma's wel hoor, ik ben alleen benieuwd of jullie het ook snappen)
Die post bevestigd helemaal niets, evenmin als jouw reactie.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:09 schreef Dreassic het volgende:
Rechts heeft demoniseren tot een kunst verheven. Post van Dr. Nikita bevestigd het maar weer eens.
Uiteraard. Over het algemeen zitten hier de wat hoger-opgeleide figuren. Voor een meer pro-SP geluid kan je wellicht probleemwijken kijken.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:11 schreef Gewas het volgende:
Proberen sommigen van jullie nou een beeld te schetsen alsof SP-stemmers niet zouden weten waar de partij voor staat, en geen doordachte reden hebben om op deze partij te stemmen?
De anti-SP brigade is wel sterk op FOK! blijkt wel uit dit topic.
Alsof hoger opgeleid betekent dat je geen idealen meer kan hebben, ja blijkbaar wel de meeste hier en dat valt me wel tegen eigenlijkquote:Op zaterdag 28 april 2012 17:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uiteraard. Over het algemeen zitten hier de wat hoger-opgeleide figuren. Voor een meer pro-SP geluid kan je wellicht probleemwijken kijken.
Valt wel mee hoor. Velen zullen wel weten waar de SP voor staat alleen heb ik sterk de indruk dat de meesten de rampzalige gevolgen niet overzien wat dergelijke partijen teweeg kunnen brengen. En dan noem ik niet alleen de SP maar inmiddels ook de PvdA die op ramkoers zit met een gezonde economieontwikkeling.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:11 schreef Gewas het volgende:
Proberen sommigen van jullie nou een beeld te schetsen alsof SP-stemmers niet zouden weten waar de partij voor staat, en geen doordachte reden hebben om op deze partij te stemmen?
De anti-SP brigade is wel sterk op FOK! blijkt wel uit dit topic.
SP heeft nog nooit geregeerd dus dat kan je niet weten, we hebben nog nooit echt een links kabinet gehadquote:Op zaterdag 28 april 2012 17:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. Velen zullen wel weten waar de SP voor staat alleen heb ik sterk de indruk dat de meesten de rampzalige gevolgen niet overzien wat dergelijke partijen teweeg kunnen brengen. En dan noem ik niet alleen de SP maar inmiddels ook de PvdA die op ramkoers zit met een gezonde economieontwikkeling.
En nee, ik probeer niemand te overtuigen om van zijn of haar idealen af te stappen alleen deel ik mede uit ervaring wat doorgeschoten socialisme met mensen kan doen.
Ach, TS snapt ook niets van wat hij roept, dus dat staat dan in evenwicht.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:44 schreef Dreassic het volgende:
Als jij denkt dat de SP en hun partijprogramma hetzelfde is als het doorgeschoten socialisme zoals Communisme, dan snap je er niets van.
Heeft niets met idealen te maken, eerder met realiteitszin.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:38 schreef KwadeAfdronk het volgende:
[..]
Alsof hoger opgeleid betekent dat je geen idealen meer kan hebben, ja blijkbaar wel de meeste hier en dat valt me wel tegen eigenlijk
En verder praat je gewoon onzin in mijn omgeving stemmen veel hoogopgeleiden SP
In tegenstelling tot jou hebben veel mensen uit haar omgeving een hogere opleiding afgerond.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heeft niets met idealen te maken, eerder met realiteitszin.
Dat "in mijn omgeving" is zo'n dramatisch slecht argument, moet je daar nou zelf niet om lachen?
Gelukkig nooit geregeerd en hopelijk dat ze ook nooit zullen regeren.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:44 schreef KwadeAfdronk het volgende:
[..]
SP heeft nog nooit geregeerd dus dat kan je niet weten, we hebben nog nooit echt een links kabinet gehad
Komkom, niet zo dramatisch. De SP is van huize uit een puur communistische partij.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:44 schreef Dreassic het volgende:
Als jij denkt dat de SP en hun partijprogramma hetzelfde is als het doorgeschoten socialisme zoals Communisme, dan snap je er niets van.
Maar als er mensen uit de arbeidsmarkt treden dan komen er toch arbeidsplaatsen vrij?quote:Op zaterdag 28 april 2012 15:54 schreef Comp_Lex het volgende:
Ik denk dat dat wel eens behoorlijk kan tegenvallen door de slecht functionerende economie. De babyboomers beginnen nu met op pensioen gaan, terwijl er veel meer mensen werkloos worden. Ik denk dat die trend blijft door zetten.
Normaal gesproken wel, maar volgens mij worden die arbeidsplaatsen nu wegbezuinigd.quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:02 schreef kingtoppie het volgende:
Maar als er mensen uit de arbeidsmarkt treden dan komen er toch arbeidsplaatsen vrij?
Dat zou niet super erg zijn lijkt me... Want dat zijn plaatsen buiten de bedrijvensector...quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:03 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Normaal gesproken wel, maar volgens mij worden die arbeidsplaatsen nu wegbezuinigd.
Wat een aannames weer lol. Lees het partijprogramma eens voor je weer die maoisten nonsense uitkraamt.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Gelukkig nooit geregeerd en hopelijk dat ze ook nooit zullen regeren.
[..]
Komkom, niet zo dramatisch. De SP is van huize uit een puur communistische partij.
Begrijp me goed, ik heb er niet de minste moeite mee dat jij alles wil delen, erg nobel. Je gaat je gang maar, veel geluk en plezier ermee maar ga een ander niet dwingen middels wetten via een partij om in armoede te leven en dan praat ik niet eens over dat uit dergelijke economieën nog nooit stand hebben gehouden.
Volgens mij worden er arbeidsplaatsen over de gehele linie wegbezuinigd (d.w.z. in alle sectoren).quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:04 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat zou niet super erg zijn lijkt me... Want dat zijn plaatsen buiten de bedrijvensector...
Wat produceert de overheid nou precies?
Maar daar heeft de overheid geen ''directe'' invloed op....quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:11 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Volgens mij worden er arbeidsplaatsen over de gehele linie wegbezuinigd (d.w.z. in alle sectoren).
Oke.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:53 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
In tegenstelling tot jou hebben veel mensen uit haar omgeving een hogere opleiding afgerond.
Daar heb ik verder geen verstand van, maar op het gebied van werkgelegenheid heeft SP het volgende gezegd:quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:11 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Maar daar heeft de overheid geen ''directe'' invloed op....
quote:Om onze welvaart te behouden is het nodig dat iedereen die kan werken, dat ook doet en er de mogelijkheden voor krijgt. Volledige werkgelegenheid dient centraal te staan in het sociaal-economisch beleid. Daarom wil de SP:
dat bedrijven het maken van winst combineren met het behoud van werkgelegenheid, door bijvoorbeeld te investeren in onderzoek, ontwikkeling en de scholing van werknemers.
dat de overheid maatregelen neemt om mensen aan de slag te krijgen, bijvoorbeeld door een industriepolitiek gericht op innovatie en door investeringen in de publieke sector. Zo wil de SP 25.000 nieuwe banen scheppen in het onderwijs, zorg en toezicht.
dat gesubsidieerde banen van bijvoorbeeld stadswachten blijven bestaan en omgezet worden in reguliere banen.
dat leeftijdsdiscriminatie en andere vormen van discriminatie door de arbeidsinspectie worden opgespoord en bestreden.
dat bedrijven en instellingen worden aangesproken op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid voor het scheppen van werk voor gedeeltelijk arbeidsongeschikten, afgestudeerde VMBO’ers en kinderen van migranten. Zij maken met scholen afspraken over stageplekken voor leerlingen en studenten.
Over welk punt heb je het precies? In het eerste punt staat bijvoorbeeld dat bedrijven het werkgelegenheid moeten behouden. Dan zullen ze zelf moeten investeren denk ik.quote:
Kost geld, gaat bedrijf kapot - failliet...quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:32 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Over welk punt heb je het precies? In het eerste punt staat bijvoorbeeld dat bedrijven het werkgelegenheid moeten behouden. Dan zullen ze zelf moeten investeren denk ik.
Die grafiek opent in een window dat niet resizeable is...dus ik zie er bijna niks van.quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:53 schreef KermitKikker het volgende:
Even om een eind te maken aan alle speculatie over het verband tussen opleidingsniveau en stemgedrag, hier de gegevens van CBS van de laatste verkiezingen.
[ afbeelding ]
Hier blijkt duidelijk uit dat VVD, D66 en GroenLinks relatief gezien meer hoogopgeleiden als stemmers hebben. En dat bij partijen als SP en PVV - de zogenaamde protestpartijen - de piek maar bij de lager opgeleiden licht. Leuk om te zien is dat PvdA zowel bij hoogopgeleiden als zeer laag opgeleiden een piek heeft. En bij confessionele partije CDA en CU is het opleidingsniveau minder van invloed op het stemgedrag, deze hebben stemmers uit elk opleidingsniveau.
quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:59 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Die grafiek opent in een window dat niet resizeable is...dus ik zie er bijna niks van.
Nu moet ie werkenquote:
Leuk dat je me aanspreekt alsof ik dit constant doe, want dit is volgens mij de eerste keer dat ik in dit topic antwoord. Feit blijft als je naar de grafiek kijkt dat het opleidingsniveau van hun stemmers ongeveer gelijk is. En het is nou eenmaal zo dat SP toch vaker tegen dingen aantrapt dan dat ze echt constructief meewerken. Kijk naar afgelopen weken waarbij Roemer niet eens de bereidwilligheid toonde om iets proberen te onderhandelen en alleen maar tot het debat wilde wachten. Verder vind ik de SP wel een veel betere partij dan PVV, omdat ze niet zo'n idiote leidere hebben, minder populistisch zijn en niet mensen puur op basis van hun religie buiten willen sluiten.quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:59 schreef Dreassic het volgende:
Leuk dat je steeds probeert de sp gelijk te stellen aan de pvv, maar dat heeft geen zin, daar trappen we niet in..
Denken jullie dat een dergelijke korting en bonus geen geld gaat kosten? Wie moet dat dan betalen?quote:Ouderen en de arbeidsmarkt
Er is dringende behoefte aan een cultuuromslag op de arbeidsmarkt voor ouderen. Nu haalt slechts 30% van 55-plussers de 65 werkend. Dat is te weinig, ook in vergelijking met andere landen. Om de collectieve voorzieningen betaalbaar te houden moeten meer ouderen gaan en blijven werken. De VVD wil het dan ook voor ouderen aantrekkelijker maken om te (blijven) werken.
Een van de maatregelen is de premiekorting voor werkgevers die ervoor zorgt dat het aantrekkelijk blijft om oudere werknemers in dienst te nemen en/of te houden. Daarnaast is afgesproken dat CAO’s die geen aandacht besteden aan leeftijdbewust personeelsbeleid en duurzame inzetbaarheid (door middel van scholing) niet algemeen verbindend worden verklaard. Verder wordt de doorwerkbonus, die het aantrekkelijker maakt om door te werken vanaf de leeftijd van 63, voortgezet. De ROC’s moeten een grotere rol spelen bij de scholing van ouderen door maatwerk te leveren en het hele jaar open te zijn.
Dat levert geld opquote:Op zaterdag 28 april 2012 19:24 schreef Comp_Lex het volgende:
Ik ben trouwens dit tegengekomen op de site van de VVD:
[..]
Denken jullie dat een dergelijke korting en bonus geen geld gaat kosten? Wie moet dat dan betalen?
Sorry, ik zie dat niet zo 1 2 3.quote:Op zaterdag 28 april 2012 19:26 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat levert geld op
Anders WW + Belasting centjes innen omdat ze werken...
Dat doen ze dan dus.quote:Op zaterdag 28 april 2012 19:34 schreef Comp_Lex het volgende:
Er is helemaal geen garantie dat werklozen weer aan de bak komen. Er kan hooguit een poging gedaan worden om het één en ander te stimuleren.
Vertel? Hoe?quote:Op zaterdag 28 april 2012 19:36 schreef Comp_Lex het volgende:
Klopt, maar elk partij doet dat op haar eigen manier (dus ook de SP).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |