Vragen voor Christenen #4

quote:

Op maandag 23 april 2012 17:03 schreef ATON het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 23 april 2012 16:11 schreef damirovic het volgende:
Hitler was geen atheist maar een christen

nee Hitler haatte christendom.... http://answers.org/apologetics/hitquote.html

quote:

Op maandag 23 april 2012 17:21 schreef Scabies het volgende:

[..]

nee Hitler haatte christendom.... http://answers.org/apologetics/hitquote.html

Het blijft mij controversieel, ik ben er ook niet zeker van. Maar atheisme was toch niet zijn beweegreden.

quote:

Op maandag 23 april 2012 17:22 schreef damirovic het volgende:

[..]

Het blijft mij controversieel, ik ben er ook niet zeker van. Maar atheisme was toch niet zijn beweegreden.

oh zeker niet, daar ben ik het helemaal mee eens... was ook niet wat ik ermee wilde zeggen...

quote:

Op maandag 23 april 2012 17:21 schreef Scabies het volgende:

[..]

nee Hitler haatte christendom.... http://answers.org/apologetics/hitquote.html

quote:

The quotes are disputed by some because Hitler is often quoted as publically professing to be a Christian. The simplest reconciliation of this seeming contradiction is that Hitler lied to gain the support of the German people, 90% of whom where professing Christians.

Wat ik wel een zwak punt vind van de redenering dat deze uitspraken op echtheid zouden berusten, is dat Hitler in dat geval in zijn openbare uitspraken gelogen zou hebben.

Zou het echt mogelijk zijn dat Hitler met een strak gezicht zo hard kon liegen?

Het blijft voor mij toch nog altijd moeilijk met die mogelijkheid rekening te houden.

quote:

Op maandag 23 april 2012 17:33 schreef Scabies het volgende:

[..]

oh zeker niet, daar ben ik het helemaal mee eens... was ook niet wat ik ermee wilde zeggen...

Maar hier moet Hitler toch aan meegewerkt hebben, mogen we veronderstellen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wewelsburg
http://www.philipcoppens.com/wewelsburg.html
http://graal.lingers.eu/Nationaalsocialisme.php
En dat kan je toch moeilijk onder ' atheïsme ' catalogeren.

quote:

Op zondag 22 april 2012 21:45 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Dat is ook iets wat in de Bijbel staat en wat je voor waar kunt aannemen om te doen

Maar wat heeft dat met het onderwerp te maken dat je dit bijhaald? Ik heb dat ook netjes uitgelegd.

quote:

Dat is dus heel onduidelijk, je kunt met bepaalde verzen aantonen dat christenen de Joodse wet nog moeten naleven, en met andere verzen weer juist niet, zoals het vers waar jij het over hebt, maar Jezus schafte daar helemaal het stenigen niet mee af.

Lees eens de Bijbel eens kerel, het is afgeschaft voltooid voldaan de wet is nageleefd vervuld dat is waar het omgaat, zie jij nog Christenen en Joden Atheïsten of Moslims stenigen? De Bijbel leert dat het is vervult door God zelf in dit geval de Zoon van God (God in vlees) duidelijk?

quote:

Hoe interpreteer je die 6 dagen?

Meen jij dat nou echt? De Bijbel leert duidelijk 24 uurs dag, welke verse interpreteer jij dan? Daar ben ik nou eens heel benieuwd.

[..]

quote:

Ok, dat kun je geloven

Of wetenschappelijk bevestigd in zekere zin dat er toen geen ijs bestond?

[..]

quote:

Ja, het is logisch dat als je al het water weghaalt dat je alleen alle landen overhoudt. Dat klopt wel wat je zegt, maar daar heb ik het niet over. Ik heb het over dat de aarde kleiner is geworden na de botsing met een andere planeet, dat is astronomie en niet zo zeer geologie.

Maar dat is wel een aanduiding dat er kust gebieden zien als je het water weghaald wat is bij gekomen.

[..]

quote:

Mammoeten zijn eeuwenoude dieren.

Ben met je eens, maar je ontwijk mijn argumenten..............het waren geen winter dieren.

[..]

quote:

Je begrijpt me niet goed, lees mijn posts goed

Ik heb jou ettelijke gequoteerd dat jij mij naïeve vond omdat ik vroeg hoe leven is ontstaan, maar het is je vergeven

Ik heb jou goed begrepen, als ik iets niet begrijp dan vraag ik het aan jou wat je precies ermee bedoeld.

[..]

quote:

Ik maak je niet belachelijk, ik probeer juist om je met respect te behandelen en serieus op je vragen in te gaan, alleen heb ik een andere mening. Ok, dat van naïef was misschien verkeerd om te zeggen, daar geef ik je gelijk in. Ik raad je aan om zelf natuurkundige proeven te doen, dan kun je voor je eigen ogen zien dat het geen misleiding van Satan is, maar dat het gewoon écht zo is. Maar als je beweert dat Satan ervoor zorgt dat de wereld bestaat en dat de natuur op bepaalde manieren werkt zijn we snel uitgepraat.

Sorry dat ik je onbewust meenam omdat ik typte (jullie) mijn excuus daarover.
Als je Genesis leest wat satan flikte met Eva dan kan je wel begrijpen waarom ik dat hebt gedaan, het is niet persoonlijk tegen jou bedoeld maar elk mens die Jezus niet ziet als verlosser die van jou houdt en voor jou is gestorven, Satan doe er alles aan om mensen zoals jou laten misleiden.

Jij kan wel een goed mens zijn, maar je kan zeker misleid worden.

[..]

quote:

Jezus leert om je naasten lief te hebben, hoe kun je dan niet in mensen geloven? Geloof is een mengvorm tussen in God en in mensen geloven, humanisme gelooft alleen in mensen.

Mens is geen God, Jezus is God in vlees en daar aanbid ik voor. Geloven in Mensen heeft niets met naasten liefde te maken, dat is afgoderij wat God duidelijk verbied.

Ik kan wel Mensen vertrouwen. Mens kan niemand garanderen, alleen Jezus kan dat.
Zelf Mohammed kan niet garanderen dat hij in de Hemel komt, hij twijfelde.Daarom is de Koran vol met Satanische teksten erin.

quote:

Hoe zit dat dan met engelen?

Engelen zijn geschapen wezens door God. Er zijn drie Hemelen de Lucht waar de Vogels vliegen is een hemel/ out of space is ook een hemel en Gods koninkrijk zelf is een Hemel en daar zitten volgens mij de Engelen, maar volgens mij zitten ze overal Ik heb daar nooit in verdiept eerlijk gezegd

[..]

quote:

Jawel, men heeft water op Mars gevonden

Er is vol water in de ruimte.

[..]

quote:

Nee, uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat er exoplaneten zijn die sterke overeenkomsten hebben met de aarde qua omstandigheden, maar dat wil je niet aannemen denk ik.

Wat zijn de overeenkomsten dan? waarom zet je dat even niet bij?
En wat wil ik dan niet aannamen als jij niks zegt wat de overeenkomsten zijn?
[..]

quote:

Ja daar weet ik het verschil tussen, maar in Genesis 2 staat toch duidelijk dat God de mens materieel maakte, dat is dus ook creatie, hoe je het ook went of keert

Genesis 2:4 gaat over het moment toen God Adam schiep, Ik heb dat eerder heel goed uitgelegd over dat onderwerp en zelf video en al en nog herhalen jullie dat steeds en niemand heeft daar op geantwoord ik ga niet steeds herhalen.

Tussen schepping van de Wereld en Heelal en de creatie van Hof van Eden waar Genesis 2:4 over gaat de event tijdens de schepping van Adam.

quote:

Gezien dat je het als een aanval ziet zal ik je keuze respecteren en niet verder op je ingaan, het is niet mijn bedoeling om je aan te vallen maar dat vat je wel zo op, dat kan ik ergens wel begrijpen, als je gelukkig bent met je geloof wil ik je daar niet over aan het twijfelen zetten dus ik zal het hierbij laten.

Hoe weet jij dat ik ziet als een aanval? Ik corrigeer jou alleen maar meer niet.
Wat ben ik niet verder op in gegaan? Je zit hier groot te praten dat heet jezelf ophemelen.

quote:

Op maandag 23 april 2012 16:48 schreef Semisane het volgende:

[..]

Het trieste is dat je waarschijnlijk ook nog denkt dat dit bovenstaande waar is.

Nog veel triester is dat, ook al zal je met bewijs worden geconfronteerd dat het niet waar is, je je mening niet zal bijstellen.

Maar wellicht is het meest trieste van allemaal nog wel dat jij niet zal beseffen dat, ook al is dit bovenstaande waar, dit verder niet aantoont dat (de) evolutie(theorie) incorrect is.

Tja, het blijkt maar weer dat het enige wat overblijft voor verstokte creationisten is een beetje op de man spelen en daarmee proberen de evolutietheorie in diskrediet te brengen.

[..]

Als dit al waar is dan wat precies is je punt, er is namelijk niet bepaald een causaal verband te vinden tussen de daden van deze twee personen en hun daden, hooguit een correlatie.

Atheïsten halen altijd oude testament erbij en keihard zitten beweren dat het goedkeurde, dus haal ik een versie van de Atheïsten even erbij, ik weet dat het pijn doet maar dat zijn wel de feiten helaas voor jou.

Als je op je teentje bent getrapt, dan is dit precies wat mijn punt is en je hebt heel goed begrepen wat ik ermee bedoelde, jezelf voor de domme houden is niet slim.

Ik heb in een boek gelezen dat god niet bestaat.

Checkmate, christenen.

quote:

Op maandag 23 april 2012 18:41 schreef Jigzoz het volgende:
Vraagje aan christenen: in welke mate achten jullie het OT nog relevant?

In de mate waarin het hun het best uitkomt, natuurlijk.

Net zoals de rest van de bijbel, die vol staat met allemaal onzin maar makkelijk genegeerd wordt. Maar homo's moeten niet kunnen hoor!

quote:

Op maandag 23 april 2012 18:39 schreef Kingdom34 het volgende:

[..]

Atheïsten halen altijd oude testament erbij en keihard zitten beweren dat het goedkeurde, dus haal ik een versie van de Atheïsten even erbij, ik weet dat het pijn doet maar dat zijn wel de feiten helaas voor jou.

Hoewel "Hitler was een christen" inderdaad niet geheel klopt is hem een atheist noemen natuurlijk een gteken van verregaande onbekendheid met de geschiedenis van de tweede wereldoorlog.
Hint: er bestaan ook andere religies.

Als je een moordzuchtige atheist zoekt.. kijk eens naar Stalin.

quote:

Op maandag 23 april 2012 16:45 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Nee, juist het feit dat de samenstelling en dichtheid van de sneeuwlaagjes per seizoen verschilt maakt dat de sequenties goed herkenbaar zijn.

Nee, niemand weet dat alleen maar aannames en suggereren wat precies kan zijn.
Feit kan nooit zijn omdat wij nooit erbij waren geweest en nooit kunnen observeren.

Als je de Bijbel erbij pakt kan dat dan zegt het zeker een theorie wat klopt.
De Aarde wat wij nu kennen was nooit de Aarde wat voorheen was geweest.

Al die Kolen wat men vind in grote getallen lagen toon aan dat er veel vegetatie was geweest.
Olie toont aan dat veel Dieren levend werden begraven tijdens de ramp, vandaar dat men veel en erg veel gescheurde botten van verschillende dier soorten toont aan dat er een wereldwijde ramp was geweest en de Bijbel zegt precies in de details wat er is gebeurd.

quote:

Op zondag 22 april 2012 21:45 schreef MetalIsAwesome het volgende:
Dat is dus heel onduidelijk, je kunt met bepaalde verzen aantonen dat christenen de Joodse wet nog moeten naleven, en met andere verzen weer juist niet, zoals het vers waar jij het over hebt, maar Jezus schafte daar helemaal het stenigen niet mee af.

Ongelofelijk Metall.....

Jij zou toch beter moeten weten he.
De Bijbel en Jezus persoonlijk zei dat de wet in hem vervuld was.
Daarmee is die wet afgedaan! De wet bestond er voor de zonden van de joden, omdat ze allemaal zondig waren dienden ze daarvoor de wet na te volgen.

Voor ons geldt ook dat we zondig zijn, maar Jezus stierf voor onze zonden en betaalde de losprijs daarmee. Daarmee verviel de wet en kwam het nieuwe verbond door het bloed van Jezus.

quote:

Op maandag 23 april 2012 18:43 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Hoewel "Hitler was een christen" inderdaad niet geheel klopt is hem een atheist noemen natuurlijk een gteken van verregaande onbekendheid met de geschiedenis van de tweede wereldoorlog.
Hint: er bestaan ook andere religies.

Als je een moordzuchtige atheist zoekt.. kijk eens naar Stalin.

Hitler was inderdaad een Christen dat is niet te ontkennen, zodra hij de Boek van Darwin las was hij geen Christen meer maar een Evolutionist zeg maar een Atheïst .

De Bijbel leert niet dat Christenen of Joden mensen uitroeien wat niet Christenen of Jood is, dat doet alleen de Evolutie theorie (want de sterkste moet overleven en de rest moest dood, precies wat Hitler in zijn straatje past) en de Islam die ons dood wilt hebben omdat wij Christenen Jezus aanbidden en jullie Atheïsten moeten ook dood volgens de Islam.

Geef mij een vers in de Bijbel waar het staat dat God beveelt dat alle niet Christenen en Joden te vermoorden .

quote:

Op maandag 23 april 2012 18:44 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou, dan is er toch vast wel een christen die daar een antwoord op kan formuleren? Wat jij en ik ervan denken lijkt me wel duidelijk.

Ongetwijfeld. Maar ik zou het interessanter vinden om iets te horen van een christen die ze wel allemaal op een rijtje heeft. Kingdom reageert de hele tijd op niveau basisschool, en hoewel dat even grappig was zorgt het uiteindelijk alleen maar voor hoofdpijn.

Alleen al dat hij atheïsme een religie noemt

quote:

Op maandag 23 april 2012 18:49 schreef Kingdom34 het volgende:

[..]

Hitler was inderdaad een Christen dat is niet te ontkennen, zodra hij de Boek van Darwin las was hij geen Christen meer maar een Evolutionist zeg maar een Atheïst .

quote:

Op maandag 23 april 2012 18:41 schreef Jigzoz het volgende:
Vraagje aan christenen: in welke mate achten jullie het OT nog relevant?

OT is nog altijd erg belangrijk, maar voor een groot deel ook wel historie.
Bijvoorbeeld de wet(Mozaische wet) is voor ons niet meer van toepassing, dus ja die geboden zijn opzich niet meer van toepassing op ons. Maar toch leren we dingen over onze zondige toestand door die Wet. Ook leren we vd wet wat God haat en verwacht.

Daarbij staat in het OT natuurlijk het scheppingsverslag, de strijdvraag(tussen Satan en de gehele mensheid en God>leren we uit Job, Adam, Eva).
Ook veel over onze zondige toestand, vele verhalen over getrouwe personen(zoals Abraham) waar we heel veel over leren. Of de vele wonderen en krachten die God getoond heeft.

Dus zeker nog wel van belang voor ons om dingen uit te leren. Maar niet zo zeer meer voor ''regels''

quote:

Op maandag 23 april 2012 18:42 schreef ems. het volgende:

In de mate waarin het hun het best uitkomt, natuurlijk.

Net zoals de rest van de bijbel, die vol staat met allemaal onzin maar makkelijk genegeerd wordt. Maar homo's moeten niet kunnen hoor!

Komt niet veel zinnigs uit je zie ik al.
Wat wij opnemen is alleen hetgeen de Bijbel leert dat het nog van toepassing is, en niet iets wat wij zelf maar uitkiezen(op personen als Ali-Kannibali na, die doet dat aantoonbaar wel).

quote:

Op maandag 23 april 2012 18:50 schreef ems. het volgende:

[..]

Ongetwijfeld. Maar ik zou het interessanter vinden om iets te horen van een christen die ze wel allemaal op een rijtje heeft. Kingdom reageert de hele tijd op niveau basisschool, en hoewel dat even grappig was zorgt het uiteindelijk alleen maar voor hoofdpijn.

Alleen al dat hij atheïsme een religie noemt

Atheïsten GELOVEN niet dat God bestaat, bewijs dat maar eens even wie de complexheid is ontstaan

quote:

Op maandag 23 april 2012 18:51 schreef Kingdom34 het volgende:

[..]

Atheïsten GELOVEN niet dat God bestaat, bewijs dat maar eens even wie de complexheid is ontstaan

Complexheid? "Wie" de complexheid is ontstaan? Praat eens nederlands?

Complexheid is verder een menselijke constructie.

quote:

Op maandag 23 april 2012 18:50 schreef ems. het volgende:

[..]

Ongetwijfeld. Maar ik zou het interessanter vinden om iets te horen van een christen die ze wel allemaal op een rijtje heeft. Kingdom reageert de hele tijd op niveau basisschool, en hoewel dat even grappig was zorgt het uiteindelijk alleen maar voor hoofdpijn.

Wauw, hij heeft geen argumenten meer

quote:

De Bijbel leert niet dat Christenen of Joden mensen uitroeien wat niet Christenen of Jood is, dat doet alleen de Evolutie theorie (want de sterkste moet overleven en de rest moest dood, precies wat Hitler in zijn straatje past) en de Islam die ons dood wilt hebben omdat wij Christenen Jezus aanbidden en jullie Atheïsten moeten ook dood volgens de Islam.

Geef mij een vers in de Bijbel waar het staat dat God beveelt dat alle niet Christenen en Joden te vermoorden .

Ga je nog zoeken? of ga je verder mij beledigen en zal ik jou moeten negeren, want types zoals jou kan je niet fatsoenlijk discussie voeren.