Je verwijt nu mij van iets wat je beter op jezelf kunt betrekken.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:20 schreef Poesopstokje het volgende:
Liever 10 mensen zoals ik, dan één bijstandfiguur die wel kan maar niet wíl werken.
Bekijk het eens anders wil je?
Ik heb niks tegen je persoonlijk verder, ik vind het tof dat je wilt werken. Er mogen meer mensen zijn die die filosofie hanteren die ondanks dat ze al 2 maanden zwanger zijn willen gaan werken en niet op een bijstandsuitkering gaan teren.quote:
Zeg dat dan gelijk, want je geeft me echt een kutgevoel nu.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:24 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen je persoonlijk verder, ik vind het tof dat je wilt werken. Er mogen meer mensen zijn die die filosofie hanteren die ondanks dat ze al 2 maanden zwanger zijn willen gaan werken en niet op een bijstandsuitkering gaan teren.
Ja maar dat je recht hebt op verlof dat betekent nog niet dat iets eerlijk is...quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:26 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]
Zeg dat dan gelijk, want je geeft me echt een kutgevoel nu.
En of ik nou 5 of 1000 maanden in dienst ben, ik heb gewoon recht op verlof en alle bijzaken. Wie weet mag ik wel blijven, en kom ik na het verlof gewoon weer terug.
Ze hebben me niet gevraagd, of wel dan?quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:28 schreef bijdehand het volgende:
Je mag je ook zwaar kut voelen over het feit dat je liegt tegenover je werkgever.
nahja, ik schat eerder in dat ze zeggen (als ge echt goed bent) dat ze je een nieuw half jaar geven tegen de tijd dat je weer kan werken. Maar ertussen knijpen terwijl iemand een baan heeft voor iemand en dan OOK nog eens iemand aan moet nemen om jou te vervangen .... nah, denk het niet. Ze laten lekker je vervanger zitten.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:26 schreef Poesopstokje het volgende:
Wie weet mag ik wel blijven, en kom ik na het verlof gewoon weer terug.
Ik zou sowieso niet verkondigen dat ik zwanger ben vóór de risicovolle eerste 3 maanden voorbij zijn.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:28 schreef bijdehand het volgende:
Je mag je ook zwaar kut voelen over het feit dat je liegt tegenover je werkgever.
Je weet dat je zwanger bent... Je weet dat je baas jouw verlof moet betalen...quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:29 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]
Ze hebben me niet gevraagd, of wel dan?
En daarnaast is het te vroeg om het wereldkundig te maken.
Je weet toch dat je nu zwanger bent? Dat het te vroeg is maakt niet uit, zo'n werkgever mag dat ook niet zomaar doorvertellen hoor. Ga je schamenquote:Op zaterdag 21 april 2012 19:29 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]
Ze hebben me niet gevraagd, of wel dan?
En daarnaast is het te vroeg om het wereldkundig te maken.
Vind ik ook. Behalve als iemand dus liegt bij aangaan van het arbeidscontract.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:31 schreef kingtoppie het volgende:
En even serieus, ik vind je als werkgever eigenlijk gewoon een hork als je een vast contract gaat weigeren omdat iemand zwanger is..
Je bent op de hoogte van het feit dat een behoorlijk percentage zwangerschappen misloopt voor de 12 weken bereikt zijn. Daar sta je dan met je net gedrag, geen baan en geen zwangerschap.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:24 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen je persoonlijk verder, ik vind het tof dat je wilt werken. Er mogen meer mensen zijn die die filosofie hanteren die ondanks dat ze al 2 maanden zwanger zijn willen gaan werken en niet op een bijstandsuitkering gaan teren.
Ik ben het er alleen niet mee eens dat je met voorbedachte rade je zwangerschap verdoezelt...
Breng het ter bespreking met je toekomstige baas en praat er met hem over en ik vind je een top-wijf.
Je toekomstige werkgever mag er niet naar vragen bij een sollicitatie.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:29 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]
Ze hebben me niet gevraagd, of wel dan?
En daarnaast is het te vroeg om het wereldkundig te maken.
Ik vind het een enorme eikel als die haar baan weigert.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:32 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte van het feit dat een behoorlijk percentage zwangerschappen misloopt voor de 12 weken bereikt zijn. Daar sta je dan met je net gedrag, geen baan en geen zwangerschap.
Dankjewel, ik vind het tof dat er een vrouw is die dit zegt.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:33 schreef Wolken het volgende:
Het zal jouw werkgever weinig geld kosten aangezien je salaris door het UWV vergoed zal worden, maar netjes is anders. Maar dat weet je zelf ook wel.
Ik ben het er echt 100% mee eens, wat een egoïstisch gedoe dit. Serieus.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Omdat mevrouw op een gegeven moment met (doorbetaald) verlof moet, wat uit de zak van de werkgever moet komen (in crisistijd). Ook kan je terwijl je zwanger bent niet zwaar sjouwen dus zal ze ander werk moeten krijgen. Dát is schandalig
quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:26 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]
Zeg dat dan gelijk, want je geeft me echt een kutgevoel nu.
Oh, maar het is een vast contract dus hij gaat ook aan haar verdienen... En hij krijgt geruime tijd om die vervanging te regelen, laat staan of hij het niet af kan doen met zijn andere werknemers die even iets langer werken.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:34 schreef Zamorak het volgende:
[..]
Weinig geld kosten? En je bedenkt zeker niet dat er ook nog een vervanger moet komen die netjes betaald wordt?
Spreekt zelfs in haar voordeel eigenlijk. Maar ik vind het al raar dat daarover gepraat wordt..quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:35 schreef Wolken het volgende:
Zoals ze aangeeft is het seizoenswerk. De kans dat er dus een vervanger komt is klein.
Waar heeft ze gelogen?quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:35 schreef Cher- het volgende:
[..]
Doe normaal zeg. Jij liegt tegen je werkgever. Slachtofferrolletje dit. Jouw werkgever kan zijn tijd wel ergens anders in steken.Dit is verspilde tijd aangezien je toch zwanger bent.
Ja klopt, had het verkeerd begrepen en me post al geëdit.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:36 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Oh, maar het is een vast contract dus hij gaat ook aan haar verdienen... En hij krijgt geruime tijd om die vervanging te regelen, laat staan of hij het niet af kan doen met zijn andere werknemers die even iets langer werken.
Regelen is al erg. Ik zou pissed zijn in zo'n geval en de persoon ontslaan (gewoon een reden zoeken).quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:38 schreef GForceT1 het volgende:
Baas krijgt UWV vergoeding gedurende haar zwangerschapsverlof en kan daar een vervanger van betalen. Baas heeft, behalve geregel, daar geen financieel nadeel van!
Gelukkig ben jij geen werkgever...quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:39 schreef Cher- het volgende:
[..]
Regelen is al erg. Ik zou pissed zijn in zo'n geval en de persoon ontslaan.
zwangeren mogen niet ontslagen worden (omdat ze zwanger zijn). contracten niet verlengen is wat anders.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:39 schreef Cher- het volgende:
[..]
Regelen is al erg. Ik zou pissed zijn in zo'n geval en de persoon ontslaan.
Daarom kan ik het ook wel best begrijpen dat ze zoiets doet, de kans dat een zwangere vrouw aangenomen gaat worden is echt minimaal. Mijn werkgever vroeg tijdens mijn sollicitatie ook naar mijn "toekomstplannen". Omdat ik ambitieus ben en geen kinderwens heb was het geen probleem, maar als ik had gezegd dat ik binnen nu en 2 jaar een gezin had willen stichten had hij me niet aangenomen. Part-time werken in mijn branche is niet mogelijk en ivm een langere inwerktijd is het financieel niet aantrekkelijk om voor een korte periode iemand aan te nemen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:36 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Spreekt zelfs in haar voordeel eigenlijk. Maar ik vind het al raar dat daarover gepraat wordt..
Eerlijkheid vind ik een belangrijke eigenschap.
En zwangeren mogen wel aangenomen worden?quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:39 schreef GForceT1 het volgende:
[..]
zwangeren mogen niet ontslagen worden (omdat ze zwanger zijn). contracten niet verlengen is wat anders.
Dan zou het aantrekkelijker gemaakt moeten worden voor de overheid voor werkgevers om zwangere vrouwen dan wel niet aan te nemen / te behouden.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:40 schreef Wolken het volgende:
[..]
Daarom kan ik het ook wel best begrijpen dat ze zoiets doet, de kans dat een zwangere vrouw aangenomen gaat worden is echt minimaal. Mijn werkgever vroeg tijdens mijn sollicitatie ook naar mijn "toekomstplannen". Omdat ik ambitieus ben en geen kinderwens heb was het geen probleem, maar als ik had gezegd dat ik binnen nu en 2 jaar een gezin had willen stichten had hij me niet aangenomen. Part-time werken in mijn branche is niet mogelijk en ivm een langere inwerktijd is het financieel niet aantrekkelijk om voor een korte periode iemand aan te nemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |