het grote verschil is dat als jij boos op haar wordt om wat ze zegt te doen / willen doen / gedaan heeft, dat je dan eigenlijk ook boos moet zijn op de persoon die het stukje vlees op jouw bord opeet.quote:Op zondag 22 april 2012 21:11 schreef Jian het volgende:
[..]
Yes sure, en voortaan noemen we elke troll on the interwebz een kunstenaar
heeft ze gezegd dat ze hem zelf vermoord heeft? volgens mij enkel dat ze zijn nek heeft gebroken. dat geloof ik sowieso.quote:Op zondag 22 april 2012 21:12 schreef Jabberwocky het volgende:
Och, ik zie niet echt een reden om er aan te twijfelen dat ze haar kat inderdaad zelf gedood heeft. Misschien liegt ze, maar dan nog steeds heb je een tas van die kat.
Bovendien, als die kat ziek was, wat is dan eigenlijk het verschil met de dierenarts? Het gebeurt wel vaker dat dieren zelf gedood worden zonder dat er een dierenarts aan te pas komt om het te doen. /care
Nee, dat is geen bijzaak voor mensen die zeggen, ja, ik kan haar wel volgen, maar ik ben het niet eens met de methoden die ze aanwendt om haar punt te maken. (voor de goede orde: ik ben iemand die zegt dat het enige punt dat ze wil maken aandacht is voor het product Tinkebell, hè, maar dat terzijde)quote:Op zondag 22 april 2012 21:09 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ja dat was ik. ik heb me inmiddels wat ingelezen in haar persoontje. ze is geniaal in haar communicatie. ik geloof trouwens nog steeds niet dat ze dat gedaan heeft, maar ok da's eigenlijk bijzaak.
Een kat als huisdier heeft doorgaans niet buitengewoon te lijden, je krijgt 's morgens je vreten en verder een beetje slapen in de vensterbank. En als je ziek bent, dan geeft men je een spuitje. Of, in het geval van Tinkebell, wordt je nek omgedraaid. Dat is nog niet gelijk dierenleed. Wel een dier doden.quote:Op zondag 22 april 2012 20:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar dieren laten lijden omdat je dieren niet wilt laten lijden toont een onzuiver motief aan.
Nee, naar een dierenarts gaan waar je in verhouding grof geld betaalt voor een spuitje. Gewoon die kop vast pakken dan uittrekken en draaien. Voelt de kat niks van.quote:Op zaterdag 21 april 2012 12:37 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
je eigen kat waar je al jaren voor zorgt? ik betwijfel ut.
mijn gooi zou zijn dat de kat onder de auto is gekomen en dood is gereden, ze dit als 'depressief' omschrijft, ze vervolgens de nek gebroken heeft en nu in alle oprechtheid kan claimen dat ze dat gedaan heeft.quote:Op zondag 22 april 2012 21:14 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Een kat als huisdier heeft doorgaans niet buitengewoon te lijden, je krijgt 's morgens je vreten en verder een beetje slapen in de vensterbank. En als je ziek bent, dan geeft men je een spuitje. Of, in het geval van Tinkebell, wordt je nek omgedraaid. Dat is nog niet gelijk dierenleed. Wel een dier doden.
Zoals Weltschmerz ook zegt, dat is niet hetzelfde.
Ok, ja maar je gaat er vanuit dat het dier nog leefde voor zijn nek werd gebroken. Maar laten we er vooral geen semantische discussie van maken, want ik wil geen oude interviews door gaan lezen/kijken om te zien wat ze nu precies zegt. Zo veel maakt het niet uit, maar ik wil nog wel geloven dat ze het dier zelf gedood heeft.quote:Op zondag 22 april 2012 21:12 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
heeft ze gezegd dat ze hem zelf vermoord heeft? volgens mij enkel dat ze zijn nek heeft gebroken. dat geloof ik sowieso.
ow jawel, daar gaan wat diepgewortelde overlevingsgedragingen spelen dan. dat wil je niet bij je eigen huisdier doen.quote:Op zondag 22 april 2012 21:15 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, naar een dierenarts gaan waar je in verhouding grof geld betaalt voor een spuitje. Gewoon die kop vast pakken dan uittrekken en draaien. Voelt de kat niks van.
waarom blijven sommige mensen maar zeggen "als die kat ziek was of die kat was ziek", ze heeft zelf gezegd dat het beest een jaar of 3 was en volgens haar depressief, "de dierenpsychologe".quote:Op zondag 22 april 2012 21:12 schreef Jabberwocky het volgende:
Och, ik zie niet echt een reden om er aan te twijfelen dat ze haar kat inderdaad zelf gedood heeft. Misschien liegt ze, maar dan nog steeds heb je een tas van die kat.
Bovendien, als die kat ziek was, wat is dan eigenlijk het verschil met de dierenarts? Het gebeurt wel vaker dat dieren zelf gedood worden zonder dat er een dierenarts aan te pas komt om het te doen. /care
zou kunnen. geen idee. maar als hier op het forum er 1 persoon is die beter gaat nadenken over wat ie dagelijks opeet en of dat stukje vlees het wel zo goed heeft gehad als de kat van die gekke doos, dan vink dat ze al goed werk heeft geleverd.quote:Op zondag 22 april 2012 21:16 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ok, ja maar je gaat er vanuit dat het dier nog leefde voor zijn nek werd gebroken. Maar laten we er vooral geen semantische discussie van maken, want ik wil geen oude interviews door gaan lezen/kijken om te zien wat ze nu precies zegt. Zo veel maakt het niet uit, maar ik wil nog wel geloven dat ze het dier zelf gedood heeft.
Ze zou de eerste niet zijn die dat bij haar eigen huisdier doet hoor.quote:Op zondag 22 april 2012 21:17 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ow jawel, daar gaan wat diepgewortelde overlevingsgedragingen spelen dan. dat wil je niet bij je eigen huisdier doen.
quote:Op zondag 22 april 2012 21:17 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ow jawel, daar gaan wat diepgewortelde overlevingsgedragingen spelen dan. dat wil je niet bij je eigen huisdier doen.
nee nauwelijks.quote:Op zondag 22 april 2012 21:19 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ze zou de eerste niet zijn die dat bij haar eigen huisdier doet hoor.
Je probeert wel heel krampachtig te claimen dat ze dat zelf niet gedaan heeft. Maakt het eigenlijk iets uit?
right.quote:Op zondag 22 april 2012 21:19 schreef betyar het volgende:
[..]Natuurlijk........ Schei toch uit man. Sentimenteel geneuzel.
Exact, dus als het niet uitmaakt, waarom zou ze er dan over liegen? Het doet weinig af aan het kunstobject en het idee er achter.quote:
ik heb niets met vogeltjes of knaagdieren.quote:Op zondag 22 april 2012 21:21 schreef betyar het volgende:
[..]
Jij gaat zeker ook met een hamster of parkiet naar de dierenarts?![]()
Ja joh, psychologie van de koude grond hoor. Laten we vooropstellen dat ik persoonlijk niet boos op haar wordt, het boeit me eigenlijk niet zo wat ze doet, ik vind haar product niet echt interessant.quote:Op zondag 22 april 2012 21:12 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
het grote verschil is dat als jij boos op haar wordt om wat ze zegt te doen / willen doen / gedaan heeft, dat je dan eigenlijk ook boos moet zijn op de persoon die het stukje vlees op jouw bord opeet.
Maar moeten anderen dan wel "iets" met hun katten hebben?quote:Op zondag 22 april 2012 21:22 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ik heb niets met vogeltjes of knaagdieren.
ik neem geen vogel omdat ik er iets mee heb. als je een huisdier hebt dan geef je meestal om het huisdier, labiele personen daargelaten.quote:Op zondag 22 april 2012 21:24 schreef betyar het volgende:
[..]
Maar dat moeten anderen dan wel "iets" met hun katten hebben?
Het sleutelwoord is "hun", hij zegt niet dat hij knaagdieren of vogels heeft. Zij had wel een kat.quote:Op zondag 22 april 2012 21:24 schreef betyar het volgende:
[..]
Maar dat moeten anderen dan wel "iets" met hun katten hebben?
Moet je daar labiel voor zijn? Nu ga je een beetje stickertjes plakken.quote:Op zondag 22 april 2012 21:25 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ik neem geen vogel omdat ik er iets mee heb. als je een huisdier hebt dan geef je meestal om het huisdier, labiele personen daargelaten.
true.quote:Op zondag 22 april 2012 21:28 schreef betyar het volgende:
[..]
Moet je daar labiel voor zijn? Nu ga je een beetje stickertjes plakken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |