NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt volkomen gelijk in al je nuance 14.gif
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Bedankt voor uw begrip. Ik hoop dat je leven weer iets makkelijker is geworden nu je je hier niet meer zo druk over hoeft te maken!quote:Op dinsdag 24 april 2012 17:10 schreef YuckFou het volgende:
Je hebt volkomen gelijk in al je nuance 14.gif
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik maak me veel drukker dan ik hier schrijf, dat zou de gemoederen hier alleen maar bezig houden, af en toe til ik een tipje van de sluier op in een van mijn briljante topics, maar ook daar hang je meestal de naar de letter van de wet levende moraal ridder uit dus ik heb er in deze vooral geen zin inquote:Op dinsdag 24 april 2012 17:11 schreef SicSicSics het volgende:
Bedankt voor uw begrip. Ik hoop dat je leven weer iets makkelijker is geworden nu je je hier niet meer zo druk over hoeft te maken!
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik heb niet het gevoel dat ik dat ben, maar sorry als ik zo op je overkom. Verder ben ik heus niet zo'n moraal ridder, ik snap alleen soms de ophef niet. Meestal niet eigenlijk. Vaak zitten er een heleboel mooie moeilijke aannames in de stukjes proza die zo fanatiek neergepend worden.quote:
Ik maak me veel drukker dan ik hier schrijf, dat zou de gemoederen hier alleen maar bezig houden, af en toe til ik een tipje van de sluier op in een van mijn briljante topics, maar ook daar hang je meestal de naar de letter van de wet levende moraal ridder uit dus ik heb er in deze vooral geen zin in
9 van de 10 keer is het overdreven kolder waarvan ik denk, die heeft wel de klok horen luiden... Nu is het ook ingewikkelde materie, dat moet ik je nageven en kan er af en toe, in het kader van imago, best wat duidelijker over gecommuniceerd worden. Maar om nou meteen maar moord en brand te gaan schreeuwen.
Ken je het verhaal van die jongen die steeds riep dat de wolven kwamen, als grapje, en uiteindelijk opgegeten werd toen de wolven echt kwamen.
Daar doet het me een beetje aan denken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nee ik ken wel het verhaal van de kikker in de pan die langzaam maar zeker levend gekookt werd.quote:
Ken je het verhaal van die jongen die steeds riep dat de wolven kwamen, als grapje, en uiteindelijk opgegeten werd toen de wolven echt kwamen.
Daar doet het me een beetje aan denken.
Daar doet het mij een beetje aan denken
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dat is geen verhaal! Dat is gewoon waar...quote:
Nee ik ken wel het verhaal van de kikker in de pan die langzaam maar zeker levend gekookt werd.
Daar doet het mij een beetje aan denken
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Heeft er ooit een videotheek werk van gemaakt dat de politie verhaal komt halen als je een vhs te laat hebt ingeleverd. !!?quote:Op vrijdag 20 april 2012 15:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Heb jij nooit een bibliotheek boete betaald? Of een boete voor het te laat terugbrengen van je pornootje toen er nog videotheken bestonden?
Bovendien kan Brein geen boetes uitdelen.En ze mogen ook niet 'opeens allerlei gegevens inzien'.
Een keer een vhs of boek te laat en je staat te boek als wanpresterder. Premies omhoog.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat zeggen ze in feite dus wel. Een of andere rechter die blijkbaar nog nooit heeft gehoord van online dataopslag heeft namelijk beslist dat ePhone de gegevens wel moet afstaan, terwijl er in de verste verte geen sprake is van 'ernstige copyrightschending'.quote:
Verder heeft het ECJ niet gezegd dat ePhone de gegevens af moet geven, maar ze zeggen het volgende:
[..]
Dus dan kan het Zweedse hof alsnog uitspreken dat Antipiratbyrån met meer bewijs moet komen voordat het ePhone kan dwingen om gegevens af te staan.
Nuance, ik weet het, maar ik zie nog steeds niet wat er mis mee zou zijn.
Men mag de gegevens opvragen bij de provider. Deze mag weigeren. Een rechter moet dan beslissen of de eisende partij voldoen bewijs heeft of niet. Niks mis mee, lijkt mij.
[ Bericht 5% gewijzigd door moussie op 24-04-2012 18:08:25 ]
pleased to meet you
Daarmee was de bewaarplicht in het leven geroepen. Het heeft wat maandjes lekker kunnen loggen en precies zoals voorspelt wordt het gebruikt voor iets compleet anders. Function Creep dus. Een duiveltje-in-een-doos.quote:
[..]
Er staat op zich niks over terrorisme in die wet denk ik.
Mbt internet is een rechter een infantiele nietsweter. Er dient per acuut een gespecialiseerde internet-rechter komen. Een normale rechter is een grote dikke nul daarin.quote:Er staat iets over ernstige criminaliteit. En wat dat is, daar mag kennelijk over gediscussieerd worden en daar mag iemand over beslissen die daar lang voor gesturdeerd heeft.
Vind je het ook gevaarlijk dat een rechter mag beslissen of iemand schuldig is of niet?
Vrijgeven van alle gegevens persoon is extreem verwoestend, relatievernietigend en reputatievernietigend. Eens een vinkje achter je naam en het blijkt onterecht dan is het ONMOGELIJK omdat te corrigeren.quote:[..]
Waarbij geen levens verwoess worden en de staatsveiligheid niet in gevaar is bedoel je?
Vergeet niet dat omaatjes van 93 gedaagd worden met miljoenmiljard dollar omdat een kleinzoon 2 albums van Bieber heeft gedownload. In Frankrijk ben je dus al out van Internet als je 3 keer wat download. Downloaden is dus wel degelijk tot iets zwaar crimineels bestempeld terwijl niemand iets kwijt is en feitelijk een win-win situatie is.quote:Denk ik?Tjah, wat is ernstig crimineel? Als ik bestolen zou worden van ik weet niet precies hoeveel geld en iemand anders zit daar lekker Cubaanse sigaartjes van te roken, dure hoeren van te neuken en dure whiskey van te drinken zou ik ook pissig worden.
En het gaat hier niet om Kareltje van drie hoog achter die 4 K3 cd's heeft gedownload. Verlies dat niet uit het oog...
In deze maatschappij kun je botweg niet meer zonder internet. En straks met de cashloze maatschappij helemaal. Als er nu een knap legaal aanbod is maar dat is bedroevend qua diversiteit en kwaliteit.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 24-04-2012 18:00:22 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Betekent dus dikke encrypties en VPN binnenkort!!quote:Op vrijdag 20 april 2012 08:42 schreef YuckFou het volgende:
Tim Kuik's natte droom wordt bewaarheid:
[..]
Ingevoerd om "terorrisme" en later "kinderporno" te kunnen bestrijden en inmiddels is "ernstige copyrightschendingen" er aan toegevoegd...bizar, het downloaden wordt inmiddels gelijksteld aan zware criminaliteit, ergo, iedereen is schuldig
quote:Op vrijdag 20 april 2012 15:19 schreef SicSicSics het volgende:
En als artiesten echt zo uitgeknepen worden kunnen ze altijd een nieuwe dienstverlener zoeken. Maar als je ziet wat ze een beetje overhouden aan het einde van het jaar denk ik niet dat we er heel bang voor hoeven te zijn dat ze wat tekort komen.
Gefeliciteerd met het maken van de meest naiëve opmerkingen in dit topic.quote:
[..]
Ik weet niet of het zo'n glijdende schaal zal blijken.
quote:
[..]
[..]
Gefeliciteerd met het maken van de meest naiëve opmerkingen in dit topic.
Europa... De nieuwe heilstaat van het kapitaal. Hiep hoi, hiep hoi.
...dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams....
En dan zijn er nog mensen die vinden dat we in de EU moeten blijven 
Dat hele europa is toch 1 grote big-brother bende.
Dat hele europa is toch 1 grote big-brother bende.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Het gaat er om dat men een wet misbruikt voor iets waar deze aanvankelijk niet voor bedoeld was.quote:
[..]
Ingevoerd om 'Ernstige criminaliteit' te bestrijden, love. Je hebt het zelf dik gedrukt!
'Ernstige copyrightschendingen' zijn dus ook 'ernstige criminaliteit' kennelijk. En op zich. Als we dat Twilight verhaal er even bij pakken; die man had 4 mln gulden verdiend. Alleen al in Nederland!
Wat denk je dat een een beetje piratensite zou kunnen verdienen? Onrechtmatig. Eventueel zonder belasting te betalen?
Als een directeur een bonus van een miljoen meekrijgt is hij crimineel en moet hij opgeknoopt word (volgens velen) maar als iemand écht crimineel geld binnen harkt dan moet dat maar kunnen want vrijheid?
Dit is gevaarlijk omdat men zo onder valse voorwendselen wetten kan invoeren. Normaal gesproken wordt bij het opstellen van een wet ook duidelijke uitleg gegeven hoe en waarvoor de wet bedoeld is. Wanneer men dit naast zich neer gaat leggen kan men dit dus misbruiken om de oppositie te misleiden bij het invoeren van nieuwe wetten.
Volgens mij gebeurt dit al, maar dat maakt het niet minder gevaarlijk en schofterig.
Krekker is de bom!
Het vrije internet wordt gesloopt, overgenomen. Hoogste tijd om internet op te kunnen zonder provider.quote:Het Europees Hof van Justitie heeft geoordeeld dat isp's door een rechter gedwongen kunnen worden om klantgegevens, die zij voor de bewaarplicht moeten opslaan, af te staan aan derde partijen, zoals antipiraterijorganisaties.
Internet op zonder provider
Dat zegt het ECJ toch niet? Die zeggen alleen dat ze geen belemmering zien met de huidige wetgeving en Europees beleid waardoor de Zweedse wet zoiets niet zou mogen eisen. Ze zeggen niet dat ePhone de spullen moet geven, dat moet een lokale rechter doen?quote:
Dat zeggen ze in feite dus wel. Een of andere rechter die blijkbaar nog nooit heeft gehoord van online dataopslag heeft namelijk beslist dat ePhone de gegevens wel moet afstaan, terwijl er in de verste verte geen sprake is van 'ernstige copyrightschending'.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat zou mooi zijn.quote:
Mbt internet is een rechter een infantiele nietsweter. Er dient per acuut een gespecialiseerde internet-rechter komen. Een normale rechter is een grote dikke nul daarin.
Niet in Nederland.quote:Vergeet niet dat omaatjes van 93 gedaagd worden met miljoenmiljard dollar omdat een kleinzoon 2 albums van Bieber heeft gedownload. In Frankrijk ben je dus al out van Internet als je 3 keer wat download. Downloaden is dus wel degelijk tot iets zwaar crimineels bestempeld terwijl niemand iets kwijt is en feitelijk een win-win situatie is..
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat win ik? Een maand lang gratis internet?quote:
Gefeliciteerd met het maken van de meest naiëve opmerkingen in dit topic.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De rechter vindt van niet.quote:
Het gaat er om dat men een wet misbruikt voor iets waar deze aanvankelijk niet voor bedoeld was.
Dan had men tegen de toevoeging 'zware criminaliteit' moeten stemmen in plaats van een noodwet te eisen die alleen de tijd van bewaren inkortte. (Hier in Nederland, geen idee hoe de Zweedse wet eruit ziet...)quote:Dit is gevaarlijk omdat men zo onder valse voorwendselen wetten kan invoeren. Normaal gesproken wordt bij het opstellen van een wet ook duidelijke uitleg gegeven hoe en waarvoor de wet bedoeld is. Wanneer men dit naast zich neer gaat leggen kan men dit dus misbruiken om de oppositie te misleiden bij het invoeren van nieuwe wetten.
Volgens mij gebeurt dit al, maar dat maakt het niet minder gevaarlijk en schofterig.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
http://curia.europa.eu/ju(...)cc=first&cid=1167284
Maw: de bewaarplicht diende voor het bestrijden van zware criminaliteit door de overheid. De beperkingen op het gebruik van de gegevens zijn enkel van toepassing als het een strafrechtelijke procedure door een nationale autoriteit betreft. De bewaarplicht is niet bedoeld om bewijsmateriaal te leveren voor civiele procedures door particulieren, dus zijn de beperkingen op het gebruik van de gegevens in zo'n geval niet van toepassing.
Maw: de bewaarplicht diende voor het bestrijden van zware criminaliteit door de overheid. De beperkingen op het gebruik van de gegevens zijn enkel van toepassing als het een strafrechtelijke procedure door een nationale autoriteit betreft. De bewaarplicht is niet bedoeld om bewijsmateriaal te leveren voor civiele procedures door particulieren, dus zijn de beperkingen op het gebruik van de gegevens in zo'n geval niet van toepassing.
we worden nu toch ook door Brussel op de vingers getikt omdat we geen begroting voor de 30ste hebben. Feitelijk bestaat de souvereigne landen als Nederland al niet meer.quote:
[..]
Dat zou mooi zijn.
[..]
Niet in Nederland.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vergeet je even niet dat wij als land actief en koppig hebben gelobbyed om die 3% regel er door te krijgen, in Europa?quote:
[..]
we worden nu toch ook door Brussel op de vingers getikt omdat we geen begroting voor de 30ste hebben. Feitelijk bestaat de souvereigne landen als Nederland al niet meer.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:
http://curia.europa.eu/ju(...)cc=first&cid=1167284
Maw: de bewaarplicht diende voor het bestrijden van zware criminaliteit door de overheid. De beperkingen op het gebruik van de gegevens zijn enkel van toepassing als het een strafrechtelijke procedure door een nationale autoriteit betreft. De bewaarplicht is niet bedoeld om bewijsmateriaal te leveren voor civiele procedures door particulieren, dus zijn de beperkingen op het gebruik van de gegevens in zo'n geval niet van toepassing.
Volgens mij staat hier dat een rechter (rechterlijke instantie) moet beoordelen of de eiser (verder geen eisen aan gesteld) een gerechtvaardigd en redelijk verzoek in heeft gediend alvorens de rechterlijke instantie kan overgaan tot het dwingen van opgeven van de informatie, maar ik kan me vergissen?quote:De lidstaten dragen er zorg voor dat de bevoegde rechterlijke instanties tijdens een gerechtelijke procedure wegens inbreuk op een intellectuele-eigendomsrecht, op gerechtvaardigd en redelijk verzoek van de eiser kunnen gelasten dat informatie over de herkomst en de distributiekanalen van de goederen of diensten die inbreuk maken op een intellectuele-eigendomsrecht, wordt verstrekt door de inbreukmaker en/of door een andere persoon die:
Verder staat er in puntje 21:
Iets wat de (kleinere) Zweedse rechtbank niet voldoende bewezen achtte in 2009 waarom ze dus ePhone niet hebben gedwongen de informatie op te geven.quote:Indien de eiser duidelijke bewijzen kan overleggen dat inbreuk is gemaakt op het auteursrecht
Lijkt mij toch een goede gang van zaken?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Heb het nog eens gelezen, het is allemaal wat vaag...quote:
[..]
[..]
Volgens mij staat hier dat een rechter (rechterlijke instantie) moet beoordelen of de eiser (verder geen eisen aan gesteld) een gerechtvaardigd en redelijk verzoek in heeft gediend alvorens de rechterlijke instantie kan overgaan tot het dwingen van opgeven van de informatie, maar ik kan me vergissen?
Verder staat er in puntje 21:
[..]
Iets wat de (kleinere) Zweedse rechtbank niet voldoende bewezen achtte in 2009 waarom ze dus ePhone niet hebben gedwongen de informatie op te geven.
Lijkt mij toch een goede gang van zaken?
quote:46. In het hoofdgeding gaat het echter om een civiele procedure, en de gegevens worden niet gevraagd door een bevoegde nationale autoriteit, maar door particulieren.
47. Mijns inziens is richtlijn 2006/24 bijgevolg ratione materiae niet van toepassing op het hoofdgeding, ook al vallen de gegevens die voor een door die richtlijn toegestaan doel worden bewaard binnen de werkingssfeer van de richtlijnen inzake de bescherming van persoonsgegevens, omdat de provider ze voor een ander doel heeft bewaard.
48. Derhalve heeft de tweede vraag, inzake de invloed van de niet-omzetting van richtlijn 2006/24 in Zweden op het antwoord op de eerste vraag, geen belang meer.
[..]
62. .. De houders van intellectuele-eigendomsrechten mogen dus niet worden bevoordeeld door hun toe te staan persoonsgegevens te gebruiken die rechtmatig zijn verzameld of bewaard voor doeleinden die geen verband houden met de bescherming van hun rechten. Het verzamelen en het gebruik van die gegevens voor dergelijke doeleinden met eerbiediging van het Unierecht op het gebied van de bescherming van persoonsgegevens impliceert dat de nationale wetgever vooraf gedetailleerde bepalingen heeft vastgesteld overeenkomstig artikel 15 van richtlijn 2002/58.
Klopt, het is een lekkere juridische woordenbrei en ik ben (gelukkig) geen jurist!quote:
Heb het nog eens gelezen, het is allemaal wat vaag...
Maar de conclusie van deze meneer:
Als ik het dus goed begrijp vindt hij dat de beslissing om particulieren toegang te geven tot de informatie die is opgeslagen voor de richtlijn 2006/24/EG bij een het land en haar eigen wetgeving behoort. En dat dit dus niet per sé een inbreuk is op Richtlijn 2002/58/EG.quote:Richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van richtlijn 2002/58/EG, is niet van toepassing op de verwerking van persoonsgegevens voor andere doeleinden dan die bedoeld in artikel 1, lid 1, van die richtlijn. Derhalve staat die richtlijn niet in de weg aan de toepassing van een nationale bepaling op grond waarvan de rechter in een civiele procedure een internetprovider met het oog op de identificatie van een bepaalde abonnee gelast aan een auteursrechthouder of diens vertegenwoordiger informatie te verstrekken over de abonnee aan wie die provider het IP-adres heeft toegewezen dat is gebruikt, om inbreuk te maken op dat recht. Die informatie moet evenwel zijn bewaard om voor dat doel te kunnen worden verstrekt en gebruikt overeenkomstig gedetailleerde nationale bepalingen die zijn vastgesteld met eerbiediging van het Unierecht op het gebied van de bescherming van persoonsgegevens.
Maar vindt hij ook dat Richtlijn 2006/24/EG in essentie niet bedoeld is voor particuliere organisaties, maar dat een land zelf mag bepalen of ze die gegevens toch verstrekken.
Zoiets?
Sidenote: Artikel 1 lid 1 van Richtlijn 2006/24/EG
Hierin staat, mijns inziens ook vrij duidelijk dat men zelf invulling mag geven aan de term 'ernstige criminaliteit'. Lidstaten zijn dus vrij in het bepalen wat hier onder valt.quote:1. Deze richtlijn heeft tot doel een harmonisatie tot stand te brengen van de nationale bepalingen van de lidstaten waarbij aan aanbieders van elektronische communicatiediensten of een openbaar communicatienetwerk verplichtingen worden opgelegd inzake het bewaren van bepaalde gegevens die door hen gegenereerd of door hen worden verwerkt, teneinde te garanderen dat die gegevens beschikbaar zijn voor het onderzoeken, opsporen en vervolgen van ernstige criminaliteit zoals gedefinieerd in de nationale wetgevingen van de lidstaten.
Hoezo niet souverein?
Of vergis ik mij hiering?
[ Bericht 1% gewijzigd door SicSicSics op 25-04-2012 12:15:20 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dus heel eigenlijk is het gezever over dat de EU heel streng is en ons allemaal dingen oplegt volslagen onterecht? Als er al iets is dan heeft de EU dus Zweden de vrijheid gegeven om een eigen invulling te geven aan de lokale wetgeving die verder gaat dan waar de richtlijnen voor opgesteld waren. 
En is mijn verhaal van mensen die wel klokken horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt eigenlijk niet zo ver bezuiden de waarheid? Of ga ik toch ergens de mist in?
Als er al iets is dan heeft de EU dus Zweden de vrijheid gegeven om een eigen invulling te geven aan de lokale wetgeving die verder gaat dan waar de richtlijnen voor opgesteld waren. En is mijn verhaal van mensen die wel klokken horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt eigenlijk niet zo ver bezuiden de waarheid? Of ga ik toch ergens de mist in?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
Je hebt volkomen gelijk in al je nuance 14.gif
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik wist wel dat je voor rede vatbaar zou zijn!quote:
Op
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Tja, ik zit ook nog steeds te wachten op de eerste terrorist die opgepakt wordt door de identificatieplicht. Als dit je verrast heb je wel heel veel boter op je hoofd
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dat is overigens niet waar...quote:Op dinsdag 24 april 2012 17:34 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is geen verhaal! Dat is gewoon waar...
http://www.snopes.com/critters/wild/frogboil.asp
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
I stand corrected!quote:Op woensdag 25 april 2012 14:44 schreef kingmob het volgende:
Dat is overigens niet waar...
http://www.snopes.com/critters/wild/frogboil.asp
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
|
|
