3 augustus avond: Women's 100m: round 1
4 augustus ochtend: Men's 100m: classification heats, round 1,
4 augustus avond: Women's 100m: semi-finals, final
5 augustus avond: Men's 100m: semi-finals, final
De 100m krijgt een eigen topic. Want dat verdient hetquote:LONDEN - De Jamaicaanse atleet Usain Bolt werkt met torenhoge ambities toe naar de Olympische Spelen. De titelverdediger op de 100 en 200 meter wil in Londen uitgroeien tot een levende legende. "Als ik de Spelen domineer, word ik een levende legende. Als levende legende rondlopen, dat klinkt goed”, zei Bolt in een interview met de BBC, 100 dagen voor de start van de Spelen.
De 25-jarige Jamaicaan heeft met 9,58 en 19,19 het wereldrecord op de 100 en 200 meter in handen. "De mensen kijken er naar uit om mij 9,4 en 19,00 seconden te zien lopen, iets heel bijzonders. Daarom train ik zo hard mogelijk om zo snel mogelijk te gaan in Londen”, aldus Bolt. De snelste man ter wereld veroverde vier jaar geleden in Peking olympisch goud op de 100, 200 en 4x100 meter.
. Toch een van de koningsnummers. Zal 9.4 lukken? 
.
Eigenlijk rare sport, op het moment dat je start, weet je dat het over 10 seconden klaar is.
Je bent keihard aan het trainen in een heel jaar, voor nog geen 10 seconden glorie
.
Ik denk niet dat-ie 9.4 gaat lopen. Ik denk eigenlijk dat-ie überhaupt z'n WR niet meer gaat verbeteren.
Ha ja, en dan willen ze er ook nog eens zo snel mogelijk van af zijn!quote:Op woensdag 18 april 2012 15:32 schreef HPLC het volgende:
Ik denk niet dat het gaat lukken, maar zal wel leuk zijn
Eigenlijk rare sport, op het moment dat je start, weet je dat het over 10 seconden klaar is.
Je bent keihard aan het trainen in een heel jaar, voor nog geen 10 seconden glorie
Ik vind de sprint in veel sporten het mooiste onderdeel, omdat alles helemaal moet kloppen en je meteen alles moet geven. Bij marathons en lange-afstandsraces is er tijd en ruimte om te herstellen van een 'misser'.
Martina geef ik weinig kans ...
series, halve finale, finale. 30 secondenquote:
Ik denk niet dat het gaat lukken, maar zal wel leuk zijn
Eigenlijk rare sport, op het moment dat je start, weet je dat het over 10 seconden klaar is.
Je bent keihard aan het trainen in een heel jaar, voor nog geen 10 seconden glorie
Het begin is er.
Haha onder de 9 seconden, wtfquote:Black Power-icoon: "Bolt kan onder de 9 seconden"
di 10/07/2012 - 15:48 Tommie Smith, voormalig recordhouder op de 200 meter, is te gast in Londen. De legendarische atleet valt op met enkele krasse uitspraken. Smith won in 1968 goud op de 200 meter in Mexico City.
Tommie Smith is op bezoek in Londen op uitnodiging van Operation Black Vote, een organisatie die Britse etnische minderheden steunt.
Als Bolt zou starten zoals Blake, kan hij de 100 meter in minder dan 9 seconden lopen
Smith was olympisch kampioen op de 200 meter in Mexico City in 1968. Zijn landgenoot John Carlos won toen brons. Het zilver was voor Australiër Peter Norman. Samen maakten ze er een legendarisch podium van.
Uit protest tegen de onderdrukking van hun zwarte landgenoten in Amerika, kwamen Smith en Carlos met gebogen hoofd op het podium. Ze droegen een zwarte handschoen en staken hun vuist in de lucht.
Zilveren medaille Norman steunde het protest door een badge te dragen van Human Rights Watch. Zowel Smith en Carlos werden uit de Amerikaanse selectie gezet. Ze moesten het olympisch dorp verlaten en mochten nooit meer voor hun land uitkomen.
"Bolt kan beide records scherper stellen"
Smith deed in Londen enkele opmerkelijke uitspraken over de wereldrecordhouder op de 100 en 200 meter, Usain Bolt. Hij denkt dat Bolt kan leren van zijn trainingspartner Yohan Blake.
Blake wist Bolt onlangs zowel op de 100 als op de 200 meter te verslaan. "Maar als Bolt zou starten zoals Blake, kan hij onder de 9 seconden gaan", denkt Smith.
"Ook op de 200 meter kan hij nog beter. Als hij zijn techniek in de bocht combineert met de start van Blake, moet een tijd onder de 19 seconden mogelijk zijn."
"Ik was snel, maar ik had geen goede start en ook niet zoveel kracht", gaat Smith voort. "Mijn gemiddelde snelheid was vergelijkbaar met die van Bolt, maar hij is zo sterk dat hij al na 40 meter op volle snelheid loopt. Daar had ik zeker vijf meter meer voor nodig."
Usain Bolt liep zijn record van 9"58 op de 100 meter in 2009 op het wereldkampioenschap in Berlijn. Hij vestigde toen ook het record op de 200 meter: 19"19.
Lijkt me niet erg realistisch.
Zijn uitspraak wat betreft de 200m komt meer in de buurt.
Inderdaad. Het is geen hordenlopen waar nog vrij veel van het WR af te halen is (wat ik deze keer ook wel zie gebeuren).quote:
[..]
Haha onder de 9 seconden, wtf
Lijkt me niet erg realistisch.
Zijn uitspraak wat betreft de 200m komt meer in de buurt.
quote:Yohan Blake heeft dinsdagavond tijdens een atletiekgala in Luzern de 100 meter gewonnen in 9,85 seconden. De Jamaicaanse sprinter bleef met die toptijd, gelopen met een toegestane rugwind van 1,6 m/sec, zijn landgenoot Michael Frater en Marc Burns uit Trinidad & Tabago voor. Beiden kregen 10,00 achter hun naam.
Jason Young, eveneens uit Jamaica, was de snelste op de 200 meter. Het 21-jarige talent finishte als enige binnen de 20 tellen: 19,86. Dat was een verbetering van zijn pr met meer dan een halve seconde.
[ Bericht 12% gewijzigd door kl1172 op 18-07-2012 11:44:16 ]
Met Michael Johnson over Bolt, Blake, Powell, Gay en Lemaitre (in aanloop naar de Spelen).
![Can Anyone Beat Bolt ? [HD]](https://i.ytimg.com/vi/HPPB7Q4NyYc/default.jpg)
Ook de moeite waard, gaat alleen over Bolt rond OS2008, WK2009 en WK2011.
Denk je nou echt dat er bij langere afstanden nog een WR inzit als je een flinke misser hebt? Dat de andere mannen/vrouwen wel even op je wachten zodat je nog kans hebt?quote:Op woensdag 18 april 2012 21:46 schreef dakpan90 het volgende:
[..]
Ha ja, en dan willen ze er ook nog eens zo snel mogelijk van af zijn!
Ik vind de sprint in veel sporten het mooiste onderdeel, omdat alles helemaal moet kloppen en je meteen alles moet geven. Bij marathons en lange-afstandsraces is er tijd en ruimte om te herstellen van een 'misser'.
natuurlijk wordt Bolt vroeger of later verslagen en natuurlijk worden zijn records verbetert. Respect voor wat hij doet maar het is niet meer of beter dan wat anderen in het verleden hebben gedaan of in de toekomst zullen doen.
Ik zet mijn geld op een WR, maar niet van Bolt, hij wordt verslagen dit jaar
Nou, ik vind Bolt's aanscherping van het WR 100 m. toch wel iets beter dan voor 95 % in het verleden gebeurd is, tenminste vanaf dat de electronische timing algemeen werd gebruikt, Er werden bij alle andere verbeteringen slechst één tot enkele hondersten van afgeknepen.quote:
Elke Sprintgod zakt een keer weg (Carl Lewis, Ben Johnson etc etc.)..natuurlijk verloop of doping.
natuurlijk wordt Bolt vroeger of later verslagen en natuurlijk worden zijn records verbetert. Respect voor wat hij doet maar het is niet meer of beter dan wat anderen in het verleden hebben gedaan of in de toekomst zullen doen.
Ik zet mijn geld op een WR, maar niet van Bolt, hij wordt verslagen dit jaar
De enige die met eenzelfde marge het WR 'verbeterde' was Ben Johnson.
[ Bericht 6% gewijzigd door kl1172 op 20-07-2012 10:14:38 ]
Carl Lewis haalde 4 keer goud.. tja.. wat presteer Bolt in dat perspectief precies behalve een wr op de 100m
puur op de 100m gekeken heb je gelijk
"..Lewis, die zelf in augustus 1991 zijn beste tijd van 9,86 liep, stelt: “Natuurlijk had ik met behulp van de huidige technologie veel sneller kunnen lopen. Maar tijdperken zijn niet met elkaar te vergelijken. In mijn tijd voelden we ons professionals, maar we waren amateurs vergeleken bij de atleten van nu.''
''Zoals wij weer professionele atleten waren in de ogen van Jesse Owens, die de snelste atleet was in de jaren dertig. De term beste atleet ooit, zul je mij dus nooit in mijn mond horen nemen.” .."
Wie weet Bolt ook welquote:
Lewis profiteerde zelf van 'medische begeleiding' (dopinggebruik) waar hij mee weg kwam. Bovendien staan veel records in de atletiek al 15 tot 20 jaar dus zo veel beter is het allemaal niet geworden. Bolt heeft het WR met een in het moderne tijdperk nooit eerder vertoonde marge verbeterd dus hij kan wat bij betreft prima de beste 100 meter loper ooit (ten minste tot nu toe( genoemd worden.
Overdrijven is ook een kunst. Ik heb het niet over een flinke misser, maar tijdens een 10km hardlopen of 1500 meter zwemmen kun je een wat minder moment hebben en daar in dezelfde race binnen afzienbare tijd weer bovenop komen en kun je desondanks nog steeds winnen. Sprinten geeft die ruimte niet.quote:
[..]
Denk je nou echt dat er bij langere afstanden nog een WR inzit als je een flinke misser hebt? Dat de andere mannen/vrouwen wel even op je wachten zodat je nog kans hebt?
Ik zie het eerlijk gezegd niet gebeuren, een WR op de 100m. In de toekomst is Blake daar misschien toe in staat, maar nu nog niet. Op de 200m zou het eerder kunnen gezien zijn 19.26 die hij verleden jaar liep, maar hij is niet vaker ook maar in de buurt van een dergelijke tijd geweest. Maar ik zou het helemaal niet erg vinden wanneer ik er volledig naast zitquote:
Elke Sprintgod zakt een keer weg (Carl Lewis, Ben Johnson etc etc.)..natuurlijk verloop of doping.
natuurlijk wordt Bolt vroeger of later verslagen en natuurlijk worden zijn records verbetert. Respect voor wat hij doet maar het is niet meer of beter dan wat anderen in het verleden hebben gedaan of in de toekomst zullen doen.
Ik zet mijn geld op een WR, maar niet van Bolt, hij wordt verslagen dit jaar
Dat heb ik op de 200 wat minder, daar is het echt Bolt/Blake en toch ruim daarachter Dix (maar die doet niet mee) en dan Spearmon/Weir/Martina/Lemaitre etc.
Huidig WR is bij +0.9m/s gelopen dus er is nog 1.1m/s marge wat betreft wind, kan helpen.
Het is ook ongelofelijk als je je reäliseert dat het om tienden van een seconden gaat. Wat is nou een seconde ?quote:
Inderdaad, zelfs door 1 misstap kan je bij de 100m van goud/WR naar roemloos zesde gaan. Dat gebeurt gewoon niet bij een 1500m. Misschien dat je dan net niet het WR verbetert maar die halve seconde die je verliest is dan nog maar 0,24% ipv 6,2% van de totale tijd.
Atletiek begint altijd pas de tweede week. Dus je moet nog even geduld hebben.quote:
Ik heb er in ieder geval zin aan. Hier kijk ik wel het meest naar uit.
Je klinkt als een expert. Mooi vind ik dat.quote:
9.4 betekent 9.4x dus 9.49 kan ook. Zou 9/100 sneller zijn dan huidig WR. Niet onmogelijk.
Huidig WR is bij +0.9m/s gelopen dus er is nog 1.1m/s marge wat betreft wind, kan helpen.
Hoe ben jij bij atletiek betrokken ?
Expert? Hij kan rekenen. En hij weet dat de max 2.0 m/s is, meer niet.quote:
[..]
Je klinkt als een expert. Mooi vind ik dat.
Hoe ben jij bij atletiek betrokken ?
Ik denk niet dat het WR gebroken gaat worden trouwens.
Ik zei niet dat ie het juist had of zo. Maar in zijn reacties is ie to the point en overtuigend. Dat bedoel ik. Het lijkt me een atletiekkenner.quote:
[..]
Expert? Hij kan rekenen. En hij weet dat de max 2.0 m/s is, meer niet.
Heb ik ook vaak. Mis niks van de Tour maar als het er op aankomt. Laat ik Arcee aan het woordquote:
Kenner is een groot woord, (bij vlagen fanatiek) volger beter op zijn plaats
Als Bolt zijn start gewoon degelijk is, niet eens supergoed, dan wint hij, zijn snelheid is gewoon te hoog. Als hij slecht start, dan hebben Blake en Gay kans op goud, Powell dan ook wel als hij niet ten onder gaat aan de druk van een groot toernooi.quote:
volg die Bolt al een tijdje, geweldig wat hij presteert natuurlijk, of hij echter de tijden neer kan zetten die hij claimt betwijfel ik, hij mag al blij zijn als hij goud haalt.
Natuurlijk ga ik er hierbij van uit dat de atleten in vorm raken. Blake heeft Bolt nu wel een paar keer verslagen, maar die is wat aan het sukkelen met een blessure net zoals Powell en Gay was er ook nog niet helemaal van verlost.
Ik heb me wel altijd afgevraagd hoe snel ik daar zou kunnen rennen. Kijk, normaal doe ik 13 seconden over 100 meter ofzo gok ik. Maar ik denk dat dat al secondes sneller gaat als een gek achter me gaat lopen schieten, net zoals op de olympische spelen.
Dan hoop ik voor je dat je niet anti-doping bent.quote:
Zou wel een deceptie zijn als de winnaar 9.8 loopt. Het is verdorie geen 1996!
Ach, als het maar een mooie, krachtige race is.
Secondes sneller? Dat je omdat het een wedstrijd is dus ineens 10 seconden gaat doen over de 100 meter ofzo?quote:
Ik ben wel zeer benieuwd naar de vraag of het hem gaat lukken een nieuw wereldrecord te lopen.
Ik heb me wel altijd afgevraagd hoe snel ik daar zou kunnen rennen. Kijk, normaal doe ik 13 seconden over 100 meter ofzo gok ik. Maar ik denk dat dat al secondes sneller gaat als een gek achter me gaat lopen schieten, net zoals op de olympische spelen.
Ik zou zeggen, ga eens trainen, we hebben een wereldtopper ontdekt
Je snapt me niet denk ik. Moet je eens kijken hoe snel je rent als iemand achter je begint te schietenquote:
[..]
Secondes sneller? Dat je omdat het een wedstrijd is dus ineens 10 seconden gaat doen over de 100 meter ofzo?
Ik zou zeggen, ga eens trainen, we hebben een wereldtopper ontdekt
.Grapje dus vriend.
http://www.nusport.nl/atl(...)jn-tijd-gekomen.htmlquote:HOOFDDORP - Hoewel hij tijdens de Jamaicaanse olympische trials zijn meerdere moest erkennen in Yohan Blake begint Usain Bolt met veel vertrouwen aan de Olympische Spelen.
“De atletiekwereld kent al veel legenden. Nu is mijn tijd, mijn jaar, gekomen om de andere atleten te ontstijgen”, zegt de olympisch kampioen op de 100 meter, 200 meter en 4x100 meter estafette van Peking in The Guardian.
Bolt waarschuwt de concurrentie dat hij in topvorm zal verkeren. “Elke trainingssessie maakt me beter. Ik heb geen andere verplichtingen nu, geen zorgen. Het is alleen maar trainen, eten en slapen. Ik twijfel er niet aan dat ik kan winnen op de Spelen.”
De buitenwereld rekent op een duel tussen Blake en Bolt op de 100 meter, maar zelf denkt de wereldrecordhouder op het koningsnummer dat er meer atleten in aanmerking komen voor een gouden medaille.
“Je hebt Asafa Powell, Tyson Gay, Justin Gatlin en nog wat jongens. Het wordt een heel andere race voor Blake dan tijdens de trials. De druk is veel groter. De Spelen zullen hem echt testen, benieuwd hoe goed hij is.”
klinkt veelbelovend, ik kijk er in ieder geval naar uit
Ik gun het hem zekerquote:
Pas een seconde na het startschot vertrekken is wel heel dramatisch slecht hoorquote:
de grootste winst valt toch te behalen bij het startschot? Een mens reageert pas na 1 seconde over het algemeen dus als je daar veel winst kan pakken = win.
Dat dacht Bolt ook bij de vorige spelenquote:
de grootste winst valt toch te behalen bij het startschot? Een mens reageert pas na 1 seconde over het algemeen dus als je daar veel winst kan pakken = win.
WKquote:
[..]
Dat dacht Bolt ook bij de vorige spelen
Dat is wel iets wat ik nooit snap eigenlijk, een reactietijd van 0.05 (dus eigenlijk een perfect start) wordt gezien als valse start, terwijl je na het startschot vertrokquote:
Reactietijden zijn nooit sneller dan .1 (sneller is valse start) en meestal rond ~.150 ...
Het is ook een valse start, omdat je dan op goed geluk bent vertrokken. Daadwerkelijke reactietijd van 0,05 is onmogelijk.quote:
[..]
Dat is wel iets wat ik nooit snap eigenlijk, een reactietijd van 0.05 (dus eigenlijk een perfect start) wordt gezien als valse start, terwijl je na het startschot vertrok
Tja, dan zou dat nog geen valse start moeten zijn. Het gaat erom dat je niet voor het startschot vertrekt lijkt me...quote:
[..]
Het is ook een valse start, omdat je dan op goed geluk bent vertrokken. Daadwerkelijke reactietijd van 0,05 is onmogelijk.
Als je het dan "gokt" is het gewoon een kwestie van heel veel risico nemen, dat hoeft wat mij betreft niet gestraft te worden
Dan wordt gokken een te groot element van de sport. In dat geval kun je beter gewoon de tijd gaan meten vanaf vertrekken startblok tot over de finish komen. Dan lopen ze dus niet allemaal 'tegelijk' maar denderen de tijden wel als een trein naar beneden.quote:
[..]
Tja, dan zou dat nog geen valse start moeten zijn. Het gaat erom dat je niet voor het startschot vertrekt lijkt me...
Als je het dan "gokt" is het gewoon een kwestie van heel veel risico nemen, dat hoeft wat mij betreft niet gestraft te worden
dat was die race waar hij zich 20 meter voor de streep al op de borst klopte toch? Lijkt me dat daar genoeg te halen is.quote:
Van de week zag ik weer een keer de beelden van het WR en in die race heeft Bolt echt een prima start eigenlijk, dus de 9.4 lijkt mij wel een intense kluif eigenlijk, want hij liet op vrij weinig plekken iets liggen die race al...
Nee, dat was zijn 9.69 op de Spelenquote:
[..]
dat was die race waar hij zich 20 meter voor de streep al op de borst klopte toch? Lijkt me dat daar genoeg te halen is.
Kuttijd was dat
In Berlijn had hij een start die aardig gelijkwaardig was aan de rest gewoon, dus daar liet hij niet mega veel liggen!
Het lijkt vaak dat ze op het eind sneller gaan lopen. Maar het is juist zo dat Bolt de laatste 40 meter het minst aan snelheid verliest.quote:
Bolt komt automatisch langzamer weg bij de start. Hij is veel langer en zwaarder dan de anderen dus voor hem is dat lastiger. Hij moet altijd in de laatste 60 meter de winst pakken. Dat zal altijd zo zijn. Hij haalt wel zijn topsnelheid sneller en die is hoger.
Een Japanse Olympische schaatser strikte zijn veters al doorschaatsend op de 10 kilometer. Gerard Nijboer had het op de Marathon.quote:
Sowieso, met losse veter de finale van de Olympische 100 meter lopen
Maar dan zit er nog een verschil tussen iets van 14-15 minuten, een marathon van dik 2 uur of een finale van nog geen 10 secondenquote:
[..]
Een Japanse Olympische schaatser strikte zijn veters al doorschaatsend op de 10 kilometer. Gerard Nijboer had het op de Marathon.
Als je die 100 m. finale in 2008 bekijkt, zou je haast denken dat het hem nog net zou kunnen lukken.quote:
[..]
Maar dan zit er nog een verschil tussen iets van 14-15 minuten, een marathon van dik 2 uur of een finale van nog geen 10 seconden
quote:
[..]
Als je die 100 m. finale in 2008 bekijkt, zou je haast denken dat het hem nog net zou kunnen lukken.
quote:Christophe Lemaitre doet tijdens de Olympische Spelen niet mee aan de 100 meter. De 22-jarige Fransman, Europees kampioen in 2010 en 2012, acht zichzelf in Londen kansloos voor een medaille op het koningsnummer.
Lemaitre concentreert zich volledig op de 200 meter, waar de Fransman zich wel tot de medaillekandidaten rekent. Op de dubbele sprintafstand heeft de Fransman naast Usain Bolt en Yohan Blake ook concurrentie van Churandi Martina, die onlangs in het Finse Helsinki Europees goud veroverde.
W A T ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !quote:
Hoe haalt hij het in zijn domme kop, lopen zal ie gvd
Wel jammer, natuurlijk.
Ik ook, maar als een van de andere drie kanshebbers een fantastische race loopt zit ik ook te juichen hoorquote:Op woensdag 25 juli 2012 21:31 schreef knnth het volgende:
Tyson Gay. Niet zo schreeuwerig als de meeste Amerikaanse atleten, niet zo glad als Carl Lewis. Ondanks alle pech een doorzetter. Gun het hem van harte.
Maar Gay lijkt me een goede kerel ja.Inderdaad, en slecht nieuws voor Martinaquote:
Jaquote:
[..]
Inderdaad, en slecht nieuws voor Martina
Waarom ? Wat hebben jullie met hem ?quote:
De eerste blanke atleet die onder de 10 seconden dookquote:
[..]
Waarom ? Wat hebben jullie met hem ?
Weet je wie de eerste was die 10.00 liep ?quote:
[..]
De eerste blanke atleet die onder de 10 seconden dook
Armin Hary (Duitser) liep in 1960 10. s., maar dit was zonder automatisch tijdsmeting. Ik geloof dat handmatige metingingen snellere tijden geven tov automatische metingen. Dus dan is de vraag, was die 10 s. wel 10.00 s.? Er wordt beweert dat je er gerust 1-2 tienden bij kunt tellen.quote:
[..]
Weet je wie de eerste was die 10.00 liep ?
Jim Hines 9.95 in Mexico '68 was wel automatisch getimed, maar op grote hoogte gelopen.
Liep de Italiaan Menea zijn wereldrecord op de 200 meter ook niet op grote hoogte in Mexico ?quote:
Jim Hines 9.95 in Mexico '68 was wel automatisch getimed, maar op grote hoogte gelopen.
En word er niet beweerd dat ie als tweede voordeel toen de bocht afsneed ?
Is een standaardfactor voor handtijden in de atletiek.quote:
[..]
Armin Hary (Duitser) liep in 1960 10. s., maar dit was zonder automatisch tijdsmeting. Ik geloof dat handmatige metingingen snellere tijden geven tov automatische metingen. Dus dan is de vraag, was die 10 s. wel 10.00 s.? Er wordt beweert dat je er gerust 1-2 tienden bij kunt tellen.
Jim Hines 9.95 in Mexico '68 was wel automatisch getimed, maar op grote hoogte gelopen.
10.0 handgeklokt = 10.24 elektronische tijd.
Handtijden moet je + 0.24 seconde doen om tot de vergelijkbare elektronische tijd te komen.
Ik denk dat het inderdaad op dezelfde piste was als Hines in '68.quote:
[..]
Liep de Italiaan Menea zijn wereldrecord op de 200 meter ook niet op grote hoogte in Mexico ?
En word er niet beweerd dat ie als tweede voordeel toen de bocht afsneed ?
Duidelijk, dankjewel,quote:Handtijden moet je + 0.24 seconde doen om tot de vergelijkbare elektronische tijd te komen.
quote:
De eerste blanke atleet die onder de 10 seconden dook
Wat een baas tussen al die gespierde negers.
Lemaitre.
Ken je de Franse hordenloper Guy Drut Arcee ? Was ook zo'n fenomeen.quote:
[..]
Wat een baas tussen al die gespierde negers.
Lemaitre.
Nee, maar indrukwekkende erelijst zo te zien idd. Maar wat vind jij van Lemaitre? Je stelt alleen maar vragen.quote:
Ken je de Franse hordenloper Guy Drut Arcee ? Was ook zo'n fenomeen.
Mooie stijl. Te vergelijken met de schaatser Jan Bos. Geen krachtpatsers maar technische sprinters.quote:
[..]
Nee, maar indrukwekkende erelijst zo te zien idd. Maar wat vind jij van Lemaitre? Je stelt alleen maar vragen.
Ties Kruize de Nederlandse hockeyer won in Nederland altijd de Superstar-wedstrijden. Internationaal was er maar één beter. Dat was Guy Drut.
Nog niet zo lang geleden was alles onder de 10 blank onmogelijk zonder doping.
Ja Calvin Smith 9,93 al in de jaren '70
Ben Johnson nou okee streep erdoor.
Had je Donovan Bailey met 9,84 wat destijds (1996) echt een Wereldrecord was
Kwamen de Jamaicanen, eerst Powell met 9,78 en 9,77 en zo, en toen Justin Gatlin (doped) met 9,72
Als je gewoon gaat kijken hoe lang het geduurd heeft voordat het WR van 9,93 naar 9,78 gegaan is. 0,15 sec. dat heeft echt like 30-35 jaar gekost. En nou loopt Bolt één keer 9,58, dat is dus waar je normaal 40 jaar over doet, en nou gaatie vrolijk lopen zeggen dat net zo'n hap er NOG een keer af kan? Get real
Ik wens hem veel succes maar ik geloof er niet in
Het valt me van Lemaitre zwaar tegen dat hij zich heeft teruggetrokken voor de 100 m. Ik bedoel, kwalificeer je dan ook niet. Je wist vorig jaar ook al dat al die negers erbij zouden zijn. Dit is meer een "staart tussen de benen aftocht" dan iets andersquote:
[..]
Nee, maar indrukwekkende erelijst zo te zien idd. Maar wat vind jij van Lemaitre? Je stelt alleen maar vragen.
Nee, hij gaat de rest van het jaar expres langzame tijden lopen.Op zo'n jonge leeftijd snap ik best dat je niet vier wedstrijden 100m wil lopen, voordat je pas begint aan het onderdeel waar je het meeste kans hebt. Aangezien het om honderdsten van seconden zal gaan is het een verstandig besluit om uitgerust aan de start van de 200m te komen.
Je kan beter op blote voeten de marathon lopen.quote:
[..]
Een Japanse Olympische schaatser strikte zijn veters al doorschaatsend op de 10 kilometer. Gerard Nijboer had het op de Marathon.
quote:
[..]
Je kan beter op blote voeten de marathon lopen.
quote:
Abebe Bikila. Tweevoudig Olympisch-kampioen op de Marathon. Op de spelen van Tokio-64 op blote voeten. Wat is daar mis meequote:
dacht het wel (weet niet helemaal zeker)quote:Op maandag 30 juli 2012 02:59 schreef SuperImposed het volgende:
zijn er nou ook kwartfinales voor de 100m en 200m ?
Ja:quote:
zijn er nou ook kwartfinales voor de 100m en 200m ?
Atletiek 4 augustus: 11:00 - 14:45: mannen 100 meter: kwalificaties, 1ste ronde
Atletiek 7 augustus: 11:00 - 13:35: mannen 200 meter: 1ste ronde
Zie: http://sport.infonu.nl/ka(...)ta-en-tijden.html#12
100m: qualification - 1st round - semi - final
Extra voorronde voor atleten die de kwalificatie-eis niet hebben gehaald. In de eerste ronde stroomt de rest (dus ook de kanshebbers) in. Dan halve en hele.
Voor de 200m is er geen qualification, gelijk de series, dan de halve en de hele.
fixedquote:
9,4 doe ff normaal zeg
Nog niet zo lang geleden was alles onder de 10 blank onmogelijk zonder doping.
Ja Calvin Smith 9,93 al in 1983 (op grote hoogte) Jim Hines liep in 1968 9.95 op grote hoogte
Ben Johnson nou okee streep erdoor.
Had je Donovan Bailey met 9,84 wat destijds (1996) echt een Wereldrecord was
Kwamen de Jamaicanen, eerst Powell met 9,77 en 9,74 en zo, en toen Justin Gatlin (doped) met 9,72
Als je gewoon gaat kijken hoe lang het geduurd heeft voordat het WR van 9,95 naar 9,78 gegaan is. 0,17 sec. dat heeft echt like 30-35 jaar gekost. En nou loopt Bolt één keer 9,58, dat is dus waar je normaal 40 jaar over doet, en nou gaatie vrolijk lopen zeggen dat net zo'n hap er NOG een keer af kan? Get real
Ik wens hem veel succes maar ik geloof er niet in
Als je Bolt puur technisch bekijkt, verliest ie nog wel wat kracht door zijn sub optimale stijl, relatief 'veel' bewegingen richting links en rechts in plaats van alles naar voor te focussen (Michael Johnson, Jesse Owens verloren bijna niets naar links of rechts). Maar dat komt dan weer omdat ie zo groot is, als hij even strict als michael Johnson zou kunnen lopen, nou dan kan er misschien nog wel een tiende seconde af.
[ Bericht 1% gewijzigd door kl1172 op 30-07-2012 09:47:50 ]
Als er sneller wordt gelopen past men de 'ultieme tijd' weer aan
Vandaar ook "beetje wetenschappelijk"quote:
Nou ja, wetenschappelijk, wetenschappelijk...
Als er sneller wordt gelopen past men de 'ultieme tijd' weer aan
Rome '60 liep hij blootsvoets. Kreeg wel schoenen aangeboden van de sponsor (adidas?) maar hij vond ze niet lekker zitten. Liep aan het begin van de wedstrijd keihard naar voren om het startnummer van zijn grote concurrent te zoeken. Bleek dat zijn coach het verkeerde startnummer had meegegeven en hij al de hele tijd met zijn concurrent aan kop liep. Eerste zwarte Afrikaan die Olympisch goud won.quote:
Abebe Bikila. Tweevoudig Olympisch-kampioen op de Marathon. Op de spelen van Tokio-64 op blote voeten.
Held. Legende.
/offtopic
quote:
[..]
Rome '60 liep hij blootsvoets. Kreeg wel schoenen aangeboden van de sponsor (adidas?) maar hij vond ze niet lekker zitten. Liep aan het begin van de wedstrijd keihard naar voren om het startnummer van zijn grote concurrent te zoeken. Bleek dat zijn coach het verkeerde startnummer had meegegeven en hij al de hele tijd met zijn concurrent aan kop liep. Eerste zwarte Afrikaan die Olympisch goud won.
Held. Legende.
/offtopic
Jong overleden.
quote:
[..]
Ja:
Atletiek 4 augustus: 11:00 - 14:45: mannen 100 meter: kwalificaties, 1ste ronde
Atletiek 7 augustus: 11:00 - 13:35: mannen 200 meter: 1ste ronde
Zie: http://sport.infonu.nl/ka(...)ta-en-tijden.html#12
ja of neequote:
Nee:
100m: qualification - 1st round - semi - final
Extra voorronde voor atleten die de kwalificatie-eis niet hebben gehaald. In de eerste ronde stroomt de rest (dus ook de kanshebbers) in. Dan halve en hele.
Voor de 200m is er geen qualification, gelijk de series, dan de halve en de hele.
?Ik geloof dat bij 9.30 de grens ligt. Je spieren en botten kunnen een hogere snelheid niet aan.quote:
denken jullie dat er ooit iemand onder 9.0 zal duiken?
Nee, alles 1 dag later:quote:
Maandagochtend series, dinsdagavond halve, woensdagavond finale
7 August 200m Round 1
8 August 200m Semifinals
9 August 200m Final
Ik vind dat trouwens niet erg optimistisch klinken over Bolt. Er staat wel dat-ie er klaar voor is, maar ik lees toch iets te vaak suffering, problems, cramps, etc.
We zien het wel, wat er geschreven wordt is toch wel met een korrel zout te nemen.quote:
http://www.bbc.co.uk/sport/0/olympics/18990005
Ik vind dat trouwens niet erg optimistisch klinken over Bolt. Er staat wel dat-ie er klaar voor is, maar ik lees toch iets te vaak suffering, problems, cramps, etc.
De wind....quote:
Getuige de eerste lopers op de baan vandaag gaat het sowieso een rappe tijd worden. 9.4 weet ik niet, want het is toch een laaglandbaan, maar het WR kan zeker worden verbeterd.
Tuurlijk, maar die kan ook positief zijn voor Boltquote:
+1.5 meter per seconde rugwind helpt ook.quote:
Getuige de eerste lopers op de baan vandaag gaat het sowieso een rappe tijd worden. 9.4 weet ik niet, want het is toch een laaglandbaan, maar het WR kan zeker worden verbeterd.
Ja later vanavond nog.quote:
Van de douche naar zijn bedquote:
Zeker weten. Hoe zou hij anders gaan? Kruipend, rollend?quote:
Als de wind even goed zit net zoals bij Carmelita Jeter en co. en de temperatuur lekker is, zit er misschien wel een tijd in de buurt van het WR in!
ARE YOU READY?! LETS GO! Merge?
.http://nos.nl/os2012/vide(...)zicht-100-meter.html
Wel bizar dat ze misschien wel de beste 100m (oké, samen met die van Bolt) overslaan - die van Bob Hayes in 1964, die met geleende spikes op een onverharde baan en ook nog in de zwaar misbruikte binnenbaan) een WR liep (nadat hij in de halve finale al 9.91 met teveel wind had gelopen).
Hier nog wat mooie kleurenbeelden van Kon Ichikawa om het overzicht wat completer te maken (1984 wordt trouwens ook overgeslagen):
Nu was de 100m toch niet zijn afstand maar zou leuk geweest zijn om een finaleplaats te halen. Zie ik niet gebeuren ...
Niet zo een beste man trouwens....
Zal waarschijnlijk ook gewoon zelfbehoud zijn gewest...quote:
Ooit hadden we ook een eigen topper op de sprint: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tinus_Osendarp
Niet zo een beste man trouwens....
Ehm, het was nogal een fanatiek mannetje, SS is wel ietsje anders dan NSB.quote:Op zondag 5 augustus 2012 13:42 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Zal waarschijnlijk ook gewoon zelfbehoud zijn gewest...
Ik heb geen idee, heb de oorlog niet meegemaakt.quote:
[..]
Ehm, het was nogal een fanatiek mannetje, SS is wel ietsje anders dan NSB.
Zonde van Martina..ik hoopte dat hij stiekem nog brons kon wegsnoepen..maar wel al te gek dat er een Nederlander bij zat in de finale.
En 9.63, tja, ongelooflijk weer
Hij startte zo rustig dan kan je het toch echt wel overmacht noemen, leuk voor Martina dat hij erbij zat, slim gelopen in de halve finalequote:
Toch niet de grote overmacht en zeker geen 9,4 maar wel knap.
Zonde van Martina..ik hoopte dat hij stiekem nog brons kon wegsnoepen..maar wel al te gek dat er een Nederlander bij zat in de finale.
0,12 sec. voorsprong in de 100 m. is echt wel grote overmacht op het hoogste niveau. Dat hij geen 5 m. voorsprong heeft doet daar niets aan af, dat is gewoon een buitenaardse uitzondering bij een finale van dit kaliber. Deze keer liepen de anderen ook dicht tegen/sneller dan hun beste tijden.quote:
Toch niet de grote overmacht en zeker geen 9,4 maar wel knap.
Zonde van Martina..ik hoopte dat hij stiekem nog brons kon wegsnoepen..maar wel al te gek dat er een Nederlander bij zat in de finale.
wat jij wiltquote:
Overmacht was vorige keer..ver voor de lijn al niet meer je best doen en je feestje vast beginnen. Nu was ie duidelijk winnaar maar hij moest echt wel aan de bak tot de streep.
Benieuwd of op de 200m het OR (19.30) of misschien zelfs WR (19.19) eraan gaat ...
Die 19.19 zou zo maar eens kunnen vallen als de wind en temperatuur goed zit, zijn snelheid gisteren was gewoonquote:
Absurd dat je in twee uur tijd 9,87 en 9,63 kan lopen op 100m ... die 9,63 is ongelofelijk knap maar twee uur eerder loopt Bolt ook al een wereldtijd. Maargoed, dat is op alle loopnummers een belangrijk onderscheid tussen de elite en de subtop: snel herstel.
Benieuwd of op de 200m het OR (19.30) of misschien zelfs WR (19.19) eraan gaat ...
Jij moet het groter geheel leren zien. Dat zijn de grote uitzonderingen, gisteren liep hij trouwens een snellere tijd dan die 9.69 s. met feestje. Die 9.58 was ook gewoon doorlopen tot het gaatje hoor, daar begon het feestje pas na de finish.quote:
Overmacht was vorige keer..ver voor de lijn al niet meer je best doen en je feestje vast beginnen. Nu was ie duidelijk winnaar maar hij moest echt wel aan de bak tot de streep.
Dat is natuurlijk ook voorkeur, jij hebt liever een tragere Bolt met feestje, ik een snellere Bolt zonder feestje vóór de finishlijn. Ik heb het gewoon niet graag als ze tijdensj de sprint al beginnen te vieren, dan zit ik steeds met de vraag 'wat zou de tijd zijn als hij doorliep?'.
[ Bericht 2% gewijzigd door kl1172 op 06-08-2012 10:47:27 ]
Blake met zijn 9.75 is toch nog wel een aardig stuk verwijderd van de 9,6x. Zou wel mooi zijn als er een loper was die ook in de 9,6x kon lopen of zelfs harder. Wil wel eens zien hoe Bolt loopt als hij onder druk komt te staan.
Gay had daar ook de (bijna) maximale toegelaten rugwind voor nodig, Bolt heeft die helemaal niet nodig. De enige die ik binnen afzienbare tijd een sub. 9.7 zie lopen buiten Bolt is Blake, hij had deze race een van de traagste reactietijden dacht ik.quote:
Zolang er geen tegenstanders zijn die regelmatig sub 9,70 zijn is er voor Bolt weinig aan de hand. Nu heeft Bolt ook niet heel veel keer sub 9.70 gelopen maar de momenten dat het nodig was inmiddels 3 keer. Alleen Gay liep 1 keer sub 9,70 maar zoals altijd bij Gay niet op het moment dat het echt nodig was.
Blake met zijn 9.75 is toch nog wel een aardig stuk verwijderd van de 9,6x. Zou wel mooi zijn als er een loper was die ook in de 9,6x kon lopen of zelfs harder. Wil wel eens zien hoe Bolt loopt als hij onder druk komt te staan.
Gay en Powell hebben beide het talent, maar toch regelmatig geblesseerd en beide niet meer van de jongste. Gatlin is ook rond de 30 maar of die nog een hele 10e seconde eraf krijgt, alhoewel ik mijn wenkbrauwen frons bij zijn prestaties van het laatste jaar .
[ Bericht 4% gewijzigd door kl1172 op 06-08-2012 11:01:22 ]
Toch echt wel overmachtquote:
Toch niet de grote overmacht en zeker geen 9,4 maar wel knap.
Zonde van Martina..ik hoopte dat hij stiekem nog brons kon wegsnoepen..maar wel al te gek dat er een Nederlander bij zat in de finale.
Jammer dat 'ie eerst wel even checkt of het wel live is. Zo niet was het gewoon doorgegaan denk ik...quote:
http://www.dumpert.nl/med(...)olt_een_held_is.html
Ik had deze keer toch al meer druk verwacht ja!quote:
Zolang er geen tegenstanders zijn die regelmatig sub 9,70 lopen is er voor Bolt weinig aan de hand. Nu heeft Bolt ook niet heel veel keer sub 9.70 gelopen maar de momenten dat het nodig was inmiddels 3 keer. Alleen Gay liep 1 keer sub 9,70 maar zoals altijd bij Gay niet op het moment dat het echt nodig was.
Blake met zijn 9.75 is toch nog wel een aardig stuk verwijderd van de 9,6x. Zou wel mooi zijn als er een loper was die ook in de 9,6x kon lopen of zelfs harder. Wil wel eens zien hoe Bolt loopt als hij onder druk komt te staan.
Bolt was (iets) beter dan ik gedacht had, maar had misschien wel een 9.6x verwacht van Blake ook deze finale. Die liep wel een PR en dus een prima race, maar dat geeft wel aan dat er nog wat verschil is. Bolt heeft nu inderdaad al meerdere keren (onder druk) 9.6x of harder gelopen in finales en dat is indrukwekkender dan z'n tegenstanders ja.
Als hij nog iets fitter geraakt en iets betere eerste meters heeft, dan komt hij wel weer richting het WR, maar die 9.4x zie ik niet heeel snel gebeuren nog steeds, want daarvoor was z'n WR al een erg goede race.
Komende jaren zullen cruciaal zijn voor Blake, kan hij nog iets groeien wordt hij een uitdager, blijft hij hier op hangen dan blijft Bolt relatief onbedreigd.
Progressie van 1 tiende in 10 jaar, Bolt heeft die marge verlegd met iets meer dan tweetienden, je kan bijna niet verwachten dat de concurrentie die stap ook gaat maken. Blake heeft wel goede papieren maar Powell en Gay lijken me uitgespeeld om hun PR nog verder aan te scherpen. Gatlin lijkt me mede gelet op leeftijd en PR ook niet iemand die nog even tweetienden gaat verbeteren.
Inderdaad. Er is in de atletiek maar vier keer ooit (non-wind-assisted) sub-9,7 gelopen. Drie keer door Bolt, een keer door Gay (en hij met +2.0 m/s).quote:
We moeten niet vergeten dat 9,7x al verdomd snel is en je daarmee behoort tot de absolute elite.
Dat perspectief raak je al gauw kwijt als je het voorrecht hebt om in hetzelfde tijdperk als Thunder Bolt te leven