Overdrijven is ook een kunst. Ik heb het niet over een flinke misser, maar tijdens een 10km hardlopen of 1500 meter zwemmen kun je een wat minder moment hebben en daar in dezelfde race binnen afzienbare tijd weer bovenop komen en kun je desondanks nog steeds winnen. Sprinten geeft die ruimte niet.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 08:32 schreef LoganMCV het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat er bij langere afstanden nog een WR inzit als je een flinke misser hebt? Dat de andere mannen/vrouwen wel even op je wachten zodat je nog kans hebt?
Ik zie het eerlijk gezegd niet gebeuren, een WR op de 100m. In de toekomst is Blake daar misschien toe in staat, maar nu nog niet. Op de 200m zou het eerder kunnen gezien zijn 19.26 die hij verleden jaar liep, maar hij is niet vaker ook maar in de buurt van een dergelijke tijd geweest. Maar ik zou het helemaal niet erg vinden wanneer ik er volledig naast zitquote:Op vrijdag 20 juli 2012 08:36 schreef LoganMCV het volgende:
Elke Sprintgod zakt een keer weg (Carl Lewis, Ben Johnson etc etc.)..natuurlijk verloop of doping.
natuurlijk wordt Bolt vroeger of later verslagen en natuurlijk worden zijn records verbetert. Respect voor wat hij doet maar het is niet meer of beter dan wat anderen in het verleden hebben gedaan of in de toekomst zullen doen.
Ik zet mijn geld op een WR, maar niet van Bolt, hij wordt verslagen dit jaar
Het is ook ongelofelijk als je je reäliseert dat het om tienden van een seconden gaat. Wat is nou een seconde ?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 12:04 schreef knnth het volgende:
Inderdaad, zelfs door 1 misstap kan je bij de 100m van goud/WR naar roemloos zesde gaan. Dat gebeurt gewoon niet bij een 1500m. Misschien dat je dan net niet het WR verbetert maar die halve seconde die je verliest is dan nog maar 0,24% ipv 6,2% van de totale tijd.
Atletiek begint altijd pas de tweede week. Dus je moet nog even geduld hebben.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:55 schreef Dos37 het volgende:
Ik heb er in ieder geval zin aan. Hier kijk ik wel het meest naar uit.
Je klinkt als een expert. Mooi vind ik dat.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 15:46 schreef knnth het volgende:
9.4 betekent 9.4x dus 9.49 kan ook. Zou 9/100 sneller zijn dan huidig WR. Niet onmogelijk.
Huidig WR is bij +0.9m/s gelopen dus er is nog 1.1m/s marge wat betreft wind, kan helpen.
Expert? Hij kan rekenen. En hij weet dat de max 2.0 m/s is, meer niet.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 07:53 schreef tong80 het volgende:
[..]
Je klinkt als een expert. Mooi vind ik dat.
Hoe ben jij bij atletiek betrokken ?
Ik zei niet dat ie het juist had of zo. Maar in zijn reacties is ie to the point en overtuigend. Dat bedoel ik. Het lijkt me een atletiekkenner.quote:Op maandag 23 juli 2012 21:31 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Expert? Hij kan rekenen. En hij weet dat de max 2.0 m/s is, meer niet.
Heb ik ook vaak. Mis niks van de Tour maar als het er op aankomt. Laat ik Arcee aan het woordquote:Op maandag 23 juli 2012 23:19 schreef knnth het volgende:
Kenner is een groot woord, (bij vlagen fanatiek) volger beter op zijn plaats
Als Bolt zijn start gewoon degelijk is, niet eens supergoed, dan wint hij, zijn snelheid is gewoon te hoog. Als hij slecht start, dan hebben Blake en Gay kans op goud, Powell dan ook wel als hij niet ten onder gaat aan de druk van een groot toernooi.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 01:00 schreef SuperImposed het volgende:
volg die Bolt al een tijdje, geweldig wat hij presteert natuurlijk, of hij echter de tijden neer kan zetten die hij claimt betwijfel ik, hij mag al blij zijn als hij goud haalt.
Dan hoop ik voor je dat je niet anti-doping bent.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 09:42 schreef knnth het volgende:
Zou wel een deceptie zijn als de winnaar 9.8 loopt. Het is verdorie geen 1996!
Secondes sneller? Dat je omdat het een wedstrijd is dus ineens 10 seconden gaat doen over de 100 meter ofzo?quote:Op dinsdag 24 juli 2012 10:27 schreef Rotterdams het volgende:
Ik ben wel zeer benieuwd naar de vraag of het hem gaat lukken een nieuw wereldrecord te lopen.
Ik heb me wel altijd afgevraagd hoe snel ik daar zou kunnen rennen. Kijk, normaal doe ik 13 seconden over 100 meter ofzo gok ik. Maar ik denk dat dat al secondes sneller gaat als een gek achter me gaat lopen schieten, net zoals op de olympische spelen.
Je snapt me niet denk ik. Moet je eens kijken hoe snel je rent als iemand achter je begint te schietenquote:Op dinsdag 24 juli 2012 20:23 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Secondes sneller? Dat je omdat het een wedstrijd is dus ineens 10 seconden gaat doen over de 100 meter ofzo?
Ik zou zeggen, ga eens trainen, we hebben een wereldtopper ontdekt
http://www.nusport.nl/atl(...)jn-tijd-gekomen.htmlquote:HOOFDDORP - Hoewel hij tijdens de Jamaicaanse olympische trials zijn meerdere moest erkennen in Yohan Blake begint Usain Bolt met veel vertrouwen aan de Olympische Spelen.
“De atletiekwereld kent al veel legenden. Nu is mijn tijd, mijn jaar, gekomen om de andere atleten te ontstijgen”, zegt de olympisch kampioen op de 100 meter, 200 meter en 4x100 meter estafette van Peking in The Guardian.
Bolt waarschuwt de concurrentie dat hij in topvorm zal verkeren. “Elke trainingssessie maakt me beter. Ik heb geen andere verplichtingen nu, geen zorgen. Het is alleen maar trainen, eten en slapen. Ik twijfel er niet aan dat ik kan winnen op de Spelen.”
De buitenwereld rekent op een duel tussen Blake en Bolt op de 100 meter, maar zelf denkt de wereldrecordhouder op het koningsnummer dat er meer atleten in aanmerking komen voor een gouden medaille.
“Je hebt Asafa Powell, Tyson Gay, Justin Gatlin en nog wat jongens. Het wordt een heel andere race voor Blake dan tijdens de trials. De druk is veel groter. De Spelen zullen hem echt testen, benieuwd hoe goed hij is.”
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |