Pauw & Witteman is een dagelijks bazenprogramma met de urgentie van de actualiteit, de waan van de week en het gesprek van de dag. Van Bach tot Bauer, van terreur tot tv, van voetbal tot verkiezingen: alles komt aan bod en niets blijft onbesproken. De live uitzending begint om 23.00 uur en is rond de klok van 00:00 afgelopen.
De presentatoren van P&W zijn:
• Jeroen Pauw was vaak te zien als journalist/presentator van de dagelijkse nieuwsbulletins voor het RTL Nieuws, samen met Loretta Schrijver. Daarnaast presenteerde Jeroen voor RTL4 het culturele praatprogramma Studio Rembrandt. En het succesvolle programma Een Kwestie Van Kiezen. Eind 2002 wordt Jeroen Pauw, naast zijn BNN-werkzaamheden, presentator van NOVA. Vervolgens heeft hij in het seizoen 2005/2006 het praatprogramma Woestijnruiters voor de VARA/NPS gespresenteerd samen met Paul Witteman. Tot op heden is hij bezig met het late-nightprogramma "Pauw&Witteman" dat hij ook met Paul Witteman presenteert.
• Paul Witteman o.a. bekend van Barend&Witteman, Het Lagerhuis en Woestijnruiters en is al sinds 1986 actief op tv. Naast Televisieprogramma's is hij ook actief in de VARA-gids en in de Volkskrant. Ook schreef hij in 2006 het boekenweekessay "Erfstukken". Net als Jeroen is Paul tot op heden te zien op Nederland 1 bij het kijkcijferkanon Pauw&Witteman.
Kijk alle mooie momenten van Pauw&Witteman terug op het kanaal van P&W !
Deze is hier te vinden.
• De Homepage van P&W • Wikipedia over P&W
• Uitzending P&W gemist
De OP, zet aub het oude topic er in
Er kan daarna gewoon een verlenging komen.Laten we hopen van niet.quote:Op dinsdag 17 april 2012 23:15 schreef DrDentz het volgende:
Begrijpt die PVV'er wat ideologie betekent?
Muggenziftenquote:
Wat een verrassing he!quote:
Die PVVer heeft ook niks te zeggen zeg
quote:
en die300 hectare maken we zoveel stennis over
"Ik geloof dat het 21 jaar was"quote:
!!!
Nee, jullie hebben afspraakjes gemaakt, en nu opeens willen jullie wat anders.En wij zetten gewoon de beste landbouwgrond ter wereld onder water.
De beste landbouwgrond ter wereld ligt in Afrika.quote:Op dinsdag 17 april 2012 23:24 schreef rsfxrs020 het volgende:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ouwgrond-nodig.dhtml
En wij zetten gewoon de beste landbouwgrond ter wereld onder water.
Whaha wat een lulquote:
Op Precies, de Belgen, linksen en Eurofielen laten de Afrikanen, zonder pardon, gewoon verhongeren.quote:
Dat is te merken.quote:
[..]
De beste landbouwgrond ter wereld ligt in Afrika.
In je dromen, Nederland is de grootste exporteur.quote:
[..]
De beste landbouwgrond ter wereld ligt in Afrika.
Ik zou me drukker maken om al hectares die opgaan aan veevoedsel ten behoeve van vleesproductie ipv graan en groenten dan die paar hectare die hier onder water komen.quote:
[..]
Precies, de Belgen, linksen en Eurofielen laten de Afrikanen, zonder pardon, gewoon verhongeren.
Probleempje is dan ook dat de slechtste landbouwers ter wereld er boven op zitten.quote:
?Ja maar het wordt nu allemaal opgekocht door grote buitenlandse bedrijven... worden ze denk ik ook niet beter van.quote:Op dinsdag 17 april 2012 23:31 schreef OProg het volgende:
[..]
Probleempje is dan ook dat de slechtste landbouwers ter wereld er boven op zitten.
Op die grasgronden voor het vee kun je geen voedsel verbouwen.quote:
[..]
Ik zou me drukker maken om al hectares die opgaan aan veevoedsel ten behoeve van vleesproductie ipv graan en groenten dan die paar hectare die hier onder water komen.
SPOILER
Nee hoor, de beste grond ligt daar, het wordt alleen niet goed gebruikt. En dat Nederland exporteert is ook mede te danken aan subsidies waar ik weinig trots op zou zijn.quote:
[..]
In je dromen, Nederland is de grootste exporteur.
dat zou kunnen kloppen.
we kopen 150.000 hectare van de beste landbouwgrond in de wereld voor 600 miljoen voor wilde Poolse paarden , en voor de elite om overtollige herten te schieten onder het mom van natuurbehoudquote:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ouwgrond-nodig.dhtml
En wij zetten gewoon de beste landbouwgrond ter wereld onder water.
en die300 hectare maken we zoveel stennis over
Denk je dat vee dik wordt van gras? Vleesvee eet mais, en voor een kilo vlees is vele malen meer mais nodig dan voor een kilo groente die je op dat land zou kunnen verbouwen.quote:
[..]
Op die grasgronden voor het vee kun je geen voedsel verbouwen.
het bron van al het kwaad. heeft ons alleen maar tegengehouden in de voortgang van de mensheid, en gezorgd voor 99% van al het geweld op de wereldZoals Knevel en van den Brink.
Och. Eventueel kan het koninklijk huis daar dan jagen. Die arme Spaanse koning moet helemaal naar Afrika om wat plezier te hebben. Met alle risico's van dien.quote:
[..]
we kopen 150.000 hectare van de beste landbouwgrond in de wereld voor 600 miljoen voor wilde Poolse paarden , en voor de elite om overtollige herten te schieten
Ook zonder het geloof zouden mensen tot evenveel geweld in staat zijn.quote:
geloof
Vee eet mais van slechte kwaliteit wat niet is geschikt voor menselijke consumptie.quote:
[..]
Denk je dat vee dik wordt van gras? Vleesvee eet mais, en voor een kilo vlees is vele malen meer mais nodig dan voor een kilo groente die je op dat land zou kunnen verbouwen.
neequote:
[..]
Ook zonder het geloof zouden mensen tot evenveel geweld in staat zijn.
Nee dohhh, maar op de grond waar mais staat voor vee kan ook wat anders wordt verbouwd he.quote:
[..]
Vee eet mais van slechte kwaliteit wat niet is geschikt voor menselijke consumptie.
Dat is God zijn meest geniale en gelukte schepping.quote:Op dinsdag 17 april 2012 23:35 schreef Specularium het volgende:
Je hebt ook die mooie kanten van het christendom.
Zoals Knevel en van den Brink.
Terwijl Jesus bezit nam van Hans Kraaij Jr.
Jawel. Mensen zijn beesten.quote:
Jammer dat er geen Johan Derksen aan tafel zit hier.Remember Aad Hitler en Mao en Stalin etc.quote:
ja, omdat geloof dat ze aanpraat. als iedereen puur rationeel zou zijn zou het veel minder zijnquote:
Nee da's Boeddhaquote:
Ik voelde me wat vol na het eten vanavond. Zat Jesus dan in mij?
Ja, gras. Maar dat is niet zo lekker.quote:
[..]
Nee dohhh, maar op de grond waar mais staat voor vee kan ook wat anders wordt verbouwd he.
Wie had dat gedacht, een openbaring van Tijs.
quote:
[..]
Ja, gras. Maar dat is niet zo lekker.
De gewelddadige aard blijft. Dan verzint men wel een andere reden om elkaar af te maken.quote:
[..]
ja, omdat geloof dat ze aanpraat. als iedereen puur rationeel zou zijn zou het veel minder zijn
het einde van de wereld komt eraan, kan niet andersquote:Op dinsdag 17 april 2012 23:39 schreef alors het volgende:
Jezus en Hans Kraaij in één zin, ik dacht niet dat het kon.
Waar zijn wij nou mee bezig
Schamen wij ons niet kapot
Van Breda tot Amsterdam
Van Rotterdam tot Heerenveen
Alle voetbal-supporters
Sla je handen nou ineen
nee in de oekraine en hongarijequote:
[..]
De beste landbouwgrond ter wereld ligt in Afrika.
Oekraine was vroeger de graanschuur ban de USSR, de Chinezen kopen daar alles op voor 100 jarige leasecontracten voor 1 euro per Hectrae
Er is een tekort aan water niet aan grond en water is er in de oekraine voldoende
Nee. Hij is de Josef in het verhaal. Er kwam weinig neuken aan te pas.quote:
Als Hans Kraaij Jr Jezus is is Hans Kraaij Sr dan God?
Gates foundation is niet op winst uitquote:
De pharmaindustrie zal er wel geen winst op kunnen maken.
Standaard troll reactie altijd op religiequote:
geloof
Alsof bijvoorbeeld het atheïsme zo vredig was. Het waren altijd individuen die vonden dat ze geweld moesten gebruiken in naam van hun religie, niet andersom. Dat van voortgang van de mensheid slaat ook nergens op. Het kapitalisme is zelfs terug te voeren op het calvinisme, dat je nu hier op Fok zit heb je daar dus aan te danken. Er heeft nooit iemand in naam der atheïsme gemoord dus die vergelijking gaat niet op. Het atheïsme is geen ideologie en in tegenstelling tot het geloof claimt het geen absoluut moraal.quote:
Alsof bijvoorbeeld het atheïsme zo vredig was.
Daar heb je inderdaad gelijk in, maar laat ik het dan zo zeggen. Mensen die niet in een God geloven en niet datgene aanhangen wat gelovigen wel aanhangen, kunnen net zo gewelddadig zijn. De bekende voorbeelden zijn dan natuurlijk Pot (nee niet Corquote:Op woensdag 18 april 2012 01:03 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Er heeft nooit iemand in naam der atheïsme gemoord dus die vergelijking gaat niet op. Het atheïsme is geen ideologie en in tegenstelling tot het geloof claimt het geen absoluut moraal.
) en Stalin. Religie zegt niets over de gewelddadigheid van mensen. Er zijn natuurlijk wel belachelijk veel oorlogen in naam van het christendom of de islam geweest, maar het is altijd door mensen bepaald om die oorlog te voeren.Dat klopt. Gewelddadigheid zit niet enkel aan de religieuze kant, maar ook mensen die niet geloven kunnen net zo wreed zijn. De namen die jij opnoemt laten dit ook zien, maar er zit wel een kleine kanttekening aan. Het communisme is ook zo'n ideologie dat meent de monopolie op de waarheid te hebben; in plaats van het onderscheid tussen niet- en wel-gelovigen maken zij weer onderscheid tussen het proletariaat en de bourgeoisie.quote:Op woensdag 18 april 2012 01:17 schreef Slobeend het volgende:
Mensen die niet in een God geloven en niet datgene aanhangen wat gelovigen wel aanhangen, kunnen net zo gewelddadig zijn. De bekende voorbeelden zijn dan natuurlijk Pot (nee niet Cor
Absoluut. De individu treft net zoveel schuld. Feit blijft wel dat er bepaalde religiën zijn - zoals de islam bijvoorbeeld maar ook het christendom - die een soort militaristische inslag kennen. Wanneer er in het heilige boek talloze keren tot heilige oorlogen wordt opgeroepen, de profeet zelf actief aan militaire campagnes heeft meegedaan en Jezus claimt de zwaard te hebben gebracht, dan zijn dit soort religieuze oorlogen natuurlijk niet geheel onbegrijpelijk. Het geloof speelt wel degelijk hier een rol in.quote:Religie zegt niets over de gewelddadigheid van mensen. Er zijn natuurlijk wel belachelijk veel oorlogen in naam van het christendom of de islam geweest, maar het is altijd door mensen bepaald om die oorlog te voeren.
Maar mensen handelen altijd vanuit een bepaald gevoel dat niet volledig terug te werpen is op een ideologie. Daarnaast mag het atheïsme dan geen absolute moraal claimen, dat betekent ook dat je het niet als levensvisie kan gebruiken, er moet dan altijd iets bij komen, in het geval bij Pot is dat het communisme. Atheïsme staat dus op een ander niveau dan religie, daarom kan je er vanuit bijvoorbeeld het christendom geen kritiek op hebben, maar andersom ook niet.quote:Dat klopt. Gewelddadigheid zit niet enkel aan de religieuze kant, maar ook mensen die niet geloven kunnen net zo wreed zijn. De namen die jij opnoemt laten dit ook zien, maar er zit wel een kleine kanttekening aan. Het communisme is ook zo'n ideologie dat meent de monopolie op de waarheid te hebben; in plaats van het onderscheid tussen niet- en wel-gelovigen maken zij weer onderscheid tussen het proletariaat en de bourgeoisie.
Op zich heb je daar een punt. Maar dan is het nog altijd de individu die zo'n tekst uit zijn context haalt en het dan in de praktijk gaat toepassen. Het geloof in de Bijbel of de Koran van die individu speelt er dan een rol in, maar niet het geloof an sich, want dat is veel omvattender.quote:Absoluut. De individu treft net zoveel schuld. Feit blijft wel dat er bepaalde religiën zijn - zoals de islam bijvoorbeeld maar ook het christendom - die een soort militaristische inslag kennen. Wanneer er in het heilige boek talloze keren tot heilige oorlogen wordt opgeroepen, de profeet zelf actief aan militaire campagnes heeft meegedaan en Jezus claimt de zwaard te hebben gebracht, dan zijn dit soort religieuze oorlogen natuurlijk niet geheel onbegrijpelijk. Het geloof speelt wel degelijk hier een rol in.
Misschien is dit meer iets voor F&L
'Jezus manifesteerde zich in Kraay jr.'quote:
Je hebt ook die mooie kanten van het christendom.
Zoals Knevel en van den Brink.
Hans Kraay
.Je hebt met deze zin het tegendeel bewezenquote:
Jezus en Hans Kraaij in één zin, ik dacht niet dat het kon.
Ik ga ineens heel anders naar voetbalanalysten kijken, trouwens. Als Hans Kraay jr al Jezus is, wat is Hugo Borst dan? Judas? Joeri Mulder? Jan van Halst? René van der Gijp?
Om nog maar te zwijgen over Hans Kraaij sr, die volgens religieuze logica tot God is gepromoveerd.
Dan moet hij die wel weten te strikken.quote:
[..]
Gates foundation is niet op winst uit
De eerste vraag ging erover waarom de pharmaindustrie het middel nog niet kende.
Ik was wel een beetje verbaasd over de 'makkelijke' beredenaties van Tijs van den Brink. Je zou zeggen dat hij toch niet echt een laag IQ heeft, maar vervolgens komt hij tot de conclusie dat als mensen iets goeds doen dat het dan van Jezus en God komt en als het fout gaat is het de schuld van de mens en de vrije wilquote:
[..]
Je hebt met deze zin het tegendeel bewezen
Ik ga ineens heel anders naar voetbalanalysten kijken, trouwens. Als Hans Kraay jr al Jezus is, wat is Hugo Borst dan? Judas? Joeri Mulder? Jan van Halst? René van der Gijp?
Om nog maar te zwijgen over Hans Kraaij sr, die volgens religieuze logica tot God is gepromoveerd.
.Wim Daniëls
Neerlandicus bespreekt het belang van de Duitse taal.
Jeroen Wollaars
NOS-journalist volgt het proces-Breivik vanuit de rechtszaal in Oslo.
Joop van den Ende
Mediatycoon over nieuw privaat kunst- en cultuurfonds Blockbuster.
Sadet Karabulut
SP-Tweede Kamerlid over bezoek Turkse president Gül aan Nederland.
Dat is meer iets voor Albert Verlinde.quote:
geef die man geen aandacht meer. gooi m in een cel en tot over 100 jaar.Valt wel mee, beetje groot voorhoofd alleen.quote:
Hij heeft ook gewoon een fakking freaky zieke harses.
denk 't niet hoor.. maar we wachten op alors antwoordquote:
Maar hij is wel onbereikbaar en gevaarlijk dus seksueel aantrekkelijk.
ik ga nog liever doodquote:
[..]
denk 't niet hoor.. maar we wachten op alors antwoord
Gaan ze zo ontzettend moeilijk lopen doen.
En omdat ik voor Duits toen toch al een 8 stond en voor Frans een 4 ofzo.
quote:‘Geschreeuwd Duits beter verstaanbaar’
Germaanse talen zijn voor de verstaanbaarheid gebaat bij een verhoogd volume. Dit blijkt uit het proefschrift van audiolinguïst Jeanette Bonk van Universiteit van Tilburg. Gebarentaal lijkt minder invloed te ondervinden van volumeverschillen.
Bonk promoveert vandaag op een onderzoek naar de invloed van de intensiteit van het gesproken woord op het gemak waarmee proefpersonen de inhoud kunnen duiden. Voor haar promotieonderzoek deed zij ruim acht jaar veldproeven met speciaal getrainde tolken. Zij lazen in ruim honderd gesproken talen, drie dode talen, twee kunsttalen en vijf versies van gebarentaal een standaardtekst voor uit ‘Wachten op Godot’. Hierbij varieerde men in volume tussen 20 en 110 decibel.
Het vooroordeel over de begrijpelijkheid van geschreeuwde Noord-Europese talen lijkt hiermee bevestigd, want gebaseerd op harde feiten. ‘Zweeds, Deens, Nederlands en vooral Duits: hoe harder je het uitspreekt, des te beter komt de boodschap over. Voor Romaanse en Slavische talen lijkt juist een omgekeerde trend zichtbaar: hoe harder uitgesproken, hoe onbegrijpelijker. Bij gebarentaal lijkt het volume gek genoeg van vrijwel geen belang.’
Volgens de onderzoeker waren de Noord- en West-Europeanen zich in vroeger tijden al bewust van het belang van volume. ‘De moord op Bonifatius is hoogstwaarschijnlijk het gevolg van de zachte toon waarop hij het woord Gods overbracht op de Friezen. Dat is natuurlijk vragen om communicatieproblemen. Toch moeten we ons niet vergissen in de lading van volume. Hoe autoritair hij in onze moderne, verwende, individualistische oren ook klinkt, uiteindelijk wil de Germaanse brulboei communicatie tussen mensen tot stand brengen om hen zo tot elkaar te brengen.’
Na haar promotie zal Bonk haar huidige onderzoekslijn uitbouwen: ‘We weten nu bijvoorbeeld nog niet of de gevonden verbanden ook gelden bij hoge druk zoals in de diepzee, of in een vacuüm. Volgende maand lanceren we daarom een van onze tolken richting het ISS. Hopelijk kunnen we over een half jaar ook deze prangende vragen beantwoorden.’
Ja is toch gewoon bevelhebber? Staat volgens mij wel eens op de Brandweer auto's daar....quote:
wat een fucking bullshit. führer kan je makkelijk in duitsland zeggen
Leider.quote:
= jammerquote:
Niet eens een beetje.quote:
Zonder beeld klinkt ze als Ingeborg.
Nee, jij.quote:
En die van van Geel.quote:
Die vrouw van Joop is bijna net zo prominent aanwezig als Truus van Gaal
En helaas niet zoals die van Brands (is volgens mij wel een MILF)...quote:
quote:
Zal me niks verbazen als hij gewoon stiekem de vader van Arnie is.
Geef Jeroen eens ongelijk. Is toch een lekkere Turk?quote:Op woensdag 18 april 2012 23:52 schreef waxmask het volgende:
Vanavond dus Koerdische kreten van genot vanaf de woonboot....
Moet haast wel.quote:
En ze zit er vanavond.quote:
Hopelijk nodigen ze voor vanavond Kafka Albayrak uit.
Mooiquote:
Is intussen weer weggehaald op de site?quote:
Ja, half uur geleden stond ze er op. Nu Arjen Lubach.quote:
[..]
Is intussen weer weggehaald op de site?
Je weet dat hij tegenwoordig een vrouw heeft en daarbij gratis een heus gezin met kinderen heeft gekregen?quote:
Vanavond dus Koerdische kreten van genot vanaf de woonboot....
Hoelang is de vraag. Pauw stopt zijn neus gewoon veel liever vol met coke.quote:
[..]
Je weet dat hij tegenwoordig een vrouw heeft en daarbij gratis een heus gezin met kinderen heeft gekregen?
Linkje?quote:
[..]
Je weet dat hij tegenwoordig een vrouw heeft en daarbij gratis een heus gezin met kinderen heeft gekregen?
Hij heeft zelfs al een Turkse vrouw/vriendin. Nimet.quote:
Je weet dat hij tegenwoordig een vrouw heeft en daarbij gratis een heus gezin met kinderen heeft gekregen?
Toch niet bepaald boeiende gasten.quote:
het lachertje van de partij.quote:
[..]
Hij heeft zelfs al een Turkse vrouw/vriendin. Nimet.
Ik ga voor Bleker. Die verzint ter plekke tijdens een kamerdebat dat Europa akkoord gaat met z'n voorstellen, terwijl dat helemaal nog niet het geval is.
[ Bericht 0% gewijzigd door golfer op 19-04-2012 23:22:52 ]
wat een droeftoeter is dat zeg...Wat een zinloos debat was dit. Knal die stemming erdoor en klaar. Ging echt helemaal nergens over. Toppunt was wel D66 die zelf voor ontpolderen was, maar wiens enige bijdrage bestond uit klagen dat Koppejan nu ook voor (gedeeltelijk) ontpolderen was.quote:
Koppejan en Bleker. Wie draait er meer?
Ik ga voor Bleker. Die verzint ter plekke tijdens een kamerdebat dat Europa akkoord gaat met z'n voorstellen, terwijl dat helemaal nog niet het geval is.
informeel weet hij al dat ze accoord gaan, zo werkt dat daarquote:
Koppejan en Bleker. Wie draait er meer?
Ik ga voor Bleker. Die verzint ter plekke tijdens een kamerdebat dat Europa akkoord gaat met z'n voorstellen, terwijl dat helemaal nog niet het geval is.
Ik vond het een erbarmelijk slecht interview, vooral van Pauw. En even ter informatie, ik ben allergisch voor het CDA, maar in dit geval echt nog even meer voor P&W.
Kan ze best begrijpen. Er is niets mis om jezelf en je volk te beschermen tegen moordpartijen, etc.quote:
Dat het beoogde resultaat niet behaald is, is een feit, en het pijnpunt van de uitkomst. Ik vind het niet raar dat P&W daarop bleven drukken. Koppejan verkocht het ook niet al te best. Wanneer hij het zou zeggen zoals jij stelt, spreekt hij misschien de waarheid en is hij niet meer de falsifiëren, maar is het pr-technisch weer niet concreet, omdat een groot deel van het electoraat dat niet wil horen.quote:
Koppejan heeft juist duidelijk uitgelegd hoe politiek werkt. Hij zet zich in, maar we hebben allang met de belgen afgesproken om iets anders te doen. Dat hij dat nog zoveel eruit weet te halen is eigenlijk erg knap. Maar bij pauw en witteman kun je beter met een populistisch praatje aankomen blijkbaar.
Ik vond het een erbarmelijk slecht interview, vooral van Pauw. En even ter informatie, ik ben allergisch voor het CDA, maar in dit geval echt nog even meer voor P&W.
Maar of de ideologie om tegen 'de zwarten' te zijn dan terecht is?quote:
[..]
Kan ze best begrijpen. Er is niets mis om jezelf en je volk te beschermen tegen moordpartijen, etc.
Je volkquote:
[..]
Kan ze best begrijpen. Er is niets mis om jezelf en je volk te beschermen tegen moordpartijen, etc.
ik kan ook wel begrip opbrengen voor mensen die zich daar bewapenen om hun geliefden en bezit te beschermen, maar om daar nou weer bij op kleur te gaan selecteren vind ik vrij droevig.Volk is een sociale constructie. Dat maakt het niet minder een factor van betekenis, maar maakt het wel dom om er een dergelijke nadruk op te leggen. Loyaliteit heb je wat mij betreft idealiter aan een constitutie en politiek systeem en cultuur.quote:
[..]
Kan ze best begrijpen. Er is niets mis om jezelf en je volk te beschermen tegen moordpartijen, etc.
Is dat een vies woord?quote:
Ja, je volk. Je zit daar als minderheid tussen allerlei andere bevolkingsgroepen, dan is het zo gek nog niet om bescherming en steun bij elkaar te zoeken. Je hebt het wel over een land wat in allerlei statistieken uitblinkt in moordpartijen, verkrachtingen en roofovervallen. Een land waar sommige ANC-jeugdleiders geregeld haatpreken houden tegen blanke boeren en de blanke gemeenschap an sich.quote:
Je volk
Eigen volk eerst, hè?quote:
Kan ze best begrijpen. Er is niets mis om jezelf en je volk te beschermen tegen moordpartijen, etc.
Dat zit evolutionair gezien sowieso in elk mens. Ook jij zal je veel meer identificeren met je 'eigen' volk dan met andere volkeren. Maar daar gaat het niet over.quote:
Heeft weinig met zelfbehoud te maken.
In welke zin worden ze 'gebrainwashed' dan?quote:
Militante rechtse blanke mini-legertjes die kinderen brainwashen staan mij altijd wat tegen.
Heeft weinig met zelfbehoud te maken.
Heb je wel gekeken?quote:
In welke zin worden ze 'gebrainwashed' dan?
Hoe ze eerst lichamelijk worden uitgeput en daarna op ze wordt ingepraat en ze geïndoctrineerd worden?
Dat kan een economist ook waarschijnlijk?quote:
Die man die zei dat ie ze in 1 uur kon overtuigen en laten inzien.... ?
Je ziet liever radicale linkse gekleurde legertjes?quote:
Militante rechtse blanke mini-legertjes die kinderen brainwashen staan mij altijd wat tegen.
Heeft weinig met zelfbehoud te maken.
Sneller zelfs.quote:
[..]
Dat kan een economist ook waarschijnlijk?
Dat wil ik best geloven.quote:
Op Ik zie liever helemaal geen leger(tjes).quote:Op vrijdag 20 april 2012 00:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
Je ziet liever radicale linkse gekleurde legertjes?
Voor zelfbhoud moet je eerst de zelf definieren. Dat is waar de argumentatie mank loopt, want die zelf is gebaseerd op inbeelding in plaats van praktijk. Daar is dan wat mij betreft alsnog niks mis mee, als die inbeelding een inclusief in plaats van exclusief karakter heeft. En dat is wat deze mensen als tweede fout doen in mijn ogen.quote:
Oke, ik denk ik vraag het even voor de zekerheid, want je omschreef het zo specifiek.quote:
[..]
Ik zie liever helemaal geen leger(tjes).
Naïeve idealisme. In dat soort landen is het een kwestie van overleven. Los gezien van het feit dat die legertjes voornamelijk defensief van aard zijn.quote:
Legertjes zijn een overheidstaak. Zuid Afrika heeft echt geen privelegertjes nodig, ondanks wat er allemaal mis gaat. Het is zelfs ondermijnend in zekere zin. Zolang die legertjes in combinaite met indoctrinatie er zijn zal het zeker niet goed komen.quote:
[..]
Naïeve idealisme. In dat soort landen is het een kwestie van overleven. Los gezien van het feit dat die legertjes voornamelijk defensief van aard zijn.
Over evolutionaire binding aan 'volk', dat klopt niet helemaal. Aan volk kan een constitutionele loyaliteit voorafgaan zonder specifieke etnische definitie van volk. Zie de vroege VS als voorbeeld. Dat is vervolgens natuurlijk wel vormend voor een nieuw 'volk'. Maar dat kan in theorie ook in zaf.
Legertjes zijn inderdaad een overheidstaak, maar wanneer de overheid haar eigen burgers niet meer kan beschermen dan is het de morele plicht van elk burger om zijn eigen lijf en goed te beschermen.quote:
Legertjes zijn een overheidstaak. Zuid Afrika heeft echt geen privelegertjes nodig, ondanks wat er allemaal mis gaat. Het is zelfs ondermijnend in zekere zin. Zolang die legertjes in combinaite met indoctrinatie er zijn zal het zeker niet goed komen.
Dat klopt wel degelijk. Een volk, al dan terecht of niet terecht juist geformuleerd, zal evolutionair gezien de eigen leden van het volk eerder voortrekken dan leden van andere volkeren. Heeft er simpelweg mee te maken dat elk organisme zijn eigen 'soort' in stand wilt houden.quote:Over evolutionaire binding aan 'volk', dat klopt niet helemaal. Aan volk kan een constitutionele loyaliteit voorafgaan zonder specifieke etnische definitie van volk. Zie de vroege VS als voorbeeld. Dat is vervolgens natuurlijk wel vormend voor een nieuw 'volk'. Maar dat kan in theorie ook in zaf.
Waarmee we terug zijn bij: eigen vol eerst en jouw naïeve foute eigen bloed opvattingen.quote:
Dat klopt wel degelijk. Een volk, al dan terecht of niet terecht juist geformuleerd, zal evolutionair gezien de eigen leden van het volk eerder voortrekken dan leden van andere volkeren. Heeft er simpelweg mee te maken dat elk organisme zijn eigen 'soort' in stand wilt houden.
Je kunt je zo meteen aansluiten bij die fascistoïde partijtjes, voor zover je dat al niet hebt gedaan.
Je begint weer de meest gore onzin over tafel te gooien. Ik had het ten eerste over het feit ik dat het wel kon begrijpen dat die gasten zich bewapenen tegen alle gevaren daar en vervolgens probeer ik 'de eigen volk eerst' mentaliteit te verklaren aan de hand van evolutionaire redenen. Dat jij niet in staat bent om een normale discussie te voeren is een tweede.quote:Op vrijdag 20 april 2012 01:40 schreef golfer het volgende:
Waarmee we terug zijn bij: eigen vol eerst en jouw naïeve foute eigen bloed opvattingen.
Je kunt je zo meteen aansluiten bij die fascistoïde partijtjes, voor zover je dat al niet hebt gedaan.
Evolutionaire redenen waren voor fascisten altijd een non-argument in de loop der eeuwen.... probeer daar eens over na te denken?quote:
Je begint weer de meest gore onzin over tafel te gooien. Ik had het ten eerste over het feit ik dat het wel kon begrijpen dat die gasten zich bewapenen tegen alle gevaren daar en vervolgens probeer ik 'de eigen volk eerst' mentaliteit te verklaren aan de hand van evolutionaire redenen. Dat jij niet in staat bent om een normale discussie te voeren is een tweede.
Als je antropoloog was voor WO2 zou je binnen de mainstream passen, maar ondertussen zijn we erachter dat de mens echt maar één organisme/soort is. Je verwart evolutie met sociale processen, die zijn verantwoordelijk voor gedragingen op dit front.quote:
Dat klopt wel degelijk. Een volk, al dan terecht of niet terecht juist geformuleerd, zal evolutionair gezien de eigen leden van het volk eerder voortrekken dan leden van andere volkeren. Heeft er simpelweg mee te maken dat elk organisme zijn eigen 'soort' in stand wilt houden.
Zo'n soort sociaal darwinisme is ook voor biologen vergezocht, lees oa the selfish gene van dawkins.
quote:
Als je antropoloog was voor WO2 zou je binnen de mainstream passen, maar ondertussen zijn we erachter dat de mens echt maar één organisme/soort is. Je verwart evolutie met sociale processen, die zijn verantwoordelijk voor gedragingen op dit front.
Zo'n soort sociaal darwinisme is ook voor biologen vergezocht, lees oa the selfish gene van dawkins.
[ Bericht 49% gewijzigd door golfer op 20-04-2012 02:01:52 (fok! bokt) ]
Toen wetenschappers nog enigszins gevrijwaard waren van allerlei politiek correcte barrières?quote:
Als je antropoloog was voor WO2 zou je binnen de mainstream passen, maar ondertussen zijn we erachter dat de mens echt maar één organisme/soort is.
Uberhaupt bekend met de verwantschapsselectie? Waarin nauwe verwanten voorgetrokken worden tijdens de selectie?quote:Zo'n soort sociaal darwinisme is ook voor biologen vergezocht, lees oa the selfish gene van dawkins.
Blond en blauwe ogen als selectie-criterium, bedoel je? En van Arische afkomst?quote:
Uberhaupt bekend met de verwantschapsselectie? Waarin nauwe verwanten voorgetrokken worden tijdens de selectie?
Dit soort onderzoeken maar meteen verbieden dan? Iets dergelijks als antropologie of biologie ook maar meteen afschaffen? Het gaat pas mis wanneer je dergelijk biologie met politicologie vermengt en dat doe ik dus niet.quote:
Blond en blauwe ogen als selectie-criterium, bedoel je? En van Arische afkomst?
Het koppelen van zelfbehoud aan evolutionaire verschillen tussen mensen? Dat is juist precies wat je aan het doen bent. Wat ik je volgens mij voldoende duidelijk heb gemaakt is dat je daarmee een vorm van biologie en antropologie aanhangt die al 60 jaar gefalsifieerd is.quote:Dit soort onderzoeken maar meteen verbieden dan? Iets dergelijks als antropologie of biologie ook maar meteen afschaffen? Het gaat pas mis wanneer je dergelijk biologie met politicologie vermengt en dat doe ik dus niet.
Je leeft in een tijd waarnaar die idioten in ZAf naar terugverlangen.
Nonsens. Wellicht nog eens goed lezen. Ik schreef dat ik best begrip op kan brengen voor het feit dat zij zichzelf beschermen tegen welk soort gevaar dan ook in Zuid-Afrika. Jij schijnt volgens mij niet op de hoogte te zijn van wat zich daar allemaal afspeelt. Die evolutionaire redenen die ten grondslag liggen aan het 'eigen volk eerst' verschijnsel staan daar overigens los van. Die biologie is overigens niet achterhaald.quote:
Het koppelen van zelfbehoud aan evolutionaire verschillen tussen mensen? Dat is juist precies wat je aan het doen bent. Wat ik je volgens mij voldoende duidelijk heb gemaakt is dat je daarmee een vorm van biologie en antropologie aanhangt die al 60 jaar gefalsifieerd is.
Hier wat leesvoer
Insinueren dat ik een soort Apartheid-model nastreef is volkomen belachelijk.quote:Je leeft in een tijd waarnaar die idioten in ZAf naar terugverlangen.
Het ging inderdaad weer nergens over. Pauw en Witteman weten heel goed hoe de politiek werkt, maar gedragen zich als complete imbecielen als er een politicus aan tafel zit.quote:
Het was ook een slecht interview, flauwe vragen en doen alsof ze gek zijn en zogenaamd geen begrip hebben voor hoe de politiek werkt. Erg kinderachtig weer, is de laatste tijd wel vaker zo.
Het is altijd frappant dat politici bij P&W op een soort grill worden gelegd, terwijl elke sporter 200 gouden veren in zijn reet krijgt omdat hij of zij derde is geworden op een nietszeggend tournooi
.Vreselijk.quote:
Dat valt wel mee.quote:
Pieter Gerrit Kroeger
CDA-watcher over val Limburgse coalitie CDA-VVD-PVV en Catshuis.
Bløf
Band viert 20-jarig jubileum met boek en concert.
Michaëlla Krajicek
Tennister op de weg terug naar de top én de Olympische Spelen.
Tjalling van der Goot
Advocaat Robert M. over laatste procesdag Amsterdamse zedenzaak.
quote:
Waardeloze line-up vanavond. Ik sla over.
Dat land mag je al bezeilen ja.quote:
quote:
Waardeloze line-up vanavond. Ik sla over.
In bed best wel denk ikquote:
Wel een leuke meid, maar ze is gewoon niet goed genoeg.
Niet gek met zo'n pa en de druk van haar achternaam.quote:
Kraijcek heeft de potentie, maar ik heb het idee dat het mentaal niet zo goed bij haar zit.
Zenuwenquote:
Ze lacht wel heel veel. Best irritant
Ik vind het wel lieV.quote:
Ze lacht wel heel veel. Best irritant
Zal wel ja. Was ook zo bij DWDD.quote:
Ook wel ja.quote:
Op Typisch P&W. Ik vind het ook onbegrijpelijk dat iemand zo'n monster wil gaan verdedigen.
Maarja, iemand moet het doen natuurlijk..
Zou hij meer dan 2500 euro per week verdienen?quote:
In die studio is het zeker > 23 graden Celcius.quote:
De eerste CDA'er die geen hand voor de mond neemt, die moeten ze vaker uitnodigen.
[Upd] Catshuisoverleg misluktquote:
'Einde Limburg-coalitie, einde kabinet'
De eerste CDA'er die geen hand voor de mond neemt, die moeten ze vaker uitnodigen.
Hij had nog gelijk ook
.De man die gelijk hadquote:
Vanavond Paul Jansen, Maurice de Hond, Alexander Pechtold en Pieter Gerrit Kroeger
.
Vergeet niet:quote:
Vanavond Paul Jansen, Maurice de Hond, Alexander Pechtold en Pieter Gerrit Kroeger
Erik van Muiswinkel
Cabaretier brengt ode aan zanger Drs. P.
Interessante gasten allemaal.
Als hij weg blijft wel jaquote:
[..]
Vergeet niet:
Erik van Muiswinkel
Cabaretier brengt ode aan zanger Drs. P.
Interessante gasten allemaal.
Kan dat niet een andere keer?quote:
[..]
Vergeet niet:
Erik van Muiswinkel
Cabaretier brengt ode aan zanger Drs. P.
Interessante gasten allemaal.
Ik had ook dit keer liever Frits Westertje gezien ipv Muiswinkel, maar Muiswinkel is altijd wel interessant. Ik denk overigens dat hij ook nog best aardig kan meepraten met de politieke crisis.quote:
quote:Op maandag 23 april 2012 22:20 schreef DrDentz het volgende:
Ik moet zeggen dat ik CDA-watcher Pieter Gerrit Kroeger een amusante man vind.
De enige baas bij het CDA
.Dit inderdaad. Zouden de meeste prominente politieke figuren hebben geweigerd?quote:
matige gasten... weet nog niet of ik skip
Nee, daar heb je veel aan. Dat zag je zondag in Buitenhof, met Stef Blok. Die zat eindeloos te spinnen, te jij-bakken en propaganda uit z'n nek te lullen. Veel inhoudelijks te melden had hij niet.quote:
[..]
Dit inderdaad. Zouden de meeste prominente politieke figuren hebben geweigerd?
Politiek analisten/verslaggevers/journalisten/insiders zijn veel interessanter.
Ik ook liever Kustaw Bessems en Fritsie gezienquote:
.Gelukkig maarquote:
Weinig mis met Frits en zijn veel te zware stem voor zo'n kaal hoofd.quote:
Gerry Krugerquote:
[..]
[ afbeelding ]
De enige baas bij het CDA
quote:
quote:
.Schitterende reconstructie in de krant. Met name over Fleur Agema die door iedereen werd uitgekotst.
Een linkje voor mij?quote:
Dus de verhalen die ik vandaag las in De Volkskrant over een driftige, met deuren slaande Rutte in het Catshuis worden ook door De Telegraaf beaamd.
Schitterende reconstructie in de krant. Met name over Fleur Agema die door iedereen werd uitgekotst.
Dat was idd een mooi stukjequote:
Dus de verhalen die ik vandaag las in De Volkskrant over een driftige, met deuren slaande Rutte in het Catshuis worden ook door De Telegraaf beaamd.
Schitterende reconstructie in de krant. Met name over Fleur Agema die door iedereen werd uitgekotst.
Dat Wilders haar ook ging afkeffen tsjonge jonge wat een schitterend toneel, volgende keer graag camera's.Maurice de hondt.quote: