POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Orginele post uit Deel I:
Stelling: de bankiers hebben de crisis veroorzaakt? Waarom dan de rijken pakken, is dat niet iedereen over één kam scheren? De groep rijken bestaat niet enkel uit bankiers en niet elke bankier is ook daadwerkelijk rijk.
Waarom zetten de PvdA en GL dan hun zinnen op "de rijken"?
Ook meteen even de plannen van GroenLinks erbij gezet:quote:Populistische politici willen "de rijken" voor de crisis laten betalen. De PvdA stelt daarom voor om de vermogensbelasting boven de ¤125k te verhogen.
Ja dat lees je goed, iemand met ¤125k op de bank is volgens de PvdA rijk!
Een modaal huis kost tegenwoordig ¤237k (CBS), dus iemand die in een klein huurappartementje woont om te sparen voor een modaal huis en net de helft van dat bedrag bij elkaar heeft gespaard behoort volgens Samsom tot "de rijken" en dient kaalgeplukt te worden om te boeten voor de crisis.
Hier verderquote:Het bedrag dat hier voor nodig is kan worden gevonden door in de vijfde schijf van de inkomstenbelasting 60% vanaf 150.000 euro te rekenen. Andere maatregelen zijn een tijdelijke verhoging van de vermogensrendementsbelasting van 30 naar 40%, een verhoging van de bankenbelasting en een zwaardere belasting van bonussen.
p.10: http://tweedekamer.groenlinks.nl/files/hart_voor_de_toekomst.pdf
Stelling: de bankiers hebben de crisis veroorzaakt? Waarom dan de rijken pakken, is dat niet iedereen over één kam scheren? De groep rijken bestaat niet enkel uit bankiers en niet elke bankier is ook daadwerkelijk rijk.
Waarom zetten de PvdA en GL dan hun zinnen op "de rijken"?
Jan Modaal koopt geen modaal huis en betaalt de helft direct in cash.
Jan Modaal moet met 2 man werken om net dat modale huis te kunnen betalen en mag hopen dat die stapel stenen over 30 jaar uberhaupt nog iets waard is.
Jan Modaal moet met 2 man werken om net dat modale huis te kunnen betalen en mag hopen dat die stapel stenen over 30 jaar uberhaupt nog iets waard is.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Tja, de algemene gedachte heerst dat de één recht op het geld van de ander heeft. Het is een mentaliteitskwestie.quote:Op maandag 16 april 2012 11:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Het trieste is niet dat de PvdA dit soort populistische uitspraken doet, maar dat de Nederlanders zo triest en afgunstig zijn dat ze in dit en het SP geleuter belonen met hun stem.
En ik vind ook dat iemand die 125.000 euro op de bank heeft staan rijk is.
Daar moet je met een rente van 2,9 procent elke maand 500 euro opzij leggen en dat 16,5 jaar lang.
En dan moet je maar hopen dat de rente niet verder inkakt, want op die 16,5 jaar heb je dan pas 99.000 euro ingelegd.
Jan Modaal heeft simpelweg geen 125K op zn rekening staan. Iedereen die denkt dat dat wel het geval is zou zich eens na moeten laten kijken.
Jan mag blij zijn als hij elke maand 500 euro opzij kan leggen.
Daar moet je met een rente van 2,9 procent elke maand 500 euro opzij leggen en dat 16,5 jaar lang.
En dan moet je maar hopen dat de rente niet verder inkakt, want op die 16,5 jaar heb je dan pas 99.000 euro ingelegd.
Jan Modaal heeft simpelweg geen 125K op zn rekening staan. Iedereen die denkt dat dat wel het geval is zou zich eens na moeten laten kijken.
Jan mag blij zijn als hij elke maand 500 euro opzij kan leggen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
De gemiddelde Jan Modaal waarschijnlijk niet. Maar er zullen ongetwijfeld mensen zijn die uit spaarzaamheid elke maand een paar 100 euro op zij zetten, wat na een X aantal jaar tot 125.000 is uitgegroeid? Moeten we die mensen dus beboeten?
Dus spaarzaamheid van mensen wordt beboet en niet zozeer het gespeculeer van de banken? Het lijkt wel de omgekeerde wereld...
Dus spaarzaamheid van mensen wordt beboet en niet zozeer het gespeculeer van de banken? Het lijkt wel de omgekeerde wereld...
Mensen die 100 euro per maand op zij leggen doen er met een rente van 2,9% 48 jaar over om hun inleg te zien groeien tot 124.805 euro.
Die mensen zijn zo goed als dood
Zonder rente hebben ze dan pas 67.205 euro aan inleg en die rente gaat verder zakken, ga daar maar van uit dus die 48 jaar zullen er in de praktijk wel gewoon 60 worden
Die mensen zijn zo goed als dood
Zonder rente hebben ze dan pas 67.205 euro aan inleg en die rente gaat verder zakken, ga daar maar van uit dus die 48 jaar zullen er in de praktijk wel gewoon 60 worden
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het voorstel is niks maar wat jij doet is onnozel geneuzel. Die heel enkele uitzondering (want daar praat je over) lijkt me niet erg geschikt als graadmeter voor 'rijk' of niet.quote:Op dinsdag 17 april 2012 13:26 schreef Zienswijze het volgende:
De gemiddelde Jan Modaal waarschijnlijk niet. Maar er zullen ongetwijfeld mensen zijn die uit spaarzaamheid elke maand een paar 100 euro op zij zetten, wat na een X aantal jaar tot 125.000 is uitgegroeid? Moeten we die mensen dus beboeten?
Dus spaarzaamheid van mensen wordt beboet en niet zozeer het gespeculeer van de banken? Het lijkt wel de omgekeerde wereld...
