WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit is de reden waarom je je vis GOED moet doorbakken zodat dit soort diertjes en parasieten die je niet ziet sterven. Als je het goed doet is er geen enkel probleem.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Haringwormquote:
En verder kan dit niet zoveel kwaad. Gewoon eruit halen, bakken en klaar. Al kan ik me best voorstellen dat je er mee terug gaat en je geld terug vraagt. Daar doen ze niet moeilijk over.
Dat is een ander verhaal. Vodafone kan zich hier ongetwijfeld tegen verzekeren en het is gewoon kut als je onbereikbaar bent. Als particulier niet zo erg, maar als bedrijf zijnde kan het je ene klein kapitaaltje kosten. In die zin snap ik wel dat Vodafone claims zal krijgen.quote:Op maandag 16 april 2012 22:08 schreef cvboer het volgende:
[..]
Dat hoop ik ook niet, dat we zo'n cultuur hier krijgen.
Maar als ik dan kijk naar het aantal jankers die bij Vodafone een claim willen neerleggen...
Je bent een paar dagen slecht bereikbaar, ja en?, regel je een prepaidkaartje van een andere aanbieder, probleem opgelost.
Laten we met z'n allen eens normaal gaan doen en foutjes respecteren.
Ook hoi !
Pas nog stukjes plastic gevonden in een loempia van AH. Enige wat zij aanbieden is dat je met de bon naar de winkel terug mag gaan en dan je geld terug krijgt.
Zelf heb ik toen nog de voedsel waren autoriteit ingeschakeld. Die kwamen netjes (met 2 man sterk) de loempia en stukjes plastic ophalen aan huis. Ik wacht nog hun reactie af momenteel.
Maar schadevergoeding? Het is de VS niet hier
Zelf heb ik toen nog de voedsel waren autoriteit ingeschakeld. Die kwamen netjes (met 2 man sterk) de loempia en stukjes plastic ophalen aan huis. Ik wacht nog hun reactie af momenteel.
Maar schadevergoeding? Het is de VS niet hier
Profiel opgeheven.
quote:Op maandag 16 april 2012 21:28 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ze kunnen je alles proberen wijs te maken, maar wat zou de rechter ervan vinden.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Komt vaker voor wormen in vis. Je moet hem goed verhitten met bakken, dan gaan ze dood.
Ik vind het ook ranzig, maar het is gewoon een risico van vis eten.
Ik vind het ook ranzig, maar het is gewoon een risico van vis eten.
"Sinds 1968 zijn de Nederlandse vissers verplicht rauwe vis, dus ook haring, een etmaal bij -20 °C te bewaren of gedurende een bepaalde tijd in een zure marinade te leggen. Hierdoor wordt anisakiasis (haringwormziekte) in Nederland vrijwel niet meer aangetroffen. In landen waar veel rauwe vis wordt gegeten, zoals Japan, komt anisakiasis nog geregeld voor."
De wetgeving wordt dus niet nageleefd. Geen idee of je hier een schadeclaim van kunt krijgen, maar strafbaar is het wel.
De wetgeving wordt dus niet nageleefd. Geen idee of je hier een schadeclaim van kunt krijgen, maar strafbaar is het wel.
Nee een parasiet gaat met 24u -20 graden celsius dood.quote:
Of het is gewoon een sterk wormpje geweest.
Dikke kans dat AH de leverancier gaat aanklagen en de vis nog goedkoper wil hebben ............ 
allesbeterweter
Fucking ophef over een klein wormpje in een van de duizenden visjes die ze per dag verkopen. Rot toch op man.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ik zou 1 triljoen biljoen eisen jongen. Niet geschoten is altijd mis zullen we maar zeggen
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Schijnt dat hier niet de nodige regeltjes zijn nageleeft.
In Nederland krijg je alleen de daadwerkelijk geleden schade vergoed.
Qua schadevergoeding krijg je dus een nieuwe vis of je geld terug. Ik begrijp dat je die niet wilt, want die hele batch zal waarschijnlijk niet goed verwerkt zijn. Anyway, AH zal die batch uit de schappen moeten halen gok ik
.
Even de voedsel en waren autoriteit inschakelen zou ik doen:
In Nederland krijg je alleen de daadwerkelijk geleden schade vergoed.
Qua schadevergoeding krijg je dus een nieuwe vis of je geld terug. Ik begrijp dat je die niet wilt, want die hele batch zal waarschijnlijk niet goed verwerkt zijn. Anyway, AH zal die batch uit de schappen moeten halen gok ik
.Even de voedsel en waren autoriteit inschakelen zou ik doen:
quote:Voedsel en Waren Autoriteit (VWA)
Telefoon: 0800-0488 (Gratis nummer)
Email: info@vwa.nl
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Volgens mij is het invriezen van vis alleen verplicht voor vissen die rauw gegeten gaan worden, of koud gestoomd/gerookt. Voor vissen die gebakken/gekookt of anders bereid gaan worden voor bereiding is het 24uur invriezen niet verplicht dacht ik.
edit: bron
edit: bron
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Schadevergoeding gaat in deze niet werken, een vervangende vis wel. Kun je uberhaupt aangeven wat je geleden schade is?
TS heb je al actie ondernomen? Of ben je de luiaard uit aan het hangen?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dit dus. Dit soort vis is bedoeld om te bakken, niet om rauw te eten. Regels zijn niet geschonden, dat je 'm niet opeet en je aankoop bedrag terug wilt, kan ik begrijpen (hoewel ik 'm zelf gewoon gebakken had) maar er is geen reden tot verdere schadevergoeding. Sorry, in natuurproducten kan soms een wormpje of ander beestje zitten. Leer ermee leven.quote:Op dinsdag 17 april 2012 10:32 schreef E.T. het volgende:
Volgens mij is het invriezen van vis alleen verplicht voor vissen die rauw gegeten gaan worden, of koud gestoomd/gerookt. Voor vissen die gebakken/gekookt of anders bereid gaan worden voor bereiding is het 24uur invriezen niet verplicht dacht ik.
edit: bron
Daarom komen ziektes van parasieten daar ook vaker voor. Ik eet zelf ook regelmatig sushi & sashimi, zowel van de sushi bar als zelfgemaakt van losse ingredienten, maar ik kijk daarbij wel goed of er niks vreemds in de vis zit, veel meer dan als ik 'm ga bakken, en ik haal 't bij de visboer ipv voorverpakt! Schelvisfilet heb ik sowieso nooit voor sushi gebruikt, en ben 't ook niet tegengekomen als een vis die voor de sushi wordt verkocht of wordt aangeraden in recepten. Het zou me niks verbazen als de Japanners veel meer vissoorten voor de sushi & sashimi gebruiken dan wij hier doen, maar daar zijn de Nederlandse regels wat betreft invriezen enzo niet voor gemaakt.quote:
In Japan eten ze genoeg rauwe vis noemen ze daar Sushi (寿司).
|
|
