Dit jaar in Den Haag voor eerst meerderheid allochtoon #2

quote:

Op maandag 16 april 2012 12:36 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Nee, dan ben je een niet-westerse allochtoon. Of Indonesië moet nu ergens in Vlaanderen liggen of iets van dien aard.

Nee:

quote:

Het CBS heeft daarom een onderscheid gemaakt tussen westerse en niet-westerse allochtonen. Bij het vaststellen of iemand een niet westers allochtoon is, wordt allereerst naar het geboorteland van de moeder gekeken. Als de moeder geboren is in Afrika, Latijns-Amerika of Azië (incl. Turkije), met uitzondering van voormalig Nederlands-Indië / Indonesië en Japan wordt iemand gerekend tot de niet-westers allochtonen. Indien de moeder in Nederland is geboren, geldt het geboorteland van de vader. Onder de genoemde gebieden vallen ook de voormalige Nederlandse Antillen, ongeacht de status in het Koninkrijk der Nederlanden en Suriname, ondanks dat dit land tot 1975 zelfs nog een overzees rijksdeel was en dat het Nederlands daar nu nog steeds de officiële taal is.

Iemand uit Indonesië of Japan is dus een westerse-allochtoon.

quote:

Op maandag 16 april 2012 12:36 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Nee, dan ben je een niet-westerse allochtoon. Of Indonesië moet nu ergens in Vlaanderen liggen of iets van dien aard.

Wel dus

Rare regels

Jij maakt het nog mooier

Met die telling heb je heel wat allochtonen ja.

Indische Nederlanders waren altijd al Nederlanders, maar dan in een exotische variant.
Molukkers en Surinamers zijn dit ook steeds meer.
Dat staat op haaks op het zwartwitgedoe met autochtoon en allochtoon .

Ik vraag me trouwens af hoe men precies op die indeling is gekomen, bij de invulling van welke landen wel westers en welke landen niet westers zijn.

quote:

Definitie van de Nederlandse overheid

De Nederlandse overheid had om politieke redenen behoefte aan een scheidslijn tussen ‘westerse allochtonen’ en ‘niet-westerse allochtonen’ en heeft toen in overleg met het CBS (Centraal Bureau voor de Statistiek) als niet-westerse landen gedefinieerd Turkije, Afrika, Latijns-Amerika en Azië, met uitzondering van Indonesië en Japan, en de rest dus als westers.

Deze verdeling is politiek gemotiveerd en niet duidelijk gebaseerd op een historisch of filosofisch of feitelijk uitgangspunt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Westerse_wereld

Politiek gemotiveerd zegt mij nog steeds weinig... Ik ben benieuwd naar de exacte motivatie.

quote:

Op maandag 16 april 2012 11:44 schreef macca728 het volgende:

[..]

ga maar eens kijken na 10 uur in de Schilderswijk als blanke. Kijken of je van de sfeer geniet.

Ik weet niet wat jij jezelf wijs hebt gemaakt, of gewoon een bang kuiken bent. Ik weet ook wel dat het een randgroepwijk is. Maar ik fiets liever daar rond dan in een Duindorp.

Ik heb naast Den Haag, gewoond in Eindhoven, Rotterdam en Den Bosch. Allemaal steden met verschillende zwarte en blanke randgroepwijken (ik was student dus echt goede wijken kon ik niet betalen, en ergens ging ik er ook wel van houden om in dergelijke wijken te wonen). Al die randgroepwijken door heel Nederland wordt je niet vrolijk van. Dat is overal hetzelfde. Of het nu blank of gekleurd tuig is.

Met het verschil dat je in een Schilderswijk gezien de eentonige gemeenschap (Turken en Marokkanen) wat meer aan sociale controle hebt, zeker onder de volwassenen. Ik heb als blanke jaren lang gewoond in een randgroepwijk met zowel blanken als allochtonen. Kinderen van beide groepen zijn af en toe net een stel apen. Wat volwassenen uit de randgroepwijken betreft, ben je beter af met allochtonen aangezien die zich meer aantrekken van de sociale druk die er vanuit de eigen groep op hen rest.
Aziaten (daarmee bedoel ik alles vanaf Afghanistan naar het Oosten, of van dergelijke afkomst (Verschillende Chinese, Indiase en Indonesische groepen komen niet uit die landen, maar uit bijv. de Cariben of Zuid-Amerika) heb je in de regel al helemaal geen last van.

Wat Den Haag betreft, heb je natuurlijk de Hagenaren en Hagenezen. Van de Hagenezen zijn (iig de blanken) voor een groot deel weggetrokken. Dat waren juist de 'minderwaardige mensen'. Kortom, de vervanging ervan, daarop ga je echt niet achteruit. De Hagenaren wonen nog altijd in relatief blanke wijken en voelden zich altijd al beter dan de mensen uit bijv. Transvaal en de Schilderswijk. Of het nu blanken of zwarten zijn, ze waren altijd al inferieur in de ogen van de Hagenaren.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kenju op 16-04-2012 15:40:30 ]

quote:

Op maandag 16 april 2012 13:54 schreef Bluesdude het volgende:
Indische Nederlanders waren altijd al Nederlanders, maar dan in een exotische variant.
Molukkers en Surinamers zijn dit ook steeds meer.
Dat staat op haaks op het zwartwitgedoe met autochtoon en allochtoon .

Wat is het verschil tussen Surinamers en Indonesiërs? Als er één volk blijft vasthouden aan de eigen cultuur en gebruiken en keukens, dan zijn het wel de Indonesiërs. Niet dat ik ze minder 'Nederlands' vind, maar ze zijn wat mij betreft gewoon gelijkwaardig. Molukkers hebben een grotere grudge, en dat is zeer begrijpelijk aangezien zij concreet verraden zijn door de Nederlanders. Die mogen dus wel wat meer speling hebben .

quote:

Op maandag 16 april 2012 15:00 schreef KreKkeR het volgende:
Ik vraag me trouwens af hoe men precies op die indeling is gekomen, bij de invulling van welke landen wel westers en welke landen niet westers zijn.

[..]

Politiek gemotiveerd zegt mij nog steeds weinig... Ik ben benieuwd naar de exacte motivatie.

Zelf benoemde superioriteit. Iets anders is het niet. Feitelijk geven we aan iets dat een bepaalde mate van ontwikkeling vertoont, òf iets waar we zelf invloed op hebben gehad, het label 'westers'.

Bullshit natuurlijk. Japanners zijn zeker niet westers in hun zijn. De manier van respect-beleving is heel anders dan bijv. Europeanen en mensen uit het midden-Oosten die ondanks de verschillen, veel dichter bij elkaar staan. Religieus verschillen ze ook, en ook het bedrijfsleven is van een heel andere structuur dan je vind vanaf de India.

Als die mate van ontwikkeling westers is, was de oorlogsvoering met de ingang van buskruid dan Aziatisch? Bezigen we Oosterse-exacte wetenschap aangezien de hele basis van de Indiërs en Perzen is overgenomen (via de Arabieren en Moren)? Nee. Maar zij zijn wel westers.... Riiight.

quote:

Op maandag 16 april 2012 15:40 schreef Kenju het volgende:
Wat is het verschil tussen Surinamers en Indonesiërs? Als er één volk blijft vasthouden aan de eigen cultuur en gebruiken en keukens, dan zijn het wel de Indonesiërs.

Ho! Hij heeft het over Indische Nederlanders (ook wel Indo's genoemd) en niet over Indonesiërs.

quote:

Op maandag 16 april 2012 15:40 schreef Kenju het volgende:

[..]

Wat is het verschil tussen Surinamers en Indonesiërs? Als er één volk blijft vasthouden aan de eigen cultuur en gebruiken en keukens, dan zijn het wel de Indonesiërs. Niet dat ik ze minder 'Nederlands' vind, maar ze zijn wat mij betreft gewoon gelijkwaardig. Molukkers hebben een grotere grudge, en dat is zeer begrijpelijk aangezien zij concreet verraden zijn door de Nederlanders. Die mogen dus wel wat meer speling hebben .

Ik had het over Indische Nederlanders. Dat is wat anders dan Indonesiërs.
Indische Nederlanders hebben een Nederlandse afkomst en zijn opgegroeid in een stukje Nederlandse cultuur in Indonesië.
Indische Nederlanders houden zich inderdaad vast aan gebruiken als christelijk geloof of juist niet, aan Nederlands spreken, aan een Nederlands gezin stichten.. Gewoon Nederlands dus. Het Indisch eten is gewoon gevarieerder dan de oorspronkelijke Hollandse pot. Logisch dat het Indisch eten langer blijft voortbestaan dan de Hollandse pot.
Oudere Surinamers zijn in mindere mate opgegroeid in Suriname met de Nederlandse cultuur, maar genoeg om snel hun weg te vinden indertijd in Nederland. Hun kinderen en kleinkinderen zijn hier opgegroeid en ook sterk Nederlands georienteerd.

quote:

Op maandag 16 april 2012 15:27 schreef Kenju het volgende:

[..]

Ik weet niet wat jij jezelf wijs hebt gemaakt, of gewoon een bang kuiken bent. Ik weet ook wel dat het een randgroepwijk is. Maar ik fiets liever daar rond dan in een Duindorp.

Ik heb naast Den Haag, gewoond in Eindhoven, Rotterdam en Den Bosch. Allemaal steden met verschillende zwarte en blanke randgroepwijken (ik was student dus echt goede wijken kon ik niet betalen, en ergens ging ik er ook wel van houden om in dergelijke wijken te wonen). Al die randgroepwijken door heel Nederland wordt je niet vrolijk van. Dat is overal hetzelfde. Of het nu blank of gekleurd tuig is.

Met het verschil dat je in een Schilderswijk gezien de eentonige gemeenschap (Turken en Marokkanen) wat meer aan sociale controle hebt, zeker onder de volwassenen. Ik heb als blanke jaren lang gewoond in een randgroepwijk met zowel blanken als allochtonen. Kinderen van beide groepen zijn af en toe net een stel apen. Wat volwassenen uit de randgroepwijken betreft, ben je beter af met allochtonen aangezien die zich meer aantrekken van de sociale druk die er vanuit de eigen groep op hen rest.
Aziaten (daarmee bedoel ik alles vanaf Afghanistan naar het Oosten, of van dergelijke afkomst (Verschillende Chinese, Indiase en Indonesische groepen komen niet uit die landen, maar uit bijv. de Cariben of Zuid-Amerika) heb je in de regel al helemaal geen last van.

Wat Den Haag betreft, heb je natuurlijk de Hagenaren en Hagenezen. Van de Hagenezen zijn (iig de blanken) voor een groot deel weggetrokken. Dat waren juist de 'minderwaardige mensen'. Kortom, de vervanging ervan, daarop ga je echt niet achteruit. De Hagenaren wonen nog altijd in relatief blanke wijken en voelden zich altijd al beter dan de mensen uit bijv. Transvaal en de Schilderswijk. Of het nu blanken of zwarten zijn, ze waren altijd al inferieur in de ogen van de Hagenaren.

ja hoor, jij fietst hier, ik kom er regelmatig lopend doorheen en geniet elke keer weer vam het wangedrag van die kansloze Marokkaanse jongeren. En de politie rijdt daar ook voor Jan Lul rond elke 5 minuten zeker.

quote:

Op maandag 16 april 2012 16:21 schreef macca728 het volgende:

[..]

ja hoor, jij fietst hier, ik kom er regelmatig lopend doorheen en geniet elke keer weer vam het wangedrag van die kansloze Marokkaanse jongeren. En de politie rijdt daar ook voor Jan Lul rond elke 5 minuten zeker.

Als de politie er nog durft te komen valt het allemaal wel mee

Live vanuit Oslo:

quote:

about one minute ago
Behring Anders Breivik: We, the indigenous people of Norway, is now in a situation where we are losing our capital and cities. We are about 5-10 years a minority in their own capital.

http://blog.fredrikwalloe(...)mony-in-english.html

Plaatst dit topic toch wel in een bepaalde context

Maar wat kun je ertegen doen? Het zou ondoenlijk zijn om alle allochtonen te verjagen.

Het voedingsbodem voor verdere voortplanting bij allochtonen is er al. Het is nu slechts nog een kwestie van tijd, meer kun je niet doen.

Invasie van Noren?

quote:

Op dinsdag 17 april 2012 13:46 schreef LXIV het volgende:
Live vanuit Oslo:

[..]

http://blog.fredrikwalloe(...)mony-in-english.html

Plaatst dit topic toch wel in een bepaalde context

Als je je vrees uitspreekt dat zo'n bevolkingsscenario hier werkelijkheid wordt ben je gelijk een paranoïde racist.

quote:

Op dinsdag 17 april 2012 13:49 schreef KeimpeHart het volgende:
Maar wat kun je ertegen doen? Het zou ondoenlijk zijn om alle allochtonen te verjagen.

Het voedingsbodem voor verdere voortplanting bij allochtonen is er al. Het is nu slechts nog een kwestie van tijd, meer kun je niet doen.

Je hoeft ze niet te verjagen. Je moet ze leren participeren, desnoods met consequenties. Niet goed participeren = optyfen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2012 13:46 schreef LXIV het volgende:
Live vanuit Oslo:

[..]

http://blog.fredrikwalloe(...)mony-in-english.html

Plaatst dit topic toch wel in een bepaalde context

In welke context precies? Die van een narcistische gek met waanideeën?

quote:

Op dinsdag 17 april 2012 14:09 schreef Specularium het volgende:

[..]

Als je je vrees uitspreekt dat zo'n bevolkingsscenario hier werkelijkheid wordt ben je gelijk een paranoïde racist.

Ja, maar dit topic heet toch: "Dit jaar in Den Haag voor het eerst een allochtone meerderheid".

Als je zoiets 20 jaar geleden zei was je een racist. Nu geef je gewoon een feit.

quote:

Op dinsdag 17 april 2012 14:09 schreef Specularium het volgende:

[..]

Als je je vrees uitspreekt dat zo'n bevolkingsscenario hier werkelijkheid wordt ben je gelijk een paranoïde racist.

quote:

Op dinsdag 17 april 2012 14:15 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, maar dit topic heet toch: "Dit jaar in Den Haag voor het eerst een allochtone meerderheid".

Als je zoiets 20 jaar geleden zei was je een racist. Nu geef je gewoon een feit.

Niet zo overdrijven en wentelen in slachtoffermeelij.
Het werd wel eens gezegd als de vreemdelingenhaat ervan afdroop achter de vermelding van dit feit.
Maar die types die zijn ook vaak racistachtig .

quote:

Op dinsdag 17 april 2012 13:49 schreef KeimpeHart het volgende:
Maar wat kun je ertegen doen? Het zou ondoenlijk zijn om alle allochtonen te verjagen.

Het voedingsbodem voor verdere voortplanting bij allochtonen is er al. Het is nu slechts nog een kwestie van tijd, meer kun je niet doen.

Gaskamers bouwen ?

Zielige opmerking.

Geen enkele autochtoon hier ook, die zich geroepen voelt dat percentage omlaag te halen door naar Den Haag te verhuizen

quote:

Op dinsdag 17 april 2012 14:40 schreef Godshand het volgende:
Geen enkele autochtoon hier ook, die zich geroepen voelt dat percentage omlaag te halen door naar Den Haag te verhuizen

En dan een hoop kindjes maken met een Haagse mede-autochtoon!

Is den Haag er dan de laatste jaren zoveel slechter door geworden?

quote:

Op dinsdag 17 april 2012 15:33 schreef Re het volgende:
Is den Haag er dan de laatste jaren zoveel slechter door geworden?

zeker weten ja. Maar dat is de hele maatschappij.

quote:

Op dinsdag 17 april 2012 13:49 schreef KeimpeHart het volgende:
Maar wat kun je ertegen doen? Het zou ondoenlijk zijn om alle allochtonen te verjagen.

Het voedingsbodem voor verdere voortplanting bij allochtonen is er al. Het is nu slechts nog een kwestie van tijd, meer kun je niet doen.

Zijn er nou nog steeds mensen die deze onzin geloven?
http://statline.cbs.nl/St(...)=T,G1,G2&STB=G3&VW=T

Kijk vooral even bij gemiddeld kinderaantal per vrouw

quote:

Op dinsdag 17 april 2012 15:35 schreef moussie het volgende:

[..]

Zijn er nou nog steeds mensen die deze onzin geloven?
http://statline.cbs.nl/St(...)=T,G1,G2&STB=G3&VW=T

Kijk vooral even bij gemiddeld kinderaantal per vrouw

nou bij autochtonen daalt het en bij allochtonen stijgt het.

quote:

Op dinsdag 17 april 2012 15:35 schreef moussie het volgende:

[..]

Zijn er nou nog steeds mensen die deze onzin geloven?
http://statline.cbs.nl/St(...)=T,G1,G2&STB=G3&VW=T

Kijk vooral even bij gemiddeld kinderaantal per vrouw

Maar als er geen (massa)immigratie is geweest en er ook niet meer kinderen per vrouw worden geboren, hoe kan het dan dat de Nederlanders in onze grote steden een minderheid zijn geworden?