Zoals de waard is ...quote:Op zondag 15 april 2012 15:57 schreef Taurus het volgende:
Heb ik dat gezegd? Mijn telefoon heeft zo'n beveligingscode voor je hem unlockt. Als vriend van TS verstandig is heeft hij die ook.
En dit zeg jij, jij die allerlei aannames maakt en ze laat ontkrachten door mij.quote:Op zondag 15 april 2012 15:58 schreef Taurus het volgende:
[..]
Mja, sorry, dit bedoel ik. Ik geloof niet in jouw voorspellende gaven.
Dan kan ze het beter uitmaken. Dat helpt nog veel beter.quote:Op zondag 15 april 2012 16:00 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ze heeft blijkbaar al eens gevraagd wat er aan de hand is; toen kreeg ze een antwoord wat ze niet gelooft. Zij heeft een relatie met die kerel, zij kent hem, jij niet. Ik ook niet. En de rest in dit topic ook niet.
Sowieso hoeft praten niet het juiste effect te geven; hij kan het ontkennen en hij kan boos worden over haar wantrouwen. Ik spoor TS aan te doen wat ze al wil doen; whatsapp checken, omdat ik kan begrijpen dat dat wel helpt.
Even de voorspellende gaven van alle fokkers daar gelaten.
Dat mag ook. Mij lijkt whatsapp checken toch 'n stukje minder drastisch.quote:Op zondag 15 april 2012 16:02 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dan kan ze het beter uitmaken.
Dat helpt ook volgens TS.
Waarom dan een relatie?quote:Op zondag 15 april 2012 16:00 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ze heeft blijkbaar al eens gevraagd wat er aan de hand is; toen kreeg ze een antwoord wat ze niet gelooft.
Of je checkt whatsapp, ziet dat je hem kan vertrouwen en berispt jezelf even over je overdreven en blijkbaar ongefundeerde angst.quote:Op zondag 15 april 2012 16:03 schreef Ziba het volgende:
Mijn ex controleerde mij ook vaak en zeurde ook veel trouwens. Grappig is dat hij uiteindelijk de persoon bleek te zijn die vreemd ging. Niet ik.![]()
Maar nee, stiekem controleren is niet de oplossing. De oplossing die er is, is hem confronteren met jouw wantrouwen. Wil hij zichzelf iedere minuut van de dag gaan verantwoorden naar jou toe en hij heeft daar geen moeite mee, is dat een goede oplossing. In mijn ogen niet gezond, maar goed.
Het beste is het gewoon uitmaken en weer een relatie aangaan zodra je weet dat je mensen kan vertrouwen. De kans is klein dat jij hem echt gaat vertrouwen, er zullen altijd wel weer nieuwe dingen zijn waarbij jij gaat denken: 'hij gaat vreemd'.
Geen rare gedachtegang naar mijn mening.quote:Op zondag 15 april 2012 16:04 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waarom dan een relatie?
Kijk, als hij in het verleden vreemd is gegaan, begrijp ik het. Ik het aan TS gevraagd waar het gebrek aan vertrouwen komt; ze wilde er niet verder op ingaan.
Er is wat mis met de TS, niet met haar vriend.
Waarom zou haar vriend al die berichtjes niet laten zien aan haar dan?quote:Op zondag 15 april 2012 16:05 schreef Taurus het volgende:
[..]
Of je checkt whatsapp, ziet dat je hem kan vertrouwen en berispt jezelf even over je overdreven en blijkbaar ongefundeerde angst.
Daarom, wij weten maar 1% waarschijnlijk, en toch moeten we advies geven.quote:Op zondag 15 april 2012 16:04 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waarom dan een relatie?
Kijk, als hij in het verleden vreemd is gegaan, begrijp ik het. Ik het aan TS gevraagd waar het gebrek aan vertrouwen komt; ze wilde er niet verder op ingaan.
Er is wat mis met de TS, niet met haar vriend.
quote:Op zondag 15 april 2012 16:05 schreef Taurus het volgende:
[..]
Of je checkt whatsapp, ziet dat je hem kan vertrouwen en berispt jezelf even over je overdreven en blijkbaar ongefundeerde angst.
Uhuh, of je checkt whatsapp, ziet heel erg weinig berichtjes, te weinig om die veelheid aan whatsappen te verklaren, waarna je paranoia doorslaat en je de Heilige overtuiging hebt dat je vriendje berichtjes heeft lopen wissen.quote:Op zondag 15 april 2012 16:05 schreef Taurus het volgende:
Of je checkt whatsapp, ziet dat je hem kan vertrouwen en berispt jezelf even over je overdreven en blijkbaar ongefundeerde angst.
Mijn ex controleerde mijn whatsapp ook altijd. Was ik eens bezig met mijn telefoon, vroeg hij: 'met wie app je nu dan' en blabla. Altijd zag hij dat het vriendinnen, studiegenoten of familieleden waren, toch bleef hij het gevoel hebben dat ik met andere mannen bezig was. Ik denk dus dat het geen zin heeft. Er is altijd wel wat bij zulke mensen.quote:Op zondag 15 april 2012 16:05 schreef Taurus het volgende:
[..]
Of je checkt whatsapp, ziet dat je hem kan vertrouwen en berispt jezelf even over je overdreven en blijkbaar ongefundeerde angst.
Taurus laat zich ook stiekem palen door derden. Dus ik vermoed niet dat zo'n opmerking haar enigszins van gedachten doet veranderen.quote:Op zondag 15 april 2012 16:06 schreef Wanderingwhy het volgende:
Leuk topic, ff voor gaan zitten
Iemand recentelijk de OP nog gelezen? Dat ts zegt dat aan zijn gedrag wel valt af te lezen dat ie gek op haar is?
Mwah...bijzaak toch?
Ben benieuwd als ze gaan samenwonen...dan meldt ts zich weer met dat vriendlief een brief heeft ontvangen zonder afzender erop en wat ze daar van moet denken en geeft Taurum het advies om die brief stiekem stiekem stiekem open te stomen
Snap je nu de instandhouding van ts haar probleem Taurus? Je advies heelt niet, maar bevestigd het recht op ongezonde argwaan, alsmede het toepassen van - stiekem! - acties die niet thuishoren in een gezonde relatie.
Een heel wat plausibeler scenario.quote:Op zondag 15 april 2012 16:07 schreef nietzman het volgende:
Uhuh, of je checkt whatsapp, ziet heel erg weinig berichtjes, te weinig om die veelheid aan whatsappen te verklaren, waarna je paranoia doorslaat en je de Heilige overtuiging hebt dat je vriendje berichtjes heeft lopen wissen.
Meer tijd krijg je ook niet....quote:Op zondag 15 april 2012 16:11 schreef zarGon het volgende:
Stiekem berichten lezen is als het bezoeken van prostituee... het stilt de honger voor 10 minuten.
Maar waar laat je het briefje van 50?quote:Op zondag 15 april 2012 16:11 schreef zarGon het volgende:
Stiekem berichten lezen is als het bezoeken van prostituee... het stilt de honger voor 10 minuten.
Dit dus. Ik lees dat ze haar vriend niet vertrouwt op whatsapp en dat ze die wil controleren.quote:Op zondag 15 april 2012 16:06 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Daarom, wij weten maar 1% waarschijnlijk, en toch moeten we advies geven.
Dan moet ze het ook niet raar vinden dat wij advies geven op basis van wat we maar heel gering weten.
Ben je niet in de war met McDonald's?quote:Op zondag 15 april 2012 16:11 schreef zarGon het volgende:
Stiekem berichten lezen is als het bezoeken van prostituee... het stilt de honger voor 10 minuten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |