boffer | zaterdag 14 april 2012 @ 17:16 |
Het volgende probleem doet zich voor. Vooropgesteld dat ik met de persoon hierover heb gepraat maar hij was niet voor rede vatbaar. Dan dus maar de juridische weg volgen. Maar voordat ik dat doe zou ik graag willen weten of ik wel sterk in mijn schoenen sta. Het gaat om het volgende: Mijn auto staat aan de linkerkant geparkeerd op mijn eigen oprit.( dus diegene die aan de achterzijde zichtbaar is, de blauwe ) Als ik achterwaarts eruit wil rijden heb ik elke keer een probleem met de rode Renault die daar steeds wordt geparkeerd. De bewuste persoon heeft meerdere auto's waarvan hij er eentje op zijn eigen inrit neerzet ( de groene ) en vervolgens zet hij nummer twee daar weer voor. Daar waar hij de rode Renault neer zet is een stoep. Mijn vraag aan jullie is: Mag hij daar zijn auto zomaar parkeren? ( Het is niet voor eventjes maar dat ding staat er elke dag en elke avond) http://imageshack.us/photo/my-images/689/testhlw.jpg (copy/paste deze link) Bedankt voor jullie tips/adviezen | |
Serinde | zaterdag 14 april 2012 @ 17:17 |
Geen idee of het mag maar kom op, je hebt ruimte zat om eruit te komen. Hoe doe je dat anders op een parkeerplaats? | |
jitzzzze | zaterdag 14 april 2012 @ 17:18 |
Je hebt toch plek zat om eruit te komen? En parkeer je auto eens andersom, dat kan ook nog wel eens helpen. Ik zie het probleem niet zo goed. | |
Marie30 | zaterdag 14 april 2012 @ 17:18 |
Als hij jouw oprit blokkeert (en dus enkel dat je er niet meer uit kan rijden), kan je de politie bellen die het voertuig bijgevolg laat takelen (als de eigenaar niet gevonden wordt)... Zo werkt dat toch in België. Edit: ik zie nu pas die andere auto aan de overkant staat. Schrap dus bovenstaande maar. ![]() | |
boffer | zaterdag 14 april 2012 @ 17:22 |
Ik had wel verwacht dat er weer mensen zullen zijn met opmerkingen als "je kunt niet rijden enz. enz. ) Die opmerkingen sla ik dus wel over. Waar het mij om gaat is het juridische deel. Hoe zit dat bijvoorbeeld met de brandweer. Om dat soort redenen dus......en bijvoorbeeld parkeren op een stoep......parkeren voor een oprit........dat soort dingen.. En nee......het achterwaarts uitrijden levert mij echt heel veel problemen op.....zoals bijvoorbeeld de takken die over de lak van mijn auto lopen te krassen..... | |
1-0-8 | zaterdag 14 april 2012 @ 17:22 |
Of ie er mag staan of niet... Als jij bij mij zou komen klagen in deze situatie zou ik ook niet voor reden vatbaar zijn en je daarnaast recht in je gezicht uitlachen. Van die auto heb je helemaal geen last, aansteller. ![]() Als je wel serieus last hebt van die auto moet je wellicht overwegen je rijbewijs in te leveren en lekker te gaan fietsen. | |
bas-beest | zaterdag 14 april 2012 @ 17:23 |
Wat zei de gemeente toen je ze dit 'probleem' voorlegde? Haal wat van die takken weg. ![]() | |
jitzzzze | zaterdag 14 april 2012 @ 17:23 |
Ik had het over achterwaarts inparkeren en dan vooruit weer wegrijden. Lezen is blijkbaar ook een kunst. Maar goed, de brandweer heeft geen moeite met je auto en duwt hem zo aan de kant als het moet. | |
boffer | zaterdag 14 april 2012 @ 17:23 |
Het gaat er niet om of hij voor mijn uitrit geparkeerd staat. Het gaat er om dat ik erg veel moeite moet doen om mijn inrit uit te rijden en de draai te maken om weg te rijden zonder zijn auto te raken...... | |
Diemux | zaterdag 14 april 2012 @ 17:24 |
Het enige wat misschien tegen de wet is, het parkeren op de stoep. Voetgangers moeten nu over de weg. Je zou de gemeente eens kunnen bellen en vragen of ze langs willen rijden. | |
Fe2O3 | zaterdag 14 april 2012 @ 17:25 |
Staan er aan het begin v/d straat blauwe borden met een P of is het een woonerf (met borden)? Verder staat ie gewoon op de stoep (afwijkende stenen = duidelijk voor voetgangers bedoeld), en dat mag niet natuurlijk. | |
Marie30 | zaterdag 14 april 2012 @ 17:25 |
En dat is vervelend. Daarom is die tip van achterwaarts inparkeren misschien wel een ideetje? Maar ik denk niet dat jij jouw buurman juridisch iets kan maken. Als die man zijn auto op het voetpad parkeert riskeert hij wel een boete als de politie langsrijdt... | |
1-0-8 | zaterdag 14 april 2012 @ 17:26 |
iemand erbij willen naaien omdat jij niet kan rijden.... Sneu. | |
Sylver_ | zaterdag 14 april 2012 @ 17:27 |
Heb je serieus last van die rode auto? Kan me niet voorstellen dat je niet zonder problemen uit je parkeervak kunt komen ![]() | |
boffer | zaterdag 14 april 2012 @ 17:27 |
Voor al die sukkels die steeds maar weer lopen te zeiken over mijn stuurkunsten.....get a life. Ik wil het nogmaals hebben over het jurische deel van deze zaak. En wat lees ik op het internet? Artikel 24. RVV 1. De bestuurder mag zijn voertuig niet parkeren: a. bij een kruispunt op een afstand van minder dan vijf meter daarvan; b. voor een inrit of een uitrit; c. buiten de bebouwde kom op de rijbaan van een voorrangsweg; d. op een parkeergelegenheid: 1e. voor zover zijn voertuig niet behoort tot de op het bord of op het onderbord aangegeven voertuigcategorie of groep voertuigen; 2e. op een andere wijze dan op het bord of op het onderbord is aangegeven; 3e. op dagen of uren waarop dit blijkens het onderbord is verboden; e. langs een gele onderbroken streep; f. op een gelegenheid bestemd voor het onmiddellijk laden en lossen van goederen; g. op een parkeerplaats voor vergunninghouders, aangeduid door verkeersbord E9 van bijlage I, indien voor zijn voertuig geen vergunning tot parkeren op die plaats is verleend. | |
boffer | zaterdag 14 april 2012 @ 17:28 |
Aha, kijk....hier heb ik tenminste iets aan | |
1-0-8 | zaterdag 14 april 2012 @ 17:28 |
Als dit trouwens een woonerf is mag hij daar gewoon staan indien niet aangegeven dat het niet mag. | |
YebCar | zaterdag 14 april 2012 @ 17:29 |
trouwens TS de linkerkant is toch geen oprit van je huis? zijn toch gewoon parkeervakken? of zie ik dat nou verkeerd? | |
quo_ | zaterdag 14 april 2012 @ 17:29 |
Je mag niet parkeren voor een uitrit, ook niet voor de van jezelf. | |
boffer | zaterdag 14 april 2012 @ 17:29 |
Ja, ik heb hier ontzettend veel last van. En ik ben echt geen beroerde chauffeuse maar ik heb er echt moeite mee. | |
Dondermeester | zaterdag 14 april 2012 @ 17:29 |
1e informatiepunt: 0900-8844, je goede vrienden van de Politie ![]() Foutparkeren is tegenwoordig al snel 70 euro... | |
Diemux | zaterdag 14 april 2012 @ 17:30 |
De contradictie ![]() | |
boffer | zaterdag 14 april 2012 @ 17:30 |
Ja, dat zijn opritten van je eigen huis | |
boffer | zaterdag 14 april 2012 @ 17:31 |
Kun jij mij dat juridisch uitleggen in regels waarin dat staat beschreven? Want ik moet iets hebben om mee te schermen als ik naar de politie ga | |
Sylver_ | zaterdag 14 april 2012 @ 17:32 |
Al die punten lijken me niet relevant. Kan me wel voorstellen dat de buurman er niet mag staan als dit daadwerkelijk een voetpad is. | |
Marie30 | zaterdag 14 april 2012 @ 17:32 |
Is je auto een break (stationwagen)? Kan niet goed zien op de foto. De straat is ook wat smal en je moet sowieso recht uitrijden om die struiken zijlings niet te raken... dus ik begrijp je frustratie wel. Maar je moet wel altijd goed nadenken alvorens je ruzie gaat maken met de buren. Voor hetzelfde geld mogen jullie nog dertig jaar op elkaars smoel kijken... | |
YebCar | zaterdag 14 april 2012 @ 17:33 |
ach Je hebt toch een trekhaak ![]() gewoon naar achteren met dat ding | |
miro86 | zaterdag 14 april 2012 @ 17:35 |
Wow, al heb je misschien gelijk als het een stoep is en geen woon erf, dat je hier moeite mee hebt... wow. | |
Sylver_ | zaterdag 14 april 2012 @ 17:37 |
Oh, ik lees gewoon even over een puntje heen ![]() Maar op het trottoir parkeren mag ook niet ![]() | |
Ivo1985 | zaterdag 14 april 2012 @ 17:40 |
De buurman mag daar niet parkeren. Hij blokkeert immers een oprit. De oprit die geblokkeerd wordt is weliswaar zijn eigen oprit, maar dat maakt niet uit. Om handhaving praktisch uitvoerbaar te maken, hoeft een ambtenaar niet eerst uit te zoeken of de auto die voor een oprit staat niet toevallig toebehoord aan de rechthebbende van de betreffende oprit. Dat vindt onze wetgever veel te omslachtig. Daarnaast lijkt het er op dat de auto op het voetpad geparkeerd staat. Ook dat mag niet. Wanneer de straat een woonerf betreft mag er sowieso alleen maar op als zodanig aangegeven parkeervakken geparkeerd worden. | |
Sylver_ | zaterdag 14 april 2012 @ 17:41 |
In geval van een woonerf mag je toch sowieso alleen op de aangewezen plaatsen parkeren? Edit: wat Ivo1985 zegt, dus ![]() | |
Kentekenplaat | zaterdag 14 april 2012 @ 17:43 |
Nou, als je dat krap vindt kan ik je toch geen goede chauffeuse noemen. | |
Life2.0 | zaterdag 14 april 2012 @ 17:43 |
Leer parkeren, vooral achteruit inparkeren lamlul! | |
YebCar | zaterdag 14 april 2012 @ 17:48 |
volgens mij is dat een idd een ford mondeo station. bijna 5m die dingen ![]() geen wonder dat je er niet uit komt | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 17:49 |
Of er nu een stoep is of dat er een auto staat maakt niet uit. Als jij uit je parkeervak wilt rijden dan mag je daar toch niet overheen rijden ![]() Daar parkeren zal niet mogen, als het inderdaad de stoep is. Dus in die zin is je buurman wel fout. Kan je er iets tegen doen? Nee, hooguit de politie bellen als je er echt last van hebt en meent dat de veiligheid in het geding is. Maar dan ben je wel een echte NSB'er. Als er brand is en de brandweer moet er echt bij, dan rammen ze 'm wel opzij. | |
hugsy33 | zaterdag 14 april 2012 @ 17:49 |
Je mag sowieso nooit voor een oprit parkeren, ook niet als deze van jezelf is. | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 17:51 |
Weet je dat zeker? Je kan er namelijk op dezelfde manier in als uit. En ik neem aan dat je ook niet op de stoep gaat rijden om erin te komen. | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 17:53 |
Oh, en als je er moeilijk uitkomt, dan steek je 'm gewoon schuin naar achter, zodat je met de kont van je auto ruim voor of achter de auto van de buurman uitkomt. En rijdt je vervolgens weg met een prachtige draai. | |
joepvd | zaterdag 14 april 2012 @ 17:54 |
Wat een onzin. De regels zijn duidelijk, de buurman is aangesproken en wil zich er niet aan houden, dan kun je rustig de politie er bijhalen. | |
twiFight | zaterdag 14 april 2012 @ 17:57 |
Denk dat als je de politie er bij haalt (wat mij betreft terecht) die buurman gelijk zal weten dat jij er achter zat en dat komt de sfeer in de buurt niet ten goede. Then again, de meeste buren komen de sfeer in de buurt niet ten goede. Hier parkeren mensen autos op de stoep, op gras en gewoon midden op een weg, want blijkbaar is 10 meter lopen toch écht niet acceptabel. Bij de parkeervakken verderop is namelijk zat ruimte. Maar ja dan sta je niet kaarsrecht voor je eigen huis he, dus plempen we de autos maar overal neer. | |
Kentekenplaat | zaterdag 14 april 2012 @ 17:59 |
Volgens mij is het een Kia Rio. | |
Joe-Momma | zaterdag 14 april 2012 @ 18:09 |
Het lijkt erop dat de Renault op de stoep staat geparkeerd. Mss dat je daar iets mee kan. | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 18:09 |
En daarmee burenruzie creeren. Dat is inderdaad erg gezellig. Het komt mij een beetje neer of dat je omwille van je eigen onkunde en omdat je je zin niet krijgt iemand een boete probeert aan te smeren. Dat moet echt een geweldig gevoel geven. Leven en laten leven! Als je je echt aan dit soort situaties ergert, dan is een carriere als stadswacht jouw droombaan. | |
Dennis101 | zaterdag 14 april 2012 @ 18:13 |
Leg deze vraag eens voor aan de gemeente met die foto erbij. Als die vervolgens zegt dat daar inderdaad niet geparkeerd kan worden omdat het bijvoorbeeld een stoep is zou ik nogmaals je buurman daarop aanspreken. Als dat niet het gewenste resultaat geeft kan je altijd nog verdere stappen ondernemen (hoewel ik daar persoonlijk absoluut niet achter sta en daar een mening over heb die je niet wil horen). | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 18:17 |
| |
Dennis101 | zaterdag 14 april 2012 @ 18:18 |
| |
twiFight | zaterdag 14 april 2012 @ 18:19 |
Ik vind dit altijd opzienbarende reacties. "Leven en laten leven". Prima, maar dat geldt dan ook voor die buurman. Want als hij daar zijn auto niet parkeert op een stoep, dan had TS nooit een probleem gehad en had je haar ook nergens over gehoord. Oorzaak en gevolg, en zo.. Als je het mij vraagt creeert de buurman hier de ruzie, niet TS. | |
Maanvis | zaterdag 14 april 2012 @ 18:19 |
Het beeld zal wel vertekend zijn want als TS zegt dat ze er echt niet uit komt dan geloof ik dat echt! De straat ziet er uit alsof ie 4 meter breed is maar waarschijnlijk is ie maar 1,5 meter breed. En dan kan TS er echt niet uit! | |
joepvd | zaterdag 14 april 2012 @ 18:19 |
De TS wil de buurman helemaal geen boete aansmeren, die wil alleen zonder moeilijke toeren zijn auto op zijn eigen oprit kunnen in- en uitparkeren. | |
Dennis101 | zaterdag 14 april 2012 @ 18:19 |
Ik geloof ook best dat TS er niet uit komt, ik betwijfel daarentegen of dat aan de straat ligt. | |
Maanvis | zaterdag 14 april 2012 @ 18:21 |
Moeilijke toeren, moeilijke toeren. Voor de meeste mensen zijn dat geen moeilijke toeren. Maar ik kan me voorstellen dat dat voor iemand die net haar rijbewijs heeft moeilijke toeren zijn. | |
twiFight | zaterdag 14 april 2012 @ 18:21 |
TS heeft al aangegeven dat ze er best uit komt, maar dat het haar onnodig moeite kost en schade aan de auto kan veroorzaken vanwege de takken. Nogal een nuanceverschil. | |
Fer | zaterdag 14 april 2012 @ 18:23 |
Ik denk niet dat het een stoep is maar gewoon weg. Das dan zou je er mogen parkeren. Nu mag je officeel niet voor je eigen uitrit parkeren, maar dit wordt eigenlijk overal toegestaan. De weg van de minste weerstand is waarschijnlijk parkeersensoren. Is jouw auto een Kia Rio? Zo'n ronde aflopende achterkant is vaak lastig achteruit rijden, of die nou 3 of 5 meter is. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 april 2012 @ 18:23 |
De rijdende rechter lijkt me de ideale plek om dit probleem op te lossen. ![]() | |
Dennis101 | zaterdag 14 april 2012 @ 18:24 |
Niet helemaal, dan nog kan dat ook aan de rijkunsten van TS liggen. Maar zoals TS al zelf zei, die staan hier niet ter discussie. | |
Maanvis | zaterdag 14 april 2012 @ 18:25 |
Dan staat TS voor heel nederland voor lul omdat ze niet zo goed kan parkeren.. dus doe maar niet. | |
Joe-Momma | zaterdag 14 april 2012 @ 18:27 |
Hier ben ik het mee eens. Want ik neem aan dat de ts het netjes heeft aangegeven er problemen mee te hebben. Snap ook niet waarom iedereen de ts rijlessen adviseerd. Dat heeft er nml geen reet mee te maken. Het gaat om een situatie die voor de ts lastig begint te worden en waar de buurman heel simpel een oplossing voor kan hebben. En dat is imo die bak van hem van de stoep afhalen en netjes ergens anders parkeren. | |
CaptainCookie | zaterdag 14 april 2012 @ 18:27 |
Mensen als de TS zorgen altijd voor mooie afleveringen van De rijdende rechter. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 april 2012 @ 18:27 |
De overbuurman mag daar niet staan dus dat wordt vermakelijke televisie. | |
Dennis101 | zaterdag 14 april 2012 @ 18:33 |
Ik ben er niet zo overtuigd van dat hij op een stoep staat. Indien dat inderdaad een stoep is moet hij inderdaad opkrassen met die auto (zoals ik zelf ook al aangaf). | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 18:39 |
Omdat de gemiddelde persoon met een rijbewijs daar probleemloos kan parkeren. En ook weer probleemloos weg kan rijden uit het parkeervak. Het is niet zo dat het een heel nauw straatje is. Dus het is wel degelijk een kwestie van voertuigbeheersing. Die beheersing laat kennelijk te wensen over. Maar goed, bel maar lekker de politie. Juridisch gezien heb je volkomen gelijk namelijk. Die wagen hoort daar niet te staan. Nu is het simpel: metertje uiteruit rijden en dan gewoon aan het stuur beginnen te draaien terwijl je de auto langzaam naar achter laat rollen. Draai je het stuur met de klok mee, dan kom je uit met je neus naar de onderkant van de foto. Draai je het stuur tegen de klok in, dan kun je probleemloos de andere kant op rijden. En als je dat omkeert en je realiseert dat je moet keren. Ja, dan moet je heel hard de politie bellen want dan staat ie wel hinderlijk in de weg. [ Bericht 9% gewijzigd door Inlognaam op 14-04-2012 18:52:50 ] | |
Maanvis | zaterdag 14 april 2012 @ 18:40 |
Zolang je de politie maar niet vertelt dat jij er niet uit kunt. Ik heb namelijk gehoord van educatieve maatregel opleggen voor mensen die niet kunnen rijden. | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 18:53 |
Het vriendje van TS ook ![]() | |
CaptainCookie | zaterdag 14 april 2012 @ 19:22 |
Belachelijk trouwens dat die buurman z'n voortuin niet bestraat, nu is het ook zonder die auto op de stoep natuurlijk onmogelijk om er fatsoenlijk uit te komen. | |
lezzer | zaterdag 14 april 2012 @ 20:26 |
Ja ja, we weten het nou wel. De vraag is niet of het kán, maar of het mág. | |
klipper | zaterdag 14 april 2012 @ 20:28 |
Je bedoelt de overbuurman? | |
klipper | zaterdag 14 april 2012 @ 20:33 |
Straat zal ongeveer 3 meter zijn en de stoep ongeveer 1 meter, de rode streep tussen stoep en weg is 50 cm breed. Overigens is het geheel afhankelijk van het type erf dat ts heeft of hij of zij gelijk kan beginnen met draaien of dat deze vrijwel geheel recht naar achteren moet om daarna pas te kunnen draaien. Ik geloof dan ook wel dat ts er moeite mee heeft, of in ieder geval geen zin heeft in meerdere keren steken terwijl dat normaal niet hoeft. Overigens heeft ts nog steeds geen antwoord gegeven of dit een woonerf is of niet. Indien woonerf dan mag die auto daar niet staan maar moet op eigen terrein of in een vak voorzien van een P Indien geen woonerf dan mag die auto daar niet staan omdat deze nu op de stoep geparkeerd staat. | |
klipper | zaterdag 14 april 2012 @ 20:35 |
Straat van TS:![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 14 april 2012 @ 20:36 |
TS krijgt gelijk en de rest blijft afwachten. ![]() | |
pimmetje2010 | zaterdag 14 april 2012 @ 20:36 |
Die rode auto mag daar toch gewoon niet staan? Deze belemmert het voetpad en tevens is het een uitrit. Maakt niet uit of het zijn auto is of niet (dat stukje waar de rode auto staat is van de gemeente). | |
lezzer | zaterdag 14 april 2012 @ 20:38 |
Ik zou er ook helemaal niet blij mee zijn in ieder geval, als ik TS was. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 april 2012 @ 20:38 |
Die Renault kan ook naast de lantaarnpaal. | |
lezzer | zaterdag 14 april 2012 @ 20:39 |
Loopt die oprit nou eigenlijk nog naast de woning door? M.a.w. kunnen er geen twee auto's op de oprit? -ja, dat lijkt logisch dat mensen dat dan zouden doen, maar mijn overburen doen het dus niet, waardoor ik een zelfde situatie heb als op de foto, alleen met een veel bredere straat- | |
klipper | zaterdag 14 april 2012 @ 20:40 |
Nee inderdaad, velen kunnen nu wel belachelijk doen, maar je zou zo'n mafketel in je straat hebben wonen. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 april 2012 @ 20:43 |
Tsja met 2 auto's heb je al een probleem daar. ![]() | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 20:43 |
Met zo'n buurvrouw zou ik me auto ook niet lekker daar kunnen neerzetten. Maar om 'm daar nu 100m verderop voor neer te zetten zou mij ook te ver gaan als buurman. En om nu te zeggen dat ie in de weg staat. Nee. Draaicirkel van die kia is trouwens ook niet zo groot. | |
lezzer | zaterdag 14 april 2012 @ 20:44 |
Ja, en als je er samen niet uit komt, dan zijn er dus regels. En daar gaat het nu dan om. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 april 2012 @ 20:44 |
Overbuurman zijn boompjes weg en 2e parkeerplek. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2012 20:45:30 ] | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 20:45 |
Dus wat de buurvrouw moet doen is de politie bellen, burenruzie veroorzaken en daarna wat extra rijlessen nemen. En vooral nooit in de grote stad komen. Of gewoon lekker de fiets pakken ![]()
| |
lezzer | zaterdag 14 april 2012 @ 20:47 |
Of... de buurman houdt zich aan de regels... Kan ook. | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 20:47 |
Of ze legt zich bij de situatie neer... Kan ook. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 april 2012 @ 20:48 |
Overbuurman met 2 auto's en geen parkeerplek in de straat te vinden zo te zien. | |
lezzer | zaterdag 14 april 2012 @ 20:49 |
En maar klagen over mensen die alles gedaan krijgen met een grote bek. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 14 april 2012 @ 20:49 |
Bij zijn buren is nog plek. ![]() | |
Dennis101 | zaterdag 14 april 2012 @ 20:50 |
Welke regels zijn er overtreden dan volgens jou? Ik zie nog nergens uitsluitsel dat hij zijn auto daar niet neer mag zetten. | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 20:51 |
Misschien kan ze daarheen achteruitmanouvreren en vanuit hun plek wegrijden? Kan ook. | |
lezzer | zaterdag 14 april 2012 @ 20:53 |
Nee, dat is dus ook de vraag... Het gaat niet over de rijvaardigheden van TS. | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 20:53 |
Mwah, het is duidelijk dat dat stukje bedoeld is voor voetgangers. Heb tenminste nog nooit een straat gezien waar niet tenminste aan een kant voetgangers ongestoord kunnen wandelen. | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 20:56 |
Daar gaat het wel degelijk om. Ze heeft er last van dat die wagen er staat omdat ze moeilijkheden heeft met het wegrijden uit de parkeerplaats. Ze klaagt niet over een situatie waarbij ze met een kinderwagen* wandelend gedwongen wordt de rijbaan op te gaan omdat er een auto haar weg blokkeert. *dat lijkt me gewoon een leuke situatie. Dat TS vervolgens tegen het kindje zegt : "Kijk, lief kotertje, waag het niet om als jij later je rijbewijs hebt om zo te parkeren want dan wordt mama boos!'. | |
klipper | zaterdag 14 april 2012 @ 20:56 |
100 meter ligt ruim binnen de norm om te parkeren. Overigens kan de overbuurman ook in de naastgelegen straten parkeren, zo kijkt de gemeente namelijk ook. Het is geen recht om in je eigen straat te kunnen parkeren hooguit een gunst. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 april 2012 @ 20:56 |
Het is een voetpad, de gehandicapte medemens moet om de auto heen met de rollator. | |
klipper | zaterdag 14 april 2012 @ 20:57 |
Regels gaan natuurlijk voor, anders wordt het overal een zooitje. | |
pimmetje2010 | zaterdag 14 april 2012 @ 20:57 |
| |
snabbi | zaterdag 14 april 2012 @ 21:01 |
Ik sluit me wel aan bij de algemene tendens. De auto mag daar niet staan, maar het is ook wel sneu als je stelt dat je er niet (of heel moeilijk) uit komt. Waar is de solidariteit gebleven? | |
#ANONIEM | zaterdag 14 april 2012 @ 21:02 |
TS gaat winnen en verliezen tegelijk. ![]() | |
lezzer | zaterdag 14 april 2012 @ 21:04 |
Ja, waar is de solidariteit van de overbuurman gebleven. Vraag ik me ook af ![]() | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 21:07 |
Waarom solidair zijn met een zeikwijf? Ik snap die buurman wel, zou ook zoiets hebben van 'Sorry, maar ruimte zat. Zo krap is het hier niet.' Als ze erin kan, kan ze er even makkelijk uit. Het is geen kind dat als zaadje erin komt en als baby eruit moet. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 april 2012 @ 21:11 |
Als er een bejaarde met rollator langs wil , moet die halsbrekende toeren uithalen. | |
klipper | zaterdag 14 april 2012 @ 21:17 |
Heel erg typisch dit. TS moet solidair zijn, maar zodra er gevraagd wordt waarom haar overbuurman dat dan niet moet zijn is TS opeens een zeikwijf.... Solidariteit moet van twee kanten komen, maar dat doet het in het algemeen niet. De overbuurman mag gewoon blij zijn met zo'n "zeikwijf" tegenover hem, velen anderen hadden het allang anders opgelost. ![]() | |
Sjeen | zaterdag 14 april 2012 @ 21:21 |
Hij hoeftniet solidair te zijn met een zeikwijf, hij moet zich gewoon aan de regels houden. | |
twiFight | zaterdag 14 april 2012 @ 21:21 |
Als je dat serieus zegt dan moet jij maar eens wat rijlessen extra, niet de TS. Of ben jij zo iemand die sowieso de auto achteruit een hoek om plempt, zonder te kijken? Maar goed, dat de top 100 bestuurders van de wereld op Fok zitten *kuch* dat wist ik al langer. TS zegt nergens dat ze er niet uit komt. Ze heeft onnodig moeite, omdat daar een auto staat. Dan heb je de volgende situatie: - TS heeft moeite met uitparkeren - TS vraagt de buurman of hij zijn auto misschien ergens anders neer kan zetten - Buurman haalt zijn schouders op en zegt: je zoekt het maar uit Ja, dan moet je als buurman ook niet mekkeren daarna. Solidariteit werkt namelijk ook twee kanten op. Dus dat die buurman daarna 50 meter moet lopen om bij zijn, let wel, TWEEDE auto te komen is toch geen ramp? 50 meter is een pokkeklein stukje, helemaal geen rare afstand (in veel binnensteden heb je zelfs geen parkeermogelijkheden binnen die afstand) en om alvast een reactie voor te zijn: als die buurman wat zwaars moet tillen vindt TS het vast niet erg als hij die 2e auto even 5 minuten voor het huis zet om uit te laden. Daarna kan hij 'm alsnog op de parkeerplaats 50 meter verderop zetten. En als buurman te lui is om te lopen, dan gebruikt hij toch fijn zijn eerste auto? TS vroeg aardig, buurman wil niet meewerken. W.m.b. is buurman een egoistische zak. | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 21:22 |
Ts is niet bejaard. Gedraagd zicht enkel zo. Een bejaarde met rollator moet in beweging blijven. Daar is deze situatie ideaal voor! | |
snabbi | zaterdag 14 april 2012 @ 21:23 |
Als er 100 meter verderop een parkeerplaats is (dus niet op de oprit van een ander huis) dan geef ik je helemaal gelijk, echter op basis van deze foto neem ik aan dat de dichtsbijzijnde parkeerplaats een aardig eind weg is. Kom op, het is geen druk bereden weg oid. Er omheen lopen is niet echt heel moeilijk. Het neemt niet weg dat het niet mag en de buren ook iets aan de situatie kunnen doen, er lijken mij wel belangrijkere problemen in het leven te bestaan. | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 21:24 |
Denk je? Ik denk dat 1% hierover zou klagen. TS behoort tot die groep. | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 21:26 |
TS ook, dus die zou dat hele stuk niet eens nodig moeten hebben voor het in- en uitparkeren. Ze zou haar plaats op de weg moeten weten. | |
klipper | zaterdag 14 april 2012 @ 21:27 |
Alleen omdat TS een vrouw is, als het mijn overbuurman was geweest had die allang weggeweest als hij daar had willen blijven wonen. | |
Dromer | zaterdag 14 april 2012 @ 21:27 |
Als ik TS was zou ik me zolang ik er met wat moeite altijd langskom de moeite en ellende van een weg naar de rechter besparen. (over rijkunsten is al genoeg gezegd ![]() | |
Sjeen | zaterdag 14 april 2012 @ 21:28 |
TS heeft het stuk niet nodig, ze wil alleen voorkomen dat de trekhaak lelijke sporen achterlaat in de auto van haar buurman als deze eens een keer niet helemaal op het voetpad staat. | |
Guus Muisarm | zaterdag 14 april 2012 @ 21:28 |
Vergis je niet in mensen. Tegenover mij is een doorgang tussen 2 blokken en daar staan houten dingen om auto's te weren vanwege voetgangers oversteekplaats en nog plaatsen ze de auto's ervoor. De Parkeervakken zijn letterlijk 5 meter verder. | |
Palomar | zaterdag 14 april 2012 @ 21:29 |
Kan me best voorstellen dat TS dit vervelend vindt. Beetje kinderachtig om over zn rijkunsten te gaan zeuren. Het zal neem ik aan vast wel lukken om eruit te komen, echter wordt het door die auto wel lastiger. Ik zou het ook vervelend vinden om elke dag met extra gemanoeuvreer mn oprit op en af te moeten, omdat iemand permanent zn auto ergens neerzet waar dat niet mag. Je moet dan wel uitzoeken of dit daadwerkelijk niet mag. Ik zou gewoon een briefje naar de gemeente sturen met een foto met de vraag of dit toegestaan is. | |
Guus Muisarm | zaterdag 14 april 2012 @ 21:31 |
Beetje kansloze jankbal ben je he? Ze kan in en uitparkeren staat er. Het is alleen fucking irri dat die auto erstaat. Endamagnieneehe | |
snabbi | zaterdag 14 april 2012 @ 21:31 |
Uh als je bij het uitrijden daadwerkelijk met de trekhaak de auto raakt, dan is het hele betoog over niet kunnen rijden hier bevestigt. Niet om het feit dat je je vergist en de auto net raakt, maar wel omdat je blijkbaar bent vergeten te sturen. Zoals ik al zei, als er dichtbij wel een parkeervak is, dan geef ik de betreffende persoon gelijk. | |
Sjeen | zaterdag 14 april 2012 @ 21:33 |
Je vergeet voor het gemak het tweede deel van mijn post te lezen? | |
klipper | zaterdag 14 april 2012 @ 21:33 |
Een parkeervak dichtbij behoeft niet in dezelfde straat gesitueerd te zijn. | |
Marie30 | zaterdag 14 april 2012 @ 21:34 |
Dit. Ik vind het ook best associaal van die buurman. Maar als ik TS was maakte ik er geen heisa om. Met de buren wil je gewoon geen ruzie... Peis en vree waar je woont enzo... | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 21:37 |
Als je met beleid wegrijdt, kun je prima wegrijden en 99% kans dat de buurman zo ook denkt. Je moet niet met 30km/u volgas achteruit willen rijden en uiteraard gewoon. Vergelijk het met fileparkeren. Zelf manier erin als eruit. Met beleid, rustig manouvrerend. Maar, nogmaals die auto hoort daar niet te staan. Maar tegelijkertijd hoor je daar ook niet te rijden met je auto. Wie zegt dat het de buurman TWEEDE auto is? Misschien is auto 1 wel van zijn vrouw, zoon, dochter of misschien wel van een inwonend sletje van 'm. En buurvrouw gaat zeker zeiken als ie die auto daar 2 minuten neerzet als buurman wat zwaars moet tillen. Want dan kan ze er niet uit... al zal ze dan opeens wel met beleid eruit kunnen. Solidariteit werkt ook 2 kanten op. Als zij 'm daar niet kan parkeren, dan kan zij 'm ook 50m verderop parkeren. Ze hoeft 'm niet op haar eigen parkeerplek te zetten. Als zij wel een auto erin kan krijgen, maar niet eruit dan kan ze gewoon niet rijden. Het is echt geen smal straatje en die auto van dr is geen limousine van 8 meter met lange draaicirkel. Egoist.. groot woord. Hij zou socialer kunnen zijn, maar zij is ook egoistisch bezig door dat stukje stoep - zo noem ik het maar even- op te eisen omdat ze daar moet parkeren. | |
klipper | zaterdag 14 april 2012 @ 21:37 |
Welnee, met vrienden wil je geen ruzie, buren zie je amper hooguit in het voorbijgaan. De tijd dat buren bij elkaar kwamen is echt al decennia achterhaald. | |
Guus Muisarm | zaterdag 14 april 2012 @ 21:37 |
Dit mijn waarde is zeer stad gebonden ![]() Ik weet nog dat m'n oma zich druk maakte omdat de buurman de auto voor haar huis zette (Eindhoven) terwijl de familie uit Amsterdam al blij is als hij 3 straten verder staat. En dat gaat over m'n amsterdamse oma die hier kwam wonen. | |
Marie30 | zaterdag 14 april 2012 @ 21:38 |
Ik bedoel dat zo helemaal niet... Ik werk op een advocatenkantoor, geloof mij met je buren wil je geen ruzie. Wat sommige mensen elkaar allemaal aandoen. ![]() | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 21:39 |
De trekhaak nog wel! Kijk, als je zegt de bumper, dan zeg ik 'ja, kan gebeuren'. Maar met de trekhaak? Dan wil ze dus echt rechtuit naar achter zonder uberhaupt aan het stuur te draaien. Dan vraag ik me echt af hoe ze die auto daar uberhaupt parkeert zoals ie op de foto staat. | |
Sjeen | zaterdag 14 april 2012 @ 21:39 |
Jij verveelt je... Niet? Hoe gaat het met je diepvriezer? | |
klipper | zaterdag 14 april 2012 @ 21:41 |
Dat is momenteel een vriezer en geen diepvriezer, maar wat wil je met het vriesvak boven. | |
klipper | zaterdag 14 april 2012 @ 21:41 |
Daarom een goed gesprek moet meer dan genoeg zijn. | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 21:42 |
Nee, dat kan ze niet want het levert haar problemen op. Daar gaat het topic om. Want ze is -volgens Sjeen- bang om met dr trekhaak nota bene (je weet wel, dat ding dat midden op de achterkant uitsteekt) - die auto te raken. Dus niet met dr bumper, maar met de trekhaak. | |
lezzer | zaterdag 14 april 2012 @ 21:44 |
Nee, dat heb jij er zelf van gemaakt. De vraag is of de overbuurman zijn auto daar mag parkeren. | |
snabbi | zaterdag 14 april 2012 @ 21:44 |
Ik weet niet hoe groot jouw trekhaak ik, maar wanneer je stuurt om de oprit te verlaten is het best mogelijk om de auto te raken, echter dat zal nooit met de trekhaak zijn. Dit kan alleen wanneer de auto aan jouw kant van de weg staat. | |
Sjeen | zaterdag 14 april 2012 @ 21:45 |
Schattebout... Als die auto in de weg blijft staan, levert dat steeds meer irritatie op. En ik ben dan best bereid om per ongeluk een keer te vergeten om aan het stuur te draaien, oeps... | |
klipper | zaterdag 14 april 2012 @ 21:47 |
Heeft die trekhaak ook nog eens nut. ![]() | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 21:48 |
Ik vrees dat ie nog steeds op -3 staat ![]() ![]() En, ik verveel me licht, maar ik vind dit topic gewoon leuk ![]() | |
Marie30 | zaterdag 14 april 2012 @ 21:48 |
Trekhaak heeft altijd nut... betere bescherming dan parkeersensor ![]() ![]() | |
Sjeen | zaterdag 14 april 2012 @ 21:48 |
Het lullig is (bij mijn auto dan) dat ik 'm daarvoor ook nog eerst uit de achterbak moet halen ![]() | |
lezzer | zaterdag 14 april 2012 @ 21:50 |
Zo is dat. Ik had eens een auto die bij de mijne achterop reed, maar die had meer schade dan ik wegens mijn trekhaak. Trekhaak FTW ![]() | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 21:50 |
En daar is het antwoord al tig keer gegeven: Nee, dat mag niet. Maar de aanleiding van die vraag is... omdat mevrouw problemen heeft om uit het parkeervlak te komen en zij dat stukje stoep daarvoor nodig heeft. | |
lezzer | zaterdag 14 april 2012 @ 21:51 |
Ja, en dit gezaag: dus ook... ![]() | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 21:51 |
En dan komt de buurman langs: Buurmuts, je hebt een deuk in mijn auto veroorzaakt tijdens het wegrijden. Zullen we het schadeformulier even invullen? Waarop dat gedaan wordt en mevrouw nog maandenlang moet snikken omdat ze zich realiseert dat d'r verzekeringspremie de eerstkomende x jaar flink duurder is en dat een paar rijlesjes toch voordeliger waren. | |
lezzer | zaterdag 14 april 2012 @ 21:53 |
![]() Zou dan een rol spelen dat die buurman z'n auto ergens neergezet had waar dat helemaal niet mocht? -effe serieus hoor ![]() | |
Marie30 | zaterdag 14 april 2012 @ 21:54 |
![]() ![]() ![]() | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 21:55 |
Ja, dat maakt uit. Want zij verlaat een parkeerplaats en dan moet je overig verkeer voorlaten. En bovendien stond de auto stil. De schuld ligt dus bij haar. Misschien, als ze geluk heeft, zorgt de verzekeraar dat de schuld een beetje bij de buurman ligt door 'm dat te verwijten, maar die kans lijkt me vrij klein. | |
Marie30 | zaterdag 14 april 2012 @ 21:55 |
Ik denk van niet. Ik denk dat hij enkel een boete kan krijgen voor het parkeren op het voetpad, maar dat is geen vrijbrief om er tegenaan te rijden. Het blijft een geparkeerde auto. De rijdende is in fout dus... | |
Sylver_ | zaterdag 14 april 2012 @ 21:57 |
Maakt de aanleiding veel uit? TS heeft er last van en vraagt (naar ik mag aannemen) vriendelijk aan de buurman of hij zijn auto ergens anders kan parkeren. Dit wil hij niet. TS heeft er nog steeds last van en vraagt dus of die auto er eigenlijk uberhaupt wel mag staan. Het antwoord op die vraag is niet afhankelijk van het feit of 'men' vindt dat zij wel uit het parkeervak kunnen komen, zonder hinder te ondervinden van de andere auto. | |
Sjeen | zaterdag 14 april 2012 @ 21:58 |
Zit inmiddels zo hoog in bonus-malus dat ik dat er wel voor over heb ![]() | |
lezzer | zaterdag 14 april 2012 @ 22:00 |
Zorgen dat je er een filmpje van maakt, kun je nog aardig mee verdienen denk ik ![]() | |
Marie30 | zaterdag 14 april 2012 @ 22:00 |
Lol, ik moest lachen... Jij bevestigt hier wel even onze slechte naam als vrouwelijke chauffeurs hé ![]() | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 22:03 |
Dan moet je het goed doen en wel op zo'n manier dat die hele wagen in puin ligt en de dagwaarde vergoed krijgt en er financieel op achteruit gaat ![]() Net even gekeken: m'n vriezer staat nog steeds op -3 graden ![]() | |
Sjeen | zaterdag 14 april 2012 @ 22:03 |
Nee joh, al 17 jaar schadevrij ![]() | |
Sjeen | zaterdag 14 april 2012 @ 22:06 |
Even iets heel anders en toch ongeveer hetzelfde... Bij ons in de straat zijn parkeervakken, maar die liggen niet helemaal mooi tov de huizen. Met als gevolg dat voor ons huis een half parkeervak ligt, waar je niet een normale auto kunt zetten zonder dat je halve auto voor mijn oprit staat. Mag je daar eigenlijk wel parkeren? | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 22:10 |
Denk het niet... evenmin dat je niet mag parkeren met 2 wielen op de stoep tenzij anders aangegeven. Maar staat de auto dan half in de lengterichting of half in de breedterichting voor jouw oprit? Niet dat dat uit zal maken qua wetgeving, maar qua blokkeerlengte weer wel. | |
Sylver_ | zaterdag 14 april 2012 @ 22:11 |
Je mag niet voor in- en uitritten parkeren, ook niet half lijkt mij? Mag alleen deze er staan ![]() ![]() | |
Sjeen | zaterdag 14 april 2012 @ 22:11 |
Lengte... De parkeerplaatsen zijn tussen stoep en straat. De oetlul van een architect vond het belangrijker dat de bomen in de straat op een exacte afstand van elkaar stonden dan dat er gewoon geparkeerd kan worden. Dus voor mijn huis een halve plaats en voor het huis van de buren anderhalve plaats ![]() | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 22:15 |
Dat kun je dan toch geen parkeervak noemen? Zelfs een smartje past daar dan niet helemaal in denk ik. Die situatie lijkt me wel iets om aan te kaarten bij de gemeente want dan lijkt me dat er echt sprake is van blokkade. | |
Sjeen | zaterdag 14 april 2012 @ 22:19 |
Nee, vertel dat aan die ouwe lijken die hun blik er neerzetten omdat het lekker dichtbij begraafplaats is. Als ik buiten ben op zo'n moment ga ik altijd hardop de schade aan mijn bumper bespreken met buurvrouw en dat ik zo'n waardeloze chauffeur ben. | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 22:31 |
Vind dat wel een mooie voor FHF. Dat we gewoon met een paar man de stenen weghalen en daar een mooi tuintje van maken ![]() Als ze echt pal voor je inrit staan heb je terecht recht van spreken. Laat dit de gemeente dan maar oplossen. Ook parkeervakken moeten aan wettelijke voorschriften voldoen en ik heb zo het idee dat die hier niet gehaald worden. Of een paar stenen vervangen en dan heb je een parkeerplek voor een limousine voor je deur ![]()
| |
Sjeen | zaterdag 14 april 2012 @ 22:33 |
Mijn oprit is elf meter, dus die limousine parkeren lukt wel. Kom alleen de oprit niet meer af als er iemand voor parkeert ![]() | |
Inlognaam | zaterdag 14 april 2012 @ 22:36 |
Das jouw probleem niet. Dat zoekt de chauffeur of meneer Sjeen maar uit ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 14 april 2012 @ 22:51 |
Waar is TS? | |
CaptainCookie | zaterdag 14 april 2012 @ 22:56 |
Nog steeds bezig met uitparkeren. | |
Diepvriez | zaterdag 14 april 2012 @ 23:32 |
![]() | |
existenz | zondag 15 april 2012 @ 01:02 |
Als de buurman zijn auto er niet mag parkeren omdat het een voetpad/trottoir is, mag TS er met het uitparkeren ook niet komen... Ergo; Als TS er last van heeft, is TS zelf ook in strijd met wet bezig (Wel andere reden maar toch) ![]() | |
#ANONIEM | zondag 15 april 2012 @ 01:10 |
Nu ga je wel erg spijkers op laag water zoeken. ![]() | |
existenz | zondag 15 april 2012 @ 01:11 |
Zie de tijd ![]() | |
#ANONIEM | zondag 15 april 2012 @ 01:13 |
Tsja rond deze tijd ram ik mijn knakenbak met trekhaak gewoon achteruit en boeie als er toevallig wat achterstaat. ![]() | |
existenz | zondag 15 april 2012 @ 01:14 |
Zal de buurman leren ![]() | |
#ANONIEM | zondag 15 april 2012 @ 01:17 |
Heb geen idee waarom maar de buren wisselen nogal snel hier. | |
Innisdemon | zondag 15 april 2012 @ 11:29 |
Die stoep is bewust even hoog bestraat als de straat zelf. Dat heet dan ook een parkeerstrook. | |
snabbi | zondag 15 april 2012 @ 11:34 |
Een parkeerstrook is een langs de rijbaan gelegen verharding, dat bestemd is voor stilstaande of geparkeerde voertuigen. Dat is zeker geen stoep. Je moet daarbij meer aan zoiets denken: ![]() | |
Leandra | zondag 15 april 2012 @ 12:38 |
Darn, ik zat dit topic gisteren mobiel bij te lezen en dacht even dat deze afbeelding een grapje was, maar het is echt de afbeelding uit de OP... Wat is in hemelsnaam het probleem, hoe kun je nou een probleem hebben met uitparkeren tenzij je de eigenaar van die groend Kangoo bent? | |
drijfhout | zondag 15 april 2012 @ 12:55 |
Pfff, formeel zit die overbuurman waarschijnlijk fout, maar je bent een waardeloze chauffeur als je hier een uitparkeerprobleem meent te hebben, en je moet je echt wel de pleuris doodvervelen om zin te hebben om hier een burenruzie over te beginnen door de politie erbij te halen. Sommige mensen vergallen echt hun eigen leven met overbodige ergernissen. Nou, vooruit TS, ga je gelijk halen bij de rijden rechter ofzo, maar ik ben godskelere blij dat je mijn buurvrouw niet bent. | |
Inlognaam | zondag 15 april 2012 @ 13:18 |
Omdat ik erg meedenkend ben, zal ik nog een 2 haalbare oplossingen aanreiken: 1.Haal de struiken en takken weg en creeer extra parkeerruimte ![]() 2.Koop een kleinere auto 3-Drink meer alcohol en laat je dus rijden. [ Bericht 17% gewijzigd door Inlognaam op 15-04-2012 13:30:33 ] | |
Leandra | zondag 15 april 2012 @ 13:41 |
Gewoon achteruit parkeren, en als je dan struiken in je gezicht krijgt bij het uitstappen dan moet je die struiken dus even snoeien. Maar als ik kijk hoe krap een gemiddelde vinexwijk is, dan vermoed ik dat TS dan ook een probleem zou hebben... Ik gok dat deze straat net zo breed is als bij TS, alleen dan zonder extra "stoep". ![]() | |
FF | zondag 15 april 2012 @ 14:22 |
De drempel is 15 tegels breed van stoeprand tot goot, dat is dus 15*30 cm = 450 cm. Betonklinkers zijn 21,5 cm lang en zijn in een visgraat-/keperverband gelegd, zowel bij jouw foto als die van TS. Per m2 zijn er ca. 44 stuks nodig, dus ga uit van 6,5 stuks per m1. Als ik naar de foto van TS kijk, dan kom ik uit op ongeveer 26 stuks over de hele breedte van de weg. Dat zou inhouden dat de weg zo'n 4 meter breed is excl. goten aan beide kanten van de weg. Als de auto 5 meter is kan je hier nog makkelijk wegdraaien. Maar vooruit inparkeren is sowieso altijd gevaarlijker en moeilijker dan achteruit inparkeren. Als je namelijk achteruit inparkeert dan kan je een betere draai maken om recht te staan + bij het wegrijden heb je goed zicht op de weg. | |
#ANONIEM | zondag 15 april 2012 @ 15:28 |
Inparkeren is voor mietjes. ![]() ![]() | |
JDude | zondag 15 april 2012 @ 15:43 |
Onjuist. In een woonerf mag je juist niet parkeren tenzij anders aangegeven. | |
klipper | zondag 15 april 2012 @ 16:47 |
Deze straat is 4,5 meter breed edit is al gezegd. |