Laten we het hopen, maar deze berichten sijpelen nu al jaren door, echt veel vertrouwen in de uitspraak "binnen dagen" heb ik niet moet ik eerlijk bekennen. Van mijn part vallen ze dat land morgen nog aan, maar ik denk niet dat zoiets er aan zit te komen op dermate korte termijn.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:38 schreef Marx1990 het volgende:
"BRUSSEL, zaterdag,
Als Iran dit weekeinde tijdens topoverleg in Istanboel geen concrete toezeggingen doet die een einde maken aan het atoomprogramma van de ayatollahs, lijkt militair ingrijpen een kwestie van dagen."
Aldus de Telegraaf van vanochtend. De VS heeft voor het eerst sinds 2003 twee vliegdekschepen tegelijkertijd in de Perzische golf en heeft een hoop vliegtuigen in de regio gestationeerd. Luchtmachteenheden van Israël zijn in de opperste staat van paraatheid.
Wat vinden jullie van de situatie? Ikzelf gok op twee mogelijke uitkomsten: of Iran bindt in, of die nucleaire installaties worden platgebombardeerd wat de vraag doet opdoemen of en hoe Iran daarop zal reageren. Als er een oorlog in het Midden-Oosten uitbreekt is de economie nog verder van huis, want dan kunnen olieprijzen tot ver boven $100 per vat stijgen...
Dat denk ik ook.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:44 schreef Monidique het volgende:
Amerika kan het kernprogramma van Iran niet beëindigen, het leidt alleen maar tot een uiterst vijandig Iran dat koste wat kost een kernwapen zal willen krijgen, met sympathie van de wereld, en zál krijgen en economisch zal het waarschijnlijk ook geen goed idee zijn. En dus valt Amerika niet aan (Israël kan het al helemaal niet) en zal het doormodderen blijven. Het is gewoon wachten op een Gorbatsjov-momentje bij de Amerikanen.
En dit vind ik ook.quote:Wat ik altijd bij dit soort artikelen mis, is het feit dat een dergelijke aanval op Iran tegen internationale verdragen in gaat, een misdaad tegen de menselijkheid is en vergelijkbaar is met de Japanse aanval op Pearl Harbor.
Wel een mooie penetratie diepte. Volgens mij zit die kern fabriek ook zo een beetje rond die diepte?quote:Op zaterdag 14 april 2012 17:00 schreef Mylene het volgende:
Het gehele artikel.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
BRUSSEL, zaterdag
In de aanloop naar de top over Iraans omstreden nucleaire installaties vandaag in Istanbul, hebben de Amerikanen jachtvliegtuigen, bommenwerpers, spionagetoestellen en vliegkampschepen naar de Perzische Golf gedirigeerd. Het net rond ’schurkenstaat’ Iran is in recordtijd hermetisch gesloten.
Op bases in de Emiraten, Qatar, Bahrein en Koeweit staan grote aantallen U-2 spionagetoestellen, KC-10 tankers, B-1B bommenwerpers en complete squadrons Apache gevechtshelikopters en F-15 en F-16 jachtbommenwerpers.
Satellietfoto’s van Al Dhafra Air Base in de Emiraten, Al Udeid Air Base in Qatar en Sheik Isa Air Base in Bahrein tonen tientallen op rij geparkeerde vliegtuigen. Naar Ali Al Salem, in de woestijn bij Koeweit-Stad, zijn onbemande Predators, Reapers en Global Hawks gestuurd.
Vliegkampschip
Om de opbouw van luchtstrijdkrachten compleet te maken, arriveerde donderdag een tweede vliegkampschip in de regio. Het is voor het eerst sinds de Golfoorlog van 2003 dat het Pentagon met twee ’carrier strike groups’ actief is in de Perzische Golf. USS Abraham Lincoln patrouilleert zij aan zij met de eveneens nucleair aangedreven USS Enterprise in de wateren rondom Iran.
De vliegkampschepen hebben in totaal 180 toestellen aan boord, waaronder 76 F/A-18 Super Hornet jachtbommenwerpers.
Een Amerikaanse generaalmajoor op het NAVO-hoofdkwartier in Brussel verklaart tegenover deze krant dat een aanval op de nucleaire installaties van Iran minstens zeven dagen van intensief bombarderen inhoudt. Naast een belangrijke rol voor bondgenoot Israël zullen de Amerikanen het uitschakelen van de ondergrondse opwerkingsfabrieken zelf voor hun rekening nemen. Reden is dat alleen de US Air Force over de grote vliegtuigen beschikt die de zwaarste ’bunker busters’ kunnen afwerpen.
„ B-1B’s vanuit Qatar en B-52H’s, die van overzee komen”, aldus de Amerikaan. „De hoofdprijs, de scalp van de ayatollahs, ligt zestig meter diep in rotsen verscholen. Het gaat om de opwerkingsfabriek van Natanz in Centraal-Iran en de nieuwe Fordow-installatie voor het verrijken van uranium, noordelijk van heilige stad Qom. Daar draaien duizenden ultracentrifuges 24 uur per dag. Er is maar één wapensysteem dat honderd procent garantie biedt voor vernietiging van beide complexen.”
De generaal refereert aan een speciale uitvoering van de 13.600 kilo zware Massive Ordnance Penetratorbom, bijgenaamd Big Blu.
Het projectiel heeft een raketvorm en boort zich ruim vijftig meter diep in rotsen of gewapend beton, voordat nog eens 2.400 kilo aan explosieven alles in de omgeving vernietigt.
Acht Big Blu’s zijn volgens luitenant-kolonel Jack Miller van de Amerikaanse luchtmacht recent door fabrikant Boeing zo aangepast dat ze Natanz en de deels in de bergen verscholen installatie bij Fordow kunnen vernietigen. „Voor een prijskaartje van 32 miljoen dollar hebben we nu acht superbommen die elke klus klaren.”
Onzichtbaar
De zes meter lange Big Blu’s worden door B-2 Spirit intercontinentale zware bommenwerpers afgeworpen. Deze voor de radar vrijwel onzichtbare vliegende vleugels zijn gestationeerd bij de 509e bomb wing op Whiteman Air Force Base in Missouri. De Amerikanen hebben twintig van de twee miljard dollar per stuk kostende vliegtuigen, „duurder dan goud.”
De Amerikaanse generaalmajoor op het NAVO-hoofdkwartier: „B-2’s hebben eerder al Taliban- en Al-Qaedaeenheden gebombardeerd, diep in de bergen van Afghanistan. Ze vliegen missies langer dan veertig uur, één keer in de lucht bijtanken is voldoende om de hele wereld te bestrijken. De crew bestaat uit twee piloten die elkaar afwisselen. Terwijl de een slaapt of eet, vliegt de ander. Tot beiden arriveren boven het doel, onzichtbaar op ruim vijftien kilometer hoogte. Als er een eenheid is die deze missie tot een goed einde weet te brengen, dan is het wel het 509e squadron.”
bron
Wat me dan wel weer verbaast is dat ze negeren dat Iran meteen gaat terugslaan, 7 dagen installaties bombarderen zonder weerstand is nog tot daar aan toe, maar ik neem aan dat er wel meer moet gebeuren tegen die tijd dan enkel wat bergen veranderen in kiezelstenen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 17:03 schreef remlof het volgende:
Een Amerikaanse generaalmajoor op het NAVO-hoofdkwartier in Brussel verklaart tegenover deze krant dat een aanval op de nucleaire installaties van Iran minstens zeven dagen van intensief bombarderen inhoudt. Naast een belangrijke rol voor bondgenoot Israël zullen de Amerikanen het uitschakelen van de ondergrondse opwerkingsfabrieken zelf voor hun rekening nemen. Reden is dat alleen de US Air Force over de grote vliegtuigen beschikt die de zwaarste ’bunker busters’ kunnen afwerpen.
En dan wou Israël het in z'n eentje doen met één enkele aanval?
Eerste stap zou moeten zijn Iran's offensieve mogelijkheden en luchtverdediging uitschakelen. Daar is Israël in z'n eentje sowieso niet toe in staat. En ja, dan gaat het raketten regenen op het Heilige Land.quote:Op zaterdag 14 april 2012 17:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat me dan wel weer verbaast is dat ze negeren dat Iran meteen gaat terugslaan, 7 dagen installaties bombarderen zonder weerstand is nog tot daar aan toe, maar ik neem aan dat er wel meer moet gebeuren tegen die tijd dan enkel wat bergen veranderen in kiezelstenen.
Hoe komt het dat Israel zelf zo'n zwak leger heeft dan?quote:Op zaterdag 14 april 2012 17:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Eerste stap zou moeten zijn Iran's offensieve mogelijkheden en luchtverdediging uitschakelen. Daar is Israël in z'n eentje sowieso niet toe in staat. En ja, dan gaat het raketten regenen op het Heilige Land.
Dat lukt Israel zelf ook wel.quote:Op zaterdag 14 april 2012 17:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Eerste stap zou moeten zijn Iran's offensieve mogelijkheden en luchtverdediging uitschakelen. Daar is Israël in z'n eentje sowieso niet toe in staat. En ja, dan gaat het raketten regenen op het Heilige Land.
Israël heeft geen zwak leger maar ook niet de capaciteiten om zo'n groot en ver land als Iran te neutraliseren.quote:Op zaterdag 14 april 2012 17:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe komt het dat Israel zelf zo'n zwak leger heeft dan?
Hmm, dacht eerst dat ze wel wat sterker waren.quote:Op zaterdag 14 april 2012 17:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Israël heeft geen zwak leger maar ook niet de capaciteiten om zo'n groot en ver land als Iran te neutraliseren.
Het meeste is zand. Woont geen kip.quote:Op zaterdag 14 april 2012 17:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Israël heeft geen zwak leger maar ook niet de capaciteiten om zo'n groot en ver land als Iran te neutraliseren.
Israël kan net één snelle aanval uitvoeren op een Iraanse installatie, that's it.quote:Op zaterdag 14 april 2012 17:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat lukt Israel zelf ook wel.
Alleen de collateral damage zou wat minder zijn wanneer Amerika meehelpt natuurlijk, hoe eerder Iran op de knieën is hoe minder schade ze kunnen berokkenen aan het mooie Israel.
Ik dacht dat we er inmiddels wel uit waren dat geen enkel land nog echt in zijn eentje een oorlog kan 'winnen' (zelfs de VS hebben nog hulp van bondgenoten nodig om de klus te klaren).quote:Op zaterdag 14 april 2012 17:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Israël heeft geen zwak leger maar ook niet de capaciteiten om zo'n groot en ver land als Iran te neutraliseren.
Nee, maar je moet er wel overheen vliegen om bij je doel te komen.quote:
Zeg ik, ze zitten allemaal op elkaar. De rest van het land is kaal zand.quote:Op zaterdag 14 april 2012 17:13 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
In Teheran alleen al wonen meer mensen als in heel Israël.
Teheran is niet de enige stad van formaat in het land hè, in totaal zijn er iets rond de 70 miljoen Iraniërs.quote:Op zaterdag 14 april 2012 17:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zeg ik, ze zitten allemaal op elkaar. De rest van het land is kaal zand.
Hoe makkelijk wil je het hebben?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |