NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als een kind ernstig mishandeld of verwaarloosd wordt en wij principiele Nederlanders die vonden dat hun ouders het recht op voortplanting niet ontzegd mocht worden verzuimen fatsoenlijke zorg en bescherming aan die kinderen te bieden, vind ik dat zielig ja.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:17 schreef maniack28 het volgende:
Nee, het was zielig voor de potentiele kinderen van die ouders. Daar ging het om toch?
Maar er zijn kennelijk mensen die het zieliger vinden als iemand die er al drie heeft laten creperen geen vierde kind meer mag krijgen. Het zij zo.
Dan kan de discussie weer losbarsten: welke set ouders zorgt voor een ellendig rotleven?quote:
[..]
Nee, het gaat erom dat je beter helemaal niet geboren kan worden als je toch alleen maar een ellendig rotleven te wachten staat door de ouders die je hebt.
Ondefinieerbaar, dus onhaalbaar. Voorlichten en achteraf (in geval dat het slecht gaat) het kind een andere plek geven.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Zo werkt het in het strafleven toch ook? Rehabilitatie, voorlichting! En daar zijn we allemaal voorstander van toch? Of is 1x een fout begaan ook de rest van je leven achter tralies? Prima, maar dan wel consequent.quote:
[..]
Als een kind ernstig mishandeld of verwaarloosd wordt en wij principiele Nederlanders die vonden dat hun ouders het recht op voortplanting niet ontzegd mocht worden verzuimen fatsoenlijke zorg en bescherming aan die kinderen te bieden, vind ik dat zielig ja.
Maar er zijn kennelijk mensen die het zieliger vinden als iemand die er al drie heeft laten creperen geen vierde kind meer mag krijgen. Het zij zo.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Nee, die discussie heb ik vanmorgen al in ditzelfde topic gevoerd. Namelijk verstandelijk gehandicapten, junks, mensen met ernstige psychische stoornissen en naar mijn mening ook mensen die al eerder de fout in zijn gegaan met eerdere kinderen.quote:
[..]
Dan kan de discussie weer losbarsten: welke set ouders zorgt voor een ellendig rotleven?
Ondefinieerbaar, dus onhaalbaar. Voorlichten en achteraf (in geval dat het slecht gaat) het kind een andere plek geven.
Idd, de put dempen als het kalf verdronken is, geweldig idee!
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Overigens blijkt uit het bericht niet dat het alleen om mensen gaat die herhaaldelijk de fout in zijn gegaan.
Ik zou zeggen dat in dat geval je de controle en voorlichting strenger moet aanscherpen. In het geval dat de ouders nog kinderloos zijn vind ik het een groot gevaar.
Ik zou zeggen dat in dat geval je de controle en voorlichting strenger moet aanscherpen. In het geval dat de ouders nog kinderloos zijn vind ik het een groot gevaar.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Maar dat gaat dan om een incident, niet een way of life of een verstandelijke beperking die nooit zal veranderen. Niet vergelijkbaar dus.quote:
[..]
Zo werkt het in het strafleven toch ook? Rehabilitatie, voorlichting! En daar zijn we allemaal voorstander van toch? Of is 1x een fout begaan ook de rest van je leven achter tralies? Prima, maar dan wel consequent.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Is ondefinieerbaar. Waarom is iemand met ernstige psychische stoornis slechter in staat zijn kind op te voeden dan een BN'er die niet over straat kan en nooit tijd heeft?quote:
[..]
Nee, die discussie heb ik vanmorgen al in ditzelfde topic gevoerd. Namelijk verstandelijk gehandicapten, junks, mensen met ernstige psychische stoornissen en naar mijn mening ook mensen die al eerder de fout in zijn gegaan met eerdere kinderen.
Idd, de put dempen als het kalf verdronken is, geweldig idee!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Wie zegt dat die ene misdaad niet een way of life is? En wanneer is het wel een way of life? Na 1x, 2x of 3x? Of hangt dat af van de maat van mishandeling?quote:
[..]
Maar dat gaat dan om een incident, niet een way of life of een verstandelijke beperking die nooit zal veranderen. Niet vergelijkbaar dus.
En wanneer is de verstandelijke/pychische beperking erg genoeg? Bipolair? Schzizofrenie? Down?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
En als de persoon goed werkende medicijnen tegen de psychische stoornis gebruikt? Dan heeft hij/zij geen last van de symptomen. Dus zou de persoon in staat moeten zijn voor kinderen te zorgen.quote:
[..]
Is ondefinieerbaar. Waarom is iemand met ernstige psychische stoornis slechter in staat zijn kind op te voeden dan een BN'er die niet over straat kan en nooit tijd heeft?
Niet als hij zijn medicijnen vergeet? Dus ja, vertel het maar..quote:
[..]
En als de persoon goed werkende medicijnen tegen de psychische stoornis gebruikt? Dan heeft hij/zij geen last van de symptomen. Dus zou de persoon in staat moeten zijn voor kinderen te zorgen.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Werd tijd.
Kinderen zijn geen recht.
En niet alleen laten gelden voor zwakbegaafden s.v.p..
Tiener(s) zonder werk / inkomen / met uitkering die hoppetee een kind op wereld zet(ten) bijvoorbeeld.
Omdat ze het willen , leuk vinden , de familie het leuk lijkt of geen maatregelen willen nemen.
Een kind in dat soort situaties wensen / nemen mag van mij ook verboden / ingegrepen worden.
Kinderen zijn geen recht.
En niet alleen laten gelden voor zwakbegaafden s.v.p..
Tiener(s) zonder werk / inkomen / met uitkering die hoppetee een kind op wereld zet(ten) bijvoorbeeld.
Omdat ze het willen , leuk vinden , de familie het leuk lijkt of geen maatregelen willen nemen.
Een kind in dat soort situaties wensen / nemen mag van mij ook verboden / ingegrepen worden.
Ah, dus anticonceptie wordt gewoon gratis! YAY for that!quote:
Werd tijd.
Kinderen zijn geen recht.
En niet alleen laten gelden voor zwakbegaafden s.v.p..
Tiener(s) zonder werk / inkomen / met uitkering die hoppetee een kind op wereld zet(ten) bijvoorbeeld.
Omdat ze het willen , leuk vinden , de familie het leuk lijkt of geen maatregelen willen nemen.
Een kind in dat soort situaties wensen / nemen mag van mij ook verboden / ingegrepen worden.
En waarom zou iemand met een uitkering geen kind op de wereld mogen zetten?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
En verplicht vanaf het moment dat kinderen vruchtbaar worden. Jay.quote:
[..]
Ah, dus anticonceptie wordt gewoon gratis! YAY for that!
Nee, daar ben ik het niet mee eensquote:
[..]
En verplicht vanaf het moment dat kinderen vruchtbaar worden. Jay.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Dat het in veel gevallen verstandig zou zijn om niet nog een kind te nemen staat buiten kijf. De hele discussie gaat erover of de overheid dit voor mensen moet gaan bepalen of niet; met welk doel ze dit doen en welke criteria ze daarvoor gaan gebruiken. In mijn ogen kun je dit onmogelijk op een goede manier inrichten.quote:
[..]
Wanneer een junkiemoeder al zes kinderen heeft gehad waarvan ze allemaal in een pleeggezin geplaatst moesten worden (met bijbehorende problemen) dan lijkt het me een goed idee dat die zevende er niet komt. Theoretisch zou het uiteraard dit keer wel goed kunnen gaan, net zoals je theoretisch ook in het hoofd geschoten kan worden en dit overleven.
Ik zie moeders al in de rij staan met hun kind van 11 of 12 bij de apotheek voor de pil of een spiraaltje.......quote:
[..]
En verplicht vanaf het moment dat kinderen vruchtbaar worden. Jay.
Wat denk je zelf?quote:
[..]
En waarom zou iemand met een uitkering geen kind op de wereld mogen zetten?
Ik denk van wel... waarom denk jij van niet? Denk jij dat je met geld je kind een betere toekomst kan geven dan zonder geld?quote:
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
The Third Reich strikes back.
Wel grappig om te lezen dat wat Nationaal-Socialisten in jaren '40 deden, door iedereen verketterd werd, 50 jaar later alsnog ingevoerd wordt.
Over 50 jaar invoering van eugenetica, naar wens van stelletjes die een slim genetisch gezond kind willen?
Wel grappig om te lezen dat wat Nationaal-Socialisten in jaren '40 deden, door iedereen verketterd werd, 50 jaar later alsnog ingevoerd wordt.
Over 50 jaar invoering van eugenetica, naar wens van stelletjes die een slim genetisch gezond kind willen?
Dat ging wel wat verder dan dat hoor. Dat was gericht op het uitroeien van (verstandelijk) gehandicapten en het kweken van een superras met bepaalde kenmerken.quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:55 schreef KeimpeHart het volgende:
The Third Reich strikes back.
Wel grappig om te lezen dat wat Nationaal-Socialisten in jaren '40 deden, door iedereen verketterd werd, 50 jaar later alsnog ingevoerd wordt.
Over 50 jaar invoering van eugenetica, naar wens van stelletjes die een slim genetisch gezond kind willen?
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Uiteraard; dat is op die manier in deze tijd ook nauwelijks meer mogelijk. Met de vele vormen van media is indoctrinatie veel lastiger. Tevens zijn er veel meer controlerende instanties. Het belangrijkste is echter de welvaart van het volk. Zolang iedereen hier gewoon eten op de plank heeft zal het niet zo snel doorslaan. Dergelijke extremiteiten komen pas wanneer je moet vechten voor je stukje brood... helaas kan niemand uitsluiten dat die tijd ook ooit weer komt.quote:
[..]
Dat ging wel wat verder dan dat hoor. Dat was gericht op het uitroeien van (verstandelijk) gehandicapten en het kweken van een superras met bepaalde kenmerken.
Het komt voor. Je kunt geen risico nemen.quote:
[..]
Ik zie moeders al in de rij staan met hun kind van 11 of 12 bij de apotheek voor de pil of een spiraaltje.......
De pil is op die leeftijd zo bijzonder nog niet. Ook al zit er dan vaak wat anders achter.quote:
Ik zie moeders al in de rij staan met hun kind van 11 of 12 bij de apotheek voor de pil of een spiraaltje.......
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ik denk inderdaad aan regimes zoals de USA toenquote:
[..]
Ik denk aan fascistische regimes van vroeger, die met een oogkleurkaart bijv. bekeken of je mogelijk ''Joods bloed'' had, of whatever.
quote:Ze zorgen eerst voor een breed maatschappelijk draagvlak door de extremen aan te voeren als reden, en dan wordt het opeens op iedereen losgelaten die in aanraking komt met de psychiatrie of het gevangeniswezen etcetera.
Ik denk dat we het er allemaal wel over eens zijn dat het gewoon heel lastig te bepalen is welke personen er ongeschikt zijn voor het krijgen van kinderen en dat het lastig is dit te handhaven.
Maar om vergelijkingen met WOII te maken en dergelijke, dat gaat veel te ver en is totaal niet relevant.
Over uit zijn verband trekken gesproken.
Maar om vergelijkingen met WOII te maken en dergelijke, dat gaat veel te ver en is totaal niet relevant.
Over uit zijn verband trekken gesproken.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
