Dat zeg ik toch niet? Naar de maan of naburige planeten gaan heeft echt geen economische meerwaarde voor een land.quote:Op donderdag 12 april 2012 23:05 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Zonder ruimtevaart had je dit niet eens kunnen posten. Je had waarschijnlijk ook niet kunnen bellen, laat staan pingen of ook maar contact te hebben met iemand aan de andere kant van de wereld.
Omdatquote:Op donderdag 12 april 2012 23:07 schreef Salvad0R het volgende:
Waarom draait niet in Nederlandse bioscopen?
Geeft ook wel een goed beeldquote:Op donderdag 12 april 2012 22:51 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
http://povertydata.worldbank.org/poverty/region/EAP
Hier kan je ze vergelijken
Maar ontopic. De Russen waren ook eerder op de maan.
Mwah... dat zal wel meevallen. Denk dat de film tegenvalt, ook al zitten de diverse trailers leuk in elkaar.quote:
nog steeds kan je je geld maar 1x uitgeven. Je haalt steeds weer termen aan als onderzoek en ontwikkeling aan, maar mi kan je dat geld dus beter besteden bijv in onderwijs.quote:Op donderdag 12 april 2012 23:17 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Economie vind ik totaal niet belangrijk vergeleken met wat dit soort onderzoek mogelijk maakt. De kosten hiervoor bij grotere landen (China, Rusland, VS) en Europa zijn in vergelijking met het totaal aan budget nog laag, ze kunnen dit makkelijk (zelfstandig) ophoesten.
Het economie-argument is terecht of onterecht, net afhankelijk van of je een prijs aan kennis, wetenschap en vooruitgang hangt.
het is wat mij betreft geen of of situatie. onderwijs is zeer belangrijk, en daar moet ook in geïnvesteerd worden.quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:03 schreef johnnylove het volgende:
[..]
nog steeds kan je je geld maar 1x uitgeven. Je haalt steeds weer termen aan als onderzoek en ontwikkeling aan, maar mi kan je dat geld dus beter besteden bijv in onderwijs.
Òp de maan is een heleboel helium 3 te vinden en dat is weer een geweldige kandidaad om olie op te volgen. De technologie om naar de maan en andere planeten te gaan is ook de garantie dat onze soort overleefd zolang we elkaar niet opblazen.quote:Op donderdag 12 april 2012 23:08 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet? Naar de maan of naburige planeten gaan heeft echt geen economische meerwaarde voor een land.
Je kan beter zeggen zonder oorlog waren die dingen jij noemt nooit uitgevonden.
Helium kandidaat om olie op te volgen?quote:Op vrijdag 13 april 2012 01:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Òp de maan is een heleboel helium 3 te vinden en dat is weer een geweldige kandidaad om olie op te volgen. De technologie om naar de maan en andere planeten te gaan is ook de garantie dat onze soort overleefd zolang we elkaar niet opblazen.
Hij bedoelt dat helium-3 gebruikt kan worden voor kernfusie centrales, die hopelijk over een jaar of 40 operationeel zijn. Dan kan je de olie dus volledig gebruiken voor plastic.quote:Op vrijdag 13 april 2012 05:25 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Helium kandidaat om olie op te volgen?
Hoe ga jij alle plastic objecten vervangen met helium ?
Sowieso, het idee om mensen voor eeuwig te verbinden aan de verbrandingsmotor is gewoon sneu.
Met de helium kan je via fusie een hele hoop schone elektrische energie opwekken zonder de limieten van hedendaagse ''groene'' technologie. Plastic kunnen we ook al een tijdje zonder olie maken heur alleen word het dan al snel een beetje duurder.quote:Op vrijdag 13 april 2012 05:25 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Helium kandidaat om olie op te volgen?
Hoe ga jij alle plastic objecten vervangen met helium ?
Sowieso, het idee om mensen voor eeuwig te verbinden aan de verbrandingsmotor is gewoon sneu.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |