abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_110256642
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 23:05 schreef Hans_van_Baalen het volgende:


[..]

Zonder ruimtevaart had je dit niet eens kunnen posten. Je had waarschijnlijk ook niet kunnen bellen, laat staan pingen of ook maar contact te hebben met iemand aan de andere kant van de wereld.
Dat zeg ik toch niet? Naar de maan of naburige planeten gaan heeft echt geen economische meerwaarde voor een land.

Je kan beter zeggen zonder oorlog waren die dingen jij noemt nooit uitgevonden.
  donderdag 12 april 2012 @ 23:17:33 #27
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_110256969
Economie vind ik totaal niet belangrijk vergeleken met wat dit soort onderzoek mogelijk maakt. De kosten hiervoor bij grotere landen (China, Rusland, VS) en Europa zijn in vergelijking met het totaal aan budget nog laag, ze kunnen dit makkelijk (zelfstandig) ophoesten.

Het economie-argument is terecht of onterecht, net afhankelijk van of je een prijs aan kennis, wetenschap en vooruitgang hangt.
pi_110257125
quote:
15s.gif Op donderdag 12 april 2012 22:54 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Wat is er met jou? Serieus. :{

:{²
Wat is er met deze vraag...? Serieus :Y
pi_110257190
quote:
6s.gif Op donderdag 12 april 2012 23:07 schreef Salvad0R het volgende:
Waarom draait niet in Nederlandse bioscopen?
Omdat

Aliens...
pi_110257300
quote:
7s.gif Op donderdag 12 april 2012 22:51 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
http://povertydata.worldbank.org/poverty/region/EAP

Hier kan je ze vergelijken

Maar ontopic. De Russen waren ook eerder op de maan.
Geeft ook wel een goed beeld
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
pi_110257478
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 23:23 schreef DontGiveAFok het volgende:

[..]

Omdat

Aliens...
Nee... Nazi's.
pi_110257551
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 23:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee... Nazi's.
Omdat CIDI gok ik .
pi_110257592
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 23:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee... Nazi's.
_O- Maybe
pi_110257618
quote:
6s.gif Op donderdag 12 april 2012 23:32 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Omdat CIDI gok ik .
Kan ooknog? Maar die leven ja zelf op een andere planeet....
pi_110257671
quote:
6s.gif Op donderdag 12 april 2012 23:32 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Omdat CIDI gok ik .
Mwah... dat zal wel meevallen. Denk dat de film tegenvalt, ook al zitten de diverse trailers leuk in elkaar.
pi_110258748
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 23:17 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Economie vind ik totaal niet belangrijk vergeleken met wat dit soort onderzoek mogelijk maakt. De kosten hiervoor bij grotere landen (China, Rusland, VS) en Europa zijn in vergelijking met het totaal aan budget nog laag, ze kunnen dit makkelijk (zelfstandig) ophoesten.

Het economie-argument is terecht of onterecht, net afhankelijk van of je een prijs aan kennis, wetenschap en vooruitgang hangt.
nog steeds kan je je geld maar 1x uitgeven. Je haalt steeds weer termen aan als onderzoek en ontwikkeling aan, maar mi kan je dat geld dus beter besteden bijv in onderwijs.

Nl heeft weer geluk dat ESA een groot kantoor heeft zitten, waardoor we wat geld verdienen met aardse bezittingen. Maar overall is het gewoon een zeer onrendabele organisatie.

Persoonlijk vind ik het machtig mooi, maar zie liever dat overheidsgeld toch naar andere doelen toe gaan.
pi_110261512
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 00:03 schreef johnnylove het volgende:

[..]

nog steeds kan je je geld maar 1x uitgeven. Je haalt steeds weer termen aan als onderzoek en ontwikkeling aan, maar mi kan je dat geld dus beter besteden bijv in onderwijs.
het is wat mij betreft geen of of situatie. onderwijs is zeer belangrijk, en daar moet ook in geïnvesteerd worden.

maar terwijl je dankzei onderwijs grote theoretische doorbraken in de natuurkunde kan krijgen, heeft dat minder effect op toepasbare techniek.

de plekken waar zeer veel techniek uit word gevonden is óf bij het leger, óf bij ambitieuze projecten zoals het CERN, of ruimtevaartprogramma's. bedrijven zullen alleen investeren in onderzoek als de kans groot is dat het onmiddelijk daarna geld gaat opleveren. maar juist onderzoek waarvan het van te voren nog onduidelijk is of het op de korte termijn geld oplevert, kan de grootste doorbraken opleveren, omdat een techniek niet gelijk wordt afgeschreven als het geen geld op kan leveren op de korte termijn.

natuurlijk, alleen geld in ruimtevaart pompen is ook niet slim, het moet op een doordachte manier gebeuren, en er moet ook op andere manieren in wetenschap en techniek geinvesteerd worden, maar ik denk dat ambitieuze ruimtevaart (dus niet nog een communicatiesatelliet waar we al 10000 van hebben, maar bijvoorbeeld een bemande maanbasis of een missie naar de manen van jupiter, of iets in die richting) zeker een plaats heeft.
pi_110261564
De papieren tijger brult weer eens.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_110261868
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 23:08 schreef johnnylove het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch niet? Naar de maan of naburige planeten gaan heeft echt geen economische meerwaarde voor een land.

Je kan beter zeggen zonder oorlog waren die dingen jij noemt nooit uitgevonden.
Òp de maan is een heleboel helium 3 te vinden en dat is weer een geweldige kandidaad om olie op te volgen. De technologie om naar de maan en andere planeten te gaan is ook de garantie dat onze soort overleefd zolang we elkaar niet opblazen.
pi_110262989
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 01:53 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Òp de maan is een heleboel helium 3 te vinden en dat is weer een geweldige kandidaad om olie op te volgen. De technologie om naar de maan en andere planeten te gaan is ook de garantie dat onze soort overleefd zolang we elkaar niet opblazen.
Helium kandidaat om olie op te volgen?
Hoe ga jij alle plastic objecten vervangen met helium ?

Sowieso, het idee om mensen voor eeuwig te verbinden aan de verbrandingsmotor is gewoon sneu.
  vrijdag 13 april 2012 @ 09:56:37 #41
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_110266209
quote:
6s.gif Op vrijdag 13 april 2012 05:25 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Helium kandidaat om olie op te volgen?
Hoe ga jij alle plastic objecten vervangen met helium ?

Sowieso, het idee om mensen voor eeuwig te verbinden aan de verbrandingsmotor is gewoon sneu.
Hij bedoelt dat helium-3 gebruikt kan worden voor kernfusie centrales, die hopelijk over een jaar of 40 operationeel zijn. Dan kan je de olie dus volledig gebruiken voor plastic.

http://www.iter.org/
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_110272560
quote:
6s.gif Op vrijdag 13 april 2012 05:25 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Helium kandidaat om olie op te volgen?
Hoe ga jij alle plastic objecten vervangen met helium ?

Sowieso, het idee om mensen voor eeuwig te verbinden aan de verbrandingsmotor is gewoon sneu.
Met de helium kan je via fusie een hele hoop schone elektrische energie opwekken zonder de limieten van hedendaagse ''groene'' technologie. Plastic kunnen we ook al een tijdje zonder olie maken heur alleen word het dan al snel een beetje duurder.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')