Je werkt toch voor jezelf en niet om te kijken hoe een ander het doet ?, dan moet je ook objectief gaan kijken waar er nog meer geld verkwist wordt en hoe het gehele systeem verbeterd kan worden ter verbetering van iedereen en alles toch ?quote:Op woensdag 11 april 2012 22:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik maak me hier al jaren en jaren druk om. Het ondermijnt ook mijn zin in werken/belasting afdragen.
Natuurlijk, dat is ook niet te verkroppen voor de hardwerkende medemens, dat begrijp ik ook wel. Er is nog veel te doen !quote:Op woensdag 11 april 2012 22:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
460 euro gemeenschapsgeld om een TV te kopen. Dat is walgelijk. Wat een smerige decadentie.
Ja, dat is een middelvinger naar werkenden met een laag loontje.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
460 euro gemeenschapsgeld om een TV te kopen. Dat is walgelijk. Wat een smerige decadentie.
Volstrekt onacceptabel. Ik flip er bijna van, rustig als ik altijd ben.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
460 euro gemeenschapsgeld om een TV te kopen. Dat is walgelijk. Wat een smerige decadentie.
Hoe groot is die groep nu eigenlijk die je omschrijft ?quote:Op woensdag 11 april 2012 22:26 schreef Chooselife het volgende:
Nu ga ik even heel elitair uit de hoek komen maar het moet me van het hart:
Ik heb doorgaans weinig respect voor mensen met een uitkering tenzij echt noodzakelijk (volledig afgekeurd op basis van significante aandoening). Die andere uitvreters: Pak ze de hele bende maar af en trap ze de straat op.
Daarentegen heb ik buitengewoon veel respect voor de werkende mensen aan de onderkant van de samenleving. Ik bewonder ze zelfs: Omdat er zoveel uitvreters zijn die voor een paar tientjes minder op hun nest blijven liggen.
Ik heb (wij allebei) zelf altijd keihard gewerkt en alles zelf opgebouwd. Ik ga dat volk niet betalen. Desnoods emigreren we wel, zoals ik al eerder heb aangegeven.
Vooral voor de luie uitvreters. Aanpakken die hap.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:29 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Natuurlijk, dat is ook niet te verkroppen voor de hardwerkende medemens, dat begrijp ik ook wel. Er is nog veel te doen !
Precies.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat is een middelvinger naar werkenden met een laag loontje.
Laat maar achterwege, anders slaap ik niet meer.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:30 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Hoe groot is die groep nu eigenlijk die je omschrijft ?
Het is maar geld he, jezelf zo druk maken heeft weinig zin anders dan dat het jouw een klote gevoel geeft.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:31 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Laat maar achterwege, anders slaap ik niet meer.
Nou, de feiten kun je lezen in dat rapport over Rotterdam. Hoe duidelijk wil je het hebben?quote:Op woensdag 11 april 2012 22:32 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Zulke zaken moet je vooral zeer goed doordenken en niet op onderbuik gaan bekijken..
Je kunt op je vingers natellen dat het schrikbarende getallen zijn.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:32 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Zulke zaken moet je vooral zeer goed doordenken en niet op onderbuik gaan bekijken..
Ik wil wel geld inleveren, maar niet aan die groep uitvreters!quote:Op woensdag 11 april 2012 22:33 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Het is maar geld he, jezelf zo druk maken heeft weinig zin anders dan dat het jouw een klote gevoel geeft.
Ik heb het over structurele oplossingen voor alles, ik neem aan voor het gemak dat niet alle mensen zo aan het werk kunnen ? Of wel.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, de feiten kun je lezen in dat rapport over Rotterdam. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Heeft niets met onderbuik te maken, maar met oneerlijkheid.
Is al veel langer bekend, met zieligheidstoeslagen alleen al kun je aardig in je levensonderhoud voorzien. Maar als je werkt ben je niet zielig dus krijg je die toeslagen niet - en hou je dus minder over.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Precies.
Waarom nog werken? Met niks doen krijg je nog meer.![]()
Het minimumloon mag trouwens ook wel omlaag. Puur omdat het mensen die niet meer waard zijn dan het minimumloon werkloos houdt.
Het mag allemaal wel wat eerlijker, dus ook andere zaken moeten dan wellicht op de schop.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:34 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik wil wel geld inleveren, maar niet aan die groep uitvreters!
De onderkant mag op de schop, dat is eerlijker voor de werkende massa. En per saldo dragen die de welvaart en economie.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:35 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Het mag allemaal wel wat eerlijker, dus ook andere zaken moeten dan wellicht op de schop.
Tuurlijk ook die zullen er zijn, maar hoeveel zijn dat er, dat kunnen er toch ook geen duizenden zijn per gemeente neem ik aan.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:33 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Je kunt op je vingers natellen dat het schrikbarende getallen zijn.
Ik heb namelijk wel een gevalletje in de schoonfamilie die er voor kiest om niet te werken, omdat uitkering + subsidies een prima inkomen blijken. Zodra die situatie bestaat, kun je er donder op zeggen dat dit een heel populaire levensstijl is.
Klopt. Het ergste is nog dat ze bij dat bureaucratische geheel genaamd het 'UWV' ook nog eens leren op welke toeslagen ze allemaal wel niet recht op hebben. Vaak is er gemeentelijk ook flink wat te halen. Ongelofelijk.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Is al veel langer bekend, met zieligheidstoeslagen alleen al kun je aardig in je levensonderhoud voorzien. Maar als je werkt ben je niet zielig dus krijg je die toeslagen niet - en hou je dus minder over.
Mee eens, maar dat vereist een hele andere mindset en een ander sociaal stelsel.quote:Minimumloon moet trouwens worden afgeschaft, maar da's weer een andere discussie.
Nou, 50% van alle arbeidsgeschikte uitkeringstrekkers. Dat zijn er in R'dam al 14000quote:Op woensdag 11 april 2012 22:30 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Hoe groot is die groep nu eigenlijk die je omschrijft ?
Dan moet het wat mij betreft eerlijker over de hele linie, niet alleen de onderkant. Maar daar kun je wel mee beginnen natuurlijk.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:36 schreef Chooselife het volgende:
[..]
De onderkant mag op de schop, dat is eerlijker voor de werkende massa. En per saldo dragen die de welvaart en economie.
Dat zijn er nogal wat ! En hebben ze ook zoveel banen beschikbaar die aansluiten bij de mensen die in de uitkeringen zitten.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nou, 50% van alle arbeidsgeschikte uitkeringstrekkers. Dat zijn er in R'dam al 14000
Ik vrees van wel. Deze dame leeft namelijk in een subcultuurtje van vergelijkbare gevallen. Die zijn op elkaar aangewezen op tijden dat wij werken.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:36 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Tuurlijk ook die zullen er zijn, maar hoeveel zijn dat er, dat kunnen er toch ook geen duizenden zijn per gemeente neem ik aan.
Exactly!quote:Op woensdag 11 april 2012 22:36 schreef Chooselife het volgende:
[..]
De onderkant mag op de schop, dat is eerlijker voor de werkende massa. En per saldo dragen die de welvaart en economie.
Wat maakt het uit, ze willen ze toch niet hebben.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:38 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Dat zijn er nogal wat ! En hebben ze ook zoveel banen beschikbaar die aansluiten bij de mensen die in de uitkeringen zitten.
Eerlijk is eerlijk, als mensen echt bewust niet willen, maar wel prima in staat zijn om te gaan werken, dan zou daar ook op ingezet moeten worden. Dat is ook voor de personen in kwestie op termijn beter denk ik.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:38 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik vrees van wel. Deze dame leeft namelijk in een subcultuurtje van vergelijkbare gevallen. Die zijn op elkaar aangewezen op tijden dat wij werken.
Ik wil wel eens een onderzoek zien naar de frequentie van dit soort gevallen, het kiezen voor de uitkering.
Dan laat je jezelf bijscholen, maar ik weet dat het er bij hen niet van komt.quote:Op woensdag 11 april 2012 22:38 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Dat zijn er nogal wat ! En hebben ze ook zoveel banen beschikbaar die aansluiten bij de mensen die in de uitkeringen zitten.
Hoezo niet dan ?quote:Op woensdag 11 april 2012 22:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat maakt het uit, ze willen ze toch niet hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |