ik trap wel af:quote:*datum*
*plaats*
*reden*
*prijs*
Let wel op dat de boete deze maand verkregen moet zijn he!quote:Op woensdag 11 april 2012 11:27 schreef GX3 het volgende:
202 euro?! WTF...
Mijn laatste:
84 km/h gecorrigeerd waar 80 is toegestaan
35 eurootjes, uit mijn hoofd
Sneu geld
quote:Op woensdag 11 april 2012 11:27 schreef GX3 het volgende:
202 euro?! WTF...
Mijn laatste:
84 km/h gecorrigeerd waar 80 is toegestaan
35 eurootjes, uit mijn hoofd
Sneu geld
quote:*datum*
*plaats*
*reden*
*prijs*
Idd. Heb zelf een van 23 liggen op een 70 weg (februari), 209 was dat (en dan nog 6 euro administratiekosten)...quote:Op woensdag 11 april 2012 11:27 schreef GX3 het volgende:
202 euro?! WTF...
Mijn laatste:
84 km/h gecorrigeerd waar 80 is toegestaan
35 eurootjes, uit mijn hoofd
Sneu geld
Ja, natuurlijk is dat wel gevaarlijk. Zo belemmer je toch het zicht.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:02 schreef lst128 het volgende:
9 April 2012 15:34 (fucking 2e paasdag)
Rotterdam Kralingen
Gevaarlijk parkeren(stond in een bocht geparkeerd maar gevaarlijk kan ik het niet echt noemen)
¤120
[ afbeelding ]
Stond in de cirkel, pijlen geven de rijrichting aan (is eenrichting).
Minimaal 5 meter bij een kruising vandaanquote:Op woensdag 11 april 2012 13:37 schreef Pizza_Boom het volgende:
Volgens mij mag je gewoon niet in een bocht parkeren?
Dan is in een bocht parkeren per definitie gevaarlijk, terwijl er wel een andere feitcode voor is (en dat is ook 'maar' 75 euro). Daarnaast staat de auto niet in de weg voor afslaand verkeer omdat je die bocht vanaf beide kanten niet mag nemen ivm eenrichting. En volgens mij zitten er in mijn auto nog steeds ruiten waar je prima doorheen kan kijkenquote:Op woensdag 11 april 2012 13:30 schreef Nero22 het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk is dat wel gevaarlijk. Zo belemmer je toch het zicht.
Je hebt 'Fout parkeren' dat is 85 euro en je hebt 'Stilstaan met mogelijk gevaar voor anderen' dat is 120 euro. Het gaat hier niet om parkeren in een bocht, maar om parkeren binnen 5 meter van een kruising. Dat wordt gezien als gevaarlijk omdat je het zicht belemmerd voor anderen.quote:Op woensdag 11 april 2012 16:52 schreef lst128 het volgende:
[..]
Dan is in een bocht parkeren per definitie gevaarlijk, terwijl er wel een andere feitcode voor is (en dat is ook 'maar' 75 euro). Daarnaast staat de auto niet in de weg voor afslaand verkeer omdat je die bocht vanaf beide kanten niet mag nemen ivm eenrichting.
Je weet dat een fiets/brommer/motor ook 'achter' je raamstijl (A-stijl) kan zitten als jij in de auto zit en om je heen kijkt? Dan weet je ook dat er van alles achter een auto kan zijn waar jij doorheen moet kijken, doordat iemand anders vond dat hij z'n auto daar wel kon parkeren.quote:En volgens mij zitten er in mijn auto nog steeds ruiten waar je prima doorheen kan kijken
Nouja ik ga er iig bezwaar tegen maken, we zullen zien of dat iets op gaat leveren. De boete voor parkeren binnen 5 meter van bocht wil ik best betalen (al kunnen ze dan de halve wijk op de bon slingeren maar dat is natuurlijk geen reden) maar van gevaarzetting vind ik hier geen sprake.
Voor de rest zijn jullie van harte welkom in de [PTA SC] GM 4106 Passenger Coach SN 1707quote:*datum*
*plaats*
*reden*
*prijs*
Ach 2 keer onnodig toeteren en je bent al een heel eind...quote:Op donderdag 12 april 2012 02:07 schreef Grielen het volgende:
Ik verwacht 2 boetes van ¤600 tezamen...
Geflitst op de A8 met die grote controle tijdens wegwerkzaamheden en iets te laat afgeremd op de dijk Enkhuizen - Lelystadquote:Op donderdag 12 april 2012 10:40 schreef GX3 het volgende:
[..]
Ach 2 keer onnodig toeteren en je bent al een heel eind...
Beste een goeie score in de eerste 2 weken. Moet duidelijk nog even wennen aan het parkeerbeleid hierquote:2 april
Londen
Parkeren zonder vergunning
£130 (maar £65 al je binnen 2 weken betaalt)
9 april
Londen
Parkeren zonder betalen
£80 (maar £40 als je binnen 2 weken betaalt)
En daar lach je nog om?quote:Op donderdag 12 april 2012 02:07 schreef Grielen het volgende:
Ik verwacht 2 boetes van ¤600 tezamen...
Wat moet je dan, huilen?quote:
Zijn de betere bedragen.quote:Op woensdag 18 april 2012 17:48 schreef lipjes het volgende:
1 April 2012
BAB 10, KM 141,7 (duitsland)
129km/h waar je 120 mocht
10 euro
en een prachtige foto van mij achter het stuur
Ben ik het ook mee eens, ben in totaal met 134 geflitst.quote:
Diegene die voor deze boetes zorgen kunnen/mogen dat nietquote:Op woensdag 18 april 2012 23:27 schreef Descendent het volgende:
Met het voertuig met onderstaand kenteken is een verkeersvoorschrift overtreden.... bla bla bla...
Plek: A28 (bij 't Harde)
Toegestane snelheid: 120
Gemeten snelheid: 129
Gecorrigeerde snelheid: 125
34 euro geloof ik. Ga boeven vangen; denk ik dan....
Ah, die van mij ook! Keertje een parkeerbonnetje ook, in 2010. En 190 euro voor wat te hard op de snelweg.quote:Op woensdag 18 april 2012 15:42 schreef RingBewoner het volgende:
Leuk topic, realiseer mij net dat mijn laatste boete uit Augustus 2010 is. Wat fijn!
Die zou ik ook niet zo erg vinden. Dat zou ik nog wegredeneren als een soort tol voor de grote stukken waarop ik wél mag doorknallenquote:Op woensdag 18 april 2012 17:48 schreef lipjes het volgende:
1 April 2012
BAB 10, KM 141,7 (duitsland)
129km/h waar je 120 mocht
10 euro
en een prachtige foto van mij achter het stuur
Domme kutquote:Op woensdag 18 april 2012 17:47 schreef Piles het volgende:
Dus daarom reed iedereen op de A20 zo rustig bij Rotterdam, trajectcontrole¤ 132,- voor 17 te hard
Zulke bedragen zijn voor mij de reden om me gewoon aan de regels te houden.quote:Op donderdag 19 april 2012 17:31 schreef Anne het volgende:
4 April 2012
Neerbosscheweg kruising nieuwe dukenburgseweg (Nijmegen)
Niet stoppen voor rood licht; driekleurig verkeerslicht
¤ 226,00
Ik schrik wel een beetje van die verhogingen;
Bedrag na 1e verhoging ¤ 336,00
Bedrag na 2e verhoging ¤ 666,00 (!!) mooi symbolisch bedrag ook..
Tja, inschattingsfout, ik dacht dat ik oranje wel redde. Ik zou nooit *bewust* door rood rijden.quote:Op donderdag 19 april 2012 18:58 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Zulke bedragen zijn voor mij de reden om me gewoon aan de regels te houden.
Kan me niet voorstellen dat er hier iemand is die met plezier zijn boetegeld betaald aan Den Haag..
quote:Op vrijdag 20 april 2012 17:47 schreef lipjes het volgende:
heb er vanochtend nog 1tje ontweken aangezien motor.
100 op een 80 weg, en inhalen waar dat niet mag
Wel even mooi gezwaaid
1e keer sinds 3 jaar dat ze daar weer staan, en had een busje voor me die maar 60 bleef rijdenquote:
Meer dan 100? Echt? Wat achterlijk, dat gaat toch nergens meer overquote:Op dinsdag 24 april 2012 20:31 schreef Mikkie het volgende:
Dat valt mee, leve de Duitse tarieven. In NL was je meer dan 100 euro kwijt geweest!
122 euro om precies te zijnquote:Op dinsdag 24 april 2012 21:34 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Meer dan 100? Echt? Wat achterlijk, dat gaat toch nergens meer over
Eigenlijk kijk ik er ook helemaal niet naar uit om straks weer in Nederland te rijden. Al dat gestress en gemierenneuk overal, en niet te vergeten die verschrikkelijke drempels
zou de 27e nog even een bezwaarschrift insturen, gaat er ook weer een half jaar overheen.quote:Op donderdag 19 april 2012 19:05 schreef Anne het volgende:
[..]
En de boete ga ik uiteraard netjes op tijd betalen. Wel pas vlak voor de uiterste betaaldatum (29 mei), dat wel.
Het was gewoon een doorgaande weg met gescheiden rijbanen ergens in de stad; voor m'n gevoel reed ik gewoon rustigquote:Op woensdag 25 april 2012 08:47 schreef Piles het volgende:
[..]
Waarom rij je dan te hard in een 30 km zone
quote:Op woensdag 25 april 2012 08:39 schreef Tankiej het volgende:
[..]
122 euro om precies te zijn
http://www.om.nl/onderwer(...)en/snelheid/bereken/
Dat zou ik dus niet doen. Mulderboetes moet je altijd gewoon betalen en krijg je in het geval een sepot teruggestort.quote:Op woensdag 25 april 2012 09:04 schreef MrKikker het volgende:
[..]
zou de 27e nog even een bezwaarschrift insturen, gaat er ook weer een half jaar overheen.
30km-zone hè. Daar is het heel gevaarlijk blijkbaar.quote:
Maak daar maar ¤155,00 van. 44 Te hard is gecorrigeerd neem ik aan.quote:Op woensdag 25 april 2012 08:39 schreef Tankiej het volgende:
[..]
122 euro om precies te zijn
http://www.om.nl/onderwer(...)en/snelheid/bereken/
Ach, om over gedowngrade wegen maar niet te spreken. 93 op een 80 weg die tegenwoordig 70 blijkt (en een agent die zijn lasergun niet stil kan houden, GPS kwam niet boven de 87 uit). 215... Maar dat was al in februari.quote:Op dinsdag 24 april 2012 21:34 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Meer dan 100? Echt? Wat achterlijk, dat gaat toch nergens meer over![]()
het is goedkoper om de AH binnen te lopen, de cassiere voor d'r bek te slaan en de kassa leeg te rovenquote:Op woensdag 25 april 2012 23:57 schreef Mikkie het volgende:
[..]
30km-zone hè. Daar is het heel gevaarlijk blijkbaar.
Zullen we maar even niet vermelden dat die zones tegenwoordig overal lukraak neer worden gesodemieterd? Net als rode kruizen op een snelweg: vier km afgekruist voor drie kegels op de rijbaan ivm een scheurtje. Dan wordt het al gauw buitenproportioneel.
Maar bedenk je ook even dat 140 op een lege 5-baans A2 om drie uur 's nachts ook 400+ euro's kost. En 149 kost je 630 euro. Alle verhoudingen zijn zoek, da's toch al lang bekend?
Hij was ¤57, viel me meequote:Op vrijdag 20 april 2012 19:03 schreef ArnosL het volgende:
Gisteren geflitst met 135 waar 120 is toegestaan. Ik verwacht zo'n 70 euro af te mogen tikken.
Naar mijn weten worden die palen niet aangepast nav omstandigheden/werkzaamheden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:16 schreef Mikkie het volgende:
Kut... gisteren bij wegwerkzaamheden in het donker op een plek waar ik nooit kom twee palen gemist. Ik deed 60 of 80@30, omdat die 30 daar nergens op slaat. Nog breder dan een snelweg, tussen de akkers in, echt idioot. Geen flits gezien, dus hopelijk waren het nog analoge flitsers die uit stonden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |