http://www.welingelichtek(...)-moslims-homo-s.htmlquote:
Twee gelovige homo's, Ludovic Mohamed Zahed, een Fransman van Algerijnse komaf en zijn Zuid Afrikaanse partner Qiyam al-Din, zijn op 12 februari in Frankrijk in de echt verbonden volgens de Sharia-riten door een imam uit Mauritius.
De twee waren al voor de wet getrouwd in Zuid Afrika, maar wilde ook een kerkelijk huwelijk.
Volgens de meeste moslim-theologen is homoseksualiteit van de duivel. Maar net als in christelijk Europa trekken jongeren zich steeds minder aan van wat mensen van de kerk zeggen.
quote:Maar net als in christelijk Europa trekken jongeren zich steeds minder aan van wat mensen van de kerk zeggen.
Minder aantrekken van wat mensen van de kerk zeggen maar wel in kerk willen trouwen.quote:Twee gelovige homo's, Ludovic Mohamed Zahed, een Fransman van Algerijnse komaf en zijn Zuid Afrikaanse partner Qiyam al-Din, zijn op 12 februari in Frankrijk in de echt verbonden volgens de Sharia-riten door een imam uit Mauritius.
De twee waren al voor de wet getrouwd in Zuid Afrika, maar wilde ook een kerkelijk huwelijk.
Volgens de meeste moslim-theologen is homoseksualiteit van de duivel. Maar net als in christelijk Europa trekken jongeren zich steeds minder aan van wat mensen van de kerk zeggen.
Hoe?quote:
Dat zien ze dan wel weer, mogen ze tot die tijd gelukkig zijn samenquote:Op maandag 9 april 2012 13:41 schreef Marlan het volgende:
[..]
Hoe?![]()
Volgens de islamitische theologie worden deze twee beste matties alsnog de hel ingeduwd in een huifkar.
De volgende keer moet je dit filmpje in je post toevoegen:quote:
Dit. Niet "cherrypicken" zoals de Engelsen dat zo mooi noemen; als je een religie aan wil hangen moet je niet de delen die je niet aanstaan maar even gemakzuchtig gaan negeren. Hoe verwerpelijk en achterhaald die delen ook zijn.quote:Op maandag 9 april 2012 13:26 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Minder aantrekken van wat mensen van de kerk zeggen maar wel in kerk willen trouwen.
Juist ja.
Dat doet elke gelovige. Ik zie althans weinig christenen die tongen afhakken bij mensen die god lasteren.quote:Op maandag 9 april 2012 13:54 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Dit. Niet "cherrypicken" zoals de Engelsen dat zo mooi noemen; als je een religie aan wil hangen moet je niet de delen die je niet aanstaan maar even gemakzuchtig gaan negeren. Hoe verwerpelijk en achterhaald die delen ook zijn.
En ook dat zijn dus zielige hypocrieten die men vrijelijk moet bespottenquote:Op maandag 9 april 2012 13:56 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat doet elke gelovige. Ik zie althans weinig christenen die tongen afhakken bij mensen die god lasteren.
Geloof is ook maar gewoon een consumptie-artikel.quote:Op maandag 9 april 2012 13:26 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Minder aantrekken van wat mensen van de kerk zeggen maar wel in kerk willen trouwen.
Juist ja.
Persoonlijke wensen en algemene opvattingen niet met elkaar verbinden, goed lezen dus!quote:Op maandag 9 april 2012 13:26 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Minder aantrekken van wat mensen van de kerk zeggen maar wel in kerk willen trouwen.
Juist ja.
Ohja? En volgens de christenen dan? PRECIES hetzelfde....hypocriet gedoe weerquote:Op maandag 9 april 2012 13:41 schreef Marlan het volgende:
[..]
Hoe?![]()
Volgens de islamitische theologie worden deze twee beste matties alsnog de hel ingeduwd in een huifkar.
En jij bent? Allah?quote:Op maandag 9 april 2012 15:00 schreef Santello het volgende:
Waarom worden ze als moslim betiteld? Dat zijn ze namelijk niet.
En wie ben jij dan wel niet om dat te beoordelen?quote:Op maandag 9 april 2012 15:00 schreef Santello het volgende:
Waarom worden ze als moslim betiteld? Dat zijn ze namelijk niet.
Een moslim is iemand die in Allah gelooft.quote:Op maandag 9 april 2012 15:00 schreef Santello het volgende:
Waarom worden ze als moslim betiteld? Dat zijn ze namelijk niet.
En zijn wetten.quote:Op maandag 9 april 2012 16:30 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Een moslim is iemand die in Allah gelooft.
....dus een christen die niet elke zondag levenloos thuiszit is automatisch geen christen meer volgens die redenatie?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat kan ik niet beoordelen. Maar als Moslim moet je ALLE wetten van Allah aanvaarden. Wanneer je er 1 afwijst ben je geen Moslim.quote:Op maandag 9 april 2012 16:34 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
....dus een christen die niet elke zondag levenloos thuiszit is automatisch geen christen meer volgens die redenatie?
Dat denken dus bepaalde moslims, niet alle, en dat geldt voor Christenen en Joden en Hindoestanen etc precies hetzelfde...quote:Op maandag 9 april 2012 16:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat kan ik niet beoordelen. Maar als Moslim moet je ALLE wetten van Allah aanvaarden. Wanneer je er 1 afwijst ben je geen Moslim.²
quote:Op maandag 9 april 2012 16:35 schreef Mwanatabu het volgende:
Gadver, waarom heeft die imam niet geweigerd en die twee bedreigd? Nu hebben we niks te zeikenWe zijn allemaal mensen, dat vergeet men nogal eens....maarja haat maakt blindSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Alleen zijn alle wetten niet duidelijk en eenduidig omschreven, vandaar ook de verschillen tussen de stromingen in de islam.quote:Op maandag 9 april 2012 16:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat kan ik niet beoordelen. Maar als Moslim moet je ALLE wetten van Allah aanvaarden. Wanneer je er 1 afwijst ben je geen Moslim.²
Beste nieuws wat ik in jaren gehoord heb. Geeft een mens weer wat hoopquote:
In dat geval zijn er dus geen Mislims.quote:Op maandag 9 april 2012 16:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat kan ik niet beoordelen. Maar als Moslim moet je ALLE wetten van Allah aanvaarden. Wanneer je er 1 afwijst ben je geen Moslim.
quote:Op maandag 9 april 2012 16:35 schreef Mwanatabu het volgende:
Gadver, waarom heeft die imam niet geweigerd en die twee bedreigd? Nu hebben we niks te zeikenAch, zou me niet verbazen als deze imam binnenkort iets overkomt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dappere man.
Je suis Charlie Sheen
Nee de christenen zijn het lekker eens allemaal: katholieken/protestanten/7e dags adventisten(ofzo) /baptisten/gereformeerden....wat een kul argument sorryquote:Op maandag 9 april 2012 16:39 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Alleen zijn alle wetten niet duidelijk en eenduidig omschreven, vandaar ook de verschillen tussen de stromingen in de islam.
Ja, er zijn er zelfs veel en veel meer. Allerlei afsplitsingen zoals bijvoorbeeld de Unification Church van meneer Moon. (Die man is ook niet helemaal jofel trouwens.)quote:Op maandag 9 april 2012 16:56 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Nee de christenen zijn het lekker eens allemaal: katholieken/protestanten/7e dags adventisten(ofzo) /baptisten/gereformeerden....wat een kul argument sorry
Dat bedoel ik dus....zijn het totaal niet onderling eens met elkaar....net als welke religie dan ook eigenlijk...quote:Op maandag 9 april 2012 16:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja, er zijn er zelfs veel en veel meer. Allerlei afsplitsingen zoals bijvoorbeeld de Unification Church van meneer Moon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Unification_Church
Nee hoor. Een niet-vastende (voorbeeld) moslim is gewoon een moslim en niet opeens een ongelovige.quote:Op maandag 9 april 2012 16:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat kan ik niet beoordelen. Maar als Moslim moet je ALLE wetten van Allah aanvaarden. Wanneer je er 1 afwijst ben je geen Moslim.²
Hangt van de intentie af. Als de betreffende persoon ziek is en daardoor niet kan vasten is er niets aan het handje. Maar als zo'n persoon zegt niet te vasten omdat hij er niet in gelooft of "vindt" dat het niet verplicht is komt hij buiten de oevers van de Islam te staan. Aan de daad alleen kun je niets opmaken, ook de intentie is belangrijk.quote:Op maandag 9 april 2012 17:27 schreef Zaibatsu01 het volgende:
[..]
Nee hoor. Een niet-vastende (voorbeeld) moslim is gewoon een moslim en niet opeens een ongelovige.
Niet volgens alle moslims kennelijk, zie als voorbeeld die imam.quote:Op maandag 9 april 2012 18:10 schreef Hathor het volgende:
Wat een mafketels zijn het toch ook, zodra een moslim iets doet wat volgens de koran niet halal is zijn het volgens de moslims geen moslims meer.
Niet volgens de Moslims, maar volgens de leer.quote:Op maandag 9 april 2012 18:10 schreef Hathor het volgende:
Wat een mafketels zijn het toch ook, zodra een moslim iets doet wat volgens de koran niet halal is zijn het volgens de moslims geen moslims meer.
Dus de intentie om langdurig liefdevol samen te leven is niet genoeg dan?quote:Op maandag 9 april 2012 17:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hangt van de intentie af. Als de betreffende persoon ziek is en daardoor niet kan vasten is er niets aan het handje. Maar als zo'n persoon zegt niet te vasten omdat hij er niet in gelooft of "vindt" dat het niet verplicht is komt hij buiten de oevers van de Islam te staan. Aan de daad alleen kun je niets opmaken, ook de intentie is belangrijk.²
Het zijn de moslims die de leer in stand houden, net zoals er moslims zijn die het niet zo nauw nemen met die leer. maar deze discussie hebben we al eens gehad en toen kwamen we er ook niet uit, dus laat ook maar.quote:Op maandag 9 april 2012 18:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet volgens de Moslims, maar volgens de leer.²
Ze begaan een grote zonde voor zowat elke religie.quote:Op maandag 9 april 2012 18:13 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dus de intentie om langdurig liefdevol samen te leven is niet genoeg dan?
Heh, dus die malloten van Sharia4Belgium zaten er naast toen ze het verlies van een moslimbroeder betreurden, toen Merah doodging? Of zijn moordenaars wel nog gewoon moslims volgens de leer?quote:Op maandag 9 april 2012 18:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet volgens de Moslims, maar volgens de leer.²
Als je ervan uitgaat dat ze seks hebben, misschien. Maar we weten allemaal dat dat niet gebeurt binnen het huwelijkquote:Op maandag 9 april 2012 18:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ze begaan een grote zonde voor zowat elke religie.²
Sinds wanneer mag jij als sterveling beoordelen of iemand al dan niet moslim is?quote:Op maandag 9 april 2012 16:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat kan ik niet beoordelen. Maar als Moslim moet je ALLE wetten van Allah aanvaarden. Wanneer je er 1 afwijst ben je geen Moslim.²
Oooooooooooohhhh maar dat is erg!quote:Op maandag 9 april 2012 18:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ze begaan een grote zonde voor zowat elke religie.²
De logica is echter wel vrij sterk.quote:Op maandag 9 april 2012 18:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag jij als sterveling beoordelen of iemand al dan niet moslim is?
quote:Op maandag 9 april 2012 13:52 schreef wonderer het volgende:
Kunnen de weigerambtenaren in Nederland nog iets van leren
Hoezo? Zijn er geen weigerimam's?quote:Op maandag 9 april 2012 13:52 schreef wonderer het volgende:
Kunnen de weigerambtenaren in Nederland nog iets van leren
Je laatste alinea haalt je hele betoog onderuit natuurlijk. Nog afgezien van het feit dat mijn statement blijft staan, namelijk: Sinds wanneer mag je als sterveling oordelen over het moslimzijn van een ander. Ik meen dat namelijk alleen de almachtige hierover gaat. Wellichtis dat al de kern van een interpretatieverschil. Het is dus nooit een kwestie van alles of niets - dat staat bijna letterlijk in de Koran zo trouwens. Ironisch genoeg.quote:Op maandag 9 april 2012 18:50 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
De logica is echter wel vrij sterk.
Of je gelooft dat Allah de almachtige is die het beste met je voorheeft en dat de Koran zijn wil weergeeft....
Of je gelooft dat niet.
En zodra jij meent dat je iets beter weet dan de Koran voorschrijft val je sowieso in de tweede categorie. Zodra je gelooft dat Allah of de Koran het in 1 geval wel eens mis zou kunnen hebben is de hele basis van je geloof waardeloos en rijp voor een afvalverbranding. Bij alle "Abraham geloven" is het een kwestie van alles of niets - ligt in de aard van de religie.
Natuurlijk is het iets anders als je gaat werken met "interpretatieverschillen" enzo. Dan geloof je nog steeds dat Allah altijd gelijk heeft - alleen dat velen hem verkeerd begrepen hebben. En andere geloven, zoals Buddhisme en Hinduisme, hebben het "alles of niets" probleem niet of aanzienlijk minder.
Waarom zijn er dan heel streng gelovige en minder streng gelovigen? Zoals moslims die gewoon samenwonen met een Nederlandse nietmoslim?quote:Op maandag 9 april 2012 16:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat kan ik niet beoordelen. Maar als Moslim moet je ALLE wetten van Allah aanvaarden. Wanneer je er 1 afwijst ben je geen Moslim.²
Dat doe ik niet. Dan doen we met de wetten van Allah zelf. Wanneer een Moslim zegt dat hij niet in de Ramadan gelooft en anderen naast Allah aanbidt (shirk) kunnen we stellen dat zo'n iemand geen Moslim is.quote:Op maandag 9 april 2012 18:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag jij als sterveling beoordelen of iemand al dan niet moslim is?
Dat zeg ik toch, zo'n iemand kan nog steeds Moslim zijn mits hij erkent fout te zijn. Als hij of zij zegt dat hij het niet eens is met de geboden van Allah dan plaatst zo'n zichzelf buiten de oevers van de Islam.quote:Op maandag 9 april 2012 19:21 schreef Morera het volgende:
[..]
Waarom zijn er dan heel streng gelovige en minder streng gelovigen? Zoals moslims die gewoon samenwonen met een Nederlandse nietmoslim?
Nee, dat kan je niet stellen. Want dat doet de almachtige op de dag des oordeels. En niet een BSB vanachter zijn PC.quote:Op maandag 9 april 2012 20:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Dan doen we met de wetten van Allah zelf. Wanneer een Moslim zegt dat hij niet in de Ramadan gelooft en anderen naast Allah aanbidt (shirk) kunnen we stellen dat zo'n iemand geen Moslim is.²
Ok.quote:Op maandag 9 april 2012 20:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat kan je niet stellen. Want dat doet de almachtige op de dag des oordeels. En niet een BSB vanachter zijn PC.
Lees je Koran nog eens, de homoseksuele daad word welliswaar veroordeeld, maar homoseksualiteit word niet veroordeeld.quote:Op maandag 9 april 2012 20:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch, zo'n iemand kan nog steeds Moslim zijn mits hij erkent fout te zijn. Als hij of zij zegt dat hij het niet eens is met de geboden van Allah dan plaatst zo'n zichzelf buiten de oevers van de Islam.
Dus daden en intenties gaan altijd samen, alleen op basis van beiden kun je tot een standpunt komen. En zelfs dan, moet ik dit als niet geleerde, het overlaten aan de échte geleerden.
M.a.w.: in algemene zin kan ik daar best uitspraken over doen. Maar specifieke gevallen zijn voor de Islamitische geleerden.²
En wederom weet je je zelfs als moslim te gedragen, alleen jouw god mag een oordeel vellen, het feit dat je zelf een oordeel geeft, betekend dat je zelf gelijk stelt aan god, helaas kom je in de hel nu.quote:Op maandag 9 april 2012 20:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch, zo'n iemand kan nog steeds Moslim zijn mits hij erkent fout te zijn. Als hij of zij zegt dat hij het niet eens is met de geboden van Allah dan plaatst zo'n zichzelf buiten de oevers van de Islam.
Dus daden en intenties gaan altijd samen, alleen op basis van beiden kun je tot een standpunt komen. En zelfs dan, moet ik dit als niet geleerde, het overlaten aan de échte geleerden.
M.a.w.: in algemene zin kan ik daar best uitspraken over doen. Maar specifieke gevallen zijn voor de Islamitische geleerden.²
Dit ontken ik ook niet. Maar is het vreemd dat ik aanneem dat die gastjes heus wel wat "daden" zullen uitvoeren?quote:Op maandag 9 april 2012 20:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Lees je Koran nog eens, de homoseksuele daad word welliswaar veroordeeld, maar homoseksualiteit word niet veroordeeld.
Dat weet ik niet, ik hou niet zo van aannames, ik ken enkele christelijke homo's welke wel getrouwd zijn maar serieus geen seks hebben, en daar durf ik me kloten voor in de waagschaal te zetten.quote:Op maandag 9 april 2012 20:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit ontken ik ook niet. Maar is het vreemd dat ik aanneem dat die gastjes heus wel wat "daden" zullen uitvoeren?²
Dat kan ik me niet voorstellen, want wat is dan het nut van dat huwelijk?quote:Op maandag 9 april 2012 20:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, ik hou niet zo van aannames, ik ken enkele christelijke homo's welke wel getrouwd zijn maar serieus geen seks hebben, en daar durf ik me kloten voor in de waagschaal te zetten.
Ik ook niet, maar ik ken er een aantal vrij goed, en hun geloof heeft dermate voorrang dat ik zeker weet dat ze geen seks hebben, aan andere kant ken ik ook wel wat priesters die zich heel wat minder netjes gedragen. Ken ook trouwens aardig wat jongens die als moslim door leven gaan, maar zich toch van homoseksuele praktijken bedienen. In mijn ogen niets mis mee, geloven doe je vanuit je hart, en niet vanuit een boek, als je gelooft dat god je hebt geschapen, dan mag je ook wel vanuit gaan dat je als homo bent neergezet.quote:
Laten we eerst even voorop stellen dat het huwelijk al bestond voordat er uberhaupt christendom of islam was,dus dat is absoluut geen argument.quote:Op maandag 9 april 2012 20:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat kan ik me niet voorstellen, want wat is dan het nut van dat huwelijk?²
Wacht ff, waar heb je het over? Ik reageer op BSB die pretendeert de wijsheid in zak te hebben wat betreft de regeltjes van de islam en dat er geen homoseksuele moslims kunnen zijn, en jij komt ineens aanzetten met hetzelfde argument wat betreft het christendom en dan ineens is mijn argument kul? Gaat de vraag over christendom versus islam?quote:Op maandag 9 april 2012 16:56 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Nee de christenen zijn het lekker eens allemaal: katholieken/protestanten/7e dags adventisten(ofzo) /baptisten/gereformeerden....wat een kul argument sorry
Omdat gelovigen graag de regeltjes kunnen aanpassen zodat ze alsnog mee gaan in de tijdquote:Op maandag 9 april 2012 19:21 schreef Morera het volgende:
[..]
Waarom zijn er dan heel streng gelovige en minder streng gelovigen? Zoals moslims die gewoon samenwonen met een Nederlandse nietmoslim?
Alleen zijn alle wetten niet duidelijk en eenduidig omschreven, vandaar ook de verschillen tussen de stromingen in de islam.quote:Op maandag 9 april 2012 21:26 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wacht ff, waar heb je het over? Ik reageer op BSB die pretendeert de wijsheid in zak te hebben wat betreft de regeltjes van de islam en dat er geen homoseksuele moslims kunnen zijn, en jij komt ineens aanzetten met hetzelfde argument wat betreft het christendom en dan ineens is mijn argument kul? Gaat de vraag over christendom versus islam?
Over kulargumenten gesproken...
Ja nee ja het is al goedquote:Op maandag 9 april 2012 21:44 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Alleen zijn alle wetten niet duidelijk en eenduidig omschreven, vandaar ook de verschillen tussen de stromingen in de islam.
Dat zei je inderdaad....
Zoals het daar staat lijkt het alsof je stelt dat dus alleen de islam(want die noem je zelf specifiek) verschillende stromingen heeft omdat de regels onduidelijk zijn/men het erover eens is, verder zei je ook niets dus ik dacht dat dat je punt was....daar stelde ik iets anders tegenover....namelijk dat dat voor werkelijk elk geloof geldt....en ja kul is een groot woord, daarom zei ik al sorry
Als ik nu je tweede reactie zie denk ik dus dat je het niet zo bedoelde, nouja kan gebeuren toch? excuses dan...
Weetje over je laatste punt(Gaat de vraag over christendom versus islam?) kijk alle reacties maar eens na, alles wat maar over de islam gaat of moslims, veranderd in een discussie van wij tegen zij....en dat is dus ook hoe ik jouw opmerking las, alsof je dus stelde dat Islam de enige religie is met zulke verdeeldheid...dat is gewoon niet waar
nog weer heel even on topic...ook al gaat de discussie allang niet meer om het nieuwsbericht zelf :
het is gewoon een positief voorbeeld van hoe wel degelijk men zich aanpast ondanks al minstens 11 jaar propaganda die hen in een hoekje drukt, belachelijk maakt, inferieur verklaard....nee men stapt daarover heen, en doet gewoon mee, zoals men hier zegt zo graag te willen...alleen gaat dat gewoon langzaam, so what, geef die mensen de tijd, dont act like your shit don't stink
Hehe ok, dan had ik je (de tweede keer) goed begrepenquote:Op maandag 9 april 2012 21:47 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja nee ja het is al goedIk bedoelde inderdaad geenszins dat dit alleen de islam betrof.
Nee, want er zijn tig gradaties binnen het christendom waarbij sommige dingen wel mogen en andere niet.quote:Op maandag 9 april 2012 16:34 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
....dus een christen die niet elke zondag levenloos thuiszit is automatisch geen christen meer volgens die redenatie?
In de subgroep van die imam is het kennelijk niet zo zwart-wit.quote:Op maandag 9 april 2012 21:51 schreef Gamesua het volgende:
[..]
In geen enkel subgroep in de islam mag iemand homo zijn, laat staan trouwen als homostel.
Maar die imam vindt dat dus duidelijk niet en trouwde dat stel. Wat denk je dat er nu gaat gebeuren dan?quote:Op maandag 9 april 2012 21:51 schreef Gamesua het volgende:
[..]
Nee, want er zijn tig gradaties binnen het christendom waarbij sommige dingen wel mogen en andere niet.
In geen enkel subgroep in de islam mag iemand homo zijn, laat staan trouwen als homostel.
Nee, want er zijn tig gradaties binnen het christendom waarbij sommige dingen wel mogen en andere niet.quote:Op maandag 9 april 2012 21:51 schreef Gamesua het volgende:
[..]
Nee, want er zijn tig gradaties binnen het christendom waarbij sommige dingen wel mogen en andere niet.
In geen enkel subgroep in de islam mag iemand homo zijn, laat staan trouwen als homostel.
Staat er in de wetten dat je achter een computer moet zitten?quote:Op maandag 9 april 2012 16:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat kan ik niet beoordelen. Maar als Moslim moet je ALLE wetten van Allah aanvaarden. Wanneer je er 1 afwijst ben je geen Moslim.²
Stekelzwijn, daar is eigenlijk alles mee gezegd.quote:Op maandag 9 april 2012 22:00 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Staat er in de wetten dat je achter een computer moet zitten?
Nee, waarschijnlijk.
Dus het is verboden.
Wat bedoeld hij dan? Ikke niet snappuhquote:Op maandag 9 april 2012 22:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Stekelzwijn, daar is eigenlijk alles mee gezegd.²
hoeveel moslims nemen hun geloof nou voor 100% serieusquote:Op maandag 9 april 2012 22:18 schreef Elfletterig het volgende:
Waarom zou je als homo in vredesnaam zo'n zesde-eeuwse woestijnreligie gaan aanhangen? Waarom iets aanhangen dat jou wenst te verketteren? Ik zal het nooit snappen.
Van de paar dozijn die ik ken en dat kan inschatten misschien uh.....3quote:Op maandag 9 april 2012 22:20 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
hoeveel moslims nemen hun geloof nou voor 100% serieus
Doe daar maar de woestijnreligie van de eerste eeuw bij, en die van wat eeuwen daarvoor die ontstaan is tijdens de trek van Egypte naar Kanaän ook. Of snap je bij een Christelijke of Joodse homo wel waarom die gelovig is?quote:Op maandag 9 april 2012 22:18 schreef Elfletterig het volgende:
Waarom zou je als homo in vredesnaam zo'n zesde-eeuwse woestijnreligie gaan aanhangen? Waarom iets aanhangen dat jou wenst te verketteren? Ik zal het nooit snappen.
Deze is leuk.quote:Op maandag 9 april 2012 18:32 schreef wonderer het volgende:
[..]
Als je ervan uitgaat dat ze seks hebben, misschien. Maar we weten allemaal dat dat niet gebeurt binnen het huwelijk
Dies gezegend he, uitverkoren volk etc....duhquote:Op maandag 9 april 2012 22:52 schreef moussie het volgende:
[..]
Doe daar maar de woestijnreligie van de eerste eeuw bij, en die van wat eeuwen daarvoor die ontstaan is tijdens de trek van Egypte naar Kanaän ook. Of snap je bij een Christelijke of Joodse homo wel waarom die gelovig is?
Dus die worden door hun geloofsgenoten net zo hard uitgekotst, maar omdat die geloven 'beter' zijn is het wel begrijpelijk dat zij er lid van willen blijven? Of begrijp ik je nu verkeerd?quote:Op maandag 9 april 2012 22:58 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Dies gezegend he, uitverkoren volk etc....duh![]()
Nee joh, illegalen, meegelift op een postzegel vanaf Venus, en nu raak ik ze niet meer kwijt. Ze vinden de atmosfeer hier veel aangenamer zeggen ze ..quote:Trouwens cool plaatje op je U.I zie ik nu...familiefoto van je?
quote:Op maandag 9 april 2012 23:18 schreef moussie het volgende:
[..]
Dus die worden door hun geloofsgenoten net zo hard uitgekotst, maar omdat die geloven 'beter' zijn is het wel begrijpelijk dat zij er lid van willen blijven? Of begrijp ik je nu verkeerd?
[..]
Nee joh, illegalen, meegelift op een postzegel vanaf Venus, en nu raak ik ze niet meer kwijt. Ze vinden de atmosfeer hier veel aangenamer zeggen ze ..
Blijkbaar dus wel, of misschien beter gezegd, daar is nu dus verandering in aan het komen.quote:Op maandag 9 april 2012 21:51 schreef Gamesua het volgende:
[..]
In geen enkel subgroep in de islam mag iemand homo zijn, laat staan trouwen als homostel.
Omdat je dat met de paplepel ingegoten hebt gekregen.. Indoctrinatie blijft een leven lang bij, het richt permanente schade aan zal ik maar zeggen.quote:Op maandag 9 april 2012 22:18 schreef Elfletterig het volgende:
Waarom zou je als homo in vredesnaam zo'n zesde-eeuwse woestijnreligie gaan aanhangen? Waarom iets aanhangen dat jou wenst te verketteren? Ik zal het nooit snappen.
Heel mooi, geloof wat je wilt, en doe wat je mag:) Lees kan<quote:
En hier niet ?quote:Op dinsdag 10 april 2012 01:17 schreef boekenplank het volgende:
De islam is een minderheid in Mauritius, vandaar.
Ik snap niet dat ik niet gewoon een kritische link mag leggen tussen de islam en homo's, zonder dat er meteen weer andere religies bij betrokken moeten worden. Dit topic gaat over een imam die twee homo-moslims trouwt.quote:Op maandag 9 april 2012 22:52 schreef moussie het volgende:
Doe daar maar de woestijnreligie van de eerste eeuw bij, en die van wat eeuwen daarvoor die ontstaan is tijdens de trek van Egypte naar Kanaän ook. Of snap je bij een Christelijke of Joodse homo wel waarom die gelovig is?
Nou nou nou, Jos Brink was ook voorganger in een Gemeente.quote:Op maandag 9 april 2012 22:18 schreef Elfletterig het volgende:
Waarom zou je als homo in vredesnaam zo'n zesde-eeuwse woestijnreligie gaan aanhangen? Waarom iets aanhangen dat jou wenst te verketteren? Ik zal het nooit snappen.
Dominee Gremdaad is ook hosmoquote:Op dinsdag 10 april 2012 01:46 schreef bastibro het volgende:
[..]
Nou nou nou, Jos Brink was ook voorganger in een Gemeente.
Mag geweigerd worden, maar niet moet geweigerd worden inderdaad. Dat maakt een Imam of priester of dominee zelf wel uit toch ? Verder ben ik het met je eens hoor, een kerk heeft het recht om mensen te weigeren, maar mensen moeten eens afstappen van het zogenaamde 'feit' dat de kerk of moskee 1 er 1 theologie of richtlijn op nahoudt. De kerk is net zo divers als een samenleving, voor een moskee geldt hetzelfde. Er is niet iets als 1 Islam of 1 Christelijk geloof.quote:Op maandag 9 april 2012 13:58 schreef erodome het volgende:
Tja, leuk voor ze, maar ik vind niet dat imams of priesters e.d. dat allemaal zouden moeten willen doen.
Dat mensen altijd netjes voor de wet kunnen trouwen vind ik wel moeten kunnen, maar voor het geloof, dat mag geweigerd worden, zo te zien zijn er toch altijd wel weer subgroepjes binnen het geloof te vinden waar dat dan toch weer mogelijk is.
Omdat jouw redenatie net zozeer voor andere geloven geldt als dat hij voor de Islam geldt ? Ik snap niet waarom mensen niet gewoon een kritische link mogen leggen tussen welk geloof dan ook ? Al geef je met je bewoording (zesde-eeuwse woestijnreligie) al aan welke kant je op wilt natuurlijk.quote:Op dinsdag 10 april 2012 01:36 schreef Elfletterig het volgende:
Ik snap niet dat ik niet gewoon een kritische link mag leggen tussen de islam en homo's, zonder dat er meteen weer andere religies bij betrokken moeten worden. Dit topic gaat over een imam die twee homo-moslims trouwt.
Waar komt de behoefte vandaan om onmiddellijk naar het christendom of jodendom te wijzen als er een opmerking over de islam wordt gemaakt?
99% Doet dat verbaal en 0,1% in de praktijk, je slaat de spijker op z'n kop. Of eigenlijk niet, want iedereen heeft zijn eigen interpretatie van zijn of haar geloof. Het zijn eerder de mensen buiten een geloof die er graag een keurmerk aan hangen. Zonder keurmerk geen definiëring en dat is natuurlijk eng, het moet zwart of wit zijn.quote:Op maandag 9 april 2012 22:20 schreef Athlon64x het volgende:
hoeveel moslims nemen hun geloof nou voor 100% serieus
Hey BansheeBoy waarom heb je er geen problemen mee om de Toulouse killer een moslim te noemenquote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Om het wellicht te voorkomen in de toekomst?
[..]
De beste man was Moslim, dus broeder.²
Weinig merkwaardigs aan, zoiets heet gewoon: haatquote:Op dinsdag 10 april 2012 10:33 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Hey BansheeBoy waarom heb je er geen problemen mee om de Toulouse killer een moslim te noemen? Maar als het om een homokoppel gaat heb je er wel problemen mee. Hoogst merkwaardig die selectieve drang van je
Vreemd hoe het altijd juist de niet-gelovigen zijn die vinden dat elke gelovige een schuimbekkende extremist zou moeten zijn. Waarom mogen mensen hun geloof niet op hun eigen manier beleven?quote:Op maandag 9 april 2012 13:54 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Dit. Niet "cherrypicken" zoals de Engelsen dat zo mooi noemen; als je een religie aan wil hangen moet je niet de delen die je niet aanstaan maar even gemakzuchtig gaan negeren. Hoe verwerpelijk en achterhaald die delen ook zijn.
Dat staat er dan toch ook?quote:Op dinsdag 10 april 2012 09:54 schreef elcastel het volgende:
[..]
Mag geweigerd worden, maar niet moet geweigerd worden inderdaad. Dat maakt een Imam of priester of dominee zelf wel uit toch ? Verder ben ik het met je eens hoor, een kerk heeft het recht om mensen te weigeren, maar mensen moeten eens afstappen van het zogenaamde 'feit' dat de kerk of moskee 1 er 1 theologie of richtlijn op nahoudt. De kerk is net zo divers als een samenleving, voor een moskee geldt hetzelfde. Er is niet iets als 1 Islam of 1 Christelijk geloof.
Er staat toch ook inderdaad ?quote:Op dinsdag 10 april 2012 11:59 schreef erodome het volgende:
Dat staat er dan toch ook?
Hoeft niet, maar als subgroepjes dat wel graag willen dan is het hun geloof.
Mag ik een concrete post waarin ik beweer dat deze homo's geen Moslims zijn?quote:Op dinsdag 10 april 2012 10:33 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Hey BansheeBoy waarom heb je er geen problemen mee om de Toulouse killer een moslim te noemen? Maar als het om een homokoppel gaat heb je er wel problemen mee. Hoogst merkwaardig die selectieve drang van je
Ik wil geen kant op; ik blijf on-topic en snap niks van de krampachtige reflex om onmiddellijk ook het christendom en jodendom te noemen. Ja, dat zijn ook religies die homoseksualiteit veroordelen. Ja, mijn opmerkingen over homo's die een religie aanhangen die hen verkettert, kun je ook op die religies plakken. Maar waarom voelen mensen toch steeds de drang om die open deur in te trappen?quote:Op dinsdag 10 april 2012 09:57 schreef elcastel het volgende:
Omdat jouw redenatie net zozeer voor andere geloven geldt als dat hij voor de Islam geldt ? Ik snap niet waarom mensen niet gewoon een kritische link mogen leggen tussen welk geloof dan ook ? Al geef je met je bewoording (zesde-eeuwse woestijnreligie) al aan welke kant je op wilt natuurlijk.
Je bent vrij om hier een topic over aan te maken. Nu is het niet relevant.quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik wil geen kant op; ik blijf on-topic en snap niks van de krampachtige reflex om onmiddellijk ook het christendom en jodendom te noemen. Ja, dat zijn ook religies die homoseksualiteit veroordelen. Ja, mijn opmerkingen over homo's die een religie aanhangen die hen verkettert, kun je ook op die religies plakken. Maar waarom voelen mensen toch steeds de drang om die open deur in te trappen?
Waarom niet? Zoveel verschil zit er niet tussen die religies.quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik wil geen kant op; ik blijf on-topic en snap niks van de krampachtige reflex om onmiddellijk ook het christendom en jodendom te noemen. Ja, dat zijn ook religies die homoseksualiteit veroordelen. Ja, mijn opmerkingen over homo's die een religie aanhangen die hen verkettert, kun je ook op die religies plakken. Maar waarom voelen mensen toch steeds de drang om die open deur in te trappen?
quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mag ik een concrete post waarin ik beweer dat deze homo's geen Moslims zijn?
Dank.²
Dat je het niet expliciet vermeldt, wil natuurlijk niet zeggen dat je in bovenstaande en andere posts niet insinueert dat het geen (goede) moslims zijn.quote:Op maandag 9 april 2012 16:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat kan ik niet beoordelen. Maar als Moslim moet je ALLE wetten van Allah aanvaarden. Wanneer je er 1 afwijst ben je geen Moslim.²
Een homo die het bed deelt met iemand van het gelijke geslacht is een zondige Moslim. Maar of hij Moslim af is, is in deze niet aan mij.quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:24 schreef Supertolll het volgende:
[..]
[..]
Dat je het niet expliciet vermeldt, wil natuurlijk niet zeggen dat je in bovenstaande en andere posts niet insinueert dat het geen (goede) moslims zijn.
Maar dan wijzen ze toch een wet af?quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een homo die het bed deelt met iemand van het gelijke geslacht is een zondige Moslim. Maar of hij Moslim af is, is in deze niet aan mij.²
En dan zijn ze blijkbaar geen moslim meer. Of wel?quote:Op maandag 9 april 2012 16:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat kan ik niet beoordelen. Maar als Moslim moet je ALLE wetten van Allah aanvaarden. Wanneer je er 1 afwijst ben je geen Moslim.²
Met afwijzen bedoel ik wanneer zij zeggen dat iets wat Allah verboden heeft verklaart toch is toegestaan. Dus als ik nu begin te roepen dat varkensvlees is toegestaan en dat vrouwen 4 mannen mogen huwen, dan begeef ik mij in de gevarenzone.quote:
Dus deze 2 homo's mogen we moslim noemen?quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met afwijzen bedoel ik wanneer zij zeggen dat iets wat Allah verboden heeft verklaart toch is toegestaan. Dus als ik nu begin te roepen dat varkensvlees is toegestaan en dat vrouwen 4 mannen mogen huwen, dan begeef ik mij in de gevarenzone.
Dus wat ik al zei: de intentie is belangrijk.²
Hangt van hun intentie af. Nogmaals. Zondig zijn ze in ieder geval wel. Dat staat buiten kijf.quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:44 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Dus deze 2 homo's mogen we moslim noemen?
Hmmmm.... Interessant.quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hangt van hun intentie af. Nogmaals. Zondig zijn ze in ieder geval wel. Dat staat buiten kijf.²
Hangt van zijn intentie af. Zondig is hij zeker. Dat staat buiten kijf.quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:07 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Hmmmm.... Interessant.
Dus Merah is geen moslim volgens jouw redenering?
Zijn wij niet allen zondaars?quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hangt van zijn intentie af. Zondig is hij zeker. Dat staat buiten kijf.²
Zijn intentie was om Joodse kinderen te vermoorden en daarin is hij geslaagd ook. Ik neem maar aan dat hij geen (goede) moslim is en dat onze vrienden van Shariah4Belgium ernaast zaten toen ze hem een moslimbroeder noemden.quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hangt van zijn intentie af. Zondig is hij zeker. Dat staat buiten kijf.²
Dat neem je aan, je weet het niet.quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:16 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Zijn intentie was om Joodse kinderen te vermoorden en daarin is hij geslaagd ook.
Welke andere intentie heb je als je gericht op kinderen gaat schieten die op een Joodse school zitten?quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat neem je aan, je weet het niet.²
Oh! Zo veel. Je kunt echt alle kanten uit.quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:36 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Welke andere intentie heb je als je gericht op kinderen gaat schieten die op een Joodse school zitten?
Andermaal bewijs je dat begrijpend lezen niet je sterktste kwaliteit is...quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Je bent vrij om hier een topic over aan te maken. Nu is het niet relevant.![]()
Waarom wél? Dat er niet zo veel verschil zit tussen de religies (zeker op dit punt), is algemeen bekend. Waarom moet dat steeds worden aangehaald? Dit topic gaat over een imam die twee homo-moslims trouwt. Er komt geen pastoor, rabbijn of dominee aan te pas.quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:22 schreef Viajero het volgende:
Waarom niet? Zoveel verschil zit er niet tussen die religies.
Dat is waar. De man die in Afghanisten dat bloedbad aanrichtte wilde eigenlijk een zakje nootjes maarja, het ging de verkeerde kant op.quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh! Zo veel. Je kunt echt alle kanten uit.²
Ja? Waar blijkt dat uit?quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:39 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat is waar. De man die in Afghanisten dat bloedbad aanrichtte wilde eigenlijk een zakje nootjes maarja, het ging de verkeerde kant op.
Ad Hominem it is.quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Andermaal bewijs je dat begrijpend lezen niet je sterktste kwaliteit is...
Nergens. Net als bij Mohammed M. Genoeg daaroverquote:
Zijn intentie was ze waarschijnlijk bekeren tot de Islam op zijn eigen unieke manier. Eigenlijk is het dus een hele goede moslimquote:Op dinsdag 10 april 2012 13:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh! Zo veel. Je kunt echt alle kanten uit.²
Het blijft giswerk.quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:43 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Zijn intentie was ze waarschijnlijk bekeren tot de Islam op zijn eigen unieke manier. Eigenlijk is het dus een hele goede moslim
Alles is giswerk, meneer.quote:
Blij dat je dat in ieder geval met me eens bent.quote:
Dat blijft hij ook totdat de intentie uitwijst of van anders sprake is. Net zoals bij die zondige homo's.quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:49 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Het is geen giswerk voor Sharia4Belgium, die noemen hem gewoon moslimbroeder.
Ah moslim tot het tegendeel bewezen wordt. Waarbij het eigenlijk nooit kan bewezen worden omdat het uiteindelijk allemaal giswerk is, tenzij de persoon in kwestie zijn intentie duidelijk maakt. Maar dat laatste kan natuurlijk weer in twijfel getrokken worden omdat de persoon in kwestie kan liegen omwille van een intentie, waar men natuurlijk alleen kan naar gissen. Heel duidelijk.quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat blijft hij ook totdat de intentie uitwijst of van anders sprake is. Net zoals bij die zondige homo's.²
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |