abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  FOK!fossiel maandag 16 april 2012 @ 22:07:03 #76
1455 Keroppi
kool kikker
pi_110418039
Ik heb toch besloten om een zonnebril voor het roeien aan te schaffen. Vooral de combinatie laagstaande zon + ongestuurde nummers is geen succes...

Iemand nog tips voor merken/modellen?
Chick on a mission
pi_110420578
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2012 22:07 schreef Keroppi het volgende:
Ik heb toch besloten om een zonnebril voor het roeien aan te schaffen. Vooral de combinatie laagstaande zon + ongestuurde nummers is geen succes...

Iemand nog tips voor merken/modellen?
Merk maakt mij nooit zo veel uit, maar op water zweer ik bij een gepolariseerde.
  Moderator / FOK!Fotograaf maandag 16 april 2012 @ 23:09:36 #78
132619 crew  D_A
Ben jij van die © ?
pi_110421617
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2012 22:07 schreef Keroppi het volgende:
Ik heb toch besloten om een zonnebril voor het roeien aan te schaffen. Vooral de combinatie laagstaande zon + ongestuurde nummers is geen succes...

Iemand nog tips voor merken/modellen?
Oakley én wat degene boven me zegt.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
pi_110422391
Eentje die drijft of een goedkope. En inderdaad sowieso gepolariseerd, da's het belangrijkste imo.
pi_110428570
Een Oakley, als je die kan veroorloven. Anders een polaroid van 40 euro. In ieder geval een bril met een zo licht mogelijk frame. als je een draadje om je nek hebt raakt je hem meestal ook niet kwijt als je omslaat. Maar ik denk dat je dat ondertussen niet zo vaak meer doet, toch?

Ik haal tegenwoordig mijn brillen van e-bay, dat is wel een stukje goedkoper (maar binnen de EU, anders krijg je douane achter je aan, wat klote is)

En je kan controleren of het een gepolariseerde bril is door naar een scherm te kijken en dan de bril te draaien. onder een bepaalde hoek zal het beeld zwart worden. Hetzelfde effect is in mindere mate ook te zien door met de bril naar de lucht te kijken.

[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2012 12:24:22 ]
pi_110429356
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2012 15:56 schreef De_Brok het volgende:
Michiel, komt er dit jaar weer een voorbeschouwing op het NK?
Morgen. Met een eventuele uitloop naar donderdag als ik het in tweeën moet splitsen.
Zum nächsten Mal, bitte nicht die Kinder!
pi_110431735
Wonderlijk verhaal over Lucken overigens.
Willen ze nu serieus nog de optie open laten dat er opnieuw voor de acht geselecteerd gaat worden voor iemand die, helaas voor hem, nergens aan mee heeft kunnen doen dit jaar ? :')

Dat roept m.i. toch veel te veel onrust op. Ze zijn net klaar en ik zie wel een verschil in wat er nu aan kwaliteit en ervaring in de acht zit en Lucken die volgens mij zijn eerste A finale in een klein nummer op nationaal niveau nog moet halen. En hoe moet dat dan met de mensen die net niet in eerste instantie de acht hebben gehaald.

Maar goed, ik zal wel niet het hele verhaal precies hebben meegekregen.
The rain of your insults does not reach the umbrella of my indifference
pi_110435120
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2012 11:19 schreef pullup het volgende:
Wonderlijk verhaal over Lucken overigens.
Willen ze nu serieus nog de optie open laten dat er opnieuw voor de acht geselecteerd gaat worden voor iemand die, helaas voor hem, nergens aan mee heeft kunnen doen dit jaar ? :')

Dat roept m.i. toch veel te veel onrust op. Ze zijn net klaar en ik zie wel een verschil in wat er nu aan kwaliteit en ervaring in de acht zit en Lucken die volgens mij zijn eerste A finale in een klein nummer op nationaal niveau nog moet halen. En hoe moet dat dan met de mensen die net niet in eerste instantie de acht hebben gehaald.

Maar goed, ik zal wel niet het hele verhaal precies hebben meegekregen.
Ze hebben die optie altijd opengehouden. Bovendien wordt ook nu duidelijk dat hij slechts een horde heeft genomen, en dat er nog heel wat moet gebeuren voordat er iets verandert.
Zum nächsten Mal, bitte nicht die Kinder!
  FOK!fossiel dinsdag 17 april 2012 @ 19:20:58 #84
1455 Keroppi
kool kikker
pi_110452246
Bedankt voor de zonnebril tips. Ik ga binnenkort wat modellen in het echt passen. Zie dat Oakley veel genoemd wordt. Zijn ze echt superieur (en de prijs waard) of betaal je toch ook veel voor het merk/image?
Chick on a mission
pi_110455118
je hebt ook nep oakleys :o
Ik hou van mij van mij van mij en van geen ander, want ik ben verreweg de leukste die ik ken!
pi_110455470
Oakley is wel wat helderder dan andere merken denk ik, daardoor heb je wat minder het idee dat je een bril op hebt.

[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2012 20:29:15 ]
pi_110460620
Die van Spex zijn ook chill en niet zo duur.
pi_110466767
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2012 21:41 schreef Bellah het volgende:
Die van Spex zijn ook chill en niet zo duur.
Die heb ik ook ja, prima dingen voor tussen de 15 en 25 euro. Bij de Perry.
pi_110475477
Als ze maar gepolariseerd zijn.
pi_110482628
Je hoort natuurlijk gewoon een pet op te hebben tijdens het roeien.
pi_110488388
Ik heb ook een Oakley. Ben er heel blij mee, maar je betaalt wel echt voor het design...
It is fatal to enter any war without the will to win it.
Voor Skøll en het Erevlot!
  woensdag 18 april 2012 @ 15:50:02 #92
371615 Grapjurk
Niet serieus te nemen
pi_110488607
Zonde dat het LDDev2x nog maar 2 inschrijvingen heeft...
Verstand is onvoldoende aanwezig op deze wereld, iedereen denkt er genoeg van te hebben.
pi_110489515
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 15:50 schreef Grapjurk het volgende:
Zonde dat het LDDev2x nog maar 2 inschrijvingen heeft...
Zijn een aantal problemen met dat veld. Als eerste is de blikkeneis op dit moment te lastig te halen. Hierdoor moet je het hebben van echte 2de en 3de jaars die licht zijn, en dat zijn er niet zoveel aangezien hier nog niet op wordt gescout. Alles wat nu licht vaart heeft eerst zwaar geroeid en daar vaak boordblikken aan over gehouden.
Daarnaast is het lastig om in 1 seizoen 57 gemiddeld te zijn. Het is nu makkelijker om LDB1x en LDN1x te varen. Het LD2x veld is altijd al moeilijk omdat je toch weer 2 kg per persoon kwijt moet.
Wellicht dat het helpt als je een EJLD veld gaat krijgen zoals in de plannen stond. Dan heb je een goede bron om uit te putten en wordt het makkelijker om dit veld te vullen.
Het is wel een kwestie van een aantal jaar volhouden om dit te laten slagen, anders wordt het zeker niks.
  woensdag 18 april 2012 @ 16:18:20 #94
371615 Grapjurk
Niet serieus te nemen
pi_110490044
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 16:07 schreef wvdwest het volgende:

[..]

Zijn een aantal problemen met dat veld. Als eerste is de blikkeneis op dit moment te lastig te halen. Hierdoor moet je het hebben van echte 2de en 3de jaars die licht zijn, en dat zijn er niet zoveel aangezien hier nog niet op wordt gescout. Alles wat nu licht vaart heeft eerst zwaar geroeid en daar vaak boordblikken aan over gehouden.
Daarnaast is het lastig om in 1 seizoen 57 gemiddeld te zijn. Het is nu makkelijker om LDB1x en LDN1x te varen. Het LD2x veld is altijd al moeilijk omdat je toch weer 2 kg per persoon kwijt moet.
Wellicht dat het helpt als je een EJLD veld gaat krijgen zoals in de plannen stond. Dan heb je een goede bron om uit te putten en wordt het makkelijker om dit veld te vullen.
Het is wel een kwestie van een aantal jaar volhouden om dit te laten slagen, anders wordt het zeker niks.
EJLD zou komen als dit veld goed vaart. Minder kans dat EJLD gaat komen, als dit veld niet van de grond komt.

Wel apart dat er om een LD4-klassement is gevraagd, dat dit aangepast wordt naar een LD2-veld op verzoek van de verenigingen en uiteindelijk niemand lijkt te willen starten. Waar zijn dan al die lichte roeisters van die originele vraag om een licht damesveld gebleven? Dat is ook wat de bond zich wel zal afvragen toch?
Verstand is onvoldoende aanwezig op deze wereld, iedereen denkt er genoeg van te hebben.
pi_110490189
Het lijkt mij dat alleen grote verenigingen kunnen voorzien in gevulde 8'en voor een EjLD. Sowieso denk ik dat er best weinig echt lichte dames rondvaren, die worden meestal opgeslokt als stuurtje.
  woensdag 18 april 2012 @ 16:28:01 #96
371615 Grapjurk
Niet serieus te nemen
pi_110490549
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 16:20 schreef ocf81 het volgende:
Het lijkt mij dat alleen grote verenigingen kunnen voorzien in gevulde 8'en voor een EjLD. Sowieso denk ik dat er best weinig echt lichte dames rondvaren, die worden meestal opgeslokt als stuurtje.
Denk maar eens aan hoeveel dames niet eens aan EJD-selecties beginnen, omdat ze klein zijn. Vaak is sturen dan het enige wat overblijft in de wedstrijdsecties. Maar als ze een eigen 'eerlijke'selectie krijgen kunnen, dan zou er wel es een stuurliedentekort kunnen komen.
Verstand is onvoldoende aanwezig op deze wereld, iedereen denkt er genoeg van te hebben.
pi_110490623
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 16:18 schreef Grapjurk het volgende:

[..]

EJLD zou komen als dit veld goed vaart. Minder kans dat EJLD gaat komen, als dit veld niet van de grond komt.

Wel apart dat er om een LD4-klassement is gevraagd, dat dit aangepast wordt naar een LD2-veld op verzoek van de verenigingen en uiteindelijk niemand lijkt te willen starten. Waar zijn dan al die lichte roeisters van die originele vraag om een licht damesveld gebleven? Dat is ook wat de bond zich wel zal afvragen toch?
Dat komt door de blikkeneis die ook boordblikken laat meetellen. Hierdoor is het lastig om een boot te vullen.

quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 16:20 schreef ocf81 het volgende:
Het lijkt mij dat alleen grote verenigingen kunnen voorzien in gevulde 8'en voor een EjLD. Sowieso denk ik dat er best weinig echt lichte dames rondvaren, die worden meestal opgeslokt als stuurtje.
Het is dan ook de bedoeling om 4x+ te varen voor de eerstejaars als ik het mij goed herinner. Dat lijkt mij ook het beste idee omdat je zo de lichte dames meteen leert scullen ipv boordroeien.
pi_110490675
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 16:28 schreef Grapjurk het volgende:

[..]

Denk maar eens aan hoeveel dames niet eens aan EJD-selecties beginnen, omdat ze klein zijn. Vaak is sturen dan het enige wat overblijft in de wedstrijdsecties. Maar als ze een eigen 'eerlijke'selectie krijgen kunnen, dan zou er wel es een stuurliedentekort kunnen komen.
Het is bij Euros sowieso lastig om dames te krijgen voor de selectie, maar ook bij de meiden die niet gaan selecteren denk ik dat er veel te zwaar zijn om in het LD veld uit te kunnen komen. Misschien zit ik gewoon bij de verkeerde vereniging om dat goed in te schatten.
Maar aangezien jij de overstap van man-rijke omgeving naar vrouw-rijke omgeving hebt gemaakt kan je dat wellicht beter inschatten?

quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 16:29 schreef wvdwest het volgende:

[..]

Dat komt door de blikkeneis die ook boordblikken laat meetellen. Hierdoor is het lastig om een boot te vullen.

[..]

Het is dan ook de bedoeling om 4x+ te varen voor de eerstejaars als ik het mij goed herinner. Dat lijkt mij ook het beste idee omdat je zo de lichte dames meteen leert scullen ipv boordroeien.
Een 4-tje is inderdaad beter te behappen. Toch blijf ik sceptisch over de kansen van zo'n veld. Mede door de overstap naar het scullen, terwijl je in de intro doorgaans toch boordroeien leert. En dan is een 4x gelijk best een lastig nummer in het scullen omdat alles supergelijk moet.

[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2012 16:38:18 ]
pi_110492011
Ik weet niet of de dames die nu stuurtje zijn nou de ideale kandidaten zijn voor zo'n veld. Het liefste heb je toch dames van 1.75m of zo, die dan wel iets meer moeite moeten doen om in te wegen maar wel potentie hebben voor later. Het gemiddelde stuurtje van 1.60 gaat in het skiff veld echt niet meekomen.
Ik hou van mij van mij van mij en van geen ander, want ik ben verreweg de leukste die ik ken!
pi_110492486
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 16:30 schreef ocf81 het volgende:

[..]

Het is bij Euros sowieso lastig om dames te krijgen voor de selectie, maar ook bij de meiden die niet gaan selecteren denk ik dat er veel te zwaar zijn om in het LD veld uit te kunnen komen. Misschien zit ik gewoon bij de verkeerde vereniging om dat goed in te schatten.
Maar aangezien jij de overstap van man-rijke omgeving naar vrouw-rijke omgeving hebt gemaakt kan je dat wellicht beter inschatten?

[..]

Een 4-tje is inderdaad beter te behappen. Toch blijf ik sceptisch over de kansen van zo'n veld. Mede door de overstap naar het scullen, terwijl je in de intro doorgaans toch boordroeien leert. En dan is een 4x gelijk best een lastig nummer in het scullen omdat alles supergelijk moet.
Een 4x+ is juist makkelijker dan een 8+ omdat je recht door de boot gaat. Hierdoor valt zo'n boot veel minder en kan je veel makkelijker individueel stappen maken. Op topniveau moet het echt supergelijk idd maar daar is bij eerstejaars natuurlijk nog geen sprake van.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')