POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Yup.quote:Op zondag 8 april 2012 20:26 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Lol is dat de president?
Dat zie ik Beatrix nog niet doen
Uhm, zonder de beschaving van de oude Mesopotamiers, Egypten, Indiers en Chinezen - de eerste 4 grote beschavingen ter wereld - zouden Nederlanders nog steeds in berenvellen lopen en wandtekeningen maken.quote:
[..]
Juist, zonder de Britten en hun SAS-training zouden ze idd alleen maar dansen.
Op eigen kracht kunnen Nederlanders heel weinig.
Waarom riep je dat dan?quote:Op zondag 8 april 2012 20:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nergens op, I couldn't care less about India.
Dat het aandachtsgebied verplaatst is nogal wiedes. Doet echter weinig af aan de bondgenootschap tussen Europa en de VS door vergelijkbare maatschappijen. Amerika wil pluralisme in Eurazië. Geen enkele entiteit mag te veel macht krijgen. De USSR is ingedamd. De EU zal niet snel tegen de VS in gaan. Dan blijft Rusland over, welke zich van binnenuit opbrand en amper invloed heeft in buurlanden. Het gebied rond de Perzische golf en Kaspische zee blijft nog lang geteisterd door conflicten dus zal zich niet kunnen verenigen. En dan kom je bij India en China die sterker worden en ogenschijnlijk een eenheid blijven. Daarheen verplaatst logischerwijs de aandacht.quote:
[..]
Europa is gebruikt tegen de Sovjets, zodat Europa niet in Sovjethanden zou vallen dan wel communisische trekken over zou nemen. Nu de Sovjet Unie niet meer bestaat, wordt Europa derhalve minder belangrijk, gezien ook de aandacht van de Amerikaanse defensie zich naar China verplaatst. De VS tracht m.b.v. haar bondgenoten China in haar regio tegen te houden; het recent installeren van meer troepen in Australie is daar een voorbeeld van. Aangezien in India ook redelijk wat anti-Chinese elementen voorkomen, groeien de VS en India steeds meer naar elkaar toe. Hillary Clinton heeft het over one of the defining partnerships of the 21th century.
Nederland daarentegen is voor een stuiver inwisselbaar. Als de VS tussen Nederland en India zou kiezen, dan kiest men voor India uiteraard. Een land met geen leger en 0,1 geopolitieke invoed in de wereld laat je logischerwijs al gauw vallen.
Allemaal mooi en aardig maar Europa blijft de voornaamste en logische bondgenoot. Daarvoor is de waarde groot en de binding sterk genoeg.
En een keuze tussen Nederland en India zal uiteraard nooit bestaan. Gewoonweg totaal onvergelijkbaar.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kano_van_Pessequote:Op zondag 8 april 2012 20:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Uhm, zonder de beschaving van de oude Mesopotamiers, Egypten, Indiers en Chinezen - de eerste 4 grote beschavingen ter wereld - zouden Nederlanders nog steeds in berenvellen lopen en wandtekeningen maken.
Op eigen kracht kunnen Nederlanders heel weinig.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
En zonder de Grieken zou iedereen nog steeds de gekste dingen geloven, maar daar zeg je nooit wat over.quote:
[..]
Uhm, zonder de beschaving van de oude Mesopotamiers, Egypten, Indiers en Chinezen - de eerste 4 grote beschavingen ter wereld - zouden Nederlanders nog steeds in berenvellen lopen en wandtekeningen maken.
Op eigen kracht kunnen Nederlanders heel weinig.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
En hoe gaat dat? Hebben ze qua soldaten al een gelijkwaardig leger?quote:
[..]
Uhm, India koopt al haar technologie van het Westen en Israel.
Nee. Dat duurt tientallen jaren. Militaire capaciteit draait niet enkel om investeringen (alhoewel dat onmisbaar is), het draait ook om traditie en gevechtservaring. Daarom is het goed om als land betrokken te blijven bij militaire operaties. De ervaring moet op peil worden gehouden en de militaire organisatie moet daarop worden gevormd.
China en India hebben beide een leger dat puur voor intern gebruik is. Ze hebben geen noemenswaardige operaties in het buitenland moeten uit voeren de afgelopen decennia. Daar willen ze nu iets aan doen, zoals China een vliegdekschip heeft gekocht bijvoorbeeld. Voordat China daar capabel mee om kan gaan moeten er meerdere generaties aan marineofficieren mee aan de slag zijn geweest.
Die mogelijkheid hebben ze, maar het is nog lang niet zo ver.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Een bondgenoot? Mijn inziens is het meer éénrichtingsverkeer: de VS vraagt wat en de West-Europese landen dienen zich ernaar te gedragen. Alleen Engeland heeft nog een speciale relatie met de VS. Kijk eens hoe de VS met Zweden (dwingen anti-piraterij wetten aan te nemen op straffe van handelssancties) of Nederland (Hague Invasion Act, voortdurend doordrukken dat Nederland troepen naar Afghanistan zou moeten sturen) omgaat.quote:
[..]
Dat het aandachtsgebied verplaatst is nogal wiedes. Doet echter weinig af aan de bondgenootschap tussen Europa en de VS door vergelijkbare maatschappijen. Amerika wil pluralisme in Eurazië. Geen enkele entiteit mag te veel macht krijgen. De USSR is ingedamd. De EU zal niet snel tegen de VS in gaan. Dan blijft Rusland over, welke zich van binnenuit opbrand en amper invloed heeft in buurlanden. Het gebied rond de Perzische golf en Kaspische zee blijft nog lang geteisterd door conflicten dus zal zich niet kunnen verenigen. En dan kom je bij India en China die sterker worden en ogenschijnlijk een eenheid blijven. Daarheen verplaatst logischerwijs de aandacht.
Allemaal mooi en aardig maar Europa blijft de voornaamste en logische bondgenoot. Daarvoor is de waarde groot en de binding sterk genoeg.
De VS wil totale hegemonie op de wereld en gebruikt andere landen om haar belangen te vervullen. Grote landen als vriend kunnen zelf nog eisen op tafel stellen, kleine landen als vriend worden simpelweg weggedrukt. Of je denkt dat als NL wat belangrijk vindt, Amerika er meteen naar zal luisteren...?
Je ziet in deze tabel van het Pew Research Center dat Amerika in de West-Europese landen weinig geliefd is, met Engeland als uitzondering:
Zeg nooit nooit. Een land dat steeds machtiger wordt, kijkt steeds meer buiten haar eigen grenzen, wordt egoistischer, arroganter en wordt uiteraard nationalistischer. Nou ben ik niet zo nationalistisch, maar in de politiek daar zitten mensen die ultra-nationalitisch zijn en denken dat hun land het middelpunt van de wereld is.quote:En een keuze tussen Nederland en India zal uiteraard nooit bestaan. Gewoonweg totaal onvergelijkbaar.
Karel Martel had anders binnen vijf jaar infanterie opgeleid die opgewassen was tegen de zware cavalerie van het Kalifaat, terwijl India in een vloek en een zucht veroverd was.quote:
[..]
En hoe gaat dat? Hebben ze qua soldaten al een gelijkwaardig leger?
Nee. Dat duurt tientallen jaren.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
We grenzen aan de Arabische wereld; West-Europa ligt er een heel eind van af. Men heeft het van de 7e tot de 12e eeuw volgehouden. Zou West-Europa het zo lang volhouden..?quote:Op zondag 8 april 2012 20:45 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Karel Martel had anders binnen vijf jaar infanterie opgeleid die opgewassen was tegen de zware cavalerie van het Kalifaat, terwijl India in een vloek en een zucht veroverd was.
Dat hoefde niet, een goed Germaans handgemeen en het was beslist. We hebben het wel een aantal eeuwen uitgehouden tegen de Osmanen.quote:
[..]
We grenzen aan de Arabische wereld; West-Europa ligt er een heel eind van af. Men heeft het van de 7e tot de 12e eeuw volgehouden. Zou West-Europa het zo lang volhouden..?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Nu wordt het leuk.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Daarom worden er continu oefeningen gehouden. Men is bijvoorbeeld nu (vandaag begonnen) met de Amerikanen in de Indische Oceaan bezig met maritieme oorlogstrainingen. Een modern en efficient leger duurt inderdaad jaren, doch als groot land als geheel met veel poppetjes zijn wij onmisbaar sterker dan een Nederland of Duitsland bijvoorbeeld (dat zie je ook in de rankings). En dat telt.quote:
[..]
En hoe gaat dat? Hebben ze qua soldaten al een gelijkwaardig leger?
Nee. Dat duurt tientallen jaren. Militaire capaciteit draait niet enkel om investeringen (alhoewel dat onmisbaar is), het draait ook om traditie en gevechtservaring. Daarom is het goed om als land betrokken te blijven bij militaire operaties. De ervaring moet op peil worden gehouden en de militaire organisatie moet daarop worden gevormd.
China is een verhaald apart; het land mag geen Westerse technologie opkopen. India mag dat wel en doet dat ook veelvuldig; het is de grootste wapenimporteur te wereld uitgeroeid. Men houdt regelmatig militaire oefeningen met de Amerikanen, de Japanners en de Fransen om van elkaar in slagkracht en militaire vaardigheid te leren.quote:China en India hebben beide een leger dat puur voor intern gebruik is. Ze hebben geen noemenswaardige operaties in het buitenland moeten uit voeren de afgelopen decennia. Daar willen ze nu iets aan doen, zoals China een vliegdekschip heeft gekocht bijvoorbeeld. Voordat China daar capabel mee om kan gaan moeten er meerdere generaties aan marineofficieren mee aan de slag zijn geweest.
En wat krijgen we daarvoor terug? Juist, een voor ons nuttige wereldorde. Een onaantastbaar Europa. Europeanen denken nooit meer oorlog te zullen zien, voornamelijk door de agressieve houding van de VS naar alles wat niet onze cultuur deelt en/of onze economische belangen niet behartigt. Soms zijn daar tegenstellingen te vinden maar dat is een kleine prijs om te betalen.quote:Op zondag 8 april 2012 20:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een bondgenoot? Mijn inziens is het meer éénrichtingsverkeer: de VS vraagt wat en de West-Europese landen dienen zich ernaar te gedragen. Alleen Engeland heeft nog een speciale relatie met de VS. Kijk eens hoe de VS met Zweden (dwingen anti-piraterij wetten aan te nemen op straffe van handelssancties) of Nederland (Hague Invasion Act, voortdurend doordrukken dat Nederland troepen naar Afghanistan zou moeten sturen) omgaat.
De VS wil totale hegemonie op de wereld en gebruikt andere landen om haar belangen te vervullen. Grote landen als vriend kunnen zelf nog eisen op tafel stellen, kleine landen als vriend worden simpelweg weggedrukt. Of je denkt dat als NL wat belangrijk vindt, Amerika er meteen naar zal luisteren...?
Je ziet in deze tabel van het Pew Research Center dat Amerika in de West-Europese landen weinig geliefd is, met Engeland als uitzondering:
[ afbeelding ]
Waar zouden India en Nederland lijnrecht tegenover elkaar staan? De wereld is groot genoeg en wij zijn geen land dat halsstarrig een verloren zaak blijft behartigen. Als het ene niet kan gaan we voor het volgende.quote:[..]
Zeg nooit nooit. Een land dat steeds machtiger wordt, kijkt steeds meer buiten haar eigen grenzen, wordt egoistischer, arroganter en wordt uiteraard nationalistischer. Nou ben ik niet zo nationalistisch, maar in de politiek daar zitten mensen die ultra-nationalitisch zijn en denken dat hun land het middelpunt van de wereld is.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je kan het Kalifaat vs. India niet met het Kalifaat vs. West-Europa vergelijken, temeer omdat India er letterlijk aan grens en West-Europa er ver vandaan ligt.quote:
[..]
Dat hoefde niet, een goed Germaans handgemeen en het was beslist. We hebben het wel een aantal eeuwen uitgehouden tegen de Osmanen.
Een toepasselijkere vergelijking is het Kalifaat-India en Duitsland-Nederland, daar waar Nederland meerdere malen door de Duitsers onder de voet is gelopen.
Dat is wel erg simpel gesteld. Sowieso moet worden afgevraagd hoe die legers worden ingezet. Gaat het bijvoorbeeld om het verdedigen van economische belangen is zelfs Nederland sterker dan India of China aangezien Nederland een operatie in een ver oord op poten kan zetten en India en China buiten hun landsgrenzen amper kunnen opereren.quote:
[..]
Daarom worden er continu oefeningen gehouden. Men is bijvoorbeeld nu (vandaag begonnen) met de Amerikanen in de Indische Oceaan bezig met maritieme oorlogstrainingen. Een modern en efficient leger duurt inderdaad jaren, doch als groot land als geheel met veel poppetjes zijn wij onmisbaar sterker dan een Nederland of Duitsland bijvoorbeeld (dat zie je ook in de rankings). En dat telt.
En het gaat niet over jaren, het gaat over decennia.
India is vergeleken met China meer ons evenbeeld aangezien India een democratie is. Het westen heeft gekozen, en dat was een logische keuze. Ik zou ook veel liever kiezen voor India dan voor China.quote:[..]
China is een verhaald apart; het land mag geen Westerse technologie opkopen. India mag dat wel en doet dat ook veelvuldig; het is de grootste wapenimporteur te wereld uitgeroeid. Men houdt regelmatig militaire oefeningen met de Amerikanen, de Japanners en de Fransen om van elkaar in slagkracht en militaire vaardigheid te leren.
Maar goed, dit is bedoeld om enerzijds een vruchtbare handelsrelatie op te bouwen en een algemene relatie te vormen die voor beide nuttig is. En anderzijds om China de wind uit de zeilen te nemen, alsook potentiële andere probleemlanden in het verre Oosten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Op dat moment grensde West-Europa wel degelijk aan het Kalifaat.quote:
[..]
Je kan het Kalifaat vs. India niet met het Kalifaat vs. West-Europa vergelijken, temeer omdat India er letterlijk aan grens en West-Europa er ver vandaan ligt.
Meerdere malen nog wel.quote:Een toepasselijkere vergelijking is het Kalifaat-India en Duitsland-Nederland, daar waar Nederland meerdere malen door de Duitsers onder de voet is gelopen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
India krijgt het met haar patnerschap met de VS ook voor terug; het heeft grotendeels belang bij de huidige Amerikaanse wereldorde waar het rustig kan groeien. Het verschil is dat India door haar grootte en geopolitieke invloed ook eisen op tafel kan stellen, daar waar Nederland het niet kan. Want wie wil nou naar Nederland luisteren? Jij noemt het een kleine prijs, in mijn ogen is een zichzelf respecterend land trots op zichzelf en gaat alleen bondgenootschappen aan als men gelijkwaardige patners is. Je laat immers je eigen land, je eigen volk, niet uitwonen door een ander land.quote:
[..]
En wat krijgen we daarvoor terug? Juist, een voor ons nuttige wereldorde. Een onaantastbaar Europa. Europeanen denken nooit meer oorlog te zullen zien, voornamelijk door de agressieve houding van de VS naar alles wat niet onze cultuur deelt en/of onze economische belangen niet behartigt. Soms zijn daar tegenstellingen te vinden maar dat is een kleine prijs om te betalen.
Handelsbelangen, klimaatonderhandelingen, geopolitieke belangen. Kijk bijvoorbeeld naar de taks op vliegtuigen die de EU (waaronder Nederland dus) in wil voeren. Amerika, Rusland, India, China zijn er tegen, waarvan de laatste twee al hebben aangegeven zich er niet aan zullen houden. Nu zal het met een sissertje aflopen, maar als die 2 landen in de toekomst machtig zijn, dan kan het nationalisme ervoor zorgen dat de 2 regio's vis a vis met de EU - of individuele Europese landen - recht tegen over elkaar kunnen staan. En ultra-nationalistische personen die denken dat hun eigen land het middelpunt van de wereld is kunnen wel eens doorslaan.quote:Waar zouden India en Nederland lijnrecht tegenover elkaar staan? De wereld is groot genoeg en wij zijn geen land dat halsstarrig een verloren zaak blijft behartigen. Als het ene niet kan gaan we voor het volgende.
Ja, eventjes, toen de Ottomanen bij Wenen kwamen. Waar Nederland nog veilig verborgen lang. India grenst al vanaf de 7e eeuw letterlijk aan de islamitische wereld.quote:
[..]
Op dat moment grensde West-Europa wel degelijk aan het Kalifaat.
Waarvan de laatste keer binnen 5 dagenquote:Meerdere malen nog wel.
In 732 was Spanje in het bezit van het Kalifaat, hoor.quote:
[..]
Ja, eventjes, toen de Ottomanen bij Wenen kwamen. Waar Nederland nog veilig verborgen lang. India grenst al vanaf de 7e eeuw letterlijk aan de islamitische wereld.
En nog verrichtten onze mariniers heldendaden.quote:Waarvan de laatste keer binnen 5 dagen
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat is onzin. Alsof een klein land tegen beter weten in zichzelf buiten spel moet zetten? We willen welvaart, als dat op deze manier moet: c'est la vie. En wie luistert er naar Nederland? Wat dacht je van alle handelspartners. Het BNP van India is twee keer dat van Nederland. Niet echt denderend.quote:
[..]
India krijgt het met haar patnerschap met de VS ook voor terug; het heeft grotendeels belang bij de huidige Amerikaanse wereldorde waar het rustig kan groeien. Het verschil is dat India door haar grootte en geopolitieke invloed ook eisen op tafel kan stellen, daar waar Nederland het niet kan. Want wie wil nou naar Nederland luisteren? Jij noemt het een kleine prijs, in mijn ogen is een zichzelf respecterend land trots op zichzelf en gaat alleen bondgenootschappen aan als men gelijkwaardige patners is. Je laat immers je eigen land, je eigen volk, niet uitwonen door een ander land.
Dat doet Nederland niet alleen maar in samenwerking met de EU. En als handelsblok is de EU groter dan al die andere spelers. Dus hoewel ik tegen dat EU ETS ben hebben de andere handelsblokken weinig te makken.quote:[..]
Handelsbelangen, klimaatonderhandelingen, geopolitieke belangen. Kijk bijvoorbeeld naar de taks op vliegtuigen die de EU (waaronder Nederland dus) in wil voeren. Amerika, Rusland, India, China zijn er tegen, waarvan de laatste twee al hebben aangegeven zich er niet aan zullen houden. Nu zal het met een sissertje aflopen, maar als die 2 landen in de toekomst machtig zijn, dan kan het nationalisme ervoor zorgen dat de 2 regio's vis a vis met de EU - of individuele Europese landen - recht tegen over elkaar kunnen staan. En ultra-nationalistische personen die denken dat hun eigen land het middelpunt van de wereld is kunnen wel eens doorslaan.
Wat zouden ze überhaupt willen doen? Niet meer aan Europa leveren? Dan hebben ze in India geen probleem meer met slavenarbeid maar met werkloosheid. Dit werkt allemaal twee kanten op. En de gemiddelde burger in India kan heel wat minder incasseren dan wij in Europa.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En hoe lang duurde dat? 100 jaar? 150 jaar? En dan nog lag Nederland veilig geboren in het noorden.quote:Op zondag 8 april 2012 21:04 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
In 732 was Spanje in het bezit van het Kalifaat, hoor.
Welke heldendaden? Somalische piraten gevangen nemen, waarvan de tegenstander met een paar geweren vecht?quote:En nog verrichtten onze mariniers heldendaden.
Maar begrijp ik hieruit dat Zienswijze Indiër is?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ze zouden hooguit voor India kiezen als kanonnenvoer. Er zijn zoveel Indiërs dat een miljoen gesneuvelden meer of minder niet uitmaakt.quote:
Een land met geen leger en 0,1 geopolitieke invoed in de wereld laat je logischerwijs al gauw vallen.
Qua geo-politieke invloed bungelt India natuurlijk ergens ver onder Europa
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hebt toch ook je eigen belangen? Welk land pikt het nou dat een ander land, wat notabene je bondgenoot is, met een Hague Invasion Act op de proppen komt? Dan heb ik nog meer respect voor de Fransen, die af en toe ook tegen de Amerikanen durven in te gaan.quote:
[..]
Dat is onzin. Alsof een klein land tegen beter weten in zichzelf buiten spel moet zetten? We willen welvaart, als dat op deze manier moet: c'est la vie. En wie luistert er naar Nederland? Wat dacht je van alle handelspartners. Het BNP van India is twee keer dat van Nederland. Niet echt denderend.
Nu niet. Het zal met een sissertje aflopen. Echter, als China/India/Rusland machtige landen zijn, die automatisch dan ook nationalistischter worden, dan kan het anders aflopen.quote:Wat zouden ze überhaupt willen doen? Niet meer aan Europa leveren? Dan hebben ze in India geen probleem meer met slavenarbeid maar met werkloosheid. Dit werkt allemaal twee kanten op. En de gemiddelde burger in India kan heel wat minder te incasseren dan wij in Europa.
Uhm, ik heb het over Nederland vis a vis India. Niet vis a vis Europa. Je denkt dat de Amerikanen voor Nederland zou kiezen? En niet voor een miljoenenmarkt met een groeiende economie waar de Amerikanen flink naar exporteren en het vierde sterkste leger ter wereld?quote:
[..]
Ze zouden hooguit voor India kiezen als kanonnenvoer. Er zijn zoveel Indiërs dat een miljoen gesneuvelden meer of minder niet uitmaakt.
Qua geo-politieke invloed bungelt India natuurlijk ergens ver onder Europa
Ik denk niet dat iemand dat als reële dreiging inschat. Meer als een zoethoudertje voor bepaalde belangengroepen in de VS.quote:
[..]
Je hebt toch ook je eigen belangen? Welk land pikt het nou dat een ander land, wat notabene je bondgenoot is, met een Hague Invasion Act op de proppen komt? Dan heb ik nog meer respect voor de Fransen, die af en toe ook tegen de Amerikanen durven in te gaan.
Als, als, als. Uiteraard, als India per capita net zo veel produceert als wij hebben ze meer invloed.quote:[..]
Nu niet. Het zal met een sissertje aflopen. Echter, als China/India/Rusland machtige landen zijn, die automatisch dan ook nationalistischter worden, dan kan het anders aflopen.
Nu nog die weg daarheen voltooien en dit is een relevante discussie.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat duurde zo'n zeven eeuwen. Nederland bestond overigens niet, maar de Karolingen waren wel uit het noorden afkomstig.quote:
[..]
En hoe lang duurde dat? 100 jaar? 150 jaar? En dan nog lag Nederland veilig geboren in het noorden.
Ja, Somalische piraten waren de speerpunt van de Wehrmacht.quote:Welke heldendaden? Somalische piraten gevangen nemen, waarvan de tegenstander met een paar geweren vecht?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat is natuurlijk volstrekt onnozelquote:
[..]
Uhm, ik heb het over Nederland vis a vis India.
.Nederland zou een goede kans maken inderdaad, maar je stellingen gaan nergens over zo.quote:Niet vis a vis Europa. Je denkt dat de Amerikanen voor Nederland zou kiezen? En niet voor een miljoenenmarkt met een groeiende economie waar de Amerikanen flink naar exporteren en het vierde sterkste leger ter wereld?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
'Vis a vis' is trouwens een walgelijk irritante gewoonte van bepaalde 'experts'. Zoals bijvoorbeeld de sukkeltjes bij STRATFOR. Man man man, wat een drama. En ik heb het allemaal gelezen, dat is nog het ergste.
Ieder z'n meug uiteraard.
Ieder z'n meug uiteraard.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Deze is wel heel zwak, kerel. Zeker als jij vol lof bent over India. Die weten op geen enkele manier te tippen aan het Korps Mariniers.quote:
Welke heldendaden? Somalische piraten gevangen nemen, waarvan de tegenstander met een paar geweren vecht?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Haha, ik heb ook autisme.quote:
Dan nog, wet aangenomen is wet aangenomen. Je hebt toch je eigen trots? Of is de trots van de Nederlanders zo laag dat ze van alles pikken en het zich over zich heen laten lopen?quote:
[..]
Ik denk niet dat iemand dat als reële dreiging inschat. Meer als een zoethoudertje voor bepaalde belangengroepen in de VS.
Hoeft niet op 1 op 1 te produceren, met een kwart van de productie heb je een gelijkwaardige economie. En dan heb je ook nog samenwerkingsverbanden met de Chinezen en de Russen, die ook niet zo happig op het klimaatfundamentalisme van de Europeanen zijn, en je hoeft niet eens als land an sich gelijkwaardig aan de EU te zijn, omdat de eveneens met andere landen samen kan werken.quote:Als, als, als. Uiteraard, als India per capita net zo veel produceert als wij hebben ze meer invloed.
Met een gemengde markteconomie naar Westers model en Westerse instituten moet het lukken.quote:Nu nog die weg daarheen voltooien en dit is een relevante discussie.
En ja, India is het vaderland
Ja ja. Jij hebt selectief autisme als je het gejank van anderen niet wilt aanhoren.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Euhh, India vecht ook tegen de Somalische piraten hoor. En de Indiase marine is nog altijd heel wat groter en sterker dan de Nederlandse.quote:
[..]
Deze is wel heel zwak, kerel. Zeker als jij vol lof bent over India. Die weten op geen enkele manier te tippen aan het Korps Mariniers.
Mijn mensenhaat heeft z'n oorsprong in dat handicap, heeft niks met selectief zijn te maken.quote:
[..]
Ja ja. Jij hebt selectief autisme als je het gejank van anderen niet wilt aanhoren.
Hoewel, sommige mensen mogen me net iets meer irriteren dan anderen.
quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Mariniers zijn geen matrozen en ik had het over mei 1940.quote:
[..]
Euhh, India vecht ook tegen de Somalische piraten hoor. En de Indiase marine is nog altijd heel wat groter en sterker dan de Nederlandse.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
India is net als de Sovet-Unie, op papier lijkt het heel wat, maar in praktijk blijkt het enorm tegen te vallen.quote:
[..]
Euhh, India vecht ook tegen de Somalische piraten hoor. En de Indiase marine is nog altijd heel wat groter en sterker dan de Nederlandse.
Vergeet niet, Saddam Hussein had 1991 ook één van de grootste legers ter wereld, maar werd binnen enkele dagen Kuwait uitgemikt.
Wat er toen gebeurd is weet hij niet, een paar pagina's terug heb ik hem er ook al op aangesproken.quote:
[..]
Mariniers zijn geen matrozen en ik had het over mei 1940.
Ik neem wel aan dat ene functionaris uit Nederland hierover vragen heeft gesteld aan Amerikaanse collega's. Maar zeg zelf, het is een erg onrealistisch scenario. Als de Amerikanen ten strijd trekken bij een Europese bondgenoot verliezen ze direct de steun van zoveel meer landen. Dat riskeren ze nooit.quote:
[..]
Dan nog, wet aangenomen is wet aangenomen. Je hebt toch je eigen trots? Of is de trots van de Nederlanders zo laag dat ze van alles pikken en het zich over zich heen laten lopen?
Ach, ik ben ook niet zo'n voorstander van die klimaatdoelstellingen. Maar goed, iedereen wil verdienen. Ze hebben het maar lekker te accepteren.quote:[..]
Hoeft niet op 1 op 1 te produceren, met een kwart van de productie heb je een gelijkwaardige economie. En dan heb je ook nog samenwerkingsverbanden met de Chinezen en de Russen, die ook niet zo happig op het klimaatfundamentalisme van de Europeanen zijn, en je hoeft niet eens als land an sich gelijkwaardig aan de EU te zijn, omdat de eveneens met andere landen samen kan werken.
Duidelijk.quote:[..]
Met een gemengde markteconomie naar Westers model en Westerse instituten moet het lukken.
En ja, India is het vaderland
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
