POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De crisis hebben we te danken aan beleid dat is ingezet door Reagan. Kan hier wel een heel verhaal neerknallen, maar ik neem aan dat je weet waar ik het over heb terwijl onze rechtse vrienden in dit topic het daar niet mee eens zullen zijn, ongeacht hetgeen je aandraagt.quote:Op zondag 8 april 2012 12:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Obama moest de puinhoop van Bush opruimen, geen wonder dat daar een uitschieter zit. De wereldwijde economische crisis komt rechtstreeks voort uit de Amerikaanse hypotheekcrisis, die (niet verrassend) ook een gevolg is van Republikeins beleid. De traditionele verdeling van onderklasse - middenklasse - upper class kwam zodanig onder druk dat zelfs de middenklasse in grote nood kwam. Ziedaar de hoofdreden waarom mensen hun huizen niet meer konden betalen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als de oorlogen eenmaal gestopt zijn dan zal t wel sneller gaanquote:
[..]
Dat klopt, maar in het geval van de VS staat de uitgavenkraan zo wagenwijd open (40 cent van iedere dollar die wordt uitgegeven, wordt geleend van de FED) dat je wel enorm hard moet BBPen om dan de staatsschuld te laten zakken.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik ben geen expert maar hebben de Republikeinen geen meerderheid in het Huis van Afgevaardigden?quote:
[..]
Het gaat er niet zo zeer om wie er in het Witte Huis zit, maar wie de budgetten schrijft. Met andere woorden, wie er in het congres de meerderheid heeft. Met Pelosi en Reid hebben we gezien dat Democraten erg goed kunnen Sinterklazen, en nu ze geen meerderheid in beide huizen hebben, staat er in ieder geval een rem(metje) op de uitgaven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zijn wel republikeinse vriendenquote:
Goldman&Sachs zal wel weer een wisseltruuk bedacht hebben.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het begint weer te dagen waarom ik lange tijd niet meer in POL heb gepost. Te veel mensen die niet na durven denken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je bent zeker geen expert, maar met lezen heb je zo te zien nog meer moeite.quote:
[..]
Ik ben geen expert maar hebben de Republikeinen geen meerderheid in het Huis van Afgevaardigden?
quote:en nu ze geen meerderheid in beide huizen hebben
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee. De uitgaven aan entitlement spending (Medicare, Medicaid, Social Security) zijn vele malen hoger dan de uitgaven aan oorlogen. Ga eens naar de cijfers kijken voordat je hier dom uit de hoek komt.quote:
[..]
Als de oorlogen eenmaal gestopt zijn dan zal t wel sneller gaan
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Goldman was een van de grootste donors voor de Obama campagne.quote:
[..]
Dat zijn wel republikeinse vrienden
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En democraten:quote:
De bank Goldman Sachs (GS) is een topspeler van Wall Street, met een stevige voet in het Witte Huis ongeacht de bewoner daarvan. In de recente geschiedenis bleek dat bij voorbeeld in 1995 met de financiële crisis in Mexico. President Bill Clinton besloot toen op advies van zijn minister van Financiën Robert Rubin een hulppakket van 20 miljard dollar (toen leek dat nog een groot bedrag) op te zetten, met deelname van Goldman Sachs voor 5 miljard. Rubin was toevallig gewezen co-voorzitter van die bank. Hij is nu een adviseur van president Barack Obama.
Een van Rubins opvolgers was Henry Paulson, minister van Financiën onder George W. Bush; hij was CEO van Goldman Sachs. Robert Zoellick, gewezen onderminister van Buitenlandse Zaken en nu voorzitter van de Wereldbank, was directeur bij diezelfde bank. Ook de stafchef van het Witte Huis onder G.W Bush, Joshua Bolten, kwam van GS. Obama heeft naast Rubin diverse andere oudgedienden van Goldman Sachs in dienst genomen.
http://www.andereuropa.or(...)nkiers-gaan-blussen/
Ach als ie ze maar niet minister van financien maakt danquote:
[..]
Goldman was een van de grootste donors voor de Obama campagne.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Clinton heeft een beleid doorgezet dat hypotheekverstrekkers verplicht een hypotheek te verschaffen aan lage inkomens. Omdat banken commerciële instellingen zijn, willen ze hier ook winst op maken. Hieruit ontstonden subprime hypotheken. Een commerciële instelling gaat er natuurlijk niet mee akkoord dat een overheidsbeleid bepaald dat er op bepaalde producten verlies wordt geleden. Nu heeft iemand mij hier onlangs van overtuigd dat dit door de republikeinen gesteund werd in het congres, maar dat is verre van de tijd van Reagan. Het is dus nogal vreemd om nu naar een president van een tijd te wijzen waar helemaal geen sprake was van dit hypotheekbeleid.quote:
[..]
De crisis hebben we te danken aan beleid dat is ingezet door Reagan. Kan hier wel een heel verhaal neerknallen, maar ik neem aan dat je weet waar ik het over heb terwijl onze rechtse vrienden in dit topic het daar niet mee eens zullen zijn, ongeacht hetgeen je aandraagt.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Deze corporatistische beleid is natuurlijk ook zorgwekkend. Wordt overigens zowel door republikeinen als democraten gesteund. De financiële wereld heeft macht in de politiek, en de politiek heeft macht in de economie. Daarom pleit ik voor meer liberalisme om de macht bij de consument/burger te leggen. Daarvoor moet de VS bij Ron Paul zijn.quote:
[..]
En democraten:
De bank Goldman Sachs (GS) is een topspeler van Wall Street, met een stevige voet in het Witte Huis ongeacht de bewoner daarvan. In de recente geschiedenis bleek dat bij voorbeeld in 1995 met de financiële crisis in Mexico. President Bill Clinton besloot toen op advies van zijn minister van Financiën Robert Rubin een hulppakket van 20 miljard dollar (toen leek dat nog een groot bedrag) op te zetten, met deelname van Goldman Sachs voor 5 miljard. Rubin was toevallig gewezen co-voorzitter van die bank. Hij is nu een adviseur van president Barack Obama.
Een van Rubins opvolgers was Henry Paulson, minister van Financiën onder George W. Bush; hij was CEO van Goldman Sachs. Robert Zoellick, gewezen onderminister van Buitenlandse Zaken en nu voorzitter van de Wereldbank, was directeur bij diezelfde bank. Ook de stafchef van het Witte Huis onder G.W Bush, Joshua Bolten, kwam van GS. Obama heeft naast Rubin diverse andere oudgedienden van Goldman Sachs in dienst genomen.
http://www.andereuropa.or(...)nkiers-gaan-blussen/
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
maar Bush heeft het het meeste gepromoveerd, hij was ook wel sociaal dusquote:
[..]
Clinton heeft een beleid doorgezet dat hypotheekverstrekkers verplicht een hypotheek te verschaffen aan lage inkomens. Omdat banken commerciële instellingen zijn, willen ze hier ook winst op maken. Hieruit ontstonden subprime hypotheken. Een commerciële instelling gaat er natuurlijk niet mee akkoord dat een overheidsbeleid bepaald dat er op bepaalde producten verlies wordt geleden. Nu heeft iemand mij hier onlangs van overtuigd dat dit door de republikeinen gesteund werd in het congres, maar dat is verre van de tijd van Reagan. Het is dus nogal vreemd om nu naar een president van een tijd te wijzen waar helemaal geen sprake was van dit hypotheekbeleid.
En vele zwarten en hispanics waren toen zwaar de klos
En Bush heeft Balkenende zover gekregen dat het ABP voor 50 miljard obligaties via Goldman Sachs kocht van Fanny Mae en Freddie Mac
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 08-04-2012 14:01:21 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Komt waarschijnlijk omdat ze zogenoemde currency swaps aan het uitvoeren zijn, oftewel het overhevelen van de US schuld naar de EU.
Zodat we straks gezellig tezamen ten onder kunnen gaan.
Zodat we straks gezellig tezamen ten onder kunnen gaan.
pisvlek
Logisch, defensie is nodig om je macht en rijkdom in stand te houden.quote:
[..]
Zorgprogramma gekort voor 30% even als werkloosheid en militaire uitgaven voor een promille?
Precies.quote:
[..]
Deze corporatistische beleid is natuurlijk ook zorgwekkend. Wordt overigens zowel door republikeinen als democraten gesteund. De financiële wereld heeft macht in de politiek, en de politiek heeft macht in de economie. Daarom pleit ik voor meer liberalisme om de macht bij de consument/burger te leggen. Daarvoor moet de VS bij Ron Paul zijn.
Wat wel jammer is, is dat Ron Paul zelf weinig invloed zou hebben op de overheidsfinanciën. Daar is het congress te invloedrijk voor.
Ook verliest hij zich een beetje in de realiteit, zo wil hij de steun aan Israël stoppen.
Voor de linkserts onder ons: de dereguleringen van Reagan zijn niet de oorzaak van de crisis op de huizenmarkt. Daar moet je toch echt voor bij de centrale banken en Freddy en Fannie zijn. Die bubble is veroorzaakt doordat banken te goedkoop geld konden lenen. Rentes zijn kunstmatig laag gehouden.
Welke rol heeft Reagan daar in hemelsnaam gespeeld?
homeownershio for the havenots, give them a loanquote:Op dinsdag 10 april 2012 00:41 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Precies.
Wat wel jammer is, is dat Ron Paul zelf weinig invloed zou hebben op de overheidsfinanciën. Daar is het congress te invloedrijk voor.
Ook verliest hij zich een beetje in de realiteit, zo wil hij de steun aan Israël stoppen.
Voor de linkserts onder ons: de dereguleringen van Reagan zijn niet de oorzaak van de crisis op de huizenmarkt. Daar moet je toch echt voor bij de centrale banken en Freddy en Fannie zijn. Die bubble is veroorzaakt doordat banken te goedkoop geld konden lenen. Rentes zijn kunstmatig laag gehouden.
Welke rol heeft Reagan daar in hemelsnaam gespeeld?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom zit je dan zo de heletijd 'Obama leent dit dat' te claimenquote:
[..]
Het gaat er niet zo zeer om wie er in het Witte Huis zit, maar wie de budgetten schrijft.
Over cherry picking gesproken. quote:maar onder Obama kunnen we het niet eens meer Griekse toestanden noemen
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Obama, Pelosi of Reid. Lood om oud ijzer.quote:
[..]
Waarom zit je dan zo de heletijd 'Obama leent dit dat' te claimen
[..]
Wie zat er trouwens achter de stimulus?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Maakt het allemaal nog uit? Kijk toch eens naar de bedragen die men daar rood staat, dan kan je toch concluderen Amerika en feitelijk de hele wereld compleet failliet is? Dit gaat toch nergens meer over?
Amerika is in coma geraakt dus al die cijfertjes die opduiken zijn bull. Die gasten leven van krediet en zolang zij als grote mannen over de wereld wandelen zullen zij nog meer schulden maken, want denk maar niet dat na Irak en Afghanistan er een tijd van vrede komt. Amerika gaat verder jagen, zie Iran, en doen zij dit dan maken zij nog meer schulden, maar wat geven zij er nu om? De FED heerst en zolang de FED heerst mogen de Amerikanen blijven snoepen ook al leven zij in schulden.
Eens.quote:
Maakt het allemaal nog uit? Kijk toch eens naar de bedragen die men daar rood staat, dan kan je toch concluderen Amerika en feitelijk de hele wereld compleet failliet is? Dit gaat toch nergens meer over?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Misleidende titel.
Het is niet dat de staatsschuld minder wordt, het wordt alleen minder snel meer dan vorig jaar.
Het is niet dat de staatsschuld minder wordt, het wordt alleen minder snel meer dan vorig jaar.
De wereld kan nooit blut zijn, want er moet altijd een winnaar zijn die op goud zit. Zij verdienen genoeg en leven goed en zij willen de wereld graag zo houden, dus laat de presidenten en koningen maar dansen want daarvoor zijn zij in bestaan geroepen.
De goudstandaard is allang de deur uit, je bent een paar decennia te laat.quote:
De wereld kan nooit blut zijn, want er moet altijd een winnaar zijn die op goud zit. Zij verdienen genoeg en leven goed en zij willen de wereld graag zo houden, dus laat de presidenten en koningen maar dansen want daarvoor zijn zij in bestaan geroepen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
|
|
