NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zullen we er geld op zetten? Ieder jaar meer dan 10 jaar krijg ik 100 euro van jou. Ieder jaar minder krijg jij 100 euro van mij.quote:Op donderdag 5 april 2012 15:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dit varken gaat nooit meer krijgen dan 10 jaar. Ik schat het op 6/7 jaar. En TBS sowieso niet want hij werkt toch niet mee daar aan?
Ok?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Omdat er geen levenslang op dit delict staat misschien?quote:
Waarom zou levenslang eigenlijk geen mogelijkheid zijn hier?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zeg niet dat ik het eens ben met stenigen. Ik zeg dat jouw vergelijking mank gaat.quote:
[..]
Dat maakt je geen haar beter dan de dader. Laat hem maar lekker in de cel zitten voor zijn leven. Dan straf je iemand harder dan de doodstraf, lekker makkelijk.
Ik ben wel voor de doodstraf, maar wel op een beschaafdere manier. Vuurpeloton of ophangen lijkt mij prima.
En het argument dat ik dan net zo erg zou zijn als de dader is echt een van de dommere argumenten die ik ooit gehoord heb, maar die helaas wel vaak onnadenken wordt nagepapegaaid. Als ik wil dat we 100% zeker zijn dat deze man nooit meer slachtoffers maakt dan maakt dat mij gelijk aan iemand die tientallen kinderne bruut verkracht heeft? Nee.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Maar de doodstraf is onomkeerbaar.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik het eens ben met stenigen. Ik zeg dat jouw vergelijking mank gaat.
Ik ben wel voor de doodstraf, maar wel op een beschaafdere manier. Vuurpeloton of ophangen lijkt mij prima.
En het argument dat ik dan net zo erg zou zijn als de dader is echt een van de dommere argumenten die ik ooit gehoord heb, maar die helaas wel vaak onnadenken wordt nagepapegaaid. Als ik wil dat we 100% zeker zijn dat deze man nooit meer slachtoffers maakt dan maakt dat mij gelijk aan iemand die tientallen kinderne bruut verkracht heeft? Nee.
In landen waar de doodstraf is toegestaan worden achteraf ook onschuldige mensen ter dood veroordeeld. Waarvan ze eerst 100% zeker wisten dat die mensen schuldig waren.
Mail jouw volksvertegenwoordiger eens. Wie weet gaat de strafmaat wel omhoog...quote:
Dan lijkt mij dat de wet aangepast moet worden.
En dan vind jij het gek dat ik jouw mening af en toe wegzet als idioot?quote:Met een beetje pech krijg je een behandelend arts zonder enig geweten die dit soort sociale experimenten geweldig interessant vindt en hem gewoon weer vrij laat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan wordt het tijd de wet aan te passen. Het is in mijn ogen niet beschaafd dat de straf voor het maken van een slachtoffer precies hetzelfde is als het maken van tientallen slachtoffers.quote:
[..]
Omdat er geen levenslang op dit delict staat misschien?
Even voor jou een van de bovenstaande woorden uitleggen, omdat het niet in jouw woordenschat voorkomt: slachtoffers zijn degenen die hebben geleden en/of lijden onder wat Robert M. gedaan heeft, ik bedoel hier niet Robert M. Normale mensen refereren aan Robert M. als de dader.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Nee hoor. Verreweg de meeste Nederlanders zijn geen extremist.quote:
Als mensen als deze gestenigd zouden worden dan zou er denk ik een stuk minder protest zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Precies.quote:
Dat maakt je geen haar beter dan de dader.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind anders dat de rechters in eerste aanleg zulke domme beslissingen hebben genomen incl. de wrakingskamer (hetgeen er uit volgde) dat ik dat echt als meevaller zie voor Mikelsons.quote:
Mooi. Het zit Robert M. tot nu toe niet mee.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En in ons land worden onschuldige mensen vermoord en verkracht omdat we de meest gestoorde mensen een tweede, derde en vierde kans geven.quote:
[..]
Maar de doodstraf is onomkeerbaar.
In landen waar de doodstraf is toegestaan worden achteraf ook onschuldige mensen ter dood veroordeeld. Waarvan ze eerst 100% zeker wisten dat die mensen schuldig waren.
Daarnaast staat het in dit geval als een paal boven water dat Robert M schuldig is. Bekentenissen en videobeelden, lijkt mij overduidelijk.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Vanochtend nog gehoord hoe hij vertelde dat de baby's die hij verkrachtte, volgens hem 'genoten' van het misbruik en hoe hij dat nadeed hoe die kinderen dat uitten. Die gast is gewoon heel erg ziek, niet geaard.quote:Op donderdag 5 april 2012 16:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
Volgens mij is het wel een geaardheid, echter kan een pedoseksueel nooit op een legale manier invulling geven aan zijn lusten. Natuurlijk hoef je mensen geen rechten te geven vanwege hun seksuele geaardheid, in een hoop landen is homoseksualiteit ook gewoon strafbaar.
Misschien zijn wij wel zo conservatief dat we seks met kleine kinderen veroordelen
FOK!kers die op meisjes van 14 geilen, die zijn 'geaard', mannen van eind 30 die baby's van 3 maanden penetreren zijn ziek.
De seksuele geaardheid is de (...) erotische verlangens van een persoon.quote:
Ga toch weg. Het is nergens normaal baby's en peuters te misbruiken. En dat heeft ook niks met '' geaardheid' te maken. Pedofilie is een seksuele afwijking.
Het is dus een geaardheid. Je mag het van mij ook een seksuele afwijking vinden. In veel landen wordt homoseksualiteit ook gezien als een seksuele afwijking (en eigenlijk is dat het ook gewoon... een afwijking van de norm).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als je denkt dat dat nooit gebeurt ben je zelf een enorme idioot. Ik heb ooit een gesprek gehad met een aantal tbs psychiaters. Ik had na een tijdje echt het gevoel dat ik met gestoorde wetenschappers of oorlogscriminelen zal te praten. De dader werd zonder uitzondering als slachtoffer gezien die geholpen moet worden. Het belang van de echte slachtoffers of de maatschappij werd als irrelevant gezien.quote:
[..]
Mail jouw volksvertegenwoordiger eens. Wie weet gaat de strafmaat wel omhoog...
[..]
En dan vind jij het gek dat ik jouw mening af en toe wegzet als idioot?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En hoe vaak gebeurd dit nu daadwerkelijk? En wat heeft dat met de doodstraf te maken? Er zitten mensen levenslang vast hoor. TBS kan steeds opnieuw verlengd worden.quote:
[..]
En in ons land worden onschuldige mensen vermoord en verkracht omdat we de meest gestoorde mensen een tweede, derde en vierde kans geven.
Dat weet ik, maar jij houdt een pleidooi over de voordelen van de doodstraf. Waar ik het niet mee eens ben die hier in te voeren.quote:Daarnaast staat het in dit geval als een paal boven water dat Robert M schuldig is. Bekentenissen en videobeelden, lijkt mij overduidelijk.
Als je een barbaarse straf goed wenst te praten? Waarom is het dan een dom argument? Dat is toch gewoon een mening die minstens zo valide is als jouw mening over pedosexualiteit?quote:
En het argument dat ik dan net zo erg zou zijn als de dader is echt een van de dommere argumenten die ik ooit gehoord heb,
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ook voor jou:quote:
En het argument dat ik dan net zo erg zou zijn als de dader is echt een van de dommere argumenten die ik ooit gehoord heb, maar die helaas wel vaak onnadenken wordt nagepapegaaid. Als ik wil dat we 100% zeker zijn dat deze man nooit meer slachtoffers maakt dan maakt dat mij gelijk aan iemand die tientallen kinderne bruut verkracht heeft? Nee.
Als je het telkens napapegaait wordt het echt niet vanzelf waarheid hoor.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Geeft de rechter hem toch gewoon lager als ie daar zit in heeft?quote:
[..]
Mail jouw volksvertegenwoordiger eens. Wie weet gaat de strafmaat wel omhoog...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
In de praktijk is het dat ook niet.quote:
Dan wordt het tijd de wet aan te passen. Het is in mijn ogen niet beschaafd dat de straf voor het maken van een slachtoffer precies hetzelfde is als het maken van tientallen slachtoffers.
En het systeem zoals dat in de VS wordt gehanteerd vind ik idioot.
Ga je meteen weer lekker ad hominemmen?quote:Even voor jou een van de bovenstaande woorden uitleggen, omdat het niet in jouw woordenschat voorkomt: slachtoffers zijn degenen die hebben geleden en/of lijden onder wat Robert M. gedaan heeft, ik bedoel hier niet Robert M. Normale mensen refereren aan Robert M. als de dader.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Trouwens, heb het idee dat je in een land als de VS, waar de doodstraf in sommige staten nog wordt uitgevoerd, je vooral mogelijkheden hebt als je geld hebt.
Dan kom je overal onderuit.
Dan kom je overal onderuit.
Het permanent verwijderen van een misdadiger maakt je niet tot een kinderverkrachter met tientallen slachtoffers. Is dat nou echt zo moeilijk?quote:
[..]
Als je een barbaarse straf goed wenst te praten? Waarom is het dan een dom argument? Dat is toch gewoon een mening die minstens zo valide is als jouw mening over pedosexualiteit?
Het verschil tussen schuldige slachtoffers en onschuldige slachtoffers. Denk daar eens over na.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ja. Ik vind mensen zoals jij echt een enorme bedreiging voor onze samenleving, omdat je de meest gestoorde psychopaten op een technisch detail of op een leugen wilt vrijspreken, en mochten ze al veroordeeld worden dan moeten ze zo snel mogelijk weer in de maatschappij terug. Slachtoffers bestaan voor jou niet.quote:
[..]
In de praktijk is het dat ook niet.
En het systeem zoals dat in de VS wordt gehanteerd vind ik idioot.
[..]
Ga je meteen weer lekker ad hominemmen?
En daar zal ik op blijven wijzen. Ook zodat mensen die jou nog niet kennen hier van die houding op de hoogte zijn.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ja, het is volstrekt logisch dat die artsen niet naar eer en geweten handelen, maar gewoon denken "weet je wat, eens zien wat er allemaal mis gaat".quote:
Als je denkt dat dat nooit gebeurt ben je zelf een enorme idioot.
Hou op, schei uit...
Dat geloof ik!quote:Ik heb ooit een gesprek gehad met een aantal tbs psychiaters.
Volstrekt normale vergelijking dit...quote:Ik had na een tijdje echt het gevoel dat ik met gestoorde wetenschappers of oorlogscriminelen zal te praten.
Het is inderdaad bijzonder dat een arts zijn patiënt ziet als iemand die geholpen moet worden.quote:De dader werd zonder uitzondering als slachtoffer gezien die geholpen moet worden. Het belang van de echte slachtoffers of de maatschappij werd als irrelevant gezien.
Dit soort opmerkingen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als je nu eens jouw argumentatie die je in dit soort draadje gebruikt hardop voorleest, dan is dat ook zo opgelost.quote:
En het argument dat ik dan net zo erg zou zijn als de dader is echt een van de dommere argumenten die ik ooit gehoord heb,
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Volgens grote getallen mensen is homoseksualiteit ook een ernstige seksuele afwijking. Anderen beweren dat het de geaardheid is, waarom zou dat voor pedofilie ineens niet gelden?quote:
[..]
Ga toch weg. Het is nergens normaal baby's en peuters te misbruiken. En dat heeft ook niks met '' geaardheid' te maken. Pedofilie is een seksuele afwijking.
Vanuit evolutionair perspectief is homoseksualiteit net zo zinloos als seks met soortgenoten die nog niet vruchtbaar zijn.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
