NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bronquote:Robert M. was 'vip' en 'grootste online-producent '
Robert M. had een grote naam binnen de internetgemeenschap van pedofielen waartoe hij behoorde. Dit vanwege de grote hoeveelheid (zelfgemaakte) kinderporno die hij met zijn contacten deelde. Een van die contacten noemde hem tijdens politieverhoren 'de grootste producent wie wij kenden'.
Diezelfde persoon omschreef M. verder als 'berucht' en een 'vip'. De hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak stond er op internet ook om bekend dat hij gewoon doorging met het misbruik als een kind huilde of pijn had. 'Wat hij deed, was heel extreem. Het kon hem niet schelen of de kinderen huilden', zo heeft een ander contact verklaard.
Opscheppen
Volgens de pedofielen die hem via internet kenden, was M. ook erg trots op de beelden die hij maakte en schepte hij er graag over op.
Het Openbaar Ministerie (OM) vindt dat de volledige aanklacht tegen M. bewezen is. Het gaat daarbij om 80 feiten, waarbij in totaal 67 kinderen zijn betrokken. Van ieder kind is vastgesteld wat er precies mee is gebeurd, op basis van verklaringen van M.
Volgens het OM beschikt M. over een fotografisch geheugen en heeft hij heel precies kunnen terughalen wat hij met welk kind heeft gedaan. Zijn verklaringen worden in een aantal gevallen ondersteund door door M. gemaakte beelden.
Nog meer kinderen
Eerder vandaag werd bekend dat Justitie aanwijzingen heeft dat Robert M. meer kinderen heeft misbruikt dan de 87 die hij heeft toegegeven. Dat zei officier van justitie Maaike Bienfait vandaag tijdens het requisitoir dat moet uitmonden in de strafeisen tegen M. en zijn partner Richard van O.
Volgens Bienfait heeft M. de aanwijzingen hiervoor zelf geleverd tijdens verhoren door de politie. 'Zo lang jullie vragen hebben, heb ik antwoorden', aldus M. in zo'n verhoor. Hij vergeleek zich met een bibliotheek waar de rechercheurs door dwaalden. 'Jullie pakken willekeurige boeken, maar niet alle boeken.'
M. heeft stelselmatig misbruik van kinderen vanaf 2007 toegegeven, tot aan zijn arrestatie in december 2010. Misbruik van nog andere kinderen zou zich mogelijk in de periode daarvoor hebben afgespeeld. Bewijs ervoor is echter niet gevonden.
Geraffineerd
Robert M. ging op 'doordachte en geraffineerde wijze' te werk, is tot dusver duidelijk geworden. Hij plande het door hem gepleegde kindermisbruik zorgvuldig en verkleinde de kans om betrapt te worden zo veel mogelijk. Dat zei justitie vandaag ook.
M. kocht bijvoorbeeld wijde broeken met veel zakken. Daar kon hij zakjes glijmiddel in verstoppen en ze konden bovendien een erectie verhullen. Ook inspecteerde hij oppasadressen zorgvuldig. Hij keek bijvoorbeeld of er dikke gordijnen hingen.
Hoewel het proces alweer weken aan de gang is, kwamen er ook donderdag weer nieuwe, schokkende details naar buiten. Zo zou M. anderen live via de webcam hebben laten meekijken tijdens het misbruik.
Ook las justitie chatgesprekken voor waarin M. vertelde in de kinderopvang te zijn gaan werken met maar één doel: het plegen van misbruik. Om diezelfde reden heeft hij geprobeerd een kind te adopteren.
Volgens justitie zijn er tijdens het onderzoek in de zedenzaak 'feiten aan het licht gekomen die het leven van velen voorgoed hebben veranderd'.
11 arrestaties
Het onderzoek naar de computers van M., die een gigantische hoeveelheid kinderporno bevatten, heeft in Nederland geleid tot 11 arrestaties. Ook in diverse andere landen zijn mensen opgepakt, zowel voor het bezitten en verspreiden van kinderpornografie als voor daadwerkelijk misbruik van kinderen. Volgens Bienfait heeft dit er in de Verenigde Staten toe geleid dat het 'actueel misbruik' van 34 kinderen kon worden gestopt. (Bewerkt door: Redactie)
Vandaag wordt ook de strafeis bekend gemaakt.
Gewoon maximaal + TBS, klaar, nooit meer aandacht aan besteden
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Voor eeuwig achter slot en grendel zetten dit soort zieken zielen. Wat is de wereld toch lelijk af en toe.
Vanochtend interessant gesprek op BNR, maximaal voor dit soort vergrijpen is 12 jaar. De rechter kan, wanneer de daad heel erg is, 1/3 extra straf opleggen. De discussie ging over het Amerikaanse systeem, waarin iemand 67*12 jaar zou kunnen krijgen, in plaats van 12 jaar, ongeacht het aantal slachtoffers.
Verwachting is wel dat TBS opgelegd gaat worden, daar is niet per se een advies voor nodig. Bij de zaak om Jesse Dingemans heeft de rechter ook een zwaardere straf opgelegd dan geëist.
Verwachting is wel dat TBS opgelegd gaat worden, daar is niet per se een advies voor nodig. Bij de zaak om Jesse Dingemans heeft de rechter ook een zwaardere straf opgelegd dan geëist.
Dit varken gaat nooit meer krijgen dan 10 jaar. Ik schat het op 6/7 jaar. En TBS sowieso niet want hij werkt toch niet mee daar aan?quote:Op donderdag 5 april 2012 15:05 schreef sorcees het volgende:
Gewoon maximaal + TBS, klaar, nooit meer aandacht aan besteden
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je kan toch geen TBS krijgen als je niet meewerkt aan dat onderzoek?quote:
Verwachting is wel dat TBS opgelegd gaat worden, daar is niet per se een advies voor nodig. Bij de zaak om Jesse Dingemans heeft de rechter ook een zwaardere straf opgelegd dan geëist.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat kan wel, is al eerder gebeurd. Een rechter kan besluiten om toch TBS op te leggen, of er nu wel of niet een rapport van het Pieter Baan is.quote:Op donderdag 5 april 2012 15:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je kan toch geen TBS krijgen als je niet meewerkt aan dat onderzoek?
Verwachtte reacties op de FP
''ze zouden hem moeten stenigen''
''uurtje schoffelen''
''paar jaartjes zitten en weer vrij,misdaad loont''
''ze zouden hem moeten stenigen''
''uurtje schoffelen''
''paar jaartjes zitten en weer vrij,misdaad loont''
Paardelul !!!
twitter:fritswester twitterde op donderdag 05-04-2012 om 15:22:54 20 JAAR CEL EN TBS GEEIST TEGEN ROBERT M. reageer retweet
20 JAAR CEL EN TBS GEEIST TEGEN ROBERT M.
Je hebt gelijk, het kan idd wel.quote:Op donderdag 5 april 2012 15:31 schreef error_404 het volgende:
[..]
Dat kan wel, is al eerder gebeurd. Een rechter kan besluiten om toch TBS op te leggen, of er nu wel of niet een rapport van het Pieter Baan is.
http://www.rijksoverheid.(...)ping-tbs-beleid.html
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waarom zou levenslang eigenlijk geen mogelijkheid zijn hier? Deze man mag nooit meer terugkomen in de maatschappij. En het doel van TBS is juist hem terugbrengen in de maatschappij... 
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Omdat de wet geen levenslang toelaat op dit soort delicten?quote:
Waarom zou levenslang eigenlijk geen mogelijkheid zijn hier? Deze man mag nooit meer terugkomen in de maatschappij. En het doel van TBS is juist hem terugbrengen in de maatschappij...
Daarbij komt dat als hij niet te "genezen" is van zijn psychische aandoening, hij in de TBS longstay komt en dus nooit meer vrij zal komen omdat hij te gevaarlijk is. Dat komt dus op hetzelfde neer als levenslang
En aan het oorspronkelijke doel van de TBS daar voldoet de praktijk allang niet meer
Precies het probleem van de wetgeving in NL. 12 is maximaal wat op het verkrachten van een of meerdere kinderen staat. Het idee van TBS is dat er dan iig nog toezicht op hem is, ook na zijn gevangenisstraf.quote:
Waarom zou levenslang eigenlijk geen mogelijkheid zijn hier? Deze man mag nooit meer terugkomen in de maatschappij. En het doel van TBS is juist hem terugbrengen in de maatschappij...
Maar eigenlijk moet de wet / strafmaat aangepast worden voor dit soort vergrijpen.
Een gepaste straf: http://nl.wikipedia.org/w(...)#Verhoor_en_executie
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
De maatschappij tegen hem beschermen (maar ook Robert tegen de maatschappij beschermen).
Hij zal wel erg eenzaam zijn in de bajes, anders lijkt het me erg gevaarlijk voor hem.
Hij zal wel erg eenzaam zijn in de bajes, anders lijkt het me erg gevaarlijk voor hem.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
TBS met dwangverpleging ligt hier wel voor de hand (na de maximale straf). Ook zonder rapport van het PBC is het overduidelijk dat de man een ernstige afwijking heeft.
Ook al is TBS gericht op genezing, er zijn toch wel degeljk mensen die voor de rest van hun leven in TBS zitten omdat ze niet te genezen zijn.
Ik denk niet dat Robert te genezen is. Het is een sexuele geaardheid die waarschijnlijk ergens in zijn hersenen vastligt. Net zoals het vastligt bij een hetero en homo.
Dat is niet meer te veranderen. Je kunt een hetero met wat voor behandeling dan ook geen homo maken of andersom.
Blijkbaar is die drang van Robert M zo sterk en extreem dat hij er geen weerstand aan heeft kunnen bieden en zich volledig eraan heeft overgegeven. Misschien zit er ook nog een sadistische trek in (omdat hij het pijn doen van de kinderen blijkbaar ook prima vond).
Dat is met geen therapie te verhelpen. Of ze moeten een stuk van zijn hersenen verwijderen.
Ook al is TBS gericht op genezing, er zijn toch wel degeljk mensen die voor de rest van hun leven in TBS zitten omdat ze niet te genezen zijn.
Ik denk niet dat Robert te genezen is. Het is een sexuele geaardheid die waarschijnlijk ergens in zijn hersenen vastligt. Net zoals het vastligt bij een hetero en homo.
Dat is niet meer te veranderen. Je kunt een hetero met wat voor behandeling dan ook geen homo maken of andersom.
Blijkbaar is die drang van Robert M zo sterk en extreem dat hij er geen weerstand aan heeft kunnen bieden en zich volledig eraan heeft overgegeven. Misschien zit er ook nog een sadistische trek in (omdat hij het pijn doen van de kinderen blijkbaar ook prima vond).
Dat is met geen therapie te verhelpen. Of ze moeten een stuk van zijn hersenen verwijderen.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Dan lijkt mij dat de wet aangepast moet worden.quote:Op donderdag 5 april 2012 15:46 schreef cooper697 het volgende:
[..]
Omdat de wet geen levenslang toelaat op dit soort delicten?
Daarbij komt dat als hij niet te "genezen" is van zijn psychische aandoening, hij in de TBS longstay komt en dus nooit meer vrij zal komen omdat hij te gevaarlijk is. Dat komt dus op hetzelfde neer als levenslang
En aan het oorspronkelijke doel van de TBS daar voldoet de praktijk allang niet meer
En wie bepaalt of hij niet te genezen is? En aan wie legt degene die dat beslist verantwoording af? Met een beetje pech krijg je een behandelend arts zonder enig geweten die dit soort sociale experimenten geweldig interessant vindt en hem gewoon weer vrij laat. Zonder dat dat voor die arts ook maar enige gevolgen zal hebben. Het gebrek aan verantwoording is voor mij een enorm probleem in de hele rechtsspraak en alles wat daarmee samenhangt.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En maar haten op landen als Iran,Pakistan als er weer eens een steniging isquote:
Een gepaste straf: http://nl.wikipedia.org/w(...)#Verhoor_en_executie
Paardelul !!!
Dat ligt vooral aan de reden voor die steniging. Meestal verkrachtingsslachtoffers. Als mensen als deze gestenigd zouden worden dan zou er denk ik een stuk minder protest zijn.quote:
[..]
En maar haten op landen als Iran,Pakistan als er weer eens een steniging is
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Zo..... dat is een pittige straf, nu maar hopen dat ze hem ook daadwerkelijk achter slot en grendel laten. Want tenslotte heeft iedereen recht op een tweede kans.... (om het dunnetjes nog eens over te doen 
)
)
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Pedosexualiteit is natuurlijk geen 'geaardheid'. Als dat zo zou zijn, zouden ze dezelfde rechten als hetero's en homo's moeten hebben en dat lijkt me niet wenselijk.quote:
TBS met dwangverpleging ligt hier wel voor de hand (na de maximale straf). Ook zonder rapport van het PBC is het overduidelijk dat de man een ernstige afwijking heeft.
Ook al is TBS gericht op genezing, er zijn toch wel degeljk mensen die voor de rest van hun leven in TBS zitten omdat ze niet te genezen zijn.
Ik denk niet dat Robert te genezen is. Het is een sexuele geaardheid die waarschijnlijk ergens in zijn hersenen vastligt. Net zoals het vastligt bij een hetero en homo.
Dat is niet meer te veranderen. Je kunt een hetero met wat voor behandeling dan ook geen homo maken of andersom.
Blijkbaar is die drang van Robert M zo sterk en extreem dat hij er geen weerstand aan heeft kunnen bieden en zich volledig eraan heeft overgegeven. Misschien zit er ook nog een sadistische trek in (omdat hij het pijn doen van de kinderen blijkbaar ook prima vond).
Dat is met geen therapie te verhelpen. Of ze moeten een stuk van zijn hersenen verwijderen.
En laten ze inderdaad maar een stuk van zijn hersenen verwijderen. Kan alleen maar beter worden.
Dat maakt je geen haar beter dan de dader. Laat hem maar lekker in de cel zitten voor zijn leven. Dan straf je iemand harder dan de doodstraf, lekker makkelijk.quote:
[..]
Dat ligt vooral aan de reden voor die steniging. Meestal verkrachtingsslachtoffers. Als mensen als deze gestenigd zouden worden dan zou er denk ik een stuk minder protest zijn.
Paardelul !!!
Volgens mij is het wel een geaardheid, echter kan een pedoseksueel nooit op een legale manier invulling geven aan zijn lusten. Natuurlijk hoef je mensen geen rechten te geven vanwege hun seksuele geaardheid, in een hoop landen is homoseksualiteit ook gewoon strafbaar.quote:
[..]
Pedosexualiteit is natuurlijk geen 'geaardheid'. Als dat zo zou zijn, zouden ze dezelfde rechten als hetero's en homo's moeten hebben en dat lijkt me niet wenselijk.
En laten ze inderdaad maar een stuk van zijn hersenen verwijderen. Kan alleen maar beter worden.
Misschien zijn wij wel zo conservatief dat we seks met kleine kinderen veroordelen
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Mooi. Het zit Robert M. tot nu toe niet mee. Ik hoop dat dit voor de rechters ook het geval zal zijn.
En de TBS kan tot in den treure verlengd worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door nummer_zoveel op 05-04-2012 16:12:12 ]
En de TBS kan tot in den treure verlengd worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door nummer_zoveel op 05-04-2012 16:12:12 ]
Ga toch weg. Het is nergens normaal baby's en peuters te misbruiken. En dat heeft ook niks met '' geaardheid' te maken. Pedofilie is een seksuele afwijking.quote:Op donderdag 5 april 2012 16:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Volgens mij is het wel een geaardheid, echter kan een pedoseksueel nooit op een legale manier invulling geven aan zijn lusten. Natuurlijk hoef je mensen geen rechten te geven vanwege hun seksuele geaardheid, in een hoop landen is homoseksualiteit ook gewoon strafbaar.
Misschien zijn wij wel zo conservatief dat we seks met kleine kinderen veroordelen
Zullen we er geld op zetten? Ieder jaar meer dan 10 jaar krijg ik 100 euro van jou. Ieder jaar minder krijg jij 100 euro van mij.quote:
Dit varken gaat nooit meer krijgen dan 10 jaar. Ik schat het op 6/7 jaar. En TBS sowieso niet want hij werkt toch niet mee daar aan?
Ok?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Omdat er geen levenslang op dit delict staat misschien?quote:
Waarom zou levenslang eigenlijk geen mogelijkheid zijn hier?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zeg niet dat ik het eens ben met stenigen. Ik zeg dat jouw vergelijking mank gaat.quote:
[..]
Dat maakt je geen haar beter dan de dader. Laat hem maar lekker in de cel zitten voor zijn leven. Dan straf je iemand harder dan de doodstraf, lekker makkelijk.
Ik ben wel voor de doodstraf, maar wel op een beschaafdere manier. Vuurpeloton of ophangen lijkt mij prima.
En het argument dat ik dan net zo erg zou zijn als de dader is echt een van de dommere argumenten die ik ooit gehoord heb, maar die helaas wel vaak onnadenken wordt nagepapegaaid. Als ik wil dat we 100% zeker zijn dat deze man nooit meer slachtoffers maakt dan maakt dat mij gelijk aan iemand die tientallen kinderne bruut verkracht heeft? Nee.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Maar de doodstraf is onomkeerbaar.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik het eens ben met stenigen. Ik zeg dat jouw vergelijking mank gaat.
Ik ben wel voor de doodstraf, maar wel op een beschaafdere manier. Vuurpeloton of ophangen lijkt mij prima.
En het argument dat ik dan net zo erg zou zijn als de dader is echt een van de dommere argumenten die ik ooit gehoord heb, maar die helaas wel vaak onnadenken wordt nagepapegaaid. Als ik wil dat we 100% zeker zijn dat deze man nooit meer slachtoffers maakt dan maakt dat mij gelijk aan iemand die tientallen kinderne bruut verkracht heeft? Nee.
In landen waar de doodstraf is toegestaan worden achteraf ook onschuldige mensen ter dood veroordeeld. Waarvan ze eerst 100% zeker wisten dat die mensen schuldig waren.
Mail jouw volksvertegenwoordiger eens. Wie weet gaat de strafmaat wel omhoog...quote:
Dan lijkt mij dat de wet aangepast moet worden.
En dan vind jij het gek dat ik jouw mening af en toe wegzet als idioot?quote:Met een beetje pech krijg je een behandelend arts zonder enig geweten die dit soort sociale experimenten geweldig interessant vindt en hem gewoon weer vrij laat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan wordt het tijd de wet aan te passen. Het is in mijn ogen niet beschaafd dat de straf voor het maken van een slachtoffer precies hetzelfde is als het maken van tientallen slachtoffers.quote:
[..]
Omdat er geen levenslang op dit delict staat misschien?
Even voor jou een van de bovenstaande woorden uitleggen, omdat het niet in jouw woordenschat voorkomt: slachtoffers zijn degenen die hebben geleden en/of lijden onder wat Robert M. gedaan heeft, ik bedoel hier niet Robert M. Normale mensen refereren aan Robert M. als de dader.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Nee hoor. Verreweg de meeste Nederlanders zijn geen extremist.quote:
Als mensen als deze gestenigd zouden worden dan zou er denk ik een stuk minder protest zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Precies.quote:
Dat maakt je geen haar beter dan de dader.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind anders dat de rechters in eerste aanleg zulke domme beslissingen hebben genomen incl. de wrakingskamer (hetgeen er uit volgde) dat ik dat echt als meevaller zie voor Mikelsons.quote:
Mooi. Het zit Robert M. tot nu toe niet mee.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En in ons land worden onschuldige mensen vermoord en verkracht omdat we de meest gestoorde mensen een tweede, derde en vierde kans geven.quote:
[..]
Maar de doodstraf is onomkeerbaar.
In landen waar de doodstraf is toegestaan worden achteraf ook onschuldige mensen ter dood veroordeeld. Waarvan ze eerst 100% zeker wisten dat die mensen schuldig waren.
Daarnaast staat het in dit geval als een paal boven water dat Robert M schuldig is. Bekentenissen en videobeelden, lijkt mij overduidelijk.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Vanochtend nog gehoord hoe hij vertelde dat de baby's die hij verkrachtte, volgens hem 'genoten' van het misbruik en hoe hij dat nadeed hoe die kinderen dat uitten. Die gast is gewoon heel erg ziek, niet geaard.quote:
Volgens mij is het wel een geaardheid, echter kan een pedoseksueel nooit op een legale manier invulling geven aan zijn lusten. Natuurlijk hoef je mensen geen rechten te geven vanwege hun seksuele geaardheid, in een hoop landen is homoseksualiteit ook gewoon strafbaar.
Misschien zijn wij wel zo conservatief dat we seks met kleine kinderen veroordelen
FOK!kers die op meisjes van 14 geilen, die zijn 'geaard', mannen van eind 30 die baby's van 3 maanden penetreren zijn ziek.
De seksuele geaardheid is de (...) erotische verlangens van een persoon.quote:
Ga toch weg. Het is nergens normaal baby's en peuters te misbruiken. En dat heeft ook niks met '' geaardheid' te maken. Pedofilie is een seksuele afwijking.
Het is dus een geaardheid. Je mag het van mij ook een seksuele afwijking vinden. In veel landen wordt homoseksualiteit ook gezien als een seksuele afwijking (en eigenlijk is dat het ook gewoon... een afwijking van de norm).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als je denkt dat dat nooit gebeurt ben je zelf een enorme idioot. Ik heb ooit een gesprek gehad met een aantal tbs psychiaters. Ik had na een tijdje echt het gevoel dat ik met gestoorde wetenschappers of oorlogscriminelen zal te praten. De dader werd zonder uitzondering als slachtoffer gezien die geholpen moet worden. Het belang van de echte slachtoffers of de maatschappij werd als irrelevant gezien.quote:
[..]
Mail jouw volksvertegenwoordiger eens. Wie weet gaat de strafmaat wel omhoog...
[..]
En dan vind jij het gek dat ik jouw mening af en toe wegzet als idioot?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En hoe vaak gebeurd dit nu daadwerkelijk? En wat heeft dat met de doodstraf te maken? Er zitten mensen levenslang vast hoor. TBS kan steeds opnieuw verlengd worden.quote:
[..]
En in ons land worden onschuldige mensen vermoord en verkracht omdat we de meest gestoorde mensen een tweede, derde en vierde kans geven.
Dat weet ik, maar jij houdt een pleidooi over de voordelen van de doodstraf. Waar ik het niet mee eens ben die hier in te voeren.quote:Daarnaast staat het in dit geval als een paal boven water dat Robert M schuldig is. Bekentenissen en videobeelden, lijkt mij overduidelijk.
Als je een barbaarse straf goed wenst te praten? Waarom is het dan een dom argument? Dat is toch gewoon een mening die minstens zo valide is als jouw mening over pedosexualiteit?quote:
En het argument dat ik dan net zo erg zou zijn als de dader is echt een van de dommere argumenten die ik ooit gehoord heb,
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ook voor jou:quote:
En het argument dat ik dan net zo erg zou zijn als de dader is echt een van de dommere argumenten die ik ooit gehoord heb, maar die helaas wel vaak onnadenken wordt nagepapegaaid. Als ik wil dat we 100% zeker zijn dat deze man nooit meer slachtoffers maakt dan maakt dat mij gelijk aan iemand die tientallen kinderne bruut verkracht heeft? Nee.
Als je het telkens napapegaait wordt het echt niet vanzelf waarheid hoor.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Geeft de rechter hem toch gewoon lager als ie daar zit in heeft?quote:
[..]
Mail jouw volksvertegenwoordiger eens. Wie weet gaat de strafmaat wel omhoog...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
In de praktijk is het dat ook niet.quote:
Dan wordt het tijd de wet aan te passen. Het is in mijn ogen niet beschaafd dat de straf voor het maken van een slachtoffer precies hetzelfde is als het maken van tientallen slachtoffers.
En het systeem zoals dat in de VS wordt gehanteerd vind ik idioot.
Ga je meteen weer lekker ad hominemmen?quote:Even voor jou een van de bovenstaande woorden uitleggen, omdat het niet in jouw woordenschat voorkomt: slachtoffers zijn degenen die hebben geleden en/of lijden onder wat Robert M. gedaan heeft, ik bedoel hier niet Robert M. Normale mensen refereren aan Robert M. als de dader.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Trouwens, heb het idee dat je in een land als de VS, waar de doodstraf in sommige staten nog wordt uitgevoerd, je vooral mogelijkheden hebt als je geld hebt.
Dan kom je overal onderuit.
Dan kom je overal onderuit.
Het permanent verwijderen van een misdadiger maakt je niet tot een kinderverkrachter met tientallen slachtoffers. Is dat nou echt zo moeilijk?quote:
[..]
Als je een barbaarse straf goed wenst te praten? Waarom is het dan een dom argument? Dat is toch gewoon een mening die minstens zo valide is als jouw mening over pedosexualiteit?
Het verschil tussen schuldige slachtoffers en onschuldige slachtoffers. Denk daar eens over na.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ja. Ik vind mensen zoals jij echt een enorme bedreiging voor onze samenleving, omdat je de meest gestoorde psychopaten op een technisch detail of op een leugen wilt vrijspreken, en mochten ze al veroordeeld worden dan moeten ze zo snel mogelijk weer in de maatschappij terug. Slachtoffers bestaan voor jou niet.quote:
[..]
In de praktijk is het dat ook niet.
En het systeem zoals dat in de VS wordt gehanteerd vind ik idioot.
[..]
Ga je meteen weer lekker ad hominemmen?
En daar zal ik op blijven wijzen. Ook zodat mensen die jou nog niet kennen hier van die houding op de hoogte zijn.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ja, het is volstrekt logisch dat die artsen niet naar eer en geweten handelen, maar gewoon denken "weet je wat, eens zien wat er allemaal mis gaat".quote:
Als je denkt dat dat nooit gebeurt ben je zelf een enorme idioot.
Hou op, schei uit...
Dat geloof ik!quote:Ik heb ooit een gesprek gehad met een aantal tbs psychiaters.
Volstrekt normale vergelijking dit...quote:Ik had na een tijdje echt het gevoel dat ik met gestoorde wetenschappers of oorlogscriminelen zal te praten.
Het is inderdaad bijzonder dat een arts zijn patiënt ziet als iemand die geholpen moet worden.quote:De dader werd zonder uitzondering als slachtoffer gezien die geholpen moet worden. Het belang van de echte slachtoffers of de maatschappij werd als irrelevant gezien.
Dit soort opmerkingen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als je nu eens jouw argumentatie die je in dit soort draadje gebruikt hardop voorleest, dan is dat ook zo opgelost.quote:
En het argument dat ik dan net zo erg zou zijn als de dader is echt een van de dommere argumenten die ik ooit gehoord heb,
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Volgens grote getallen mensen is homoseksualiteit ook een ernstige seksuele afwijking. Anderen beweren dat het de geaardheid is, waarom zou dat voor pedofilie ineens niet gelden?quote:
[..]
Ga toch weg. Het is nergens normaal baby's en peuters te misbruiken. En dat heeft ook niks met '' geaardheid' te maken. Pedofilie is een seksuele afwijking.
Vanuit evolutionair perspectief is homoseksualiteit net zo zinloos als seks met soortgenoten die nog niet vruchtbaar zijn.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
