W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ik ben zeker geen specialist op dit gebied, maar met goed en Europees gecoördineerd netbeheer is jouw probleem toch grotendeels te overkomen? De dag dat er in heel Europa geen zon schijnt en wind raast moet nog komen. Doe daar Noorse en Alpen-hydro bovenop en ik denk dat ongeacht weersinvloeden je een groot deel van de energieopwekking van Europa duurzaam kan uitvoeren...
Die coördinatie is er nu al, en het levert nu problemen op. Cynicus vindt het prachtig dat de prijzen van met wind- en solar opgewekte elektriciteit wel eens onder die van Franse kernenergie komt (bijvoorbeeld wanneer het of hard waait, of de zon heel erg schijnt, terwijl er tegelijkertijd veel Duitsers op Nederlandse stranden liggen bijvoorbeeld) maar het geeft ook aan dat de markt verziekt wordt. Als andere landen het voorbeeld van de Duitsers gaan volgen, dan heeft die markt een nog groter probleem, want er is niet genoeg vraag naar die stroom. Daarnaast zal er te weinig aanbod zijn van stroom die nodig is als de wind wegvalt of als de zon niet schijnt.quote:Op zondag 15 december 2013 11:47 schreef pfaf het volgende:
Ik ben zeker geen specialist op dit gebied, maar met goed en Europees gecoördineerd netbeheer is jouw probleem toch grotendeels te overkomen? De dag dat er in heel Europa geen zon schijnt en wind raast moet nog komen. Doe daar Noorse en Alpen-hydro bovenop en ik denk dat ongeacht weersinvloeden je een groot deel van de energieopwekking van Europa duurzaam kan uitvoeren...
Je hebt gelijk dat hoe grootschaliger je dit aanpakt, hoe gemakkelijker het wordt om klappen op te vangen. Maar verkijk je niet op de storende werking van zon & wind. De sommetjes zijn heel eenvoudig. Er zijn tijden dat je op slechts een paar procent van je theoretische capaciteit zit, en er zijn ook tijden waarbij je tegen je theoretische capaciteit aanzit. Hoe groter het deel van de koek dat door wind & solar wordt geleverd, hoe lastiger het wordt om die klappen op te vangen.
Hydro zou idd een oplossing voor dit probleem zijn, omdat de capaciteit van hydro flexibel ingezet kan worden. De vraag is of er nog veel meer waterkracht bij gebouwd kan worden. Ook kun je je afvragen of het "afzetten" van een waterkrachtcentrale, die na gebouwd te zijn immers bijna gratis stroom levert, ook niet jammer van het geld is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat helemaal mooi zou zijn, is om die waterkracht centrales bij veel wind en zon de andere kant op te laten draaien. Er zijn al centrales waar dat zo werkt las ik ergens.
Dat gebeurt al best veel ja. De uitdagingen voor de korte toekomst is om pompturbine concepten op kleine, lokale schaal tot een redelijke businesscase te maken. 
Laat windmolens als een soort ouderwetse slingerklok met bewegingsenergie gewichten omhoog takelen als het waait, die vervolgens als het niet waait de dynamo aandrijven.. maar zal wel te duur zijnquote:
Dat gebeurt al best veel ja. De uitdagingen voor de korte toekomst is om pompturbine concepten op kleine, lokale schaal tot een redelijke businesscase te maken.
|
|
