http://www.telegraaf.nl/b(...)oevend_slecht__.htmlquote:Taalniveau hbo's bedroevend slecht
AMSTERDAM - Het taalniveau van de gemiddelde hbo-student is zo laag dat steeds meer opleidingen zich genoodzaakt zien aparte taalprogramma's op te zetten.
Dat schrijft Sp!ts. Veel beginnende hbo-studenten in grote steden zijn zo bedroevend slecht in taal, dat de hogescholen zich dit jaar genoodzaakt zien met speciale taalprogramma's proberen het niveau omhoog te krikken.
Op sommige hogescholen heeft bijna de helft van de studenten een zeer geringe woordenschat of problemen met spelling, grammatica en taalvaardigheden als begrijpend lezen en het kunnen schrijven van een inleiding.
De normen naar beneden bijstellen is een proces wat al enkele jaren aan de gang is volgens mij.quote:Op dinsdag 3 april 2012 10:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)oevend_slecht__.html
Dit merk ik zelf ook wel op mijn werk. Niet alleen bij de nieuw-afgestudeerden overigens, maar net zo goed bij wat oudere werknemers. Nog geen 25% van deze pseudo-hoogopgeleidden is in staat om een fatsoenlijk stukje te schrijven.
Ik denk dat het probleem is dat er tot doel gesteld is om ca 50% van de beroepsbevolking hoger op te leiden. Dat gaat natuurlijk helemaal niet, want hooguit 25% van de bevolking is slim genoeg. Om die 50% te halen moet dan het niveau omlaag gebracht worden.
Dat is inderdaad het grootste probleem, om te doen alsof we een kenniseconomie hebben geven we iedereen die zn naam met maximaal vier fout kan schrijven een HBO-diploma en noemen ze hoger opgeleid. De uitholling van het HBO is echt dramatisch.quote:Op dinsdag 3 april 2012 10:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem is dat er tot doel gesteld is om ca 50% van de beroepsbevolking hoger op te leiden. Dat gaat natuurlijk helemaal niet, want hooguit 25% van de bevolking is slim genoeg. Om die 50% te halen moet dan het niveau omlaag gebracht worden.
Dit ja, veel van ze schrijven alsof ze dronken zijn.quote:Op dinsdag 3 april 2012 10:50 schreef Boca_Raton het volgende:
Wat te denken van een fatsoenlijk handschrift? De combinatie van taal- en spelfouten met een hanepoot is een totale afknapper.
Handschrift is wel erg 1992 hoor. Ik heb al minimaal tien jaar geen document meer uitgeschreven.quote:Op dinsdag 3 april 2012 10:50 schreef Boca_Raton het volgende:
Wat te denken van een fatsoenlijk handschrift? De combinatie van taal- en spelfouten met een hanepoot is een totale afknapper.
Wat jij leuk vindt en wat niet in een ander persoon, is nu niet echt aan de orde, dunkt mij.quote:Op dinsdag 3 april 2012 10:50 schreef Boca_Raton het volgende:
Wat te denken van een fatsoenlijk handschrift? De combinatie van taal- en spelfouten met een hanepoot is een totale afknapper.
Klopt. En daar hoor jij ook niet bij.quote:Op dinsdag 3 april 2012 10:46 schreef LXIV het volgende:
Nog geen 25% van deze pseudo-hoogopgeleidden is in staat om een fatsoenlijk stukje te schrijven.
Maak er maar decennia van.quote:Op dinsdag 3 april 2012 10:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
De normen naar beneden bijstellen is een proces wat al enkele jaren aan de gang is volgens mij.
Tegenwoordig lijkt 90% van de jongeren wel dyslectisch. Vroeger was je gewoon lui, kreeg je een trap onder je hol en daarna had je nergens meer last van. Maar nee, je mag er tegenwoordig niets meer van zeggen want ze zijn zo zielig.quote:Op dinsdag 3 april 2012 11:03 schreef Franknfurter het volgende:
Dit zie ik ook in mijn klas. En ik doe journalistiekEcht schandalig, het aantal -d -t fouten, gewoon volledige woorden die niet kloppen. Zwaar dyslectische mensen worden gewoon aangenomen onder het mom van 'dat komt wel goed, gewoon een beetje extra begeleiden'.
Dat dusquote:Op dinsdag 3 april 2012 11:06 schreef Q. het volgende:
[..]
Tegenwoordig lijkt 90% van de jongeren wel dyslectisch. Vroeger was je gewoon lui, kreeg je een trap onder je hol en daarna had je nergens meer last van. Maar nee, je mag er tegenwoordig niets meer van zeggen want ze zijn zo zielig.
Ditquote:Op dinsdag 3 april 2012 10:53 schreef Reneuh het volgende:
Ik vraag me serieus af of het op de universiteiten qua taalniveau aanmerkelijk beter is.
bètastudies.quote:Op dinsdag 3 april 2012 11:09 schreef Selestha het volgende:
Ach ja, we hebben het al jaren alleen over het belang van bèta studies en rekenen, dus het was te verwachten dat dit gebeurde.
Waarschijnlijk niet. En dat komt doordat de middelbare school meer aandacht aan boeken lezen dan aan grammatica besteedt. En natuurlijk doordat pabo-mutsen de d/t-regels ook niet snappen.quote:Op dinsdag 3 april 2012 10:53 schreef Reneuh het volgende:
Ik vraag me serieus af of het op de universiteiten qua taalniveau aanmerkelijk beter is.
Jij weet ook overal buitenlanders bij te halen hèquote:Op dinsdag 3 april 2012 11:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Zou dit ook niet te maken hebben met het gegeven dat voor bepaalde lieden Nederlands helemaal niet de "eigen taal" is?
quote:Op dinsdag 3 april 2012 11:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Zou dit ook niet te maken hebben met het gegeven dat voor bepaalde lieden Nederlands helemaal niet de "eigen taal" is?
Veramerikanisering van de taal. Ook alweer zoiets. Alle samenvoegingen lostrekken van elkaar. Los trekken. Vuilnis man. Fietsen rek.quote:
Vroeger had je natuurlijk ook gewoon dyslecten. Die werden afgeschreven als dom en lui, kwamen op de huishoudschool en haalden bij lange na hun potentie niet. Dat ze 'nergens meer last van hadden' na een schop onder de hol is natuurlijk complete onzin.quote:Op dinsdag 3 april 2012 11:06 schreef Q. het volgende:
[..]
Tegenwoordig lijkt 90% van de jongeren wel dyslectisch. Vroeger was je gewoon lui, kreeg je een trap onder je hol en daarna had je nergens meer last van. Maar nee, je mag er tegenwoordig niets meer van zeggen want ze zijn zo zielig.
Hbo'ersquote:Op dinsdag 3 april 2012 11:20 schreef ComplexConjugate het volgende:
HBO' ers![]()
Ik ken een hele hoop mensen met een gemiddeld IQ en een HBO papiertje.... volgens mij kan dat gewoon niet kloppen![]()
De 'H' van 'hoger' moet zich op zijn minst weten te onderscheiden van het plebs... toch?
En de bezittelijke s met een apostrof verbinden, terwijl deze vastgeschreven hoort te worden.quote:Op dinsdag 3 april 2012 11:16 schreef Q. het volgende:
[..]
Veramerikanisering van de taal. Ook alweer zoiets. Alle samenvoegingen lostrekken van elkaar. Los trekken. Vuilnis man. Fietsen rek.
Bron?quote:Op dinsdag 3 april 2012 11:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]![]()
Neuh. Genoeg van die 'lieden' die de Nederlandse taal beter beheersen dan jij.
Nee, dan is het goedquote:Op dinsdag 3 april 2012 11:32 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dat was dan ook een aanvulling, zie het als spreektaal. We zitten immers op een forum.
Nee, dat is geen uitzondering op die regel maar op een andere regel. Ik snap wel wat je bedoelt, maar dat zou de norm niet moeten zijn. Ik zeg dit niet om flauw te doen, maar omdat je met taal verbanden duidt, en het gebrek aan taalbeheersing dikwijls samenloopt of een symptoom is van gebrek aan inzicht in wat er uitgedrukt zou moeten worden. Zonder beheersing van de vorm kun je vaak ook geen grip krijgen op de inhoud. Nou is dit voor jou ongetwijfeld een slordigheidje, achter gebrekkig taalgebruik gaan vaak nog veel ernstiger gebreken schuil.quote:Op dinsdag 3 april 2012 11:22 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
En de bezittelijke s met een apostrof verbinden, terwijl deze vastgeschreven hoort te worden.
Henks fiets, niet Henk's fiets. Uitzonderingen als baby's (dus niet babies!) daargelaten.
Wie schrijft er in godsnaam nog tegenwoordig?quote:Op dinsdag 3 april 2012 10:50 schreef Boca_Raton het volgende:
Wat te denken van een fatsoenlijk handschrift? De combinatie van taal- en spelfouten met een hanepoot is een totale afknapper.
Valt mee. Ik werk in Engeland en kan je verzekeren dat het taalniveau van de studenten aldaar nog veel bedroevender is dan dat van Nederlanders.quote:Op dinsdag 3 april 2012 11:29 schreef dikkebroekzak het volgende:
Ik merk het op Fok!. Vooral de d/t/dt fouten zijn verschrikkelijk. Als je dat soort idiote basisfouten maakt in het Engels, word je door iedereen en alles zonder pardon de grond ingetrapt.
quote:Op dinsdag 3 april 2012 11:29 schreef dikkebroekzak het volgende:
Ik merk het op Fok!. Vooral de d/t/dt fouten zijn verschrikkelijk. Als je dat soort idiote basisfouten maakt in het Engels, word je door iedereen en alles zonder pardon de grond ingetrapt.
Maar hier moet je uit fatsoen diegenen ook niet daarop aanspreken want dan is de hel losgebarst barst de hel los![]()
En dit is ook niet het enige soort fout natuurlijk (grammatica valt ook tegen onder de Fokkers), maar wel het meest opvallend en schrijnend.
Wss zitten er veel hbo'ers HBO'ers op Fok!
Dan is het daar nog slechter. Maar hier op Fok is het zeker niet goed.quote:Op dinsdag 3 april 2012 11:31 schreef LXIV het volgende:
Op FOK! vind ik het nog best meevallen, vergeleken wat ik zie op mijn werk bij mensen die 5K bruto verdienen.
Je hebt gelijk, het staat zo wat slordig omschreven.quote:Op dinsdag 3 april 2012 11:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat is geen uitzondering op die regel maar op een andere regel. Ik snap wel wat je bedoelt, maar dat zou de norm niet moeten zijn. Ik zeg dit niet om flauw te doen, maar omdat je met taal verbanden duidt, en het gebrek aan taalbeheersing dikwijls samenloopt of een symptoom is van gebrek aan inzicht in wat er uitgedrukt zou moeten worden. Zonder beheersing van de vorm kun je vaak ook geen grip krijgen op de inhoud. Nou is dit voor jou ongetwijfeld een slordigheidje, achter gebrekkig taalgebruik gaan vaak nog veel ernstiger gebreken schuil.
dat tweede is eigenlijk jouw fout. Het is hbo niet HBO.quote:
Helemaal eens. Ik lees wel eens schrijfsels waarbij ik ook betwijfel of de schrijver zelf het in z'n hoofd wel allemaal geordend op een rijtje heeft. Meestal kan ik uit de woordenbrij zo ongeveer wel de bedoeling halen van hetgeen hij probeert te vertellen, maar het duidt wel op een verwarde geest.quote:Nee, dat is geen uitzondering op die regel maar op een andere regel. Ik snap wel wat je bedoelt, maar dat zou de norm niet moeten zijn. Ik zeg dit niet om flauw te doen, maar omdat je met taal verbanden duidt, en het gebrek aan taalbeheersing dikwijls samenloopt of een symptoom is van gebrek aan inzicht in wat er uitgedrukt zou moeten worden. Zonder beheersing van de vorm kun je vaak ook geen grip krijgen op de inhoud. Nou is dit voor jou ongetwijfeld een slordigheidje, achter gebrekkig taalgebruik gaan vaak nog veel ernstiger gebreken schuil.
quote:Op dinsdag 3 april 2012 11:06 schreef Q. het volgende:
[..]
Tegenwoordig lijkt 90% van de jongeren wel dyslectisch. Vroeger was je gewoon lui, kreeg je een trap onder je hol en daarna had je nergens meer last van. Maar nee, je mag er tegenwoordig niets meer van zeggen want ze zijn zo zielig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |