Mooi toch dat er nog een plek op het internet is waar je niet door moderators en administrators opgelegd krijgt wat te denken en te typenquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 23:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Daar post ik al een tijdje mee. Geweldig om te zien dat je de groots mogelijke onzin kunt dumpen, en toch van alle kanten bijval krijgt zolang je reactie maar anti-HRA of pro-huren is... Gaat nergens over. Maar hee, ik maak wel mensen tijdelijk gelukkig. Dat is ook wat waard.
Moderators horen bij een forum. Niks mis mee, en die horen ook (onderbouwd) in te grijpen. Luie moderators horen niet op een forum. Moderators die een topic sluiten zonder te melden door wie en waarom horen ook niet op een forum, die snappen hun taak simpelweg niet eens.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 23:55 schreef ComplexConjugate het volgende:
Mooi toch dat er nog een plek op het internet is waar je niet door moderators en administrators opgelegd krijgt wat te denken en te typen![]()
Al zou het zo zijn, zou ik het nog niet zeggen. Maar nee. Wellicht ben ik net als jij hier daar van geslacht veranderd?quote:Zeg eens.... onder welke nick post jij daar eigenlijk? doc T of Juan
Ik begrijp wat je bedoelt, echter is het modereren op fok een stuk vrijwilligerswerk. Ik ga dus geen commentaar leveren op de moderators. Ik ben eigenlijk ook wel een beetje uitgebaggerd in deze reeks. Alles is zo'n beetje wel gezegd en de kloof is dusdanig groot dat een oplossing nog heel ver te zoeken valt. De tijd zal het ons leren hoe de markt gaat verlopen maar ik ben optimistisch.... de prijzen zullen dalen en de zeepbel zal leeglopen.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Moderators horen bij een forum. Niks mis mee, en die horen ook (onderbouwd) in te grijpen. Luie moderators horen niet op een forum. Moderators die een topic sluiten zonder te melden door wie en waarom horen ook niet op een forum, die snappen hun taak simpelweg niet eens.
De geslachtsverandering heeft er wel toe geleid dat ik niet langer werd gebanned uit de AEXquote:Al zou het zo zijn, zou ik het nog niet zeggen. Maar nee. Wellicht ben ik net als jij hier daar van geslacht veranderd?
Dus als je vrijwilliger bent en er consequent een puinhoop van maakt, mag dat niet gezegd worden?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:17 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ik begrijp wat je bedoelt, echter is het modereren op fok een stuk vrijwilligerswerk. Ik ga dus geen commentaar leveren op de moderators.
Precies mijn punt. Niemand doet geen flikker, het drukt maar wat op knopjes, en denkt dat het wel overwaait. Kom op hee...quote:De geslachtsverandering heeft er wel toe geleid dat ik niet langer werd gebanned uit de AEX![]()
Ik had het ook liever anders gezien maar de administrator heeft nooit gereageerd op mijn verzoek om de ban te liften. Het zijn dus niet alleen de mods die hier lui zijn
Bolk en splitter zullen wel vakantie hebben, na hun vakantie zullen ze hun wraak over ons uitstortenquote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Precies mijn punt. Niemand doet geen flikker, het drukt maar wat op knopjes, en denkt dat het wel overwaait. Kom op hee...
Tja, als je op vakantie gaat, zorg je dat je taken waargenomen worden. Lukt je dat niet (en dat kan) dan moet je na afloop ook niet huilen dat je taken niet zijn overgenomen. Dat is je immers zelf niet gelukt.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:31 schreef ComplexConjugate het volgende:
Bolk en splitter zullen wel vakantie hebben, na hun vakantie zullen ze hun wraak over ons uitstorten
Ik gun een ieder zijn vakantie, vandaar dat ik er niet zo hard over oordeel. Misschien moet je ook gewoon even wat vrije dagen opnemen en over een paar weken nog eens terug komen.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tja, als je op vakantie gaat, zorg je dat je taken waargenomen worden. Lukt je dat niet (en dat kan) dan moet je na afloop ook niet huilen dat je taken niet zijn overgenomen. Dat is je immers zelf niet gelukt.
Ik heb elke dag vakantie.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ik gun een ieder zijn vakantie, vandaar dat ik er niet zo hard over oordeel. Misschien moet je ook gewoon even wat vrije dagen opnemen en over een paar weken nog eens terug komen.
Misschien heeft fok dan nog een baantje voor je?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik heb elke dag vakantie.
Misschien wel. Maar dat is niet boeiend want ik ben niet op zoek naar 'een baan'.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:37 schreef ComplexConjugate het volgende:
Misschien heeft fok dan nog een baantje voor je?
'Een dagje' alleen zeg je? Really? Haha... Zelfs hier leest en reageert niemand. En in het betreffende topic al jaren vrijwel niet. Als je dan zo graag moderator wilt zijn, doe dan gewoon wat je moet doen. (Het is namelijk niet voor niets dat je moet doen, wat je moet doen. Dat heeft een reden....)quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
En wederom gaat dat volkomen voorbij aan de vraag waarom de kinders niet een dagje alleen gelaten kunnen worden, kennelijk.
Jij begrijpt het punt best. Als dat topic alleen fatsoenlijk kan lopen als er mod als een moederkloek op moet zitten, gaat het niet meer open. Dan had er beter een goeie sluitpost bij kunnen staan, maar het zijn toch echt de deelnemers en niet de mods die zo'n topic onredbaar maken.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 22:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
'Een dagje' alleen zeg je? Really? Haha... Zelfs hier leest en reageert niemand. En in het betreffende topic al jaren vrijwel niet. Als je dan zo graag moderator wilt zijn, doe dan gewoon wat je moet doen. (Het is namelijk niet voor niets dat je moet doen, wat je moet doen. Dat heeft een reden....)
Dan houden ze toch gewoon het topic open als ze geen invloed hebben op wie er geschopt wordt. Of de FA zorgen er voor dat ze dissonanten wel schopppen. Kijk het is leuk dat ze regels opstellen maar dat een xeno geband wordt en vervolgens onder een nieuwe relkloon weer met het getroll verder kan gaan dat is toch ook wel bizar om te constateren. En als je dan als mod dat met lede ogen moet toezien kan ik me voorstellen dat je je eht afvraagt waarom je nog modt.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Jij begrijpt het punt best. Als dat topic alleen fatsoenlijk kan lopen als er mod als een moederkloek op moet zitten, gaat het niet meer open. Dan had er beter een goeie sluitpost bij kunnen staan, maar het zijn toch echt de deelnemers en niet de mods die zo'n topic onredbaar maken.
Dus hernieuwd de vraag waarom de deelnemers zich niet normaal kunnen gedragen, want daar begint (en eindigt) het.
Overigens zou je eens moeten weten hoeveel energie er in dat topic gestoken is nadat het de vorige keer heropend was.
Dus het is leuk en aardig om dat de mods allemaal in de schoenen te schuiven, maar dat is in beginsel niet terecht. Ja, ze zijn geen van beiden erg aanwezig (in ieder geval de laatste tijd), en dat is niet bevorderend, een topic dichtgooien zonder sluitpost is not-done (ik weet geeneens wie het dichtgegooid heeft), en hier niet reageren ook niet. Maar het probleem wordt in eerste instantie niet door de mods veroorzaakt, en ze hebben ook zeer beperkte invloed op wie geschopt wordt, en wie niet.
Dit is het probleem
[ afbeelding ]
Wat maakt het onmogelijk om dit soort simpele uitgangspunten niet in acht te nemen?
En niet alleen in dat bewuste topic?
Je zegt het zelf al... De uitgangspunten zijn simpel. Die zou een ieder moeten kunnen begrijpen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 09:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Wat maakt het onmogelijk om dit soort simpele uitgangspunten niet in acht te nemen?
Ook ik mag eruit gegooid worden hoor. Zal me worst zijn. Maar wees dan zo flink om me op mijn fouten te wijzen, en ik kom in de 'bantijd' niet eens terug met een 'kloon' (dat is namelijk een hele kleine moeite). Recht is recht, krom is krom. Dus als ik een 'onderbouwde' ban krijg, leg ik me daar gewoon bij neer, en ga ik geen klonen aanmaken of wat dan ook. (En laat de mods nu maar even driftig 'mijn' notes doorbladeren, je kunt me van een hoop beschuldigen, maar daar niet van! En als ik nu lieg, mag om het even welke mod dan ook die note m.b.t. mij hier quoten.)quote:Op donderdag 16 augustus 2012 22:39 schreef snabbi het volgende:
Kijk eerst eens in de spiegel voor je een ander gaat verwijten dat ie jou niet in de greep houdt.
Dus in plaats van de topicreports inhoudelijk te lezen, en daarop actie te ondernemen, gaat dan het hele topic op slot???quote:Op donderdag 16 augustus 2012 19:49 schreef Netsplitter het volgende:
Ik heb een vermoeden waarom het huizentopic gesloten is, gezien er 19!! topicreports stonden.
Ja, want als je dat niet doet, krijg je een ban... Oh nee... Sorry, dom van mij... Dan krijgt iedereen een ban voor dat topic natuurlijk...quote:Hou de persoonlijke aanvallen buiten de deur ( hihi een grapje) en hou het gewoon leuk en interessant.
Je bedoelt iets als een sluitpost? Sorry, kennelijk is niet iedereen oud en wijs genoeg. (Don't blame the messenger, for what you already know...)quote:Er zijn maar een paar spelregels en ik vermoed dat iedereen hier oud en wijs genoeg is om die gewoon op te volgen.
Deze uitspraak komt in het licht van bovenstaande een beetje wrang over...quote:It ain't rocket science.
En neem je ze dat kwalijk? Er is toch sowieso geen hond meer die die huizentopics nu nog leest (behalve de spammerts zelf). Voor serieuze posters is er niks meer aan.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 19:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Feitelijk geeft Fok! daarmee aan om vooral geen topicreports te doen, aangezien ze toch niet inhoudelijk gelezen worden.
Ja man, Vooral topicreports niet begrijpend lezen en totaal NIETS mee doen. Dan zie je dat de olievlek zich uitbreidt naar het fundateller topic en het euro topic.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 20:01 schreef SeLang het volgende:
En neem je ze dat kwalijk? Er is toch sowieso geen hond meer die die huizentopics nu nog leest (behalve de spammerts zelf). Voor serieuze posters is er niks meer aan.
Toegegeven, (eerlijk is eerlijk), zelfs dat zou nog een beter optie zijn dan simpelweg topicreports compleet te negeren.quote:Als ik mod was dan gaf ik die topics een schop naar ONZ om er vanaf te zijn.
En het kwam niet in je op om die 2 users aan te pakken? Echt niet?quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 21:23 schreef Kaas- het volgende:
Ik was de mod die het huizenmarkttopic dichtgegooid heeft destijds zonder commentaar. Er waren 20 topicreports, ongeveer 50/50 verdeeld tussen twee users die elkaar van van alles beschuldigden (maar eigenlijk gewoon allebei enorm zaten te kutten)
Ja. Want wat jou duidelijk lijkt, is natuurlijk voor alle users duidelijk. Toch? (Zwaktebod, je weet dat je fout zit (maakt niks, maar geef dat dan gewoon toe))quote:en het barstte van de offtopic onzin van verscheidene users. Was eigenlijk bijna niemand die wél normaal deed in het topic en had daardoor ook helemaal geen zin om aan te geven waarom het zo niet door hoefde (leek me overigens ook wel duidelijk).
Onbeschoft is meer op zijn plaats.,quote:Was uiteraard niet helemaal netjes van me (waarvoor excuses),
Dus eigenlijk ben je boos op de interne structuur van Fok! (waar de gemiddelde gebruiker niks aan kan doen!) en straf je daarom de goedwillende users? Toch?quote:maar als het zover is dat er meer users zijn die niet normaal willen doen dan users die dat wel willen valt er niet zoveel te modereren en is het ook geen bijzonder leuke taak.Was bovendien uberhaupt al een beetje chaggie omdat ik al maanden geleden heb aangegeven dat ik rondom deze periode een hele tijd niet online zou kunnen zijn en mijn collega al maanden spoorloos is en er dus een extra mod nodig is, maar er voorlopig zo goed als niets gebeurt met mijn verzoek daartoe (vakantie zal ook een rol spelen). Over de opmerking dat ik users dan maar gewoon moet bannen: dat heb ik vaak genoeg geprobeerd, maar je hebt dan vervolgens de goedkeuring nodig van een FA.
En het komt niet in je op dat dit tot vervelens toe gedaan is, binnen de mogelijkheden? Echt niet?quote:Op zondag 19 augustus 2012 02:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En het kwam niet in je op om die 2 users aan te pakken? Echt niet?
maakt niks, maar dat doet 'ie.quote:Ja. Want wat jou duidelijk lijkt, is natuurlijk voor alle users duidelijk. Toch? (Zwaktebod, je weet dat je fout zit (maakt niks, maar geef dat dan gewoon toe))
quote:Onbeschoft is meer op zijn plaats.,
[...]
Dus eigenlijk ben je boos op de interne structuur van Fok! (waar de gemiddelde gebruiker niks aan kan doen!) en straf je daarom de goedwillende users? Toch?
Sorry hoor, maar je gedrag spoort niet. (Je zal het vast goed bedoelen, daar niet van, en ik zal wel een ban krijgen, boeit me ook niet, maar zo ga je niet met users om.)
Dus in principe zeg je nu dat die paar trolls+klonen de moeite nemen om via anonieme proxies in te loggen? Anders zou een simpele IP-ban toch moeten volstaan.quote:Op zondag 19 augustus 2012 16:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
En het komt niet in je op dat dit tot vervelens toe gedaan is, binnen de mogelijkheden? Echt niet?
Nee, daar heb ik, en nog 300 andere users, totaal niets van gemerkt.quote:Op zondag 19 augustus 2012 16:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
En het komt niet in je op dat dit tot vervelens toe gedaan is, binnen de mogelijkheden? Echt niet?
Yup, na een week of tig. Hulde.quote:maakt niks, maar dat doet 'ie.
Dat getuigd in ieder geval van daadkracht. Niet de slappe hap zoals nu al jaren tentoon gespreid wordt. Dus ja, daar word ik dan inderdaad vrolijk van.quote:Suggestie: voglende keer sluiten met 'zijn jullie helemaal van de pot gerukt, dicht, en geen nieuwe meer openen', en gewoon voor dood achter de schermen leggen.?
Blijer dan, Bijvlagenzinvol?
Ehmmmm... Joh? Is dat niet juist mijn betoog, die je zojuist onder tafel probeerde te schoffelen?quote:Kern is en blijft waarom er zoveel relkloons, trolls en eikhols in AEX hangen
Mwoah... Lijkt me niet zo gek lastig.quote:, en hoe dat anders kan.
Ik las net even voor de fun het 'fun'dateller topic. Maar ook dat wordt compleet naar god geholpen. De rest van AEX zal er ook vast niet beter op zijn geworden...quote:En of dat uberhaupt gewenst is. Of dat je die fijn eindeloos laat doorzieken, onder het motto 'moet kunnen, hoor'.
Eens overigens met je dat goedwillende users daar de dupe van zijn. Kiezen, FOK!
Hoe dat zo? Die zijn aan erger gewend, en zelfs die hebben het fatsoen te sluiten met een sluitpost.quote:Ow, en die shit naar ONZ kicken is niet zo collegiaal. Maar, ach ja.
quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 23:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik las net even voor de fun het 'fun'dateller topic. Maar ook dat wordt compleet naar god geholpen. De rest van AEX zal er ook vast niet beter op zijn geworden...
Helaas niet. Maar ik probeer het wel hoor. Heus. Kennelijk moet je als mod inderdaad heel speciale gaven hebben...quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 00:04 schreef michaelHD9 het volgende:
kom jij niet klaar op greenacres links, adblockers en soortgelijke links en Telegraaf copy/paist en andere bagger dan, en soortgelijke uitdagende coole shit
Welke relkloon bedoel je dan Basp1quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:11 schreef Basp1 het volgende:
Kijk het is leuk dat ze regels opstellen maar dat een xeno geband wordt en vervolgens onder een nieuwe relkloon weer met het getroll verder kan gaan dat is toch ook wel bizar om te constateren.
Beter je best doen, want je vervalt weer in het oude gezaagquote:Op zaterdag 25 augustus 2012 02:16 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Welke relkloon bedoel je dan Basp1![]()
Voor zover ik weet ligt xeno weer onder zijn brug met een lekkere koude pint, terwijl ik hier mijn best doe om zijn imago op te vijzelen
Zijn en blijven zowel Bolkesteijn als Kaas- volledig actief? Althans zo zou ik de spam kunnen lezen, maar is dat een terechte lezing? Want we missen ze een beetje hier.quote:Op zaterdag 1 september 2012 13:03 schreef Netsplitter het volgende:
Even hier spammen.
GEZ: Mod op AEX.
Beetje de zomer niet waar? Vanaf september wordt het wel weer drukker denk ikquote:Op zaterdag 1 september 2012 17:20 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Zijn en blijven zowel Bolkesteijn als Kaas- volledig actief? Althans zo zou ik de spam kunnen lezen, maar is dat een terechte lezing? Want we missen ze een beetje hier.
Ik zou er niet op wachten, afgezien dat je welicht betere media zou kunnen overwegen.quote:Op zaterdag 1 september 2012 20:15 schreef sitting_elfling het volgende:
Gezien de modjes er wsch. niet zijn, zou ik een poll bij AEX kunnen plaatsen ivm een onderzoek (met mogelijke publicatie)? Betreft risico perceptie/alternatives.
Ik denk het niet, maar dat kan Netsplitter zo onderhand vast beter toelichten als ie wilquote:Beetje de zomer niet waar? Vanaf september wordt het wel weer drukker denk ik
LOL. Tegen de tijd dat een mod dit leest en/of op reageert, zit dat topic al op deel #126.quote:
Klacht.... Scorpie zit opzettelijk de sfeer te verpesten in het topicquote:Op woensdag 5 september 2012 11:53 schreef Scorpie het volgende:
Huizenmarktnieuwstopic #1: Geen discussie, geen oordeel, alleen NIEUWS
Dit topic begint weer te ontsporen
Blijkbaar heb je de OP van het topic niet gelezen. Ik zal het niet tegen je gebruiken, je hebt een foutje gemaakt, kan gebeuren, de mods kunnen het gelukkig rechtzetten en zullen je tirade vast wel weghalen.quote:Op woensdag 5 september 2012 12:09 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Klacht.... Scorpie zit opzettelijk de sfeer te verpesten in het topic![]()
Ik post enkel een nieuwsbericht en geef daar wat commentaar bij, moet kunnen. Vervolgens komen Whuzz en Scorpie rellen om de rust ze snel mogelijk te verstoren o.a. doet Scorpie dit door zijn ' oprechte' bezorgdheid te veinzen in zowel het topic als in het feedback forum.
Dat zal de toekomst moeten uitwijzen.quote:Op zaterdag 1 september 2012 17:20 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Zijn en blijven zowel Bolkesteijn als Kaas- volledig actief? Althans zo zou ik de spam kunnen lezen, maar is dat een terechte lezing? Want we missen ze een beetje hier.
Want?quote:Op zondag 2 september 2012 21:17 schreef SuperImposed het volgende:
Megabank Morgan Stanley op omvallen, 40 topmanagers nemen ontslag
slotje graag
Mag ik mag ik mag ik alsjeblieeeeeeeeeeeeeeft?quote:Op woensdag 5 september 2012 12:15 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat zal de toekomst moeten uitwijzen.
Teleurstellend aantal sollies gehad btw.
Ik wil geen mod worden, ik zou als TS alleen een delete-post-knop willen hebben in het door mij geopende huizenmarkt-nieuws-topic. Alles wat ook maar op een mening lijkt zou ik willen wissen.quote:Op woensdag 5 september 2012 12:15 schreef Netsplitter het volgende:
Teleurstellend aantal sollies gehad btw.
Ik zou hetzelfde willen doen, maar dan met users.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik wil geen mod worden, ik zou als TS alleen een delete-post-knop willen hebben in het door mij geopende huizenmarkt-nieuws-topic. Alles wat ook maar op een mening lijkt zou ik willen wissen.
Je kunt beter een topic-delete knop vragen. Inmiddels heeft een mod je TT aangepast, en aangegeven dat er gediscussieerd mag worden, dus je goed bedoelde topic is nu een verkapt Huizenmarkttopic #210 geworden.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:21 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik wil geen mod worden, ik zou als TS alleen een delete-post-knop willen hebben in het door mij geopende huizenmarkt-nieuws-topic. Alles wat ook maar op een mening lijkt zou ik willen wissen.
Iemand kan natuurlijk nog wel het initiatief nemen om een SC huizenmarkt topic waar onbeperkt getrolt en met greenacres links gegooid mag worden aan te maken. Maar dat initiatief zal wel niet uitgaan van de mensen die eigenlijk bij die groep horen.quote:Op woensdag 5 september 2012 15:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je kunt beter een topic-delete knop vragen. Inmiddels heeft een mod je TT aangepast, en aangegeven dat er gediscussieerd mag worden, dus je goed bedoelde topic is nu een verkapt Huizenmarkttopic #210 geworden.
Had ik jou wat gevraagd dan?quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:48 schreef ComplexConjugate het volgende:
Niet zo zuur dino, bolkie en kaas doen het best goed naar mijn mening![]()
Als je praat over zaken als aandelen, zilver, goud, en speculatieve beleggingen in vastgoed dan weet jij ook wel dat daar heel wat emotie bij komt kijken.
'
Kijk nou eens naar de beurs... als men zich allemaal heel rationeel zou opstellen en enkel naar de data zou kijken dan zaten we nu ergens op een standje van 150. Dus wees blij met al die opgewonden standjes en meningsverschillen
Dit staat nog steeds! Ik zou graag een huizenmarktnieuwstopic zonder meningen/emoties/wensen/verwachtingen/flames zien.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:21 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik wil geen mod worden, ik zou als TS alleen een delete-post-knop willen hebben in het door mij geopende huizenmarkt-nieuws-topic. Alles wat ook maar op een mening lijkt zou ik willen wissen.
Alle meningen en discussies zijn al bekend. Het leidt altijd tot moddergooien.quote:Op vrijdag 21 september 2012 15:59 schreef 99.999 het volgende:
Een topic op een discussieforum zonder meningen en discussie?
Dat heet marketing, 3 reacties maar wel 107 viewsquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 17:19 schreef SuperImposed het volgende:
Oude wijn in nieuwe zakken
tt is wel heel erg onduidelijk?
Eens, en flikker en passent ook onderhand maar eens wat users duurzaam door de schredderquote:Op maandag 5 november 2012 22:03 schreef RemcoDelft het volgende:
Topicreeks: Huizenmarktnieuwstopic #1: Waar er normaal gepraat kan worden. kan wel op slot... Ik heb die reeks ooit geopend maar geef het nu op: het gaat nergens over.
Linkje?quote:Op maandag 5 november 2012 17:03 schreef Taciho het volgende:
Graag in Beginnen met Aandelen alle berichten verwijderen waar geronseld wordt naar Binck transactie tegoed. Maak hier een centraal topic voor of verbied het voor iedereen want dit is gewoon erg irritant.
Misschien eens in de spiegel kijken?quote:Op woensdag 7 november 2012 10:17 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Eens, en flikker en passent ook onderhand maar eens wat users duurzaam door de schredder
Same here. Was alleen maar een groot trolltopic van beide kanten. Lekker dicht laten dus en geen podium meer geven aan alle trolls (inclusief mij, hand, boezem enzo).quote:Op woensdag 7 november 2012 10:28 schreef CoolGuy het volgende:
Ik ben er niet rouwig om dat die topicreeks gesloten is om eerlijk te zijn. Het was toch alleen maar een herhaling van zetten etc. (jaja, ook van mij dus).
Ik zeg: good call
Ik zou zeggen, ken je users, en anders claim ik dronkenschapquote:Op woensdag 7 november 2012 10:23 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Misschien eens in de spiegel kijken?
Of vind je het normaal om 1 2 3 4 enzo te posten?
Daarmee help je zelf namelijk het topic ook om zeep.
Balk -> splinter.
Ik ken jou goed genoeg om te weten dat jij ook flink kan trollen en daarmee het topic om zeep kan helpen.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:36 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, ken je users, en anders claim ik dronkenschap
(leess gerust het vervolg van het topic en de context)
Scorpie steekt alleen de hand in eigen boezem omdat hij DIT topic dicht wil hebben.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik ken jou goed genoeg om te weten dat jij ook flink kan trollen en daarmee het topic om zeep kan helpen.
Neem een voorbeeld aan bv Scorpie hierboven.
Jij kunt niet ophouden he? Scorpie steekt de hand in eigen boezem. Ik doe dat ook. Ik wil het topic niet per se dicht hebben, ik denk Scorpie ook niet. Als het topic open blijft, mij best, ik kom wel weer posten. Als het topic dicht is en blijft, ook best, doe ik ergens anders posten.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Scorpie steekt alleen de hand in eigen boezem omdat hij DIT topic dicht wil hebben.
Beetje raar om het een veer in zijn reet te steken, jij weet ook wel dat Scorpie van nature een troll is.
Hij gaat zelfs zo ver om daar via DM even flink over te pochen hoe hij jou heeft toegesproken om vooral het topic dicht te houden
Wat lul jij nou weer? Ik heb helemaal niemand geDMed, gek.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Scorpie steekt alleen de hand in eigen boezem omdat hij DIT topic dicht wil hebben.
Beetje raar om het een veer in zijn reet te steken, jij weet ook wel dat Scorpie van nature een troll is.
Hij gaat zelfs zo ver om daar via DM even flink over te pochen hoe hij jou heeft toegesproken om vooral het topic dicht te houden
zo weer een post gecorrigeerd. ywquote:Op woensdag 7 november 2012 10:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Scorpie steekt alleen de hand in eigen boezem omdat hij DIT topic dicht wil hebben.
Beetje raar om het een veer in zijn reet te steken, jij weet ook wel dat Scorpie van nature een troll is.
Hij gaat zelfs zo ver om daar via DM even flink over te pochen hoe hij jou heeft toegesproken om vooral het topic dicht te houden
Ah kijk, daar is de pot al. Duurde best langquote:Op woensdag 7 november 2012 19:40 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
zo weer een post gecorrigeerd. yw
ik ben geen trol maar indirect geef je in jouw post toe dat je een trol bent. altijd goed om te weten als moderator. trollen kun je gewoon ff melden bij admin met perm ban verzoek.quote:Op woensdag 7 november 2012 19:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah kijk, daar is de ketel al. Duurde best lang
Jij geen trol, wil je zeggen dat je meent wat je post op dit forum ?quote:Op woensdag 7 november 2012 19:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ik ben geen trol maar indirect geef je in jouw post toe dat je een trol bent. altijd goed om te weten als moderator. trollen kun je gewoon ff melden bij admin met perm ban verzoek.
quote:Op woensdag 7 november 2012 19:50 schreef Scorpie het volgende:
Wil je nog een slotpleidooi houden waarom jij wel te redden valt en Xeno niet ?
Hijzelf zal het ontkennenquote:Op woensdag 7 november 2012 20:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]Ik weet niet beter als dat het een en dezelfde persoon is?
quote:
Dat je ze gekscherend wel eens voor het een of ander uitmaakt hoort daar bij is gewoon onzin. Je verschaft je zelf vreemde argumenten om anderen uit te schelden omdat het 'er bij hoort' ? Rare belevenis wereld. Mijn advies is dus ook, stoppen met die onzin.quote:"Ik heb niks tegen huizenkopers, ik heb wat tegen het beleid dat de overheid voert. Dat ik ze gekscherend wel eens een voor het een of ander uitmaak hoort daar gewoon bij![]()
Ik op de man spelen? Nou... doe mij daar eens een voorbeeldje van danquote:Op dinsdag 11 december 2012 11:42 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik weet ook niet wat ik daar van op moet maken, ik zie immers even niet welke quote je hebt gepakt. Wel wetende dat als je zo door gaat met zo op de man spelen c.q trollen in het topic, dat dat op een gegeven moment mooi gaat ophouden voor een aantal week. Iets minder geschreeuw en meer argumenten graag. Dus minder '!!! en![]()
" iets wat een discussie niet ten positieve zal beinvloeden.
Ik scheld mensen uit? Doe daar eens een voorbeeldje van dan. Dat ik wel eens mensen typeer is wat anders dan uitschelden. Maar goed... ik doe toch niet iets wat niet algemeen gangbaar is? Typeren doen onze nobele bestuurders dagelijks in de tweede kamer en officiele documenten. Zo is daar 'de scheeflener' en dat ik daar 'de scheeflener' tegenover zet is gewoon mijn kijk op de zaak.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:45 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik zie hem al, jij had staan:
[..]
Dat je ze gekscherend wel eens voor het een of ander uitmaakt hoort daar bij is gewoon onzin. Je verschaft je zelf vreemde argumenten om anderen uit te schelden omdat het 'er bij hoort' ? Rare belevenis wereld. Mijn advies is dus ook, stoppen met die onzin.
Soms moet je overdrijven en aandikken om je boodschap effectief over te brengen, heb ik geleerd van makelaars en verkopers van financiële productenquote:Op dinsdag 11 december 2012 13:37 schreef RemcoDelft het volgende:
@Complex: ik denk dat je meer serieus genomen zou worden als je wat minder met karikaturen bezig bent en wat meer bij feiten blijft. De kern van waarheid zit namelijk wel in je berichten, maar je brengt het niet subtiel genoeg
Het probleem is alleen dat dat niet ten positieve is voor een leuke discussie. Met overdrijven ga je andere mensen irriteren. Het is nergens voor nodig toch? Je kunt het ook in andere woorden zeggen en iedereen kent je hier toch wel dus we weten wel wat je bedoelt, dat hoef je echt niet nog tig maal te vertellenquote:Op dinsdag 11 december 2012 13:52 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Soms moet je overdrijven en aandikken om je boodschap effectief over te brengen, heb ik geleerd van makelaars en verkopers van financiële producten
Herhalen is ook onderdeel van de kracht van reklame. Jarenlang achter elkaar mensen wijsmaken dat huizen alleen maar in waarde kunnen stijgen heeft tot een rampscenario geleid. Door jaar in jaar uit te blijven herhalen dat jonge mensen moeten bedanken voor de gifpil, hoop ik mensen te redden van de ondergang.quote:Op dinsdag 11 december 2012 13:55 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat dat niet ten positieve is voor een leuke discussie. Met overdrijven ga je andere mensen irriteren. Het is nergens voor nodig toch? Je kunt het ook in andere woorden zeggen en iedereen kent je hier toch wel dus we weten wel wat je bedoelt, dat hoef je echt niet nog tig maal te vertellen.
Censuur? Je weet dat ik wel eens een andere bron wil zien dan die youtube link. Dus mocht je weer met een andere bron komen, zonder linken naar; you know what, ben ik voor! Alles vanuit 1 bron gooien verhoogt niet je geloofwaardigheid.quote:Op vrijdag 28 december 2012 14:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
@SE: Vanwaar de selectieve cenzuur![]()
Volgens mij was het stukje over Noutje zeer informatief en ik maakte een hele normale opmerking tegenover Dino die graag alles m.b.t. te hoge huizenprijzen wil down-playen
youtube is een universele bron, ik snap dus weinig van het bezwaar dat je hier opwerpt. Ik haal ook regelmatig de Telegraaf aan. Ga je die binnenkort ook verwijderen omdat je ook wel eens een andere bron wilt zienquote:Op vrijdag 28 december 2012 14:51 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Censuur? Je weet dat ik wel eens een andere bron wil zien dan die youtube link. Dus mocht je weer met een andere bron komen, zonder linken naar; you know what, ben ik voor! Alles vanuit 1 bron gooien verhoogt niet je geloofwaardigheid.
Die link van youtube die je gebruikt is niet regelmatig. Dat is eerder overdaad dan uitzondering, dat weet je zelf ook wel. Prove me wrong?quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:30 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
youtube is een universele bron, ik snap dus weinig van het bezwaar dat je hier opwerpt. Ik haal ook regelmatig de Telegraaf aan. Ga je die binnenkort ook verwijderen omdat je ook wel eens een andere bron wilt zien
Het draait toch om de inhoud?quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Die link van youtube die je gebruikt is niet regelmatig. Dat is eerder overdaad dan uitzondering, dat weet je zelf ook wel. Prove me wrong?
Als jij dat nou eens zelf ter harte neemtquote:Op vrijdag 28 december 2012 16:37 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het draait toch om de inhoud?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |