Dat andere landen het vele malen erger hebben draagt niet veel bij aan het beter worden van NL op zich.quote:Op maandag 2 april 2012 13:07 schreef mymoodfentje het volgende:
Eerst werken tot je 70ste, dan hopen dat je iets overhoudt
Mensen ga Chinees, Portugees of Russisch leren, daar ligt de toekomst. de EU is ten dode opgeschreven, met NL aan kop.
Ik vind de Amerkaanse samenleving één van de meest verachterlijke die er bestaan. Alles gericht op het voor jezelf goed regelen, die kolere-'American dream' waardoor mensen nóóit tevreden zijn, die hele cultuur van keihard lenen om je maar beter voor te doen dan je bent, uitgeven van geld van een ander, de grote samenstellingen in de samenleving tussen rijk en arm en constante overdreven en populistische gedoe. En dan ook nog zichzelf als centrum van de wereld zien, terwijl het land door de enorme staatsschuld (met telkens verhoogd schuldenplafond) bijna letterlijk eigendom van andere landen is.quote:Op maandag 2 april 2012 13:06 schreef Buitendam het volgende:
De VVD van vandaag is niet zozeer liberaal meer, maar een na-aper van groot voorbeeld Amerika.
De verzorgingsstaat, drugsbeleid, vrijheden in geloofsuitingen... Het houdt niet op, overal regels en sancties aan leggen en ondertussen verkondingen dat inbreng van de overheid zo min mogelijk moet blijven.
Ze regelen nog net niet met welk wc-papier ik m'n reet afveeg, maar als het aan Teeven en de zijne ligt dan wordt ook dat binnen een mum van tijd voorgeschreven door vadertje staat.
Die DSB-bank, toch. Helemaal achterlijk was Dirkie nietquote:Op maandag 2 april 2012 13:09 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik vind de Amerkaanse samenleving één van de meest verachterlijke die er bestaan. Alles gericht op het voor jezelf goed regelen, die kolere-'American dream' waardoor mensen nóóit tevreden zijn, die hele cultuur van keihard lenen om je maar beter voor te doen dan je bent, uitgeven van geld van een ander, de grote samenstellingen in de samenleving tussen rijk en arm en constante overdreven en populistische gedoe. En dan ook nog zichzelf als centrum van de wereld zien, terwijl het land door de enorme staatsschuld (met telkens verhoogd schuldenplafond) bijna letterlijk eigendom van andere landen is.
Nou, echt goed voor de samenleving geweest dat. Duizenden mensen met polissen waar ze niks mee konden, leningen voor zaken die ze helemaal niet nodig hadden of af konden betalen.. En dan een paar lui uit het bestuur van zo'n bank die veel geld hebben. Het is gewoon moedwillig zwakke personen een poot uitdraaiien omdat ze de gevolgen niet (kunnen) overzien.quote:Op maandag 2 april 2012 13:14 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Die DSB-bank, toch. Helemaal achterlijk was Dirkie nietDie heeft een paar jaar naar die gekke Amerikanen gekeken en er een behoorlijk slaatje uit geslagen.
Eigen verantwoordelijkheid voor die zwakke personen.quote:Op maandag 2 april 2012 13:18 schreef Skv het volgende:
[..]
Nou, echt goed voor de samenleving geweest dat. Duizenden mensen met polissen waar ze niks mee konden, leningen voor zaken die ze helemaal niet nodig hadden of af konden betalen.. En dan een paar lui uit het bestuur van zo'n bank die veel geld hebben. Het is gewoon moedwillig zwakke personen een poot uitdraaiien omdat ze de gevolgen niet (kunnen) overzien.
Dat kan je dus in een groot deel van de gevallen formeel wel stellen, maar rationeel niet.quote:Op maandag 2 april 2012 13:23 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid voor die zwakke personen.
quote:Op maandag 2 april 2012 13:23 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid voor die zwakke personen.
Gelukkig zijn mensen volwassen als ze een lening aangaan en mag je hun keuzes ook zo behandelen. Social pressure is alleen een excuus voor minderjarigen.quote:Op maandag 2 april 2012 13:33 schreef Skv het volgende:
[..]
Dat kan je dus in een groot deel van de gevallen formeel wel stellen, maar rationeel niet.
Natuurlijk zijn die lui dom als ze zulke leningen aangaan, maar als de hele wijk al een nieuwe plasma heeft en naar Torremolinos op vakantie gaat (en leeft met het idee dat dat allemaal normaal is), dan is de stap een stuk minder groot om een lening aan te gaan dan wanneer je het objectief kan overwegen.
Volwassenheid in leeftijd zegt voor veel mensen geen zak. Als je een IQ van 80 hebt kan je gewoon geen rationele beslissingen maken. Maar laten we teruggaan naar mijn punt uit de OP en niet verzanden in een discussie over het lafhartig aansmeren van DSB-leningen.quote:Op maandag 2 april 2012 13:35 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
Gelukkig zijn mensen volwassen als ze een lening aangaan en mag je hun keuzes ook zo behandelen. Social pressure is alleen een excuus voor minderjarigen.
Hoe is dat een direct resultaat dan?quote:Op maandag 2 april 2012 13:38 schreef Cracka-ass het volgende:
De individualisering is een direct resultaat van de verzorgingstaat. Je zou kunnen zeggen dat de verzorginstaat zichzelf om zeep helpt.
Omdat de staat elk probleem wel op zal lossen hoef je geen verantwoordelijkheid te nemen voor de (lokale) gemeenschap. Omdat het individu hier geen controle over kan uitoefenen ontstaan er excessen als: "Hij krijgt teveel!" of "Ik krijg te weinig!" en worden mensen nog individualistischer.quote:
quote:Op maandag 2 april 2012 13:23 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid voor die zwakke personen.
Het gaat niet over het oplossen van elk probleem, maar het creëren van een solidair gevoel dat hulp gegeven kan worden waar nodig. Als individuen die verantwoordelijkheid niet nemen, dan moet deze maar (deels) bij de staat gelegd worden. En daarbij werkt de staat volgens een gelijkheidsbeginsel zodat je 'hij krijgt meer dan ik' zou moeten kunnen voorkomen (theoretisch).quote:Op maandag 2 april 2012 14:10 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Omdat de staat elk probleem wel op zal lossen hoef je geen verantwoordelijkheid te nemen voor de (lokale) gemeenschap. Omdat het individu hier geen controle over kan uitoefenen ontstaan er excessen als: "Hij krijgt teveel!" of "Ik krijg te weinig!" en worden mensen nog individualistischer.
De theorie is heel aardig. De praktijk is dit topic.quote:Op maandag 2 april 2012 14:19 schreef Skv het volgende:
[..]
Het gaat niet over het oplossen van elk probleem, maar het creëren van een solidair gevoel dat hulp gegeven kan worden waar nodig. Als individuen die verantwoordelijkheid niet nemen, dan moet deze maar (deels) bij de staat gelegd worden. En daarbij werkt de staat volgens een gelijkheidsbeginsel zodat je 'hij krijgt meer dan ik' zou moeten kunnen voorkomen (theoretisch).
Jouw theorie is dat mensen door gebrek aan houvast of onmogelijkheid tot beïnvloeden van de staat gaan individualiseren. Dan zou dat zich toch primair richten op het veranderen van de staat om meer invloed te krijgen, in plaats van te focusen op het individu?quote:Op maandag 2 april 2012 14:20 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
De theorie is heel aardig. De praktijk is dit topic.
Dat gebeurt toch ook. Het zijn echter twee tegenovergestelde krachten dus verandert er niks: De een wil meer nemen, de ander wil minder geven. (Nog even los van het feit dat nivellering maar een onderdeel is die mensen meer of minder belangrijk vinden binnen hun politieke visie. Als ze deze al hebben.)quote:Op maandag 2 april 2012 14:22 schreef Skv het volgende:
[..]
Jouw theorie is dat mensen door gebrek aan houvast of onmogelijkheid tot beïnvloeden van de staat gaan individualiseren. Dan zou dat zich toch primair richten op het veranderen van de staat om meer invloed te krijgen, in plaats van te focusen op het individu?
En de schuldeisers zijn voor een groot deel de dupe (naast de cliënten). Zie ook http://www.nu.nl/economie(...)chuldsaneringen.htmlquote:Op maandag 2 april 2012 13:14 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Die DSB-bank, toch. Helemaal achterlijk was Dirkie nietDie heeft een paar jaar naar die gekke Amerikanen gekeken en er een behoorlijk slaatje uit geslagen.
Iedereen die ook maar met die gek in zee is gegaan is gedupeerd. Die man is de belichaming van de Nederlandse witteboordencriminaliteit en toch mocht hij overal met een pruillipje zijn verhaal doen.quote:Op maandag 2 april 2012 14:36 schreef Skv het volgende:
[..]
En de schuldeisers zijn voor een groot deel de dupe (naast de cliënten). Zie ook http://www.nu.nl/economie(...)chuldsaneringen.html
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |