[Aaron Sorkin] [HBO] The Newsroom #1

Studio 60 afgekeken.. waarom is er in vredesnaam geen tweede seizoen van gemaakt.

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 23:44 schreef rgras het volgende:
Studio 60 afgekeken.. waarom is er in vredesnaam geen tweede seizoen van gemaakt.

Te weinig kijkers, ze hebben nog geluk gehad dat een groot gedeelte van de kijkers in de groep veel verdieners vielen. Daardoor wilden producenten van duurdere producten meer betalen voor reclames van hun producten, door het grotere bereik. Maar uiteindelijk was dat niet genoeg. Zonder die kijkers waren ze waarschijnlijk niet verder dan 13 afleveringen gekomen. Na afloop van het seizoen hebben ze ook vrij snel de set afgebroken, die volgens mij iets van 10-20 miljoen kosten, dus een doorstart zat er ook niet meer in.
Gelukkig komt The Newsroom op HBO, dan heb je daar toch wat minder mee te maken.

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 23:44 schreef rgras het volgende:
Studio 60 afgekeken.. waarom is er in vredesnaam geen tweede seizoen van gemaakt.

Een hele diepe open wond .

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 08:23 schreef Tweek het volgende:

[..]

Te weinig kijkers, ze hebben nog geluk gehad dat een groot gedeelte van de kijkers in de groep veel verdieners vielen. Daardoor wilden producenten van duurdere producten meer betalen voor reclames van hun producten, door het grotere bereik. Maar uiteindelijk was dat niet genoeg. Zonder die kijkers waren ze waarschijnlijk niet verder dan 13 afleveringen gekomen. Na afloop van het seizoen hebben ze ook vrij snel de set afgebroken, die volgens mij iets van 10-20 miljoen kosten, dus een doorstart zat er ook niet meer in.
Gelukkig komt The Newsroom op HBO, dan heb je daar toch wat minder mee te maken.

Ja, die enorme set was megaduur, maar de kijkcijfers waren inderdaad bepalend.

De laatste afleveringen van Studio 60 hebben ook weken (of maanden, ik weet het niet meer precies) op zich laten wachten. En in de laatste paar afleveringen zit er ééntje waar de hoofdcast (Perry, Whitford, Peet) compleet ontbreekt, wat aan het einde van de serie zoals die op NBC liep een heel raar smaakje gaf.

Gelukkig is het een heerlijke serie om eens in de zoveel tijd even uit de kast te halen en in de DVD-speler te stoppen.

Aflevering 1 is op 2 juli op de Nederlandse HBO te zien. Een week eerder al voor pers, en natuurlijk voor iedereen met een internetverbinding, aangezien de Amerikaanse HBO op 24 juni begint.

er staan al veel reviews online, maar die zijn beetje warrig soms. samenvatting: 'heel Sorkin'

GOH!!

quote:

Op maandag 11 juni 2012 22:08 schreef darktower het volgende:
er staan al veel reviews online, maar die zijn beetje warrig soms. samenvatting: 'heel Sorkin'

GOH!!

quote:

Op maandag 2 april 2012 18:28 schreef Breuls het volgende:
Script van de pilot, waarvan ik geen idee heb of dat ook de eerste aflevering van de serie wordt, was sowieso al awesome, en inderdaad; Sorkin, so duh, natuurlijk wordt het tof.

Als de eerste aflevering doet wat het script belooft is het 'heel Sorkin' en heel goed.

Van wat ik heb gelezen en gehoord is het echt uitzonderlijk sterk.

Heute abend

quote:

Op dinsdag 12 juni 2012 07:58 schreef Vierkante_Ogen het volgende:
Van wat ik heb gelezen en gehoord is het echt uitzonderlijk sterk.

Ik lees alleen maar slechte reviews.

ja, vierkante_ogen, waar heb jij in vredesnaam gelezen dat het goed is, want dat heb ik letterlijk nog niemand horen zeggen? ben het overigens nu aan het downloaden, af 1

quote:

Op maandag 25 juni 2012 09:05 schreef darktower het volgende:
ben het overigens nu aan het downloaden, af 1

Al binnen hier. Vanavond ga ik kijken. Ben benieuwd of het echt zo slecht is.

quote:

Op zondag 24 juni 2012 18:51 schreef Svyatagor het volgende:

[..]

Ik lees alleen maar slechte reviews.

quote:

Op maandag 25 juni 2012 09:05 schreef darktower het volgende:
ja, vierkante_ogen, waar heb jij in vredesnaam gelezen dat het goed is, want dat heb ik letterlijk nog niemand horen zeggen? ben het overigens nu aan het downloaden, af 1

Na de LA screenings heb ik alleen maar positieve verhalen gehoord en gelezen; de reviews die nu online staan had ik nog niet gezien , klinkt wel heel hard. Maar ben benieuwd.

Even door de .mp4 van de aflevering gescrolled; de eerste scène die ik open is meteen een walk&talk.

Hmm, ik weet eerlijk gezegd niet wat ik ervan moet vinden. Het heeft mij nog niet gegrepen zoals TWW en Studio 60 deden.

Begon sterk, zakte beetje in, maar ik zie wel potentie. Maar 't is fijn dat ie weer op tv is!

De trailers zijn heerlijk schoolmeesterig, zoals we van Sorkin gewend zijn. Van de week maar eens kijken.

Prima eerste aflevering, de keuze om de show twee jaar in het verleden te laten plaats vinden en echte nieuws gebeurtenissen te gebruiken vind ik een beetje vreemd. Als kijker weet je dan al bijvoorbaat of ze op het juiste spoor zitten of niet, er is geen spanning tussen er naast zitten of precies goed.

De kritiek die ik het meeste lees laat zich het best omschrijven dat Sorkin teveel als Sorkin schrijft, moreel superieur, intellectueel en een te romantisch idealisme. Ik heb daar zelf geen probleem mee, aangezien de zienswijze mij wel aanstaat. Een voorbeeld is dat Will een republikein is maar er problemen mee heeft dat de partij overgenomen wordt door de tea-party en daar dan ook tegen ageert. Dus op het moment dat er tegenargument zou moeten zijn voor het liberale gedachtengoed is het eigenlijk weer een sneer naar de republikeinen. Prima, alleen dat sentiment leeft ook binnen de republikeinse partij, politici in de jaren zeventig waarschuwde al voor de problemen waar de partij voor zou komen te staan als fundamentalistische christenen de macht binnen de partij zouden overnemen. De teaparty is verantwoordelijk voor de opkomst en aandacht die politici als Perry, Bachman en Palin krijgen. Ik bedoel je hebt het over mensen die een prayerrally in footballstadium houden om te bidden voor regen zodat de bosbranden in Texas uitgingen. In een wereld geschreven door Sorkin hoef je er niet vanuit te gaan dat er voor die kant van de partij respect wordt opgebracht.

Om er maar een quote van Asimov tegen aan te gooien:

quote:

Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.

Sorkin is prima instaat om het conservatie argument eloquent te brengen alleen door de keuze om de serie in de realiteit te laten plaats vinden is dat een stuk moeilijker, het debat in de afgelopen jaren is geleid door de uitwassen van de teaparty en de populistische politici die dat heeft voortgebracht. De partijen staan verder uitelkaar dan ooit te voren daardoor. Het belichten van de verschillende argumenten voor een oplossing van een willekeurig probleem wordt dan een stuk moeilijker, het gaat niet langer om nuances maar ideologieën die mijlenver uitelkaar staan. Zoals socialism en theocracy. Als het gewoon gebaseerd was in een fictieve wereld, dan zou Sorkin zijn argument met meer subtiliteit gebracht kunnen hebben. Zoals het nu is zal het inderdaad erg prekerig zijn, waarbij het gebruiken van twee jaar oud nieuws een cop-out is. Het is makkelijk om de geschiedenis te herschrijven als je de uitkomst al weet. Zo had het ook kunnen zijn lijkt de serie te zeggen.

Uiteindelijk valt of staat de serie aan de hand van of je in de zienswijze van Sorkin kan vinden.

Zoals veel recensisten aangeven, de intellectuele supriorititeit die Sorkin altijd in zijn series legt zorgt ervoor dat mensen zullen zeggen; eindelijk een serie die het probleem van gepolariseerd nieuws aanpakt, iedereen moet het zien zodat ze eindelijk ook het probleem inzien wat ik jaren geleden al gesignalleerd heb. Waarbij de recensisten de eerste zijn die aageven dat dit probleem al langer bij de mainstream bekend is (Stewart en Colbert doen al jaren niets anders) en het daardoor eigenlijk alleen maar een selfserving argument is van Sorkin. Wat ze prompt vergeten is dat het inderdaad al jaren bekend is, maar dat niet geleidt heeft tot een verbetering van de situatie. Het bijvoorbaat afschieten van de serie door Sorkin neer te zetten als een Don Quichot die tenstrijden trekt tegen de windmolens, is dan ook de cynische houding waar Sorkin tegen aggeert met zijn hopeloos romantische versie van idealistisch ingestelde mensen die proberen verandering te brengen in een systeem dat op slot zit.

Het mag dan belerend zijn, maar het wordt op entertainende wijze gebracht. Ik zou wat meer balans of nuance willen zien, maar dat is vrij moeilijk in deze setting denk ik. Uiteindelijk is het gewoon weer een typische Sorkin serie, je houdt ervan of niet.

quote:

Op maandag 25 juni 2012 15:28 schreef Tweek het volgende:
Prima eerste aflevering, de keuze om de show twee jaar in het verleden te laten plaats vinden en echte nieuws gebeurtenissen te gebruiken vind ik een beetje vreemd. Als kijker weet je dan al bijvoorbaat of ze op het juiste spoor zitten of niet, er is geen spanning tussen er naast zitten of precies goed.

De kritiek die ik het meeste lees laat zich het best omschrijven dat Sorkin teveel als Sorkin schrijft, moreel superieur, intellectueel en een te romantisch idealisme. Ik heb daar zelf geen probleem mee, aangezien de zienswijze mij wel aanstaat. Een voorbeeld is dat Will een republikein is maar er problemen mee heeft dat de partij overgenomen wordt door de tea-party en daar dan ook tegen ageert. Dus op het moment dat er tegenargument zou moeten zijn voor het liberale gedachtengoed is het eigenlijk weer een sneer naar de republikeinen. Prima, alleen dat sentiment leeft ook binnen de republikeinse partij, politici in de jaren zeventig waarschuwde al voor de problemen waar de partij voor zou komen te staan als fundamentalistische christenen de macht binnen de partij zouden overnemen. De teaparty is verantwoordelijk voor de opkomst en aandacht die politici als Perry, Bachman en Palin krijgen. Ik bedoel je hebt het over mensen die een prayerrally in footballstadium houden om te bidden voor regen zodat de bosbranden in Texas uitgingen. In een wereld geschreven door Sorkin hoef je er niet vanuit te gaan dat er voor die kant van de partij respect wordt opgebracht.

Om er maar een quote van Asimov tegen aan te gooien:

[..]

Sorkin is prima instaat om het conservatie argument eloquent te brengen alleen door de keuze om de serie in de realiteit te laten plaats vinden is dat een stuk moeilijker, het debat in de afgelopen jaren is geleid door de uitwassen van de teaparty en de populistische politici die dat heeft voortgebracht. De partijen staan verder uitelkaar dan ooit te voren daardoor. Het belichten van de verschillende argumenten voor een oplossing van een willekeurig probleem wordt dan een stuk moeilijker, het gaat niet langer om nuances maar ideologieën die mijlenver uitelkaar staan. Zoals socialism en theocracy. Als het gewoon gebaseerd was in een fictieve wereld, dan zou Sorkin zijn argument met meer subtiliteit gebracht kunnen hebben. Zoals het nu is zal het inderdaad erg prekerig zijn, waarbij het gebruiken van twee jaar oud nieuws een cop-out is. Het is makkelijk om de geschiedenis te herschrijven als je de uitkomst al weet. Zo had het ook kunnen zijn lijkt de serie te zeggen.

Uiteindelijk valt of staat de serie aan de hand van of je in de zienswijze van Sorkin kan vinden.

Zoals veel recensisten aangeven, de intellectuele supriorititeit die Sorkin altijd in zijn series legt zorgt ervoor dat mensen zullen zeggen; eindelijk een serie die het probleem van gepolariseerd nieuws aanpakt, iedereen moet het zien zodat ze eindelijk ook het probleem inzien wat ik jaren geleden al gesignalleerd heb. Waarbij de recensisten de eerste zijn die aageven dat dit probleem al langer bij de mainstream bekend is (Stewart en Colbert doen al jaren niets anders) en het daardoor eigenlijk alleen maar een selfserving argument is van Sorkin. Wat ze prompt vergeten is dat het inderdaad al jaren bekend is, maar dat niet geleidt heeft tot een verbetering van de situatie. Het bijvoorbaat afschieten van de serie door Sorkin neer te zetten als een Don Quichot die tenstrijden trekt tegen de windmolens, is dan ook de cynische houding waar Sorkin tegen aggeert met zijn hopeloos romantische versie van idealistisch ingestelde mensen die proberen verandering te brengen in een systeem dat op slot zit.

Het mag dan belerend zijn, maar het wordt op entertainende wijze gebracht. Ik zou wat meer balans of nuance willen zien, maar dat is vrij moeilijk in deze setting denk ik. Uiteindelijk is het gewoon weer een typische Sorkin serie, je houdt ervan of niet.

Ik vond het ook leuk.

Ik moest even wennen. Ik vond het eerste half uur, na de opening titles, niet zo boeiend. Daarna werd het beter, vooral het gedeelte waarin de uitzending plaatsvond.

Het is ook niet zozeer de pilot die kritiek kreeg, de eerste 4 afleveringen werden aan critici bezorgd en vooral 3 en 4 werden zeer hard de grond ingeboord. Anderzijds vind ik het niet zo heel verbazend dat een show die erg kritisch is over de oppervlakkige, moderne media, niet gewaardeerd wordt door die moderne media.

Verder een heel late reactie over Studio 60, het probleem met die serie vond ik dat hun sketch-show waar het eigenlijk om draaide, eigenlijk bijzonder matig en ongrappig was. Tuurlijk ging het over meer dan alleen dat, maar het was wel de essentie en die was zwak.

Ik heb laatst voor 't eerst sinds lange tijd weer eens gekeken, en ik vond 't een stuk leuker dan toen ik 't voor het eerst keek. De sketches zijn niet allemaal briljant, maar er is nauwelijks een complete sketch te zien. En ik vond die Nicholas Cage grappen best wel okee, evenals de 'to catch a predator' tijdens de kerst-aflevering. Serie is zeker nog wel een paar puntjes gestegen.

En gezien. De aflevering is precies zoals het gelekte pilotscript deed vermoeden. Erg goed. Typisch Sorkin. Ben erg benieuwd naar de rest.

quote:

Op maandag 25 juni 2012 15:28 schreef Tweek het volgende:
Prima eerste aflevering, de keuze om de show twee jaar in het verleden te laten plaats vinden en echte nieuws gebeurtenissen te gebruiken vind ik een beetje vreemd.

Even opgezocht: het script is gelekt in oktober/november 2011, en vermoedelijk ruim daarvoor al geschreven. Het was dus redelijk actueel toen het geschreven werd en de verhaallijn is simpelweg niet gewijzigd voor de daadwerkelijke serie. Ik vind het niet erg; het is een goed verhaal waarin naar mijn idee de introductie van een nieuw team goed past. Daar heb je 'groot' nieuws voor nodig, als je een aflevering wil maken over een dergelijke baanbrekende nieuwsuitzending, en de BP spill is as good as it gets.

Ik was ook wel erg impressed door de pilot hoor; net zitten kijken en eigenlijk gewoon de volle aflevering geconcentreerd blijven kijken. Heerlijk om weg te kijken, goede dialogen, goed onderwerp. Ik ben wel gepakt eerlijk gezegd.